Lahden ja Alhojärven koulun lakkauttaminen etenee

Virkamiesjohto on taitavasti kääntänyt kylät toisiaan vastaan lakkauttamalla koulun tai kaksi kerrallaan. Näin ei synny mitään yhteisrintamaa, vaikka kaikki kyläkoulut tullaan takuulla lakkauttamaan.

Veronmaksaja ... kirjoitti:

Virkamiesjohto on taitavasti kääntänyt kylät toisiaan vastaan lakkauttamalla koulun tai kaksi kerrallaan. Näin ei synny mitään yhteisrintamaa, vaikka kaikki kyläkoulut tullaan takuulla lakkauttamaan.

Lue lisää

eivät ole Machiavelliään lukeneet, mutta osaavat samojen oppien mukaan toimia.

Politiikka perustuu voimaan, ei oikeudenmukaisuuteen. Oma etu ja valtion etu ovat rehellisyyttä tärkeämpiä. Jos lupauksiin vaikuttavat syyt ovat lakanneet vaikuttamasta tai niistä on ruhtinaalle pelkkää vahinkoa, viisas ruhtinas ei voi pitää lupauksiaan.

johtamisen taito kirjoitti:

eivät ole Machiavelliään lukeneet, mutta osaavat samojen oppien mukaan toimia.

Politiikka perustuu voimaan, ei oikeudenmukaisuuteen. Oma etu ja valtion etu ovat rehellisyyttä tärkeämpiä. Jos lupauksiin vaikuttavat syyt ovat lakanneet vaikuttamasta tai niistä on ruhtinaalle pelkkää vahinkoa, viisas ruhtinas ei voi pitää lupauksiaan.

Lue lisää

sitä mieleen juolahtaa muutaman homeisen kouluröttelön siivittämänä. :)

Ollako vai eikö kirjoitti:

sitä mieleen juolahtaa muutaman homeisen kouluröttelön siivittämänä. :)

Machiavelli ei kirjoittanut Ruhtinas -teosta suinkaan oppikirjaksi ruhtinaille – he eivät tarvinneet opasta vallankäyttöön koska he jo tiesivät kuinka valtaa käytetään – vaan paljastaakseen kansalle pikkuruhtinaiden metkut.

Index Librorum Prohi kirjoitti:

Machiavelli ei kirjoittanut Ruhtinas -teosta suinkaan oppikirjaksi ruhtinaille – he eivät tarvinneet opasta vallankäyttöön koska he jo tiesivät kuinka valtaa käytetään – vaan paljastaakseen kansalle pikkuruhtinaiden metkut.

Lue lisää

... tyhmyydessään ylivertainen, ei lakkaa ylistämästä ruhtinaitaan (=virkamiesjohto) vaikka näiden metkut tuodaan heidän eteensä tarjottimella ja rautalangasta väännettyinä, jolloin tyhmimmänkin jo luulisi ymmärtävän, että ruhtinaat häntä kusettavat, mutta tämä kansa kaataa tarjottimen, heittää rautalangan metsään, ja kiroaa ruhtinaan juonien paljastajan.

...joten ansaitseeko tämä kansa muuta kuin tulla kusetetuksi, hatullisen paskaa palanpainikkeeksi korkeintaan?

Niccolo . kirjoitti:

... tyhmyydessään ylivertainen, ei lakkaa ylistämästä ruhtinaitaan (=virkamiesjohto) vaikka näiden metkut tuodaan heidän eteensä tarjottimella ja rautalangasta väännettyinä, jolloin tyhmimmänkin jo luulisi ymmärtävän, että ruhtinaat häntä kusettavat, mutta tämä kansa kaataa tarjottimen, heittää rautalangan metsään, ja kiroaa ruhtinaan juonien paljastajan.

...joten ansaitseeko tämä kansa muuta kuin tulla kusetetuksi, hatullisen paskaa palanpainikkeeksi korkeintaan?

Lue lisää

Ihmisten hyvä tai huono onni johtuu siitä, miten he osaavat soveltaa menettelytapansa aikansa mukaisiksi. Jos halutaan menestyä jatkuvasti, on osattava muuttua ajan mukana.

Alaisen on ajateltava ruhtinaan etua. Jos alainen ajattelee vain itseään tai on pelkuri, on hänet siirrettävä tehtävään, jossa hän ei saa vahinkoa aikaan.

Päätöksen tulee olla selkeästi ilmaistavissa, sen tulisi olla johdonmukaisessa linjassa aiempien päätösten kanssa.

Valtaa tavoittelee moni ja se, joka sitä saa, on harvemmin hyvyydellään noussut asemaansa. Valtaan kuuluu pelko, joka vahvistaa sitä.

Jos antaa jollekin tärkeän tehtävän tulevaisuudessa, kannattaa kohdella häntä hyvin.

On kannustettava tuotantoa ja kauppaa, sillä se lisää hänen hallitsemansa alueen varallisuutta ja painoarvoa.

Ollako vai eikö kirjoitti:

sitä mieleen juolahtaa muutaman homeisen kouluröttelön siivittämänä. :)

Odottaako tämä oman pakastevirkakoulunsa puolesta tasapuolisuusrajoitteisesti keinolla millä hyvänsä rimpuileva viranhaltija itsensä nimittämistä Ruhtinaaksi?

JÄMSÄ NOUSUUN YHTEISTYÖLLÄ

Jämsän kaupunki on monin tavoin ihanteellinen paikka asua ja elää, mutta tällä hetkellä suurin osa voimavaroistamme menee talouden tilan parantamiseen. Tätä tilannetta ei helpota, että kaupunginjohtajamme ja muut johtavat viranhaltijat, jotka päivittäin tekevät töitä asioiden korjaamiseksi, saavat jatkuvaa julkista kritiikkiä työnsä hoitamisen johdosta.

Tällä hetkellä Jämsän kaupungin tärkein asia on ehdottomasti talouden tasapainottaminen ja elinvoimaisuuden turvaaminen. Mikäli epäonnistumme näissä kahdessa asiassa, emme pysty millään tavoin myöskään tarjoamaan niitä lakisääteisiä palveluja joita kunnan tulee tarjota ilman, että velkaannumme vuosittain huimasti lisää.

Kuntamme todellisen taloudellisen tilan huomioon ottaen me allekirjoittaneet luottamushenkilöt annamme kaupunginjohtaja Tapani Mattilalle ja muille johtaville viranhaltijoille täyden tukemme heidän työssään parantaa kuntamme taloutta ja pyydämme työrauhan antamista heille.

Tämä kirje allekirjoituksineen annetaan lehdistöjakeluun Jämsän Seutu- ja Keskisuomalainen-lehdille.

Terhi Jokinen
varavaltuutettu Alhojärvi

Veli-Matti Valkeajärvi
kaupunginvaltuutettu Alhojärvi

virkamiehiltä kirjoitti:

JÄMSÄ NOUSUUN YHTEISTYÖLLÄ

Jämsän kaupunki on monin tavoin ihanteellinen paikka asua ja elää, mutta tällä hetkellä suurin osa voimavaroistamme menee talouden tilan parantamiseen. Tätä tilannetta ei helpota, että kaupunginjohtajamme ja muut johtavat viranhaltijat, jotka päivittäin tekevät töitä asioiden korjaamiseksi, saavat jatkuvaa julkista kritiikkiä työnsä hoitamisen johdosta.

Tällä hetkellä Jämsän kaupungin tärkein asia on ehdottomasti talouden tasapainottaminen ja elinvoimaisuuden turvaaminen. Mikäli epäonnistumme näissä kahdessa asiassa, emme pysty millään tavoin myöskään tarjoamaan niitä lakisääteisiä palveluja joita kunnan tulee tarjota ilman, että velkaannumme vuosittain huimasti lisää.

Kuntamme todellisen taloudellisen tilan huomioon ottaen me allekirjoittaneet luottamushenkilöt annamme kaupunginjohtaja Tapani Mattilalle ja muille johtaville viranhaltijoille täyden tukemme heidän työssään parantaa kuntamme taloutta ja pyydämme työrauhan antamista heille.

Tämä kirje allekirjoituksineen annetaan lehdistöjakeluun Jämsän Seutu- ja Keskisuomalainen-lehdille.

Terhi Jokinen
varavaltuutettu Alhojärvi

Veli-Matti Valkeajärvi
kaupunginvaltuutettu Alhojärvi

Lue lisää

Olis nyt vihdoin aika tottua ajatukseen, että karsitaan, tehostetaan ja tiivistetään. Myös kouluverkkoa.
Siihen ei riitä kyliltä toivotut vetovoimavelvoitteet.
Koko Jämsään tarvitaan kovaa koululääketiedettä eikä mitään luontaisuskomuslääkityksiä.

Saikko kirjoitti:

Olis nyt vihdoin aika tottua ajatukseen, että karsitaan, tehostetaan ja tiivistetään. Myös kouluverkkoa.
Siihen ei riitä kyliltä toivotut vetovoimavelvoitteet.
Koko Jämsään tarvitaan kovaa koululääketiedettä eikä mitään luontaisuskomuslääkityksiä.

Lue lisää

...käytetty mihinkään muuhun kuin lasten perusopetuksen? Onko jostakin muualta säästetty? Jos on, niin mistä, ja kuinka paljon?

Vai maksatetaanko virkemiesjohdon virheet talouden hoidossa pelkästään koululaisilla?

Säästöt pöytään kirjoitti:

...käytetty mihinkään muuhun kuin lasten perusopetuksen? Onko jostakin muualta säästetty? Jos on, niin mistä, ja kuinka paljon?

Vai maksatetaanko virkemiesjohdon virheet talouden hoidossa pelkästään koululaisilla?

Lue lisää

kyllä vanhuksetkin ovat osansa maksaneet kun osastolla oli osa huoneista suljettu monta viikkoa.

kokonaisuus kirjoitti:

kyllä vanhuksetkin ovat osansa maksaneet kun osastolla oli osa huoneista suljettu monta viikkoa.

Viisi koulua on jo lakkautettu, ja jossakin vanhainkodissa on joku huone ollut suljettuna? Ja muutaman päivän lomautus tämän päälle?

Siinäkö kaikki? Onko todella niin, että virkamiesjohdolla on häpyä maksattaa omat mokansa lähes yksinomaan koululaisilla? Sikamaista!

Olisikohan nyt jo aika herätä ja säästää sieltä, minne rahaa eniten palaa?

.. että sitä palvelurakennetta olisi jossakin muuallakin kuin kouluissa? Pitääkö kaikki maksattaa koululaisilla?

Siinä vaiheessa, kun tämän päivän peruskoululaiset ovat virkamiehinä ja päättäjinä, toivon, että sinäkin saat osasi näistä "viisaista" säästötoimista ja saat maata vaipoissasi vähintään viikon kerrallaan.

Siinä olisi "tyytyväiselle" samalla mitalla.

Sikahärskiä kirjoitti:

Viisi koulua on jo lakkautettu, ja jossakin vanhainkodissa on joku huone ollut suljettuna? Ja muutaman päivän lomautus tämän päälle?

Siinäkö kaikki? Onko todella niin, että virkamiesjohdolla on häpyä maksattaa omat mokansa lähes yksinomaan koululaisilla? Sikamaista!

Olisikohan nyt jo aika herätä ja säästää sieltä, minne rahaa eniten palaa?

Lue lisää

Vanhukset lisääntyy rutkasti ja koululaiset vähenee. Vähemmän koululaisia sopii vähempiin kouluihin.

Se vaatii rajua sopeutumista, jos vanhushuolto yrittää tulla toimeen edes likimain nykyisillä resursseilla kun lisätarve olisi suuri.

sopeutumista kirjoitti:

Vanhukset lisääntyy rutkasti ja koululaiset vähenee. Vähemmän koululaisia sopii vähempiin kouluihin.

Se vaatii rajua sopeutumista, jos vanhushuolto yrittää tulla toimeen edes likimain nykyisillä resursseilla kun lisätarve olisi suuri.

Lue lisää

... onko kaupunki säästänyt mistään muualta kuin opetustoimesta? Jos on, niin mistä ja paljonko?

Tyytymätön kirjoitti:

.. että sitä palvelurakennetta olisi jossakin muuallakin kuin kouluissa? Pitääkö kaikki maksattaa koululaisilla?

Siinä vaiheessa, kun tämän päivän peruskoululaiset ovat virkamiehinä ja päättäjinä, toivon, että sinäkin saat osasi näistä "viisaista" säästötoimista ja saat maata vaipoissasi vähintään viikon kerrallaan.

Siinä olisi "tyytyväiselle" samalla mitalla.

Lue lisää

"Siinä vaiheessa, kun tämän päivän peruskoululaiset ovat virkamiehinä ja päättäjinä, toivon, että sinäkin saat osasi näistä "viisaista" säästötoimista ja saat maata vaipoissasi vähintään viikon kerrallaan. "

Taas höpistään näistä kouluverkon sopeutuksista ikään kuin koululaiset olisi tarkoitus jättää heitteille. Päin vastoin eteenkin päin taataan korkealuokkainen koulutus ja jopa uusi koulu on tässäkin taloustilanteessa suunnitteilla.

En usko, että minun tarvitsee vaipoissa maata sen takia, että muutama vanha ja oppimisympäristönä vanhanaikainen koulu lopetettiin. Muuten se on tietysti mahdollista, koska hoitoa tarvitsevien vanhusten määrä tulevaisuudessa kasvaa.

Mitä palvelurakenteen uudistamiseen muuten tulee, niin paljon suuremmat rakenneuudistuksethan on tekeillä tuolla terveydenhoitopuolella.

ovat tarpeen kirjoitti:

"Siinä vaiheessa, kun tämän päivän peruskoululaiset ovat virkamiehinä ja päättäjinä, toivon, että sinäkin saat osasi näistä "viisaista" säästötoimista ja saat maata vaipoissasi vähintään viikon kerrallaan. "

Taas höpistään näistä kouluverkon sopeutuksista ikään kuin koululaiset olisi tarkoitus jättää heitteille. Päin vastoin eteenkin päin taataan korkealuokkainen koulutus ja jopa uusi koulu on tässäkin taloustilanteessa suunnitteilla.

En usko, että minun tarvitsee vaipoissa maata sen takia, että muutama vanha ja oppimisympäristönä vanhanaikainen koulu lopetettiin. Muuten se on tietysti mahdollista, koska hoitoa tarvitsevien vanhusten määrä tulevaisuudessa kasvaa.

Mitä palvelurakenteen uudistamiseen muuten tulee, niin paljon suuremmat rakenneuudistuksethan on tekeillä tuolla terveydenhoitopuolella.

Lue lisää

niin paha sana että moni veronmaksaja sa siitä traumoja,jos ajatellaan mitkä henkilöt sen tekevät ja mitkä todelliset säästöt on tulevaisuudessa ja kuinka paljon se uudistus vaikuttaa normaaliin arkeen meitä kaikkia joita se koskee,Alhojärvellä ei ole mitään hätää jos ajatellaan kuinka vahva on kepunkannatus alueella,Lahden koululla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä koska se sijaitsee liian kaukana ja valta puoluedustajia ei paikkakunnalta löydy.
Lopetus päätökset ovat politiikan valtapeliä,harmi että meidän aikuisten tarvitsee mennä lasten ja vanhusten roukakupille että voimme taas tehdä rakenneuudistuksia ja sponsoroida Suomen suurimpia Firmoja.Jos olisin istuntojen valmistelija niin samana päivänä käsiteltäisiin maan lunastukset holideiltagolfkentän alueellta ja koulujen lopetukset,ehkä joku voi ajatella tärkeysjärjestyksen asioilla uudestaan.

on sitten kirjoitti:

niin paha sana että moni veronmaksaja sa siitä traumoja,jos ajatellaan mitkä henkilöt sen tekevät ja mitkä todelliset säästöt on tulevaisuudessa ja kuinka paljon se uudistus vaikuttaa normaaliin arkeen meitä kaikkia joita se koskee,Alhojärvellä ei ole mitään hätää jos ajatellaan kuinka vahva on kepunkannatus alueella,Lahden koululla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä koska se sijaitsee liian kaukana ja valta puoluedustajia ei paikkakunnalta löydy.
Lopetus päätökset ovat politiikan valtapeliä,harmi että meidän aikuisten tarvitsee mennä lasten ja vanhusten roukakupille että voimme taas tehdä rakenneuudistuksia ja sponsoroida Suomen suurimpia Firmoja.Jos olisin istuntojen valmistelija niin samana päivänä käsiteltäisiin maan lunastukset holideiltagolfkentän alueellta ja koulujen lopetukset,ehkä joku voi ajatella tärkeysjärjestyksen asioilla uudestaan.

Lue lisää

niin ainakin minulle on opetettu,jos emme osaa tai halua antaa lapsille hyviä hetkiä tarpeeksi niin miten voimme odottaa että voisimme säästää kunnan kassaan riihikuivaa vuosiksi eteenpäin.
Mutta kuka on niistä hetkistä vastuussa,minä vanhempana eniten sitten kouluyhteisö ehkä taksikuski ja harrastukset jos aikaa jää.
Jos seinät tekevät koulun,miksi emme satsaa vaikka kultaa niihin niin kaikki on hyvin,pakko olla hyvin koska rahalla saa hyvän hetken vai saako,oisko meidän herättävä ja ajateltava vähän syvemmältä ja jätettävä koulut rauhaan ja suojeltava nuorten yhteisöjä,ajateltava miten saada lapsia lisää kouluihin perheitä muuttamaan koulujen läheisyyteen,miten saada veronmaksajia lisää Jämsään,tarjoamalla tontteja kohtuuhintaan,syntyvästä lapsesta tonni rahaa,muutto perheelle viissataa muuttorahaa,luoda positiivinen ilme Jämsään ja säästää sieltä missä on säästettävää,ei lapsista ja vanhuksita.

hetkistä kirjoitti:

niin ainakin minulle on opetettu,jos emme osaa tai halua antaa lapsille hyviä hetkiä tarpeeksi niin miten voimme odottaa että voisimme säästää kunnan kassaan riihikuivaa vuosiksi eteenpäin.
Mutta kuka on niistä hetkistä vastuussa,minä vanhempana eniten sitten kouluyhteisö ehkä taksikuski ja harrastukset jos aikaa jää.
Jos seinät tekevät koulun,miksi emme satsaa vaikka kultaa niihin niin kaikki on hyvin,pakko olla hyvin koska rahalla saa hyvän hetken vai saako,oisko meidän herättävä ja ajateltava vähän syvemmältä ja jätettävä koulut rauhaan ja suojeltava nuorten yhteisöjä,ajateltava miten saada lapsia lisää kouluihin perheitä muuttamaan koulujen läheisyyteen,miten saada veronmaksajia lisää Jämsään,tarjoamalla tontteja kohtuuhintaan,syntyvästä lapsesta tonni rahaa,muutto perheelle viissataa muuttorahaa,luoda positiivinen ilme Jämsään ja säästää sieltä missä on säästettävää,ei lapsista ja vanhuksita.

Lue lisää

"säästää sieltä missä on säästettävää,ei lapsista ja vanhuksita."

Kuten sanottu lasten koulutuksesta ei ole tarkoitus säästää. Heillehän tarjotaan jopa entistä parempia kouluja. Ei näiden kyläkoulujen kanssa kohkaamisessa ole oikeastaan ollenkaan lapsista kysymys, vaan vanhempien itselleen luomista illuusioista. Lapset lähtevät ihan mielellään sinne parempaan ja nykyaikaiseen kouluun.

Kun kouluverkko saadaan järkeväksi, rahaa jää enemmän myös vanhuksista huolehtimiseen.

Enkä sitten ole sivistystoimenjohtaja, vaan ihan tavallinen pulliainen.

harhaluuloon kirjoitti:

"säästää sieltä missä on säästettävää,ei lapsista ja vanhuksita."

Kuten sanottu lasten koulutuksesta ei ole tarkoitus säästää. Heillehän tarjotaan jopa entistä parempia kouluja. Ei näiden kyläkoulujen kanssa kohkaamisessa ole oikeastaan ollenkaan lapsista kysymys, vaan vanhempien itselleen luomista illuusioista. Lapset lähtevät ihan mielellään sinne parempaan ja nykyaikaiseen kouluun.

Kun kouluverkko saadaan järkeväksi, rahaa jää enemmän myös vanhuksista huolehtimiseen.

Enkä sitten ole sivistystoimenjohtaja, vaan ihan tavallinen pulliainen.

Lue lisää

..tarkoitus säästää, miksi kyläkouluja lakkautetaan? Lapset pannaan istumaan tuntia kahta kauemmin taksissa joka päivä, heillähän siihen on aikaa, niinkö? Kyläkoulun ilmapiiri on ihan toinen kuin iosossa keskustan koulussa. Yhteisöllisyys puuttuu, ja siitä tulemme maksamaan vielä isomman laskun, kuin kaikki koulut lakkauttamalla on mahdollista millään opilla säästää. Mikä siellä isossa koulussa muka paremmin on? Ei mikään! Tämä on valitettava totuus.

Mutta kun näin halutaan lyhytnäköisesti pää lyödä seinään, niin minkäs teet.

Kusiaisen valtuudet kirjoitti:

..tarkoitus säästää, miksi kyläkouluja lakkautetaan? Lapset pannaan istumaan tuntia kahta kauemmin taksissa joka päivä, heillähän siihen on aikaa, niinkö? Kyläkoulun ilmapiiri on ihan toinen kuin iosossa keskustan koulussa. Yhteisöllisyys puuttuu, ja siitä tulemme maksamaan vielä isomman laskun, kuin kaikki koulut lakkauttamalla on mahdollista millään opilla säästää. Mikä siellä isossa koulussa muka paremmin on? Ei mikään! Tämä on valitettava totuus.

Mutta kun näin halutaan lyhytnäköisesti pää lyödä seinään, niin minkäs teet.

Lue lisää

"Kyläkoulun ilmapiiri on ihan toinen kuin iosossa keskustan koulussa."

Tämä on jo moneen kertaan sanottu, mutta mikä ihmeen oikeus muutaman perheen lapsilla pitäisi kustannuksiin katsomatta olla tämmöiseen erikoispalveluun, kun suurin osa lapsista joutuu kuitenkin käymään koulua näissä "ilmapiirittömissä" oppilaitoksissa.

Kusiaisen valtuudet kirjoitti:

..tarkoitus säästää, miksi kyläkouluja lakkautetaan? Lapset pannaan istumaan tuntia kahta kauemmin taksissa joka päivä, heillähän siihen on aikaa, niinkö? Kyläkoulun ilmapiiri on ihan toinen kuin iosossa keskustan koulussa. Yhteisöllisyys puuttuu, ja siitä tulemme maksamaan vielä isomman laskun, kuin kaikki koulut lakkauttamalla on mahdollista millään opilla säästää. Mikä siellä isossa koulussa muka paremmin on? Ei mikään! Tämä on valitettava totuus.

Mutta kun näin halutaan lyhytnäköisesti pää lyödä seinään, niin minkäs teet.

Lue lisää

"Lapset pannaan istumaan tuntia kahta kauemmin taksissa joka päivä"

Miltään Jämsän kolkalta ei tule matkaa niin paljon, että pitäisi istua taksissa 2 tuntia KAUEMMIN kuin aikaisemmin.

Tosiasia. kirjoitti:

"Lapset pannaan istumaan tuntia kahta kauemmin taksissa joka päivä"

Miltään Jämsän kolkalta ei tule matkaa niin paljon, että pitäisi istua taksissa 2 tuntia KAUEMMIN kuin aikaisemmin.

Lue lisää

Lahden koululta menee taxilta ajoaikaa vartin verran Halliin eli puoli tuntia lisää päivässä.
Alhon koululta ajaa kymmenessä minuutissa niin Kaipolaan kuin Jokivarteenkin, eli reilusti alle puolituntia päivässä lisää nykyisille kyyditysoppilaille.

Ja ne muutamat jotka nykyään kävelevät kyläkouluunsa selviävät siis tuolla päivittäisellä puolen tunnin autokyydillä.

Kysyn vaan kirjoitti:

"Kyläkoulun ilmapiiri on ihan toinen kuin iosossa keskustan koulussa."

Tämä on jo moneen kertaan sanottu, mutta mikä ihmeen oikeus muutaman perheen lapsilla pitäisi kustannuksiin katsomatta olla tämmöiseen erikoispalveluun, kun suurin osa lapsista joutuu kuitenkin käymään koulua näissä "ilmapiirittömissä" oppilaitoksissa.

Lue lisää

...kerran: Ruotsulan ja Partalan koulujen kustannukset per oppilas per vuosi olivat satoja euroja halvemmat, kuin Jokivarren koulun vastaavat kustannukset.

Että halvempaa se oli kaupungille pitää lapsia "erikoispalvelussa" Ruotsulassa ja Partalassa, kuin Jokivarren paljon kalliimmassa koulussa. On se kumma, ettei tämä mene päähän.

liioitellaan kirjoitti:

Lahden koululta menee taxilta ajoaikaa vartin verran Halliin eli puoli tuntia lisää päivässä.
Alhon koululta ajaa kymmenessä minuutissa niin Kaipolaan kuin Jokivarteenkin, eli reilusti alle puolituntia päivässä lisää nykyisille kyyditysoppilaille.

Ja ne muutamat jotka nykyään kävelevät kyläkouluunsa selviävät siis tuolla päivittäisellä puolen tunnin autokyydillä.

Lue lisää

...että koulukyytihän ei aja suorinta reittiä, vaan poimii lapsen sieltä, toisen täältä?

Sitä sinun karttasi mukaista suorinta tietä ei välttämättä joko kuljeta metriäkään, tai sitä kuljetaan päinvastaiseen suuntaan kuin ajattelit.

Puiset päät kirjoitti:

...kerran: Ruotsulan ja Partalan koulujen kustannukset per oppilas per vuosi olivat satoja euroja halvemmat, kuin Jokivarren koulun vastaavat kustannukset.

Että halvempaa se oli kaupungille pitää lapsia "erikoispalvelussa" Ruotsulassa ja Partalassa, kuin Jokivarren paljon kalliimmassa koulussa. On se kumma, ettei tämä mene päähän.

Lue lisää

Mihinkähän laskutapaan se tuokin perustuu? Jos kaikki kiinteistön ylläpito- korjaus ym. kustannukset otetaan huomioon, niin ihan varmasti on puppua. Aikaisemminhan näihin kyläkouluihin oltiin kiihkeästi vaatimassa isoja remontteja. Nämä puheet loppuivat ja talot muuttuivat huippukuntoisiksi, kun niiden lopettaminen alkoi tulla ajankohtaiseksi.

on sitten kirjoitti:

niin paha sana että moni veronmaksaja sa siitä traumoja,jos ajatellaan mitkä henkilöt sen tekevät ja mitkä todelliset säästöt on tulevaisuudessa ja kuinka paljon se uudistus vaikuttaa normaaliin arkeen meitä kaikkia joita se koskee,Alhojärvellä ei ole mitään hätää jos ajatellaan kuinka vahva on kepunkannatus alueella,Lahden koululla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä koska se sijaitsee liian kaukana ja valta puoluedustajia ei paikkakunnalta löydy.
Lopetus päätökset ovat politiikan valtapeliä,harmi että meidän aikuisten tarvitsee mennä lasten ja vanhusten roukakupille että voimme taas tehdä rakenneuudistuksia ja sponsoroida Suomen suurimpia Firmoja.Jos olisin istuntojen valmistelija niin samana päivänä käsiteltäisiin maan lunastukset holideiltagolfkentän alueellta ja koulujen lopetukset,ehkä joku voi ajatella tärkeysjärjestyksen asioilla uudestaan.

Lue lisää

"että voimme taas tehdä rakenneuudistuksia ja sponsoroida Suomen suurimpia Firmoja"

En tiedä mitä sponsorointia tässä tarkoitat, mutta ilman näitä firmoja ja niiden tarjoamia työpaikkoja ei ole myöskään mitään palveluja. Kannattaa tämäkin muistaa suuren uhon ja tunnekuohun hetkellä.

Järki sanoo kirjoitti:

Mihinkähän laskutapaan se tuokin perustuu? Jos kaikki kiinteistön ylläpito- korjaus ym. kustannukset otetaan huomioon, niin ihan varmasti on puppua. Aikaisemminhan näihin kyläkouluihin oltiin kiihkeästi vaatimassa isoja remontteja. Nämä puheet loppuivat ja talot muuttuivat huippukuntoisiksi, kun niiden lopettaminen alkoi tulla ajankohtaiseksi.

Lue lisää

...pitäisi uskoa, vai kaupungin sivistystoimen omia laskelmia joista on mustaa valkoisella?

On kiistaton fakta, että jopa kaupungin omien laskelmien mukaan Ruotsula ja Partala ovat/olivat kustannustehokkuudeltaan huomattavasti Jokivarren koulua parempia.

Arvajan koulun oppilaskohtaiset kustannukset olivat suuremmat, kuin Jokivarressa, ja näillä perusteltiin aikanaan koulun lakkauttamista.

Mutta kun tarkoitus pyhittää keinot, muuttuvat sivistystoimen perustelutkin jesuiittamaisesti tarpeen mukaan. Mutta se on aivan varma, että kustannus per oppilas on lakkautetuissa Ruotsulassa ja Partalassa jopa sivistystoimen omien laskelmien mukaan on tuntuvasti alhaisempi, kuin Jokivarren isossa koulussa.

Kannattaisiko tarkistaa faktat, ennenkuin rupeaa vänkäämään?

Sikahärskiä kirjoitti:

Viisi koulua on jo lakkautettu, ja jossakin vanhainkodissa on joku huone ollut suljettuna? Ja muutaman päivän lomautus tämän päälle?

Siinäkö kaikki? Onko todella niin, että virkamiesjohdolla on häpyä maksattaa omat mokansa lähes yksinomaan koululaisilla? Sikamaista!

Olisikohan nyt jo aika herätä ja säästää sieltä, minne rahaa eniten palaa?

Lue lisää

Ei ole vain muutamia huoneita suljettu. Lapset sentään pääsevät uuteen kouluun, mutta vanhukset eivät pääse hoitopaikkaan kun niitä ei ole ja monen vanhuksen loppuaika kuluukin jonottaessa.
Kannattaa katsoa kokonaisuutta mihin suuntaan väestönkehitys on menossa.

Ja pitää paikkansa kirjoitti:

...pitäisi uskoa, vai kaupungin sivistystoimen omia laskelmia joista on mustaa valkoisella?

On kiistaton fakta, että jopa kaupungin omien laskelmien mukaan Ruotsula ja Partala ovat/olivat kustannustehokkuudeltaan huomattavasti Jokivarren koulua parempia.

Arvajan koulun oppilaskohtaiset kustannukset olivat suuremmat, kuin Jokivarressa, ja näillä perusteltiin aikanaan koulun lakkauttamista.

Mutta kun tarkoitus pyhittää keinot, muuttuvat sivistystoimen perustelutkin jesuiittamaisesti tarpeen mukaan. Mutta se on aivan varma, että kustannus per oppilas on lakkautetuissa Ruotsulassa ja Partalassa jopa sivistystoimen omien laskelmien mukaan on tuntuvasti alhaisempi, kuin Jokivarren isossa koulussa.

Kannattaisiko tarkistaa faktat, ennenkuin rupeaa vänkäämään?

Lue lisää

"Kannattaisiko tarkistaa faktat, ennenkuin rupeaa vänkäämään? "

Sitä samaa sinulle. Nämä vertailusi ovat samanlaisia kuin vertailisi Ladan ja Mersun hintoja katsomatta mitä sillä rahalla saa.

Kun ei niissä vanhoissa kouluröttelöissä ole esimekiksi liikuntatiloja, ATK-luokkia, teknisen työn tiloja tai ruokasaleja, niin eihän se kustannus missään nimessä saakaan olla sama kuin nykyaikaisessa koulussa. Oppilaaltahan se tietenkin on pois, että joutuu käymään koulua noin alkeellisissa olosuhteissa.

liiat koulut pois kirjoitti:

Ei ole vain muutamia huoneita suljettu. Lapset sentään pääsevät uuteen kouluun, mutta vanhukset eivät pääse hoitopaikkaan kun niitä ei ole ja monen vanhuksen loppuaika kuluukin jonottaessa.
Kannattaa katsoa kokonaisuutta mihin suuntaan väestönkehitys on menossa.

Lue lisää

...siihen kysmykseen, että missä muualla on säästetty (lue: tehty näennäissäästöjä), kuin opetustoimessa lakkauttamalla kyläkouluja, ja jonkin verran vanhustenhuollossa? Alkaa näyttää sikke, että nämä ovat ainoat säästökohteet.

Aita matalin kirjoitti:

...siihen kysmykseen, että missä muualla on säästetty (lue: tehty näennäissäästöjä), kuin opetustoimessa lakkauttamalla kyläkouluja, ja jonkin verran vanhustenhuollossa? Alkaa näyttää sikke, että nämä ovat ainoat säästökohteet.

Lue lisää

Onhan tuolla toisaalla vastattu, että paljon kouluja suuremmat rakennemuutokset ovat suunnitteilla terveydenhuollossa. Myös kunnan henkilöstörakennetta saneerataan koko ajan muun rakennemuutoksen ja eläköitymisen kautta.

Tosiaan.. kirjoitti:

"Kannattaisiko tarkistaa faktat, ennenkuin rupeaa vänkäämään? "

Sitä samaa sinulle. Nämä vertailusi ovat samanlaisia kuin vertailisi Ladan ja Mersun hintoja katsomatta mitä sillä rahalla saa.

Kun ei niissä vanhoissa kouluröttelöissä ole esimekiksi liikuntatiloja, ATK-luokkia, teknisen työn tiloja tai ruokasaleja, niin eihän se kustannus missään nimessä saakaan olla sama kuin nykyaikaisessa koulussa. Oppilaaltahan se tietenkin on pois, että joutuu käymään koulua noin alkeellisissa olosuhteissa.

Lue lisää

Vastahan täällä väitettiin, että ylellisyyttä, erikoispalveluita ja yksilöllistä opetusta ei ruveta maalla väljästi ja ylellisesti asuvan eliitin kakaroille kustantamaan, koska se on liian kallista.

Nyt on tuuli jälleen kääntynyt, ja kyläkoulut ovatkin vanhoja röttelöitä. Keskustassa on nykyaikaiset koulut, ja oppilaille tehdään suorastaan palvelus, kun heidän alkeelliset kyläkoulunsa lakkautetaan ja heidät siirretään vastoin heidän omaa ja vanhempiensa tahtoa keskustan kouluun!

Yhtenä päivänä yhtä, toisena toista.

Ontokion kirjoitti:

Onhan tuolla toisaalla vastattu, että paljon kouluja suuremmat rakennemuutokset ovat suunnitteilla terveydenhuollossa. Myös kunnan henkilöstörakennetta saneerataan koko ajan muun rakennemuutoksen ja eläköitymisen kautta.

Lue lisää

Mitähän siellä sitten on suunnitteilla ja paljonko sillä säästetään? Entä miten henkilöstörakennetta saneerataan muun rakennemuutoksen kautta?

Ei tästä taida jäädä mitään muuta konkreettista käteen, kuin se, että säästötoimet (joilla tosin ei saada mitään tulosta aikaan) on kohdistettu pelkästään kouluihin ja vanhusten huoltoon.

Aita matalin kirjoitti:

...siihen kysmykseen, että missä muualla on säästetty (lue: tehty näennäissäästöjä), kuin opetustoimessa lakkauttamalla kyläkouluja, ja jonkin verran vanhustenhuollossa? Alkaa näyttää sikke, että nämä ovat ainoat säästökohteet.

Lue lisää

vanhainkotia on pistetty kiinni, paikkoja ei osteta hoivakodista.

vaivaistentalo kirjoitti:

vanhainkotia on pistetty kiinni, paikkoja ei osteta hoivakodista.

Onhan Halliin, Jämsään ja Jämsänkoskelle rakennettu uutta tilalle. Pitää myös se muistaa.

Nythän on niin että kirjoitti:

Mitähän siellä sitten on suunnitteilla ja paljonko sillä säästetään? Entä miten henkilöstörakennetta saneerataan muun rakennemuutoksen kautta?

Ei tästä taida jäädä mitään muuta konkreettista käteen, kuin se, että säästötoimet (joilla tosin ei saada mitään tulosta aikaan) on kohdistettu pelkästään kouluihin ja vanhusten huoltoon.

Lue lisää

"Mitähän siellä sitten on suunnitteilla ja paljonko sillä säästetään? Entä miten henkilöstörakennetta saneerataan muun rakennemuutoksen kautta?"

Et ole kuullut sairaalan yksityistämisesestä, jonka ansioista vähenee muistaakseni noin 150 työpaikkaa.
Kaupungin henkilöstön määrä vähenee myös eläköitymisten kautta ja määräaikaisia työsuhteita lopettamalla, kun palveluverkkoa muutetaan nykyolosuhteita vastaavaksi. (mm. lopetetaan turhat koulut).

Kun tuo sosiaalipuoli nielaisee kaupungin tuloista 60-70 prosenttia, niin sieltähän niitä säästöjä on haettava mistä ne kustannuksetkin tulevat.

on tullut kirjoitti:

Onhan Halliin, Jämsään ja Jämsänkoskelle rakennettu uutta tilalle. Pitää myös se muistaa.

... vanhustenhuollosta ei ole säästetty, ainoastaan opetustoimen ja lasten kustannuksella on tehty "säästöjä" jotka alkuvaiheessa vain lisäävät kustannuksia.

Jankkausta kirjoitti:

"Mitähän siellä sitten on suunnitteilla ja paljonko sillä säästetään? Entä miten henkilöstörakennetta saneerataan muun rakennemuutoksen kautta?"

Et ole kuullut sairaalan yksityistämisesestä, jonka ansioista vähenee muistaakseni noin 150 työpaikkaa.
Kaupungin henkilöstön määrä vähenee myös eläköitymisten kautta ja määräaikaisia työsuhteita lopettamalla, kun palveluverkkoa muutetaan nykyolosuhteita vastaavaksi. (mm. lopetetaan turhat koulut).

Kun tuo sosiaalipuoli nielaisee kaupungin tuloista 60-70 prosenttia, niin sieltähän niitä säästöjä on haettava mistä ne kustannuksetkin tulevat.

Lue lisää

"Et ole kuullut sairaalan yksityistämisesestä, jonka ansioista vähenee muistaakseni noin 150 työpaikkaa."

Olen kuullut. Miten sairaalan yksityistäminen säästää kaupungin varoja? Lakkaavatko ihmiset sairastamasta, vai maksavatko potilaat kaikki sairastamisestaan johtuvat kulunsa itse? Vai hoitaako yksityissairaala kaupunkilaiset ilmaiseksi? Vai kävisikö sittenkin niin, ettei säästöä juurikaan synny?

"Kaupungin henkilöstön määrä vähenee myös eläköitymisten kautta ja määräaikaisia työsuhteita lopettamalla, kun palveluverkkoa muutetaan nykyolosuhteita vastaavaksi. (mm. lopetetaan turhat koulut)."

Montako kaupungin 1700 työntekijästä jää tänä- ja ensivuonna eläkkelle? Paljonko on säästö? Entä määräaikaisessa työsuhteessa olevat? Montako heitä on, paljonko säästyy? Nyt on päätetty lakkauttaa viisi koulua (Arvaja, Ruotsula, Partala, Alhojärvi ja Lahti) joissa on kaikkiaan lähes 200 oppilasta mutta vain 13 opettajaa, eli 7,6 promillea kaupungin työntekijöistä. Noiden 13 työpaikan vähentäminen koskettaa oppilaiden perheet (vanhemmat, sisarukset) mukaan lukien lähes tuhatta Jämsän asukasta. Mutta mikä onkaan säästö? Täällä ollaan jatkuvasti vaatimassa lukuja, nimiä jne. mistä säästetään ja paljonko. Niinpä pyydän minäkin nyt hieman valaisemaan asiaa: Montako määräaikaista jää pois, moniko jää eläkkeelle ja paljonko säästyy?

Käsipuoli, silmäpuoli ja sosiaalipuoli? Meneehän se näinkin. Väität, että sosiaali"puoli" kuluttaa 60 - 70 % kaupungin tuloista. Euroissa tämä tarkoittaisi 58 - 68 miljoonaa euroa. Kun kaupungin palkkamenot ovat 71 miljoonaa euroa ja sosiaali"puolen" menot 58 - 68 miljoonaa euroa, tekevät nämä yhteensä 129 - 139 miljoonaa euroa, jotka ovat 130 -140 % kaupungin menoista...

Kaupungin palkkamenot, 71 000 000 euroa vuodessa, on ylivoimaisesti suurin kustannuserä, joka on n. 65 % kaupungin menoista. Olen samaa mieltä siinä, että kustannuksia on karsittava suurimpien kuluerien kohdalla, muu on näpertelyä. Siksi pitäisi 100 - 200 kaupungin palkollista lomauttaa välittömästä sieltä, missä päällekkäisyyttä ja löysää on. Mutta tämä ei kelpaa, täällä vaaditaan jatkuvasti pitäytymään "säästöissä" kuten koulujen lakkauttamiset, joista ei juuri säästöjä kerry, mutta joiden vaikutus jokapäiväiseen elämään ja asumisviihtyvyyteen on suuri.

Tässä taitaa olla ns. sovittamaton ristiriita, jonka pystyvät ratkaisemaan vain mustapukuiset miehet valtiovaraiministeriöstä.

Sen vuoksi toivotankin heidät sydämellisesti tervetulleiksi.

mutta vähän villoja kirjoitti:

"Et ole kuullut sairaalan yksityistämisesestä, jonka ansioista vähenee muistaakseni noin 150 työpaikkaa."

Olen kuullut. Miten sairaalan yksityistäminen säästää kaupungin varoja? Lakkaavatko ihmiset sairastamasta, vai maksavatko potilaat kaikki sairastamisestaan johtuvat kulunsa itse? Vai hoitaako yksityissairaala kaupunkilaiset ilmaiseksi? Vai kävisikö sittenkin niin, ettei säästöä juurikaan synny?

"Kaupungin henkilöstön määrä vähenee myös eläköitymisten kautta ja määräaikaisia työsuhteita lopettamalla, kun palveluverkkoa muutetaan nykyolosuhteita vastaavaksi. (mm. lopetetaan turhat koulut)."

Montako kaupungin 1700 työntekijästä jää tänä- ja ensivuonna eläkkelle? Paljonko on säästö? Entä määräaikaisessa työsuhteessa olevat? Montako heitä on, paljonko säästyy? Nyt on päätetty lakkauttaa viisi koulua (Arvaja, Ruotsula, Partala, Alhojärvi ja Lahti) joissa on kaikkiaan lähes 200 oppilasta mutta vain 13 opettajaa, eli 7,6 promillea kaupungin työntekijöistä. Noiden 13 työpaikan vähentäminen koskettaa oppilaiden perheet (vanhemmat, sisarukset) mukaan lukien lähes tuhatta Jämsän asukasta. Mutta mikä onkaan säästö? Täällä ollaan jatkuvasti vaatimassa lukuja, nimiä jne. mistä säästetään ja paljonko. Niinpä pyydän minäkin nyt hieman valaisemaan asiaa: Montako määräaikaista jää pois, moniko jää eläkkeelle ja paljonko säästyy?

Käsipuoli, silmäpuoli ja sosiaalipuoli? Meneehän se näinkin. Väität, että sosiaali"puoli" kuluttaa 60 - 70 % kaupungin tuloista. Euroissa tämä tarkoittaisi 58 - 68 miljoonaa euroa. Kun kaupungin palkkamenot ovat 71 miljoonaa euroa ja sosiaali"puolen" menot 58 - 68 miljoonaa euroa, tekevät nämä yhteensä 129 - 139 miljoonaa euroa, jotka ovat 130 -140 % kaupungin menoista...

Kaupungin palkkamenot, 71 000 000 euroa vuodessa, on ylivoimaisesti suurin kustannuserä, joka on n. 65 % kaupungin menoista. Olen samaa mieltä siinä, että kustannuksia on karsittava suurimpien kuluerien kohdalla, muu on näpertelyä. Siksi pitäisi 100 - 200 kaupungin palkollista lomauttaa välittömästä sieltä, missä päällekkäisyyttä ja löysää on. Mutta tämä ei kelpaa, täällä vaaditaan jatkuvasti pitäytymään "säästöissä" kuten koulujen lakkauttamiset, joista ei juuri säästöjä kerry, mutta joiden vaikutus jokapäiväiseen elämään ja asumisviihtyvyyteen on suuri.

Tässä taitaa olla ns. sovittamaton ristiriita, jonka pystyvät ratkaisemaan vain mustapukuiset miehet valtiovaraiministeriöstä.

Sen vuoksi toivotankin heidät sydämellisesti tervetulleiksi.

Lue lisää

"Tässä taitaa olla ns. sovittamaton ristiriita, jonka pystyvät ratkaisemaan vain mustapukuiset miehet valtiovaraiministeriöstä. Sen vuoksi toivotankin heidät sydämellisesti tervetulleiksi

Miksi? Mistä nämä toiveet? Sinähän muutit jo puoli vuotta sitten pois Jämsästä. :-D

Miksi oi miksi kirjoitti:

"Tässä taitaa olla ns. sovittamaton ristiriita, jonka pystyvät ratkaisemaan vain mustapukuiset miehet valtiovaraiministeriöstä. Sen vuoksi toivotankin heidät sydämellisesti tervetulleiksi

Miksi? Mistä nämä toiveet? Sinähän muutit jo puoli vuotta sitten pois Jämsästä. :-D

Lue lisää

...nämä änkyrät näkevät, että olin oikeassa. Siksipä tietenkin.

mutta vähän villoja kirjoitti:

"Et ole kuullut sairaalan yksityistämisesestä, jonka ansioista vähenee muistaakseni noin 150 työpaikkaa."

Olen kuullut. Miten sairaalan yksityistäminen säästää kaupungin varoja? Lakkaavatko ihmiset sairastamasta, vai maksavatko potilaat kaikki sairastamisestaan johtuvat kulunsa itse? Vai hoitaako yksityissairaala kaupunkilaiset ilmaiseksi? Vai kävisikö sittenkin niin, ettei säästöä juurikaan synny?

"Kaupungin henkilöstön määrä vähenee myös eläköitymisten kautta ja määräaikaisia työsuhteita lopettamalla, kun palveluverkkoa muutetaan nykyolosuhteita vastaavaksi. (mm. lopetetaan turhat koulut)."

Montako kaupungin 1700 työntekijästä jää tänä- ja ensivuonna eläkkelle? Paljonko on säästö? Entä määräaikaisessa työsuhteessa olevat? Montako heitä on, paljonko säästyy? Nyt on päätetty lakkauttaa viisi koulua (Arvaja, Ruotsula, Partala, Alhojärvi ja Lahti) joissa on kaikkiaan lähes 200 oppilasta mutta vain 13 opettajaa, eli 7,6 promillea kaupungin työntekijöistä. Noiden 13 työpaikan vähentäminen koskettaa oppilaiden perheet (vanhemmat, sisarukset) mukaan lukien lähes tuhatta Jämsän asukasta. Mutta mikä onkaan säästö? Täällä ollaan jatkuvasti vaatimassa lukuja, nimiä jne. mistä säästetään ja paljonko. Niinpä pyydän minäkin nyt hieman valaisemaan asiaa: Montako määräaikaista jää pois, moniko jää eläkkeelle ja paljonko säästyy?

Käsipuoli, silmäpuoli ja sosiaalipuoli? Meneehän se näinkin. Väität, että sosiaali"puoli" kuluttaa 60 - 70 % kaupungin tuloista. Euroissa tämä tarkoittaisi 58 - 68 miljoonaa euroa. Kun kaupungin palkkamenot ovat 71 miljoonaa euroa ja sosiaali"puolen" menot 58 - 68 miljoonaa euroa, tekevät nämä yhteensä 129 - 139 miljoonaa euroa, jotka ovat 130 -140 % kaupungin menoista...

Kaupungin palkkamenot, 71 000 000 euroa vuodessa, on ylivoimaisesti suurin kustannuserä, joka on n. 65 % kaupungin menoista. Olen samaa mieltä siinä, että kustannuksia on karsittava suurimpien kuluerien kohdalla, muu on näpertelyä. Siksi pitäisi 100 - 200 kaupungin palkollista lomauttaa välittömästä sieltä, missä päällekkäisyyttä ja löysää on. Mutta tämä ei kelpaa, täällä vaaditaan jatkuvasti pitäytymään "säästöissä" kuten koulujen lakkauttamiset, joista ei juuri säästöjä kerry, mutta joiden vaikutus jokapäiväiseen elämään ja asumisviihtyvyyteen on suuri.

Tässä taitaa olla ns. sovittamaton ristiriita, jonka pystyvät ratkaisemaan vain mustapukuiset miehet valtiovaraiministeriöstä.

Sen vuoksi toivotankin heidät sydämellisesti tervetulleiksi.

Lue lisää

niiden 13 opettajan työpaikat mihinkään katoa, jääkö yhtään edes eläkkeelle!

Hölmöläisten hommaa kirjoitti:

... vanhustenhuollosta ei ole säästetty, ainoastaan opetustoimen ja lasten kustannuksella on tehty "säästöjä" jotka alkuvaiheessa vain lisäävät kustannuksia.

Sekö vaan on säästämistä, mikä kohdistuu juuri tähän päivään? Kyllä niitä säästöjä syntyy nimenomaan sillä tavalla, että katsotaan tulevaisuuteen. Uusi vanhainkoti tai uusi koulu tarjoaa todennäköisesti pitkällä tähtäimellä taloudellisemman toimintaympäristön vanhaan verrattuna.

liioitellaan kirjoitti:

Lahden koululta menee taxilta ajoaikaa vartin verran Halliin eli puoli tuntia lisää päivässä.
Alhon koululta ajaa kymmenessä minuutissa niin Kaipolaan kuin Jokivarteenkin, eli reilusti alle puolituntia päivässä lisää nykyisille kyyditysoppilaille.

Ja ne muutamat jotka nykyään kävelevät kyläkouluunsa selviävät siis tuolla päivittäisellä puolen tunnin autokyydillä.

Lue lisää

10 kilometrin koulumatkaan menee helposti tunti suuntaansa nykyisillä koulukyydeillä (ja odotusajat päälle). On reitit laskettu ja kilpailutettu niin tehokkaasti, linja-autot heittää melkoista siksakkia kylänlaidalla. Olis aivan hirveä haloo, jos joku aikuinen joutuisi kulkemaan työmatkansa näin "hitaalla" kyydillä!

rautaperseajoa kirjoitti:

10 kilometrin koulumatkaan menee helposti tunti suuntaansa nykyisillä koulukyydeillä (ja odotusajat päälle). On reitit laskettu ja kilpailutettu niin tehokkaasti, linja-autot heittää melkoista siksakkia kylänlaidalla. Olis aivan hirveä haloo, jos joku aikuinen joutuisi kulkemaan työmatkansa näin "hitaalla" kyydillä!

Lue lisää

Itse olen kulkenut bussilla pisimpiä matkoja, mitä Jämsässä löytyy. Lisäksi silloin kuljettiin normaalivuoroilla, joita saattoi joutua jo odottamaan sen pari tuntia. En muista, että koskaan olisi ollut edes minkäänlaista puhetta niiden matkojen vaivoista. Ei myöskään omien lasten kanssa ollut koskaan mitään puhetta, eivätkä valittaneet. Miksipä olisivatkaan, koska he saivat jo istua takseissa ja busseissa, joiden lähtöä ei tarvinnut tuntikausia odotella.

Nyt nämä viimeisten kyläkoulujen herkkuperseet tekevät asiasta noin isoa numeroa. Hävetkää!

aikaa kirjoitti:

Itse olen kulkenut bussilla pisimpiä matkoja, mitä Jämsässä löytyy. Lisäksi silloin kuljettiin normaalivuoroilla, joita saattoi joutua jo odottamaan sen pari tuntia. En muista, että koskaan olisi ollut edes minkäänlaista puhetta niiden matkojen vaivoista. Ei myöskään omien lasten kanssa ollut koskaan mitään puhetta, eivätkä valittaneet. Miksipä olisivatkaan, koska he saivat jo istua takseissa ja busseissa, joiden lähtöä ei tarvinnut tuntikausia odotella.

Nyt nämä viimeisten kyläkoulujen herkkuperseet tekevät asiasta noin isoa numeroa. Hävetkää!

Lue lisää

Joo joo ja kesät talvet hiihdettiin kouluun 12km / sivu ja umpimetsää koko väli. Susia ja karhuja tarvi potkia sivuun päivittäin.

vähäsen kirjoitti:

"että voimme taas tehdä rakenneuudistuksia ja sponsoroida Suomen suurimpia Firmoja"

En tiedä mitä sponsorointia tässä tarkoitat, mutta ilman näitä firmoja ja niiden tarjoamia työpaikkoja ei ole myöskään mitään palveluja. Kannattaa tämäkin muistaa suuren uhon ja tunnekuohun hetkellä.

Lue lisää

Voitko hieman selvittää kun en oikein ymmärrä miksi emme rikastu vaikka kouluja suljetaan ja kuljimme taskut levällään jakaen rahaa sitä tarvitseville"firmoille" 2004-2008.
Siis missä on ne työpaikat ja mikä hinta on yhdellä työpaikalla jonka saimme luotua kyseisenä aikana.
Jos taloutemme perustuu koulu kautta vanhushoito sektorille ja niiden rakenneuudistuksien tuomaan säästöön ehkä emme ajattele kuin tätä päivää,ymmärän hyvin että vaikea on säästää kun konsulttien apua tarvitaan jopa rännienputsaukseen kunnallisissa rakennuksissa.
Olemme eläneeet yli varojemme,meillä ei ole varmuus rahastoja turvanamme enää,kaikki tuhlasimme nuosukautena ja nyt on hyvä hetki maksattaa nämä teot ylisuurilla luokkakoolla ja lomauttaa vanhusten tarvitsevan kotihoidon ja harrastetoiminnan.
Kysyn vaan että mitä hemmetin säästöä tämä on,meidän pitäisi elää kurjina aikoina niin ettei tulisi ylimääräisiä kuluja tulevaisuudessa,nyt tehdään näitä kuluja oikeen urakalla jos säästää halutaan niin mennään sinne sisaryhtiöiden ja liikelaitosten kuluja seuraamaan.

myös minulta kirjoitti:

Voitko hieman selvittää kun en oikein ymmärrä miksi emme rikastu vaikka kouluja suljetaan ja kuljimme taskut levällään jakaen rahaa sitä tarvitseville"firmoille" 2004-2008.
Siis missä on ne työpaikat ja mikä hinta on yhdellä työpaikalla jonka saimme luotua kyseisenä aikana.
Jos taloutemme perustuu koulu kautta vanhushoito sektorille ja niiden rakenneuudistuksien tuomaan säästöön ehkä emme ajattele kuin tätä päivää,ymmärän hyvin että vaikea on säästää kun konsulttien apua tarvitaan jopa rännienputsaukseen kunnallisissa rakennuksissa.
Olemme eläneeet yli varojemme,meillä ei ole varmuus rahastoja turvanamme enää,kaikki tuhlasimme nuosukautena ja nyt on hyvä hetki maksattaa nämä teot ylisuurilla luokkakoolla ja lomauttaa vanhusten tarvitsevan kotihoidon ja harrastetoiminnan.
Kysyn vaan että mitä hemmetin säästöä tämä on,meidän pitäisi elää kurjina aikoina niin ettei tulisi ylimääräisiä kuluja tulevaisuudessa,nyt tehdään näitä kuluja oikeen urakalla jos säästää halutaan niin mennään sinne sisaryhtiöiden ja liikelaitosten kuluja seuraamaan.

Lue lisää

"Siis missä on ne työpaikat ja mikä hinta on yhdellä työpaikalla jonka saimme luotua kyseisenä aikana."

Ei kai kukaan voi sen tarkemmin sanoa kuin että Jämsässä ne työpaikat enimmäkseen sijaitsevat. Tosin Himoksen heijastukset ulottuvat myös ympäristökuntiin.
Patrian teollisuurakennusten rakentamisella pelastettiin Jämsän suurin työpaikka (n.700 henkeä) Himoksen ympärille on syntynyt noin 100 pienempää yritystä rinneyhtiön ja Himoslomien lisäksi. Vaikutukset yltävät jokseenkin kaikkiin Jämsän seudun yrityksiin. Ei meillä olisi tämmöisiä kauppojakaan kuin nyt on ilman Himosta. Että kyllä asiassa edetty on.

Kuten haluatte kirjoitti:

Vastahan täällä väitettiin, että ylellisyyttä, erikoispalveluita ja yksilöllistä opetusta ei ruveta maalla väljästi ja ylellisesti asuvan eliitin kakaroille kustantamaan, koska se on liian kallista.

Nyt on tuuli jälleen kääntynyt, ja kyläkoulut ovatkin vanhoja röttelöitä. Keskustassa on nykyaikaiset koulut, ja oppilaille tehdään suorastaan palvelus, kun heidän alkeelliset kyläkoulunsa lakkautetaan ja heidät siirretään vastoin heidän omaa ja vanhempiensa tahtoa keskustan kouluun!

Yhtenä päivänä yhtä, toisena toista.

Lue lisää

"oppilaille tehdään suorastaan palvelus, kun heidän alkeelliset kyläkoulunsa lakkautetaan ja heidät siirretään vastoin heidän omaa ja vanhempiensa tahtoa keskustan kouluun!"

Juuri näin. Eikä se takki mihinkään kääntynyt. Tuollahan jo aikaisemmin todettiin, että se kyläkoulujen ainutlaatuisuus on lähinnä vanhempien kaunis illuusio vailla varsinaista todellisuuspohjaa. Oppilaat lähtevät mielellään nykyaikaisiin kouluihin. Vallankin, jos vanhemmat heitä siihen vielä rohkaisevat, kuten oikein olisi. Kaikenlainen surkuttelu ja pelottelu on hyvin lyhytnäköistä toimintaa.

<zxcvbnm,.- kirjoitti:

Joo joo ja kesät talvet hiihdettiin kouluun 12km / sivu ja umpimetsää koko väli. Susia ja karhuja tarvi potkia sivuun päivittäin.

Kun asiallista sanottavaa ei ole, aletaan heittää asiattomuuksia. Näinhän se täällä aina menee.

tätä asiaa kirjoitti:

"Siis missä on ne työpaikat ja mikä hinta on yhdellä työpaikalla jonka saimme luotua kyseisenä aikana."

Ei kai kukaan voi sen tarkemmin sanoa kuin että Jämsässä ne työpaikat enimmäkseen sijaitsevat. Tosin Himoksen heijastukset ulottuvat myös ympäristökuntiin.
Patrian teollisuurakennusten rakentamisella pelastettiin Jämsän suurin työpaikka (n.700 henkeä) Himoksen ympärille on syntynyt noin 100 pienempää yritystä rinneyhtiön ja Himoslomien lisäksi. Vaikutukset yltävät jokseenkin kaikkiin Jämsän seudun yrityksiin. Ei meillä olisi tämmöisiä kauppojakaan kuin nyt on ilman Himosta. Että kyllä asiassa edetty on.

Lue lisää

"Jämsän suurin työpaikka n 700 henkeä" siis jos ajatellaan kuinka monta patrian työntekijää maksaa Jämsään verot niin parisataa on yläkanttiin tänäpäivänä.
Himos on kehittynein kokonaisuus,siis jos ajatellaan aikaa ennen kuin Jämsän kaupunki ryhtyi suorittamaan maan hankintoja ja sanelemaan miten aluetta kehitetään,sponsoroimalla samalla määrättyjä "firmoja" ja unohtaen miten aluetta pitäisi kaikkia yrittäjiä kunnioittaen kehittää.
Jos voit vielä selittää miksi emme rikastu vaikka kouluja on suljettu ja vanhushoito on melkein retuperällä niin olen kiitollinen.

tiedosta kirjoitti:

"Jämsän suurin työpaikka n 700 henkeä" siis jos ajatellaan kuinka monta patrian työntekijää maksaa Jämsään verot niin parisataa on yläkanttiin tänäpäivänä.
Himos on kehittynein kokonaisuus,siis jos ajatellaan aikaa ennen kuin Jämsän kaupunki ryhtyi suorittamaan maan hankintoja ja sanelemaan miten aluetta kehitetään,sponsoroimalla samalla määrättyjä "firmoja" ja unohtaen miten aluetta pitäisi kaikkia yrittäjiä kunnioittaen kehittää.
Jos voit vielä selittää miksi emme rikastu vaikka kouluja on suljettu ja vanhushoito on melkein retuperällä niin olen kiitollinen.

Lue lisää

"Himos on kehittynein kokonaisuus,siis jos ajatellaan aikaa ennen kuin Jämsän kaupunki ryhtyi suorittamaan maan hankintoja"

Jos kaupunki ei olisi tehnyt maanhankintoja ei olisi enää mitään Himostakaan. Sehän nimenomaan avasi mahdollisuudet Länsi-Himoksen ja sitä kautta koko alueen kehittämiseen. Paikalliset maanomistjathan sanoivat aikoinaan, että vain heidän ruumiinsa ylitse rinneyhtiö laajentaa Pohjois-Himoksesta mihinkään suuntaan.

"Jos voit vielä selittää miksi emme rikastu vaikka kouluja on suljettu ja vanhushoito on melkein retuperällä niin olen kiitollinen."

Tähän asiaan lienee asiallista palata joskus 20 vuiden päästä. Eihän mitään taphdu yhdessä silmänräpäyksessä.

Onko vanhushoito retuperällä? Kuulen siitä nyt ensimmäisen kerran!

!!!! kirjoitti:

niiden 13 opettajan työpaikat mihinkään katoa, jääkö yhtään edes eläkkeelle!

... väittävät, että näin voi jättää 13 määräaikaisen opettajan työsopimukset määräajan päättyessä uusimatta.

Keitähän nämä määräaikaiset mahtavat olla? Olisi mukava tietää, missä koulussa ja keitä he ovat. Pidän koko juttua määräaikaisista pelkkinä löysinä puheina, ennenkuin saan nimiä pöytään.

mihinkään kirjoitti:

"oppilaille tehdään suorastaan palvelus, kun heidän alkeelliset kyläkoulunsa lakkautetaan ja heidät siirretään vastoin heidän omaa ja vanhempiensa tahtoa keskustan kouluun!"

Juuri näin. Eikä se takki mihinkään kääntynyt. Tuollahan jo aikaisemmin todettiin, että se kyläkoulujen ainutlaatuisuus on lähinnä vanhempien kaunis illuusio vailla varsinaista todellisuuspohjaa. Oppilaat lähtevät mielellään nykyaikaisiin kouluihin. Vallankin, jos vanhemmat heitä siihen vielä rohkaisevat, kuten oikein olisi. Kaikenlainen surkuttelu ja pelottelu on hyvin lyhytnäköistä toimintaa.

Lue lisää

... sosialidemokraatti olet, kun tiedät mikä ihmisille on parasta, jopa vastoin heidän omaa tahtoaan. Pohjoiskorealainen meininki. Ei tällaisessa kylässä voi ihminen asua.

Alkaa riittää jo kirjoitti:

... väittävät, että näin voi jättää 13 määräaikaisen opettajan työsopimukset määräajan päättyessä uusimatta.

Keitähän nämä määräaikaiset mahtavat olla? Olisi mukava tietää, missä koulussa ja keitä he ovat. Pidän koko juttua määräaikaisista pelkkinä löysinä puheina, ennenkuin saan nimiä pöytään.

Lue lisää

"Pidän koko juttua määräaikaisista pelkkinä löysinä puheina, ennenkuin saan nimiä pöytään. "

Eli väität Jämsän sivistystoimen johtoa suoraan valehtelijoiksi. Niinkö?

ajattelua kirjoitti:

Sekö vaan on säästämistä, mikä kohdistuu juuri tähän päivään? Kyllä niitä säästöjä syntyy nimenomaan sillä tavalla, että katsotaan tulevaisuuteen. Uusi vanhainkoti tai uusi koulu tarjoaa todennäköisesti pitkällä tähtäimellä taloudellisemman toimintaympäristön vanhaan verrattuna.

Lue lisää

... tehdä ne karsimiset silloin kun tarve on, eikä vuosia etukäteen? Kyllä se koulu lakkautetaan parissa viikossa, jos sellainen tilanne tulee, kuten on kouriintuntuvasti voitu todeta.

Tällä menolla joku muu kaupuki tarjoaa todennäköisesti pitkällä tähtäimellä taloudellisemman elinympäristön Jämsään verrattuna.

taas kerran kirjoitti:

"Himos on kehittynein kokonaisuus,siis jos ajatellaan aikaa ennen kuin Jämsän kaupunki ryhtyi suorittamaan maan hankintoja"

Jos kaupunki ei olisi tehnyt maanhankintoja ei olisi enää mitään Himostakaan. Sehän nimenomaan avasi mahdollisuudet Länsi-Himoksen ja sitä kautta koko alueen kehittämiseen. Paikalliset maanomistjathan sanoivat aikoinaan, että vain heidän ruumiinsa ylitse rinneyhtiö laajentaa Pohjois-Himoksesta mihinkään suuntaan.

"Jos voit vielä selittää miksi emme rikastu vaikka kouluja on suljettu ja vanhushoito on melkein retuperällä niin olen kiitollinen."

Tähän asiaan lienee asiallista palata joskus 20 vuiden päästä. Eihän mitään taphdu yhdessä silmänräpäyksessä.

Onko vanhushoito retuperällä? Kuulen siitä nyt ensimmäisen kerran!

Lue lisää

"Tähän asiaan lienee asiallista palata joskus 20 vuiden päästä. Eihän mitään taphdu yhdessä silmänräpäyksessä."

Että 20 vuottako pitäisi odottaa, että tämän käpykylän asiat saadaan järjestykseen? Kun tämän palstan mielipiteitä lukee, niin se ei kyllä onnistu edes 40 vuodessa. Lakkautetaan kaikki palvelut, mutta elätetään 1700 kaupunkin työntekijää, koska he nyt vain sattuvat olemaan etuoikeutettu ryhmä. Sanoino 40 vuotta? Kyllä taitaa tarkemmin ajatellen käydä 100 vuottakin lyhyeksi...

vai miten? kirjoitti:

"Pidän koko juttua määräaikaisista pelkkinä löysinä puheina, ennenkuin saan nimiä pöytään. "

Eli väität Jämsän sivistystoimen johtoa suoraan valehtelijoiksi. Niinkö?

Lue lisää

... suinkaan ensimmäinen kerta. Paikallinen hallinto- ja päätöksentekokulttuuri lieneekin saanut vaikutteita Ingnaius Loyolan perustamalta järjestöltä.

Kiitti mulle riitti kirjoitti:

"Tähän asiaan lienee asiallista palata joskus 20 vuiden päästä. Eihän mitään taphdu yhdessä silmänräpäyksessä."

Että 20 vuottako pitäisi odottaa, että tämän käpykylän asiat saadaan järjestykseen? Kun tämän palstan mielipiteitä lukee, niin se ei kyllä onnistu edes 40 vuodessa. Lakkautetaan kaikki palvelut, mutta elätetään 1700 kaupunkin työntekijää, koska he nyt vain sattuvat olemaan etuoikeutettu ryhmä. Sanoino 40 vuotta? Kyllä taitaa tarkemmin ajatellen käydä 100 vuottakin lyhyeksi...

Lue lisää

sinä sitten tekisit? Lomauttaisit 30 tarpeetonta johtajaa Jämsän kaupungintalon salakomeroista? Vai mitä muuta yhtä konkreettista?

aikaa kirjoitti:

Itse olen kulkenut bussilla pisimpiä matkoja, mitä Jämsässä löytyy. Lisäksi silloin kuljettiin normaalivuoroilla, joita saattoi joutua jo odottamaan sen pari tuntia. En muista, että koskaan olisi ollut edes minkäänlaista puhetta niiden matkojen vaivoista. Ei myöskään omien lasten kanssa ollut koskaan mitään puhetta, eivätkä valittaneet. Miksipä olisivatkaan, koska he saivat jo istua takseissa ja busseissa, joiden lähtöä ei tarvinnut tuntikausia odotella.

Nyt nämä viimeisten kyläkoulujen herkkuperseet tekevät asiasta noin isoa numeroa. Hävetkää!

Lue lisää

...myy jääkappi, osta öljylamppu, syä kapakalaa ja rupea kulkemaan hevospelillä. Niin sitä ennenkin tehtiin.

Ennen oli ennen, nyt on nyt. Häpeä ihan itse vaan.

sinä tekisit kirjoitti:

sinä sitten tekisit? Lomauttaisit 30 tarpeetonta johtajaa Jämsän kaupungintalon salakomeroista? Vai mitä muuta yhtä konkreettista?

...ensimmäinen. Eiköhän se opettaisi vähän reallitaloutta sinullekin.

taas kerran kirjoitti:

"Himos on kehittynein kokonaisuus,siis jos ajatellaan aikaa ennen kuin Jämsän kaupunki ryhtyi suorittamaan maan hankintoja"

Jos kaupunki ei olisi tehnyt maanhankintoja ei olisi enää mitään Himostakaan. Sehän nimenomaan avasi mahdollisuudet Länsi-Himoksen ja sitä kautta koko alueen kehittämiseen. Paikalliset maanomistjathan sanoivat aikoinaan, että vain heidän ruumiinsa ylitse rinneyhtiö laajentaa Pohjois-Himoksesta mihinkään suuntaan.

"Jos voit vielä selittää miksi emme rikastu vaikka kouluja on suljettu ja vanhushoito on melkein retuperällä niin olen kiitollinen."

Tähän asiaan lienee asiallista palata joskus 20 vuiden päästä. Eihän mitään taphdu yhdessä silmänräpäyksessä.

Onko vanhushoito retuperällä? Kuulen siitä nyt ensimmäisen kerran!

Lue lisää

"Tähän asiaan lienee palata joskus 20 vuiden päästä.Eihän mitään tapahdu yhdessä silmänräpäyksessä"
Koulut ja palvelut voidaan lopettaa silmäräpäyksessä mutta investointeja voidaan odottaa kakskyt vuotta.
Käydääks me silläaikaa lasten ja vanhusten ruokakupilla vai miten sinä asian ajattelet,jos meidän pakko lopettaa koulu jolla on kasvava oppilasennuste niin meneeks kaikki ihan jees vai
onko kyseessä kaiken härskein päätös minkä valtuusto antaa joululahjaksi koululle.Jos olisin päällikkö niin antaisin kunnia maininnan Lahden kylälle asukkaidenhankkimisen johdosta.
Kirjoitin muuten että melkein retuperällä.
Se tärkein kysymys oli miksemme rikastu vaikka olemme sulkeneet kouluja vanhusten hoito on melkein retuperällä,onko suunta oikea vai voimmeko ajatella muita säästökohteita.

Patsaat kaatuu kirjoitti:

...myy jääkappi, osta öljylamppu, syä kapakalaa ja rupea kulkemaan hevospelillä. Niin sitä ennenkin tehtiin.

Ennen oli ennen, nyt on nyt. Häpeä ihan itse vaan.

Lue lisää

Kuten sanottu, kun faktat loppuu pitää ryhtyä suoltamaan paskaa. Ei se nyt niin ennen ole ollut kun minun lapseni ovat täältä syrjäkyliltä koulua käyneet. Ja ilman mitään semmoisia tuskia, mitä nämä tämän palstan kyläkoulukiihkoilijat niin auliisti kuvailevat.

Jumprahuitti . kirjoitti:

...ensimmäinen. Eiköhän se opettaisi vähän reallitaloutta sinullekin.

Et sinä minua voi lomauttaa, kun en ole koskaan ollut päivääkään kaupungin palkkalistoilla.

talikoidaan kirjoitti:

Kuten sanottu, kun faktat loppuu pitää ryhtyä suoltamaan paskaa. Ei se nyt niin ennen ole ollut kun minun lapseni ovat täältä syrjäkyliltä koulua käyneet. Ja ilman mitään semmoisia tuskia, mitä nämä tämän palstan kyläkoulukiihkoilijat niin auliisti kuvailevat.

Lue lisää

... istuttaa bussissa tai taksissa 2 tuntia päivässä? Onko tällä istumisella jonkin itseisarvo? Vai... nyt ymmärsin: sinähän olet taksimies! =D

Opetustoimi elättää kirjoitti:

... istuttaa bussissa tai taksissa 2 tuntia päivässä? Onko tällä istumisella jonkin itseisarvo? Vai... nyt ymmärsin: sinähän olet taksimies! =D

Vaan tavallinen syrjäkylän asuja. Itse olen asuinpaikkani valinnut ja olen siihen tyytyväinen. Eikä lapsillakaan ole ollut valittamista. Kun täältä kyläkoulu lopetettiin jo vuosia sitten, niin ihan mielellään ovat käyneet tuolla keskustan koulussa. Eikä mitään ongelmia ole ollut. Puheet kahden tunnin taksikyydeistä ovat ihan täyttä paskaa. Ei semmoisia matkoja tule mistään päin Jämsää.

mitenkään kirjoitti:

Et sinä minua voi lomauttaa, kun en ole koskaan ollut päivääkään kaupungin palkkalistoilla.

...kumpuaa tämä uhrimieli kaupungin etuoikeutetun luokan hyväksi?

tiedosta kirjoitti:

"Tähän asiaan lienee palata joskus 20 vuiden päästä.Eihän mitään tapahdu yhdessä silmänräpäyksessä"
Koulut ja palvelut voidaan lopettaa silmäräpäyksessä mutta investointeja voidaan odottaa kakskyt vuotta.
Käydääks me silläaikaa lasten ja vanhusten ruokakupilla vai miten sinä asian ajattelet,jos meidän pakko lopettaa koulu jolla on kasvava oppilasennuste niin meneeks kaikki ihan jees vai
onko kyseessä kaiken härskein päätös minkä valtuusto antaa joululahjaksi koululle.Jos olisin päällikkö niin antaisin kunnia maininnan Lahden kylälle asukkaidenhankkimisen johdosta.
Kirjoitin muuten että melkein retuperällä.
Se tärkein kysymys oli miksemme rikastu vaikka olemme sulkeneet kouluja vanhusten hoito on melkein retuperällä,onko suunta oikea vai voimmeko ajatella muita säästökohteita.

Lue lisää

"jos meidän pakko lopettaa koulu jolla on kasvava oppilasennuste niin meneeks kaikki ihan jees vai"

Päättäjien pitää katsoa kokonaisuutta. Jos joudutaan arvioimaan sitä pitääkö lopettaa vanha röttelö vai uusi nykyaikainen koulu, niin eiköhän ole järkevää ylläpitää sitä uutta ja nykyaikaista. Toisekseen ei se mitään merkitse, jos niitä syrjäkylän oppilaita juuri nyt on riittävästi. Kun niitä pitäisi olla vielä kymmenenkin vuoden päästä, mikä Lahdenkylässäkin on aika epätodennäköistä.

Jämsän vanhustenhoidossa ei tietääkseni ole yhtään mitään huomauttamista. Eli se ei ole edes "melkein retuperällä".

Kummissaan kirjoitti:

...kumpuaa tämä uhrimieli kaupungin etuoikeutetun luokan hyväksi?

Mikä on kaupungin etuoikeutettu luokka? Minusta niin virkamiehet kuin luottamusmiehetkin yrittävät toimia tämän kaupungin parhaaksi niillä resursseilla mitkä nyt on käytettävissä. Eikä se varmaankaan ole helppoa nykyísessä tilanteessa.

Sahatkaa pojat oksaa kirjoitti:

... tehdä ne karsimiset silloin kun tarve on, eikä vuosia etukäteen? Kyllä se koulu lakkautetaan parissa viikossa, jos sellainen tilanne tulee, kuten on kouriintuntuvasti voitu todeta.

Tällä menolla joku muu kaupuki tarjoaa todennäköisesti pitkällä tähtäimellä taloudellisemman elinympäristön Jämsään verrattuna.

Lue lisää

semmoinen kaupunki mahdollisesti on?

Tyytyväinen11 kirjoitti:

Vaan tavallinen syrjäkylän asuja. Itse olen asuinpaikkani valinnut ja olen siihen tyytyväinen. Eikä lapsillakaan ole ollut valittamista. Kun täältä kyläkoulu lopetettiin jo vuosia sitten, niin ihan mielellään ovat käyneet tuolla keskustan koulussa. Eikä mitään ongelmia ole ollut. Puheet kahden tunnin taksikyydeistä ovat ihan täyttä paskaa. Ei semmoisia matkoja tule mistään päin Jämsää.

Lue lisää

...kutsuttiin tuollaisia tyytyväisiä vallanpitäjien nöyristelijöitä hyödyllisiksi idiooteiksi.

????? kirjoitti:

semmoinen kaupunki mahdollisesti on?

...Jämsä. Et ole tainnut muualla käydäkään.

Mr. New York kirjoitti:

...Jämsä. Et ole tainnut muualla käydäkään.

Kyllä olen käynyt useimmissa Euroopan suurissa kaupungeissa. New Yorkissa en ole toistaiseksi käynyt.

Kuvia en kumarra kirjoitti:

...kutsuttiin tuollaisia tyytyväisiä vallanpitäjien nöyristelijöitä hyödyllisiksi idiooteiksi.

Pitääkö vallanpitäjiä vihata ja haukkua, vaikka siihen ei olisi kunnon perusteitakaan? Koskaan mitkään päätökset eivät voi tyydyttää kaikkia. Mitä on nöyristely? Onko se nöyristelyä jos ymmärtää tosiasiat, eikä arvioi päätöksiä pelkästään sen mukaan mikä itselle parhaiten sopii.

Läheskään aina en ole tyytyväinen, mutta ymmärrän myös faktat enkä sorru lapselliseen kapinointiin.

Vissarionovits kirjoitti:

... sosialidemokraatti olet, kun tiedät mikä ihmisille on parasta, jopa vastoin heidän omaa tahtoaan. Pohjoiskorealainen meininki. Ei tällaisessa kylässä voi ihminen asua.

Lue lisää

En tiedä mikä ihmisille on parasta, eikä minun mielipiteeni mukaan tämän kaupungin asioita päätetä. Sen puolesta voit asua täällä ihan kaikessa rauhassa.

ihan jees kirjoitti:

"jos meidän pakko lopettaa koulu jolla on kasvava oppilasennuste niin meneeks kaikki ihan jees vai"

Päättäjien pitää katsoa kokonaisuutta. Jos joudutaan arvioimaan sitä pitääkö lopettaa vanha röttelö vai uusi nykyaikainen koulu, niin eiköhän ole järkevää ylläpitää sitä uutta ja nykyaikaista. Toisekseen ei se mitään merkitse, jos niitä syrjäkylän oppilaita juuri nyt on riittävästi. Kun niitä pitäisi olla vielä kymmenenkin vuoden päästä, mikä Lahdenkylässäkin on aika epätodennäköistä.

Jämsän vanhustenhoidossa ei tietääkseni ole yhtään mitään huomauttamista. Eli se ei ole edes "melkein retuperällä".

Lue lisää

"vanha röttelö vai nykyaikainen koulu" ehkä ne gramon tuotteet voidaan nykyaikaisen rakennustyylin mukaan luokitella nykyaikaisiksi kouluiksi.Parakki.
"Toisekseen ei se mitään merkitse,jos niitä syrjäkylän oppilaita juuri nyt on riittävästi."
Ajatusmallia on monen laisia,halutaan että muuto virta kääntyy plussan puolelle mutta ei haluta tehdä mitään sen eteen vaan suljetaan koulut varuulta ja samalla varmistetaan ettei Jämsään haluta lapsiperheitä.

Ehkä olen seitsemänomaishoitaja vuoden kokemuksen mukaan väärä ihminen arvioimaan vanhushoidon tilaa,paremmat tiedot löytyy varmaan niiltä Päättäjiltä ja kymmenen vuoden suunnitelmista.

kumarrukset kirjoitti:

Pitääkö vallanpitäjiä vihata ja haukkua, vaikka siihen ei olisi kunnon perusteitakaan? Koskaan mitkään päätökset eivät voi tyydyttää kaikkia. Mitä on nöyristely? Onko se nöyristelyä jos ymmärtää tosiasiat, eikä arvioi päätöksiä pelkästään sen mukaan mikä itselle parhaiten sopii.

Läheskään aina en ole tyytyväinen, mutta ymmärrän myös faktat enkä sorru lapselliseen kapinointiin.

Lue lisää

... laiskana miehenä vaivautunut ilman todella vahvoja perusteita. Ihan saa virkamiesjohto sitä, mitä itse on tilannut. Nöyristelyä on se, että väitetään uppiniskaisesti huonoja ja jopa järjettömiä, usein silkalla kieroilulla aikaansaatuja päätöksiä kaupungin ja veronmaksajain edun mukaisiksi.

Virkamiesjohdon aiheellinen kritisointi kuvatun kaltaisesta puuhastelusta ei myöskään ole mitään lapsellista kapinointia, vaan juuri sitä, mitä he ovat omalla käytöksellään tilanneet.

Virkamiesjohdolta on unohtunut se, että he ovat olemassa kuntalaisia varten, eikä päinvastoin.

ihan jees kirjoitti:

"jos meidän pakko lopettaa koulu jolla on kasvava oppilasennuste niin meneeks kaikki ihan jees vai"

Päättäjien pitää katsoa kokonaisuutta. Jos joudutaan arvioimaan sitä pitääkö lopettaa vanha röttelö vai uusi nykyaikainen koulu, niin eiköhän ole järkevää ylläpitää sitä uutta ja nykyaikaista. Toisekseen ei se mitään merkitse, jos niitä syrjäkylän oppilaita juuri nyt on riittävästi. Kun niitä pitäisi olla vielä kymmenenkin vuoden päästä, mikä Lahdenkylässäkin on aika epätodennäköistä.

Jämsän vanhustenhoidossa ei tietääkseni ole yhtään mitään huomauttamista. Eli se ei ole edes "melkein retuperällä".

Lue lisää

Taikasanat, jotka eivät tarkoita yhtään mitään, mutta joita voidaan käyttää perusteena mihin tahansa, jopa täysin vastakkaisiin lopputuloksiin. Taikasanat, joita näennäissäästöjen parissa juonitteleva sivistystoimi erityisesti johtajansa viljelemänä harrastaa. Kaikkein eniten tuossa touhussa ärsyttää se, että kuntalaisia pidetään tyhminä, uskotaan, etteivät he edes huomaa, kun heitä kusetetaan.

Oikein kohdistetut ja järkeenkävyästi perustellut säästötoimet kyllä ymmärrettäisiin, mutta ei tällaista venkoilua ja kuntalaisten järjenjuoksun aliarvoimista. Sivistystoimessa säästötoimet olisikin järkevintä aloittaa johtajasta. Mihin moista virkamiestä lopulta tarvitaan?

virkamiehiltä kirjoitti:

JÄMSÄ NOUSUUN YHTEISTYÖLLÄ

Jämsän kaupunki on monin tavoin ihanteellinen paikka asua ja elää, mutta tällä hetkellä suurin osa voimavaroistamme menee talouden tilan parantamiseen. Tätä tilannetta ei helpota, että kaupunginjohtajamme ja muut johtavat viranhaltijat, jotka päivittäin tekevät töitä asioiden korjaamiseksi, saavat jatkuvaa julkista kritiikkiä työnsä hoitamisen johdosta.

Tällä hetkellä Jämsän kaupungin tärkein asia on ehdottomasti talouden tasapainottaminen ja elinvoimaisuuden turvaaminen. Mikäli epäonnistumme näissä kahdessa asiassa, emme pysty millään tavoin myöskään tarjoamaan niitä lakisääteisiä palveluja joita kunnan tulee tarjota ilman, että velkaannumme vuosittain huimasti lisää.

Kuntamme todellisen taloudellisen tilan huomioon ottaen me allekirjoittaneet luottamushenkilöt annamme kaupunginjohtaja Tapani Mattilalle ja muille johtaville viranhaltijoille täyden tukemme heidän työssään parantaa kuntamme taloutta ja pyydämme työrauhan antamista heille.

Tämä kirje allekirjoituksineen annetaan lehdistöjakeluun Jämsän Seutu- ja Keskisuomalainen-lehdille.

Terhi Jokinen
varavaltuutettu Alhojärvi

Veli-Matti Valkeajärvi
kaupunginvaltuutettu Alhojärvi

Lue lisää

Kieli - on ihmisen vahvin lihas ja sen käyttötapoja rajoittaa lähinnä oma mielikuvitus. Kielellä on ollut tapana sijaita suussa.

Myös eräillä soittimilla, kuten kitaralla, bassolla ja harpulla sanotaan olevan kieliä, jotka ovat ohuita "nauhoja" jotka jännitetään tietyllä tavalla, jotta ne saadaan soimaan tietyllä tavalla.

Suussa oleva kieli on yleensä punainen, mutta jos näet ihmisen jolla on ruskea kieli, voit todeta hänen olevan PERSEEN NUOLIJA. Näin et kuitenkaan saa tehdä, sillä äitisi kieltää sen.

virkamiehiltä kirjoitti:

JÄMSÄ NOUSUUN YHTEISTYÖLLÄ

Jämsän kaupunki on monin tavoin ihanteellinen paikka asua ja elää, mutta tällä hetkellä suurin osa voimavaroistamme menee talouden tilan parantamiseen. Tätä tilannetta ei helpota, että kaupunginjohtajamme ja muut johtavat viranhaltijat, jotka päivittäin tekevät töitä asioiden korjaamiseksi, saavat jatkuvaa julkista kritiikkiä työnsä hoitamisen johdosta.

Tällä hetkellä Jämsän kaupungin tärkein asia on ehdottomasti talouden tasapainottaminen ja elinvoimaisuuden turvaaminen. Mikäli epäonnistumme näissä kahdessa asiassa, emme pysty millään tavoin myöskään tarjoamaan niitä lakisääteisiä palveluja joita kunnan tulee tarjota ilman, että velkaannumme vuosittain huimasti lisää.

Kuntamme todellisen taloudellisen tilan huomioon ottaen me allekirjoittaneet luottamushenkilöt annamme kaupunginjohtaja Tapani Mattilalle ja muille johtaville viranhaltijoille täyden tukemme heidän työssään parantaa kuntamme taloutta ja pyydämme työrauhan antamista heille.

Tämä kirje allekirjoituksineen annetaan lehdistöjakeluun Jämsän Seutu- ja Keskisuomalainen-lehdille.

Terhi Jokinen
varavaltuutettu Alhojärvi

Veli-Matti Valkeajärvi
kaupunginvaltuutettu Alhojärvi

Lue lisää

...valtuutetut, mistä muusta on säästetty kuin lasten kouluista, ja kuinka paljon?

Arvaja, Partala ja Ruotsula on jo päätetty lakkauttaa, kohta lakkautetaan Alhojärvi ja Lahti. Näillä toimilla on väitetty säästyvän luokkaa 900 000 euroa oleva summa, mitä tosin en usko, ennenkuin näen kaupungin tilinpäätöksen.

Säästötavoite on tietääkseni 5 000 000 euroa. Mistä otetaan puuttuvat reilu 4 miljoonaa euroa? Lakkautetaanko loputkin kyläkoulut, vai joko vihdoin aletaan lomauttaa ylimääräisiä johtajia?

Äänestäjänä ja kunnan jäsenenä minulla on oikeus saada tietää.

virkamiehiltä kirjoitti:

JÄMSÄ NOUSUUN YHTEISTYÖLLÄ

Jämsän kaupunki on monin tavoin ihanteellinen paikka asua ja elää, mutta tällä hetkellä suurin osa voimavaroistamme menee talouden tilan parantamiseen. Tätä tilannetta ei helpota, että kaupunginjohtajamme ja muut johtavat viranhaltijat, jotka päivittäin tekevät töitä asioiden korjaamiseksi, saavat jatkuvaa julkista kritiikkiä työnsä hoitamisen johdosta.

Tällä hetkellä Jämsän kaupungin tärkein asia on ehdottomasti talouden tasapainottaminen ja elinvoimaisuuden turvaaminen. Mikäli epäonnistumme näissä kahdessa asiassa, emme pysty millään tavoin myöskään tarjoamaan niitä lakisääteisiä palveluja joita kunnan tulee tarjota ilman, että velkaannumme vuosittain huimasti lisää.

Kuntamme todellisen taloudellisen tilan huomioon ottaen me allekirjoittaneet luottamushenkilöt annamme kaupunginjohtaja Tapani Mattilalle ja muille johtaville viranhaltijoille täyden tukemme heidän työssään parantaa kuntamme taloutta ja pyydämme työrauhan antamista heille.

Tämä kirje allekirjoituksineen annetaan lehdistöjakeluun Jämsän Seutu- ja Keskisuomalainen-lehdille.

Terhi Jokinen
varavaltuutettu Alhojärvi

Veli-Matti Valkeajärvi
kaupunginvaltuutettu Alhojärvi

Lue lisää

....että johtavien virkamiesten esityksiä ei saa arvostella, ehdotetuista säästötoimista ei saa keskustella, eikä esittää vaihtoehtoisia ratkaisuja?

Sama äänestäjä kirjoitti:

....että johtavien virkamiesten esityksiä ei saa arvostella, ehdotetuista säästötoimista ei saa keskustella, eikä esittää vaihtoehtoisia ratkaisuja?

Mikäli erehdyt arvostelemaan virkamiesten esityksiä, keskustelemaan ehdotetuista säästötoimista tai esität vaihtoehtoisia ratkaisuja sinut toivotetaan tervemenneeksi Jämsästä, näinhän tällä palstalla tehdään.

Jos kuitenkin uhmakkaasti yrität asiasta kysellä, syyllistyt työrauhan rikkomiseen. Näin Jämsässä!

erehtynyt kirjoitti:

Mikäli erehdyt arvostelemaan virkamiesten esityksiä, keskustelemaan ehdotetuista säästötoimista tai esität vaihtoehtoisia ratkaisuja sinut toivotetaan tervemenneeksi Jämsästä, näinhän tällä palstalla tehdään.

Jos kuitenkin uhmakkaasti yrität asiasta kysellä, syyllistyt työrauhan rikkomiseen. Näin Jämsässä!

Lue lisää

"tai esität vaihtoehtoisia ratkaisuja sinut toivotetaan tervemenneeksi Jämsästä, näinhän tällä palstalla tehdään"

Tarkkuutta, poikaseni, tarkkuutta. Vasta sen jälkeen sinut on toivotettu tervemenneeksi, kun olet noin 273 kertaa kertonut olevasi Jämsästä juuri lähdössä. (Viimeksi tosin valehtelit lähteneesi puoli vuotta sitten) Ei pidä antaa väärää todistusta edes jämsäläisistä lähimmäisistään.

...Arvajan ja Ruotsulan kouluja, vaikka kummankaan lakkauttamispäätös ei vielä ole lainvoimainen. Onkohan ostajille mahdettu muistaa lainkaan kertoa tällaiseesta pikku yksityiskohdasta...

erehtynyt kirjoitti:

Mikäli erehdyt arvostelemaan virkamiesten esityksiä, keskustelemaan ehdotetuista säästötoimista tai esität vaihtoehtoisia ratkaisuja sinut toivotetaan tervemenneeksi Jämsästä, näinhän tällä palstalla tehdään.

Jos kuitenkin uhmakkaasti yrität asiasta kysellä, syyllistyt työrauhan rikkomiseen. Näin Jämsässä!

Lue lisää

...vaan näyttä siltä että tämä onkin Pohjois-Korea. Albaniassakin on nykyään vapaampi keskusteluilmapiiri kuin Jämsässä.

Pientä rajaa sentään kirjoitti:

...Arvajan ja Ruotsulan kouluja, vaikka kummankaan lakkauttamispäätös ei vielä ole lainvoimainen. Onkohan ostajille mahdettu muistaa lainkaan kertoa tällaiseesta pikku yksityiskohdasta...

Lue lisää

Valtuuston puheenjohtaja Tuula Peltonen ei halunnut valtuuston kokouksessa hyväksyä täsmennystä kiinteistönmyyntien aloittamisesta vasta valitusten käsittelyn jälkeen. Koska ei sitä kaupunki tietenkään tee ennen valitusten käsittelyä.

No, näkyy nyt tekevän, kun valtuusto ei sitä erikseen kieltänyt. Se oli vaan Tuulan mielipide.

Se on sallittu, mitä ei erikseen ole kielletty...

rehellisesti kirjoitti:

"tai esität vaihtoehtoisia ratkaisuja sinut toivotetaan tervemenneeksi Jämsästä, näinhän tällä palstalla tehdään"

Tarkkuutta, poikaseni, tarkkuutta. Vasta sen jälkeen sinut on toivotettu tervemenneeksi, kun olet noin 273 kertaa kertonut olevasi Jämsästä juuri lähdössä. (Viimeksi tosin valehtelit lähteneesi puoli vuotta sitten) Ei pidä antaa väärää todistusta edes jämsäläisistä lähimmäisistään.

Lue lisää

... viitsi puhua roskaa. Ei ole mikään ihme, että pois muuttaminen tulee mieleen vähän yhdelle ja toiselle.

Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että tästä "paratiisista" pois muuttaminen olisi muuttajalle jonkinlainen tappio? Kun ei tässä kylässä muutenkaan ole mitään erikoista vetovoimaa, niin sinun laisesi ylimieliset öykkärit tekevät siitä suorastaan vastemielisen. Elvistelisit sitten, jos olisi jotakin aihetta elviestelyyn.

tämäkö demokratiaa kirjoitti:

...vaan näyttä siltä että tämä onkin Pohjois-Korea. Albaniassakin on nykyään vapaampi keskusteluilmapiiri kuin Jämsässä.

Ei Pohjois-Koreassa kansalaisilla ole mahdollisuutta edes netin vapaaseen käyttöön, vallanpitäjiä herjaavista keskusteluista puhumattakaan. Sinulla taitaa tuo tietopuoli olla melko hatarissa kantimissa?

Pientä rajaa sentään kirjoitti:

...Arvajan ja Ruotsulan kouluja, vaikka kummankaan lakkauttamispäätös ei vielä ole lainvoimainen. Onkohan ostajille mahdettu muistaa lainkaan kertoa tällaiseesta pikku yksityiskohdasta...

Lue lisää

Ei niillä valituksilla ole minkäänlaista läpimenon mahdollisuutta. Lakkautuspäätökset ovat ihan laillisesti tehtyjä. Ei se hallinto-oikeus edes tutki muuta kuin sen onko päätökset tehty oikein. Ei siellä muut valittajien kehittelemät syyt paina yhtään mitään.

tietojasi kirjoitti:

Ei Pohjois-Koreassa kansalaisilla ole mahdollisuutta edes netin vapaaseen käyttöön, vallanpitäjiä herjaavista keskusteluista puhumattakaan. Sinulla taitaa tuo tietopuoli olla melko hatarissa kantimissa?

Lue lisää

samaan pyritään, oikein valtuutettujen voimin yritetään arvostelu ja keskustelu kieltää. Tämäkö on todellakin jämsäläinen käsitys kuntademokratiasta?

Kummastunut kirjoitti:

samaan pyritään, oikein valtuutettujen voimin yritetään arvostelu ja keskustelu kieltää. Tämäkö on todellakin jämsäläinen käsitys kuntademokratiasta?

Ei täällä valtuutetut ole mitään kieltäneet. Enkä minäkään ole kieltänyt, vaikka olenkin sitä mieltä, että päätökset ovat ihan OK. Ei tässä nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ole kovin suurta mahdollisuutta mihinkään vaihtoehtoiseen variointiin.

potaskaa.. kirjoitti:

Ei täällä valtuutetut ole mitään kieltäneet. Enkä minäkään ole kieltänyt, vaikka olenkin sitä mieltä, että päätökset ovat ihan OK. Ei tässä nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ole kovin suurta mahdollisuutta mihinkään vaihtoehtoiseen variointiin.

Lue lisää

... Mattilalle ja muille johtaville virkamiehille. Mitäs se sitten mahtaa pitää sisällään? Kuka heidän työtään on häirinnyt ja miten? Taitaa se potaska olla kuitenkin ihan siellä omalla tontillasi.

Rahaksi kirjoitti:

Ei niillä valituksilla ole minkäänlaista läpimenon mahdollisuutta. Lakkautuspäätökset ovat ihan laillisesti tehtyjä. Ei se hallinto-oikeus edes tutki muuta kuin sen onko päätökset tehty oikein. Ei siellä muut valittajien kehittelemät syyt paina yhtään mitään.

Lue lisää

Siinä on vaan sellainen pieni yksityiskohta, ettei lainhuudatusviranomainen myönnä lainhuutoa ennenkuin valitus on lainvoimaisesti ratkaistu. Jos tämä on jätetty kertomatta ostajalle, on ostajalla oikeus saada hinnanalennusta. Ja nostaa tietysti asiasta melkoinen meteli, syystäkin.

Tosin Jämsässähän on totuttu tällaiseen villin lännen menoon, mitkään lait kun eivät Jämsän kaupunkia koske eikä pidättele.

tämäkö demokratiaa kirjoitti:

...vaan näyttä siltä että tämä onkin Pohjois-Korea. Albaniassakin on nykyään vapaampi keskusteluilmapiiri kuin Jämsässä.

siekin huomasit :P

Härskiä menoa kirjoitti:

Taikasanat, jotka eivät tarkoita yhtään mitään, mutta joita voidaan käyttää perusteena mihin tahansa, jopa täysin vastakkaisiin lopputuloksiin. Taikasanat, joita näennäissäästöjen parissa juonitteleva sivistystoimi erityisesti johtajansa viljelemänä harrastaa. Kaikkein eniten tuossa touhussa ärsyttää se, että kuntalaisia pidetään tyhminä, uskotaan, etteivät he edes huomaa, kun heitä kusetetaan.

Oikein kohdistetut ja järkeenkävyästi perustellut säästötoimet kyllä ymmärrettäisiin, mutta ei tällaista venkoilua ja kuntalaisten järjenjuoksun aliarvoimista. Sivistystoimessa säästötoimet olisikin järkevintä aloittaa johtajasta. Mihin moista virkamiestä lopulta tarvitaan?

Lue lisää

Koskenpään koulun kaksiopettajaiseksi jo tässä talousarviossa vai vasta seuraavassa?

sivistyslautakunta kirjoitti:

Koskenpään koulun kaksiopettajaiseksi jo tässä talousarviossa vai vasta seuraavassa?

Salminen lopettaa sen ja muutaman muunkin koulun kerralla. Reilu ja rempseä teko! Ei tarvita turhia keskustelutilaisuuksia. Ja säästöä syntyy.

Jämsän kaupungintalon salakomeroissa ylläpidetään nyt myös pakolaisten vastaanottokeskusta!!!!

?????????? kirjoitti:

Jämsän kaupungintalon salakomeroissa ylläpidetään nyt myös pakolaisten vastaanottokeskusta!!!!

Mitä kaikkea sieltä kaupungintalon homeisista komeroista vielä löytyykään? Onko kolmenkymmenen lintsaavan johtajan ja mamujen lisäksi vielä kenties luurankojakin?

Rakenteiden uudistusohjelmaa toteutetaan kauaskatseisesti ja päättäväisesti. Kiinteistöjen ja toimitilojen osalta on arvioitava todellinen lisärakentamisen tarve ja olemassa olevan kiinteistömassan hyödyntäminen siten, että turhilta ja päällekkäisiltä investoinneilta vältytään.

Uudelle vastaanottokeskukselle saatetaan siis osoittaa tilat nykyisistä tiloista, eikä vastaanottokeskusta tarvitse rakentaa.

?????????? kirjoitti:

Jämsän kaupungintalon salakomeroissa ylläpidetään nyt myös pakolaisten vastaanottokeskusta!!!!

No nyt se löytyi! Pakolaiskeskus, jota jo viime syksynä etsittiin, sieltä kaupungintalon salakomerosta. Salainen suunnitelma pakolaiskeskuksen virittelemisestä entiseen vanhainkotiin. Eikä mene kauaa, kun samasta salakomerosta löytyy ne 200 työntekijää, joita ilmankin kaupunki tulee mainiosti toimeen, mutta säästää lähemmäs 10 miljoonaa euroa vuodessa.

Luottamushenkilön käyttäytymissäännös:
Luottamushenkilön tulee
-edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta
-toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla.
-Luottamushenkilöiden on toimittava yleisen kuntalaisten edun mukaisesti, eikä toiminnassa saa suoraan tai välillisesti edistää omaa etua tai yksittäisten henkilöiden tai ryhmien etuja.
-Luottamushenkilö on valittu toimielimen jäsenenä päättämään ja käsittelemään niitä asioita, jotka laissa tai johtosäännössä on kyseiselle toimielimelle määrätty.
-Päätöksentekijä ei saa ylittää toimivaltaansa
-tulee kuulua kunnan toimialaan ja päätöksentekijän omaan toimivaltaan
-harkintavaltaa ei saa käyttää väärin
-Päätös ei saa olla lainvastainen

"Koululaitoksen kustannustehokkuudesta huolehtiminen on yksiselitteisesti sivistyslautakunnan tehtävä, eikä lautakunta voi velvoittaa kyliä yksittäisten koulujen kustannustehokkuuden kehittämiseen. Toki lautakuntakunta voi esittää toiveitaan ja kannustaa eri toimijoita asiassa. Asettamalla velvoitteen kylille yhtäältä lautakunta ylitti toimivaltansa päätöstä tehdessään ja toisaalta jätti huolehtimatta omasta tehtävästään."

Kyllä on taas järkyttävaa lukea kuinka Eero Hakonen nyt taas puolustaa kyläkouluja, kun itse oli laittamassa ruotsulaa ja partalaa säästösyistä kiinni ja nyt sanoo ettei niillä mitään säästetty. Ei voi muuta kun sanoa että on todella kaksinaamaista touhua ja kuinka kauan tätä touhua ihmiset katselee. Tietty porukka luulee täällä jämsässä olevansa maailman napoja ja jeesustelee näillä asiolla. Kyllä on täällä jämsässä mennyt luottamus täysin näihin niinsanoittuihin politiikkoihin joilla ei ole minkäänlaista linjaa tai että olisivat edes sanojensa takana. Nyt jos joskus pitäisi todellakin miettiä mihin ne vero eurot oikeesti laitetaan ja missä ne ovat järkeviä. Eivät ainakaan kolme opettajaisessa 35 lapsen alhojärvenkoulussa vai mitä Eero Hakonen. JÄRKI KÄTEEN.

mustatakkinen kirjoitti:

Kyllä on taas järkyttävaa lukea kuinka Eero Hakonen nyt taas puolustaa kyläkouluja, kun itse oli laittamassa ruotsulaa ja partalaa säästösyistä kiinni ja nyt sanoo ettei niillä mitään säästetty. Ei voi muuta kun sanoa että on todella kaksinaamaista touhua ja kuinka kauan tätä touhua ihmiset katselee. Tietty porukka luulee täällä jämsässä olevansa maailman napoja ja jeesustelee näillä asiolla. Kyllä on täällä jämsässä mennyt luottamus täysin näihin niinsanoittuihin politiikkoihin joilla ei ole minkäänlaista linjaa tai että olisivat edes sanojensa takana. Nyt jos joskus pitäisi todellakin miettiä mihin ne vero eurot oikeesti laitetaan ja missä ne ovat järkeviä. Eivät ainakaan kolme opettajaisessa 35 lapsen alhojärvenkoulussa vai mitä Eero Hakonen. JÄRKI KÄTEEN.

Lue lisää

Kyläkoulujen järjettömästi suunniteltu lopettaminen on aiheuttanut ja aiheuttamassa Jämsän kaupungille miljoonien eurojen vahingot. Terveitä kouluja on lopetettu ja Seppolan koulun pihaan
perustettu parakkiyhdyskunta jonka kustannukset nousevat miljooniin euroihin.

Oikea tapa olisi ollut hoitaa kouluongelmat pitämällä kyläkoulut terveiltä osin toiminnassa ja vasta sitten kun oppilaat alueelta olisivat vähentyneet niin vasta sitten ottaa käsittelyyn kyläkoulun lopettaminen. Päätös oli samaa linjaa kuin Himoksen 430 euron perintä valtakunnallisen mediaa avuksikäyttäen ja lopputulos langettava tuomio jolla kaupungille tuli moninkertaisesti maksettavaa ja lopuksi myös perintään laitettu lasku. Tulihan nostettua änkyräkaupungin mainetta silläkin tempauksella.

Niin taitamatonta kirjoitti:

Kyläkoulujen järjettömästi suunniteltu lopettaminen on aiheuttanut ja aiheuttamassa Jämsän kaupungille miljoonien eurojen vahingot. Terveitä kouluja on lopetettu ja Seppolan koulun pihaan
perustettu parakkiyhdyskunta jonka kustannukset nousevat miljooniin euroihin.

Oikea tapa olisi ollut hoitaa kouluongelmat pitämällä kyläkoulut terveiltä osin toiminnassa ja vasta sitten kun oppilaat alueelta olisivat vähentyneet niin vasta sitten ottaa käsittelyyn kyläkoulun lopettaminen. Päätös oli samaa linjaa kuin Himoksen 430 euron perintä valtakunnallisen mediaa avuksikäyttäen ja lopputulos langettava tuomio jolla kaupungille tuli moninkertaisesti maksettavaa ja lopuksi myös perintään laitettu lasku. Tulihan nostettua änkyräkaupungin mainetta silläkin tempauksella.

Lue lisää

Uusi Jämsä kysyi vekkarin palstalla miten pyyhkii ?

Jämsässä pyyhkii samoin kuin vanhalla mummolla joka osti nykyaikaisen vessaharjan kun halusi näyttää vierailleen olevansa ajan nykyaikainen jämsäläinen.
Käytti vessaharjaa viikon verran ja palautti sen jälkeen vessaharjan takaisin kauppaan.
Kauppias kummasteli mikä siinä oli vikana ? Mummo vastasi ettei siinä vikaa ollut mutta kyllä hän päätti ottaa vanhan tutun vessapaperin uudelleen käyttöön.

yli toimivallan kirjoitti:

Luottamushenkilön käyttäytymissäännös:
Luottamushenkilön tulee
-edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta
-toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla.
-Luottamushenkilöiden on toimittava yleisen kuntalaisten edun mukaisesti, eikä toiminnassa saa suoraan tai välillisesti edistää omaa etua tai yksittäisten henkilöiden tai ryhmien etuja.
-Luottamushenkilö on valittu toimielimen jäsenenä päättämään ja käsittelemään niitä asioita, jotka laissa tai johtosäännössä on kyseiselle toimielimelle määrätty.
-Päätöksentekijä ei saa ylittää toimivaltaansa
-tulee kuulua kunnan toimialaan ja päätöksentekijän omaan toimivaltaan
-harkintavaltaa ei saa käyttää väärin
-Päätös ei saa olla lainvastainen

"Koululaitoksen kustannustehokkuudesta huolehtiminen on yksiselitteisesti sivistyslautakunnan tehtävä, eikä lautakunta voi velvoittaa kyliä yksittäisten koulujen kustannustehokkuuden kehittämiseen. Toki lautakuntakunta voi esittää toiveitaan ja kannustaa eri toimijoita asiassa. Asettamalla velvoitteen kylille yhtäältä lautakunta ylitti toimivaltansa päätöstä tehdessään ja toisaalta jätti huolehtimatta omasta tehtävästään."

Lue lisää

"Uusi Jämsä valtuutetut ja lautakuntien jäsenet" allekirjoittama Vekkari-kirjoitus kysyy miten Jämsällä Pyyhkii? Esittelee ongelmakohtia, haastaa uudistuneisiin toimintatapoihin ja asenteisiin.
Tervetuloa uusi kaupunginjohtaja. Uuden kaupunginjohtajan tulee pitää rahakirstun vyö tiukalla, vedotaan."

Samaisen Uusi Jämsä valtuustoryhmän puheenjohtaja, sivistyslautakunnan varapuheenjohtaja Eero Hakonen antaa toisessa kirjoituksessaan työnäytteen uusista asenteistaan. Hän luottaa torigalluppiin enemmän kuin dokumentteihin, haukkuu ympäriinsä kaiken ja kaikki, toimintatavat ja arvovallat saavat huutia. Lukijoita haistatellaan sivistystoimen viranhaltijoiden pyyhkimillä papereilla. Uuden kaupunginjohtajan tulee avata rahakirstunnyörejä, jotta minun kyläkouluni toimintaa voidaan jatkaa. Aito yhteinen sävel on mahdollista löytää kuten minä menestyksellisesti sävelsin sivistyslautakunnassa. Esittelijän ehdotuksesta poiketen säästö pitää tehdä minun kyläkouluni sijasta Muualta. Tervetuloa uusi kaupunginjohtaja.

"JÄMSÄN KAUPUNGIN VIESTINTÄSTRATEGIA:
Maineen hallinta on erityisen haastavaa kuntaorganisaatioissa. Erityisen tärkeitä henkilöitä kunnan maineenhallinnassa ovat virkamiesten lisäksi kaupunginhallitus ja –valtuusto sekä muut luottamushenkilöt. Heidän kaikkien olisi ymmärrettävä maineenhallinnan merkitys omassa toiminnassaan ja laajasti koko kunnan toiminnassa."

Niin taitamatonta kirjoitti:

Kyläkoulujen järjettömästi suunniteltu lopettaminen on aiheuttanut ja aiheuttamassa Jämsän kaupungille miljoonien eurojen vahingot. Terveitä kouluja on lopetettu ja Seppolan koulun pihaan
perustettu parakkiyhdyskunta jonka kustannukset nousevat miljooniin euroihin.

Oikea tapa olisi ollut hoitaa kouluongelmat pitämällä kyläkoulut terveiltä osin toiminnassa ja vasta sitten kun oppilaat alueelta olisivat vähentyneet niin vasta sitten ottaa käsittelyyn kyläkoulun lopettaminen. Päätös oli samaa linjaa kuin Himoksen 430 euron perintä valtakunnallisen mediaa avuksikäyttäen ja lopputulos langettava tuomio jolla kaupungille tuli moninkertaisesti maksettavaa ja lopuksi myös perintään laitettu lasku. Tulihan nostettua änkyräkaupungin mainetta silläkin tempauksella.

Lue lisää

Hakonen ei ole esittänyt laskelmaa, miten kyläkoulujen lakkauttaminen on tullut kalliimmaksi, ei liioin esittänyt yhtäään uuttaa keskustelun avausta.
Kaupungille ei tullut maksettavaa Himoslaskukäräjöinnissä. Jäi vain lasku saamatta, koska perintäyhtiö ei hoitanut vastaustaan ajoissa oikeuteen. Oikeus torppasi jutun siihen Himoksen eduksi eikä edes käsitellyt laskun oikeellisuutta. Perintätoimisto maksaa oikeudenkäyntikulut, ei kaupunki.

mustatakkinen kirjoitti:

Kyllä on taas järkyttävaa lukea kuinka Eero Hakonen nyt taas puolustaa kyläkouluja, kun itse oli laittamassa ruotsulaa ja partalaa säästösyistä kiinni ja nyt sanoo ettei niillä mitään säästetty. Ei voi muuta kun sanoa että on todella kaksinaamaista touhua ja kuinka kauan tätä touhua ihmiset katselee. Tietty porukka luulee täällä jämsässä olevansa maailman napoja ja jeesustelee näillä asiolla. Kyllä on täällä jämsässä mennyt luottamus täysin näihin niinsanoittuihin politiikkoihin joilla ei ole minkäänlaista linjaa tai että olisivat edes sanojensa takana. Nyt jos joskus pitäisi todellakin miettiä mihin ne vero eurot oikeesti laitetaan ja missä ne ovat järkeviä. Eivät ainakaan kolme opettajaisessa 35 lapsen alhojärvenkoulussa vai mitä Eero Hakonen. JÄRKI KÄTEEN.

Lue lisää

Onko tämä jokin jämsäläinen perinne, että vaikka huomataan homman menneen perseelleen, jatketaan samalla linjalla aina katkeraan loppuun saakka? Mitään virhearviota ei myönnetä tehdyksi? Kaivetaan vaan loputtomiin kuin Patajoen kanavaa upottavaan suohon.

Koulujen lakkautus oli mattilointia puhtaimmillaan. Tehdään näyttäviä liikkeitä (näkyivät Nokialle asti, se lienee ollutkin koko homman päätarkoitus) joilla todellisuudessa ei ole minkäänlaista säästövaikutusta kaupungin menoihin. Pikemminkin päinvastoin.

Homma oli tarkoitus hoitaa koulu pari kerrallaan, kääntämällä kylät tosisiaan vastaan. Esittelijän mairean hymyn säestämänä valehdellaan, että kun tämä kipeä mutta vastuullinen päätös on tehty, sitten helpottaa. Alhojärven kohdalla tämä hajoita ja hallitse -tyyppinen mattilointi tuli tiensä päähän. Paskapuhe säästöistä ei mennyt enää läpi. Yksikään Suomen kunta ei ole saanut talouttaan kuntoon koulujen lakkautuksella.

Eero Hakonen oli kirjoituksessaan aivan oikeassa. Hän on niitä harvoja omilla aivoillaan ajattelvia, jotka eivät ole virkamiesjohdon loputtomiin sumutettavissa.

Kysymys nimimerkeille "suuntaan jos toiseen", "yli toimivallan", "kuis pyyhkii" ja "mustatakkinen":

olisiko Hakosen pitänyt jatkaa sinnikkäästi mattioinnin puolustelua vielä senkin jälkeen, kun on selvinnyt, että koulujen lakkautus säästösyistä on pelkkää silmänlumetta? Eikö sitäpaitsi ole parempi muuttaa mieltään, kuin jatkaa Patajoen kanavan kaivuuta maailman tappiin?

kuis pyyhkii kirjoitti:

"Uusi Jämsä valtuutetut ja lautakuntien jäsenet" allekirjoittama Vekkari-kirjoitus kysyy miten Jämsällä Pyyhkii? Esittelee ongelmakohtia, haastaa uudistuneisiin toimintatapoihin ja asenteisiin.
Tervetuloa uusi kaupunginjohtaja. Uuden kaupunginjohtajan tulee pitää rahakirstun vyö tiukalla, vedotaan."

Samaisen Uusi Jämsä valtuustoryhmän puheenjohtaja, sivistyslautakunnan varapuheenjohtaja Eero Hakonen antaa toisessa kirjoituksessaan työnäytteen uusista asenteistaan. Hän luottaa torigalluppiin enemmän kuin dokumentteihin, haukkuu ympäriinsä kaiken ja kaikki, toimintatavat ja arvovallat saavat huutia. Lukijoita haistatellaan sivistystoimen viranhaltijoiden pyyhkimillä papereilla. Uuden kaupunginjohtajan tulee avata rahakirstunnyörejä, jotta minun kyläkouluni toimintaa voidaan jatkaa. Aito yhteinen sävel on mahdollista löytää kuten minä menestyksellisesti sävelsin sivistyslautakunnassa. Esittelijän ehdotuksesta poiketen säästö pitää tehdä minun kyläkouluni sijasta Muualta. Tervetuloa uusi kaupunginjohtaja.

"JÄMSÄN KAUPUNGIN VIESTINTÄSTRATEGIA:
Maineen hallinta on erityisen haastavaa kuntaorganisaatioissa. Erityisen tärkeitä henkilöitä kunnan maineenhallinnassa ovat virkamiesten lisäksi kaupunginhallitus ja –valtuusto sekä muut luottamushenkilöt. Heidän kaikkien olisi ymmärrettävä maineenhallinnan merkitys omassa toiminnassaan ja laajasti koko kunnan toiminnassa."

Lue lisää

"Heidän kaikkien olisi ymmärrettävä maineenhallinnan merkitys omassa toiminnassaan ja laajasti koko kunnan toiminnassa."

Ennen vanhaan tällaista toimintaa kuvattiin sanoilla "kättä päälle ja turpa kiinni". Sen jälkeen rahat jaettiin "maineenhallitsijoiden" kesken.

mustatakkinen kirjoitti:

Kyllä on taas järkyttävaa lukea kuinka Eero Hakonen nyt taas puolustaa kyläkouluja, kun itse oli laittamassa ruotsulaa ja partalaa säästösyistä kiinni ja nyt sanoo ettei niillä mitään säästetty. Ei voi muuta kun sanoa että on todella kaksinaamaista touhua ja kuinka kauan tätä touhua ihmiset katselee. Tietty porukka luulee täällä jämsässä olevansa maailman napoja ja jeesustelee näillä asiolla. Kyllä on täällä jämsässä mennyt luottamus täysin näihin niinsanoittuihin politiikkoihin joilla ei ole minkäänlaista linjaa tai että olisivat edes sanojensa takana. Nyt jos joskus pitäisi todellakin miettiä mihin ne vero eurot oikeesti laitetaan ja missä ne ovat järkeviä. Eivät ainakaan kolme opettajaisessa 35 lapsen alhojärvenkoulussa vai mitä Eero Hakonen. JÄRKI KÄTEEN.

Lue lisää

Sinä taas olet edelleen mattioinnin lumovoiman vaikutuspiirissä. Lakkautetaan - saatana - loputkin koulut, koska meidän kyläkoulu lakkautettiin. Kosto elää. Tähän Mattila juuri pyrkikin.

Totuushan on se, että kyläkoulujen lakkautukselle ei ole olemassa taloudellisia perusteita. Nyt säästöjen pitäisi näkyä, mutta jopa nousee kova elämä, jos joku uskaltaa edes kysyä, paljonko säästyi? Totuushan on, että ei yhtään. Ne marginaaliset säästöt mitä ehkä syntyi, menivät moninkertaisina taksimiesten taskuihin lisääntyneiden kuljetusten takia.

Valkotakkinen ' kirjoitti:

Onko tämä jokin jämsäläinen perinne, että vaikka huomataan homman menneen perseelleen, jatketaan samalla linjalla aina katkeraan loppuun saakka? Mitään virhearviota ei myönnetä tehdyksi? Kaivetaan vaan loputtomiin kuin Patajoen kanavaa upottavaan suohon.

Koulujen lakkautus oli mattilointia puhtaimmillaan. Tehdään näyttäviä liikkeitä (näkyivät Nokialle asti, se lienee ollutkin koko homman päätarkoitus) joilla todellisuudessa ei ole minkäänlaista säästövaikutusta kaupungin menoihin. Pikemminkin päinvastoin.

Homma oli tarkoitus hoitaa koulu pari kerrallaan, kääntämällä kylät tosisiaan vastaan. Esittelijän mairean hymyn säestämänä valehdellaan, että kun tämä kipeä mutta vastuullinen päätös on tehty, sitten helpottaa. Alhojärven kohdalla tämä hajoita ja hallitse -tyyppinen mattilointi tuli tiensä päähän. Paskapuhe säästöistä ei mennyt enää läpi. Yksikään Suomen kunta ei ole saanut talouttaan kuntoon koulujen lakkautuksella.

Eero Hakonen oli kirjoituksessaan aivan oikeassa. Hän on niitä harvoja omilla aivoillaan ajattelvia, jotka eivät ole virkamiesjohdon loputtomiin sumutettavissa.

Kysymys nimimerkeille "suuntaan jos toiseen", "yli toimivallan", "kuis pyyhkii" ja "mustatakkinen":

olisiko Hakosen pitänyt jatkaa sinnikkäästi mattioinnin puolustelua vielä senkin jälkeen, kun on selvinnyt, että koulujen lakkautus säästösyistä on pelkkää silmänlumetta? Eikö sitäpaitsi ole parempi muuttaa mieltään, kuin jatkaa Patajoen kanavan kaivuuta maailman tappiin?

Lue lisää

"Eero Hakonen oli kirjoituksessaan aivan oikeassa."

Eero Hakosen kirjoituksesta ei oikeamielistä ja järjellisesti ymmärrettävää lausetta löydä etsimälläkään. Ihmeellistä korahtelua sivistyslautakunnan varapuheenjohtajalta. Eeron tietämys kaupunginhallituksen kokoustapahtumista (jonka jäsen hän ei ole) on noloa luettavaa. Kuvaus rehtorijupakastakaan ei päde, sillä sen lopetti rehtorin oma päätös.

Väite Partalan viimeisestä kouluvuodesta pitää paikkansa. Juuri Partalan koulun lakkauttamisen puolesta tämä suuri kyläkoulujen puolesta taistelija Eero Hakonen äänesti kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti vuonna 2008. Muiden kuin oman kyläkoulunsa lopettamisen puolesta Eero jaksaa uutterasti tehdä työtä. Kulissien edessä ja takana.

Mihin perustuu Eeron fantasia sivistytoimen menojen ennätyksellisestä kasvusta? Ensin Eero puhuu torinakkojen tietotoimistosta ja heti perään pitää sitä faktana.

Pohjaesityksistä pitää voida keskustella ja hakea niille vaihtoehtoja. Eero vaihtoehto on: pitää säästää Muualta kuin hänen kyläkoulustaan. Mistä muualta? Lopetetaan kielivaihtoehdot kaikilta jämsäläiskoululaisilta? Kiristetään kaikki isot koulut alle tuntikehysnormien? Ummistetaan silmät oppilasennusteilta ja kyläkoulujen korjaustarpeilta? Tehdään isoihin kouluihin yli 30 oppilaan ryhmiä, ei kunnioiteta talousjohtajan ja kaupunginhallituksen talousarvio-ohjeistusta, ei kyetä noudattamaan vaivalla kaupungin henkilöstön kanssa kokoonsaatua henkilöstösopimusta? Ei Eeron tarvitse tietää, kunhan persettään pyyhkivät munapäät kehittävät Muita Toimenpiteitä.

Sivistyslautakunnan kokouksen puheenjohtajana 29.10.2009 toimineen Eero Hakosen äänestyksessä voittanut linjaus sopeutumisesta alenevaan oppilasmäärään, opettajien vähentämiseen, huonokuntoisiin kyläkouluihin ja kunnan talousahdinkoon:
"Tulevaisuudessa Jämsän perusopetuksen oppilasmäärän vähenemisestä johtuvien oppilaskohtaisten kustannusten kasvun hillitsemiseksi tulee valmistella toimenpiteitä. Jämsän kyliltä vaaditaan toimenpiteitä vetovoimaisuuden lisäämiseksi ja koulunsa kehittämistä kustannustehokkaammaksi."

Ilmeisesti mikä tahansa Toimenpide käy kunhan se ei koske Alhojärven koulua. Hämmennystä aiheuttaa lisäksi miten "kyliä" käskytetään, kun kaupungilla ei ole toimivaltaa "kyliin".

Antimattiloitsija kirjoitti:

Sinä taas olet edelleen mattioinnin lumovoiman vaikutuspiirissä. Lakkautetaan - saatana - loputkin koulut, koska meidän kyläkoulu lakkautettiin. Kosto elää. Tähän Mattila juuri pyrkikin.

Totuushan on se, että kyläkoulujen lakkautukselle ei ole olemassa taloudellisia perusteita. Nyt säästöjen pitäisi näkyä, mutta jopa nousee kova elämä, jos joku uskaltaa edes kysyä, paljonko säästyi? Totuushan on, että ei yhtään. Ne marginaaliset säästöt mitä ehkä syntyi, menivät moninkertaisina taksimiesten taskuihin lisääntyneiden kuljetusten takia.

Lue lisää

"Ne marginaaliset säästöt mitä ehkä syntyi, menivät moninkertaisina taksimiesten taskuihin lisääntyneiden kuljetusten takia. "

Koulukuljetusten laskutusperusteena on kilometrit, ei oppilaiden lukumäärä. Kun yläkouluun kuljetetaan jokatapauksessa oppilaita, vain pieni osa kyydityksistä on lisäystä entiseen.

Kouluverkon optimointiesityksessä on laskettu 20 000 euron lisäkustannus per kyläkoulu.
http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/bfc72729f99d7384c225657d003cc2c9/C44C4BFC24D16D61C2257666003EC2D0?OpenDocument

Vaikka koulukuljetuksiin menisi 100 % enemmän rahaa kuin on arvioitu ovat muut säästöt kuitenkin kymmenkertaiset. Kaksiopettajaisella koululla nettosäästö yli 150 000 eur/v. Kolmiopettajaisella koululla nettosäästö yli 250 000 eur/v. Kyläkouluilta muualle siirtyvät opettajat korvaavat eläkkeelle jääviä ja määräaikaisessa työsuhteessa olevia kollegojaan aivan kuten henkilöstösopimuksessa on sovittu.

"Sinä taas olet edelleen mattioinnin lumovoiman vaikutuspiirissä. Lakkautetaan - saatana - loputkin koulut, koska meidän kyläkoulu lakkautettiin."

Kun voimakkaasti alenevan oppilasmäärän tilanteessa kunta yrittää pitää menojaan hallinnassa pitää tehdä valintoja. Jos valittava on tekohengittää rapistuvia kyläkouluja mitättämillä oppilasmäärillä tai vaihtoehtoisesti ajaa suurten koulujen oppilaat ylisuuriin ryhmiin ja supistaa kielivalikoimaa, valinnaisaineita ja oppimisvaikeuksissa olevien tukemista on minun mielestäni järkevämpää tehdä rakenteellinen muutos ja lakkauttaa osa ylitiheän kouluverkon kouluista. Juustohöylääminen supistaa myös lukion kurssitarjontaa ja leikkaa tuntikehyksiä. Eero Hakosen ajamat Muut Toimenpiteet heikentävät huomattavan suuren oppilasjoukon opiskeluolosuhteita. Tämä tuntuu kohtuuttomalta, koska esim Alhojärven oppilaille on tarjolla alle 10 km etäisyydeltä tilaa kolmen eri nykyaikaisemman koulun oppilasryhmistä. Koulukuljetukseen kuluisi aikaa korkeintaan 10 minuuttia suuntaansa. Alhojärven koulu on jo vuosia odottanut siellä tarvittavan lähes 2 milj euron peruskorjausta. Ehkä Eero Hakonen toriparlamentin avustuksella löytää sillekin rahoituksen, koska talousjohtaja Luostarisen mukaan tällaiseen rahakirstun vyön löysäilyyn ei ole mitään mahdollisuuksia.

kepeästi kirjoitti:

"Ne marginaaliset säästöt mitä ehkä syntyi, menivät moninkertaisina taksimiesten taskuihin lisääntyneiden kuljetusten takia. "

Koulukuljetusten laskutusperusteena on kilometrit, ei oppilaiden lukumäärä. Kun yläkouluun kuljetetaan jokatapauksessa oppilaita, vain pieni osa kyydityksistä on lisäystä entiseen.

Kouluverkon optimointiesityksessä on laskettu 20 000 euron lisäkustannus per kyläkoulu.
http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/bfc72729f99d7384c225657d003cc2c9/C44C4BFC24D16D61C2257666003EC2D0?OpenDocument

Vaikka koulukuljetuksiin menisi 100 % enemmän rahaa kuin on arvioitu ovat muut säästöt kuitenkin kymmenkertaiset. Kaksiopettajaisella koululla nettosäästö yli 150 000 eur/v. Kolmiopettajaisella koululla nettosäästö yli 250 000 eur/v. Kyläkouluilta muualle siirtyvät opettajat korvaavat eläkkeelle jääviä ja määräaikaisessa työsuhteessa olevia kollegojaan aivan kuten henkilöstösopimuksessa on sovittu.

"Sinä taas olet edelleen mattioinnin lumovoiman vaikutuspiirissä. Lakkautetaan - saatana - loputkin koulut, koska meidän kyläkoulu lakkautettiin."

Kun voimakkaasti alenevan oppilasmäärän tilanteessa kunta yrittää pitää menojaan hallinnassa pitää tehdä valintoja. Jos valittava on tekohengittää rapistuvia kyläkouluja mitättämillä oppilasmäärillä tai vaihtoehtoisesti ajaa suurten koulujen oppilaat ylisuuriin ryhmiin ja supistaa kielivalikoimaa, valinnaisaineita ja oppimisvaikeuksissa olevien tukemista on minun mielestäni järkevämpää tehdä rakenteellinen muutos ja lakkauttaa osa ylitiheän kouluverkon kouluista. Juustohöylääminen supistaa myös lukion kurssitarjontaa ja leikkaa tuntikehyksiä. Eero Hakosen ajamat Muut Toimenpiteet heikentävät huomattavan suuren oppilasjoukon opiskeluolosuhteita. Tämä tuntuu kohtuuttomalta, koska esim Alhojärven oppilaille on tarjolla alle 10 km etäisyydeltä tilaa kolmen eri nykyaikaisemman koulun oppilasryhmistä. Koulukuljetukseen kuluisi aikaa korkeintaan 10 minuuttia suuntaansa. Alhojärven koulu on jo vuosia odottanut siellä tarvittavan lähes 2 milj euron peruskorjausta. Ehkä Eero Hakonen toriparlamentin avustuksella löytää sillekin rahoituksen, koska talousjohtaja Luostarisen mukaan tällaiseen rahakirstun vyön löysäilyyn ei ole mitään mahdollisuuksia.

Lue lisää

On täysin totta ettei Eero Hakosen kirjoittelua ymmärrä henkilö joka ei ole oikeamielinen eikä järjellisesti ymmärtävä.

Nyt kaikki änkyrät esiiin ja selvittäkää miksi koulutoimen kustannukset nousevat ensi vuoden talousarviossa jos jokaisen kyläkoulun nettosäästö kerrotaan olevan 150 000 - 250 000 euroon,
eli kyläkoulujen säästöt pitäisi näkyä ensi vuoden sivistystoimen talousarviossa miljoonien säästöinä.

Antimattiloitsija kirjoitti:

Sinä taas olet edelleen mattioinnin lumovoiman vaikutuspiirissä. Lakkautetaan - saatana - loputkin koulut, koska meidän kyläkoulu lakkautettiin. Kosto elää. Tähän Mattila juuri pyrkikin.

Totuushan on se, että kyläkoulujen lakkautukselle ei ole olemassa taloudellisia perusteita. Nyt säästöjen pitäisi näkyä, mutta jopa nousee kova elämä, jos joku uskaltaa edes kysyä, paljonko säästyi? Totuushan on, että ei yhtään. Ne marginaaliset säästöt mitä ehkä syntyi, menivät moninkertaisina taksimiesten taskuihin lisääntyneiden kuljetusten takia.

Lue lisää

Vielä enemmän olisi säästetty kun olisi lopetettu alhojärvenkoulu partalan ja ruotsulan sijasta, koska seurasin koulujen lopettamista tarkasti ja silloin lopettamisen peruste oli säästösyyt. Alhojärvellä oppilas maksoi 2000€/vuosi enemmän kuin partalassa tai ruotsulassa. Silloin säästö syistä lopetettiin halvat koulut ja kallis koulu sai jatkaa. Ei oikeen täsmää. Tyhmempikin ymmärtää että kuka täällä vie ja kuka vikisee. Eikö ole tosi hyvää bisnestä. En tiedä kuka haluaa oikeesti maksaa veroja tälläisestä toiminnasta kun on jo tuo veroäyri jokseenkin korkealla. Silloin kun nämä kaksi koulua lopetettii niin kaupungin virkamesten ja päättäjien olisi silloin pitänyt nähdä jo kauemmaksi. Olisi pitänyt lopetaa kyläkoulut jämsän läheisyysdestä kaikki,tai pitää ne pystyssä. Tämä olisi ollut kaikille parempi ja tasapuolisempaa. Nyt kylät ovat jotenkin yksin ja todennäkoisesti yhteenhiileen puhaltaminen on historiaa näitten tapahtumien jälkeen. Urheilu kentillä sanotaan niin että SITÄ SAA MITÄ TILAA ja tämä pitää paikkansa. Harmittaa Jämsän puolesta miten erisuuntiin veronmaksajia viedään, koska asiat eivät ole oikeudenmukaisia ja rehellisiä. Tämä ei edistä Jämsän asioita, mutta tämähän on ilmeisesti ollut tarkoituskin tietyissä piireissä. PIIRI PIENI PYÖRII LAPSET SIINÄ HYÖRII......

kepeästi kirjoitti:

"Ne marginaaliset säästöt mitä ehkä syntyi, menivät moninkertaisina taksimiesten taskuihin lisääntyneiden kuljetusten takia. "

Koulukuljetusten laskutusperusteena on kilometrit, ei oppilaiden lukumäärä. Kun yläkouluun kuljetetaan jokatapauksessa oppilaita, vain pieni osa kyydityksistä on lisäystä entiseen.

Kouluverkon optimointiesityksessä on laskettu 20 000 euron lisäkustannus per kyläkoulu.
http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/bfc72729f99d7384c225657d003cc2c9/C44C4BFC24D16D61C2257666003EC2D0?OpenDocument

Vaikka koulukuljetuksiin menisi 100 % enemmän rahaa kuin on arvioitu ovat muut säästöt kuitenkin kymmenkertaiset. Kaksiopettajaisella koululla nettosäästö yli 150 000 eur/v. Kolmiopettajaisella koululla nettosäästö yli 250 000 eur/v. Kyläkouluilta muualle siirtyvät opettajat korvaavat eläkkeelle jääviä ja määräaikaisessa työsuhteessa olevia kollegojaan aivan kuten henkilöstösopimuksessa on sovittu.

"Sinä taas olet edelleen mattioinnin lumovoiman vaikutuspiirissä. Lakkautetaan - saatana - loputkin koulut, koska meidän kyläkoulu lakkautettiin."

Kun voimakkaasti alenevan oppilasmäärän tilanteessa kunta yrittää pitää menojaan hallinnassa pitää tehdä valintoja. Jos valittava on tekohengittää rapistuvia kyläkouluja mitättämillä oppilasmäärillä tai vaihtoehtoisesti ajaa suurten koulujen oppilaat ylisuuriin ryhmiin ja supistaa kielivalikoimaa, valinnaisaineita ja oppimisvaikeuksissa olevien tukemista on minun mielestäni järkevämpää tehdä rakenteellinen muutos ja lakkauttaa osa ylitiheän kouluverkon kouluista. Juustohöylääminen supistaa myös lukion kurssitarjontaa ja leikkaa tuntikehyksiä. Eero Hakosen ajamat Muut Toimenpiteet heikentävät huomattavan suuren oppilasjoukon opiskeluolosuhteita. Tämä tuntuu kohtuuttomalta, koska esim Alhojärven oppilaille on tarjolla alle 10 km etäisyydeltä tilaa kolmen eri nykyaikaisemman koulun oppilasryhmistä. Koulukuljetukseen kuluisi aikaa korkeintaan 10 minuuttia suuntaansa. Alhojärven koulu on jo vuosia odottanut siellä tarvittavan lähes 2 milj euron peruskorjausta. Ehkä Eero Hakonen toriparlamentin avustuksella löytää sillekin rahoituksen, koska talousjohtaja Luostarisen mukaan tällaiseen rahakirstun vyön löysäilyyn ei ole mitään mahdollisuuksia.

Lue lisää

...että tuollainen sanatulva joudutaan käyttämään, jotta järjetön saadaan vaikuttamaan järjelliseltä.

Taktiikka on sitistystoimesta vanhastaan tuttu. Asian ydin hukkuu monisanaisiin opiskelijoiden tenttivastauksia muistuttaviin selittelyihin (mainitsempa vielä tämänkin, kun satun tietämään, vaikka se ei asiaan liitykään). Syntyy harhaanjohtava vaikutelma asiantuntemuksesta.

Asiahan on huomattavan paljon yksinkertaisempi, kuin nämä selittelijät, nimimerkki "kepeästi" edellä sekä Kilpeläinen ja Vihro mm. Jämsän Seudun kirjoituksessaan väittävät.

Paljonko rahaa meni opetustoimeen vuonna 2006 ennen tiettyjen koulujen lakkautusta, ja paljonko siihen menee nyt? Vastaus taitaa olla virkamiesjohdolle siinä määrin kiusallinen, että se jää saamatta.

Talousguru kirjoitti:

On täysin totta ettei Eero Hakosen kirjoittelua ymmärrä henkilö joka ei ole oikeamielinen eikä järjellisesti ymmärtävä.

Nyt kaikki änkyrät esiiin ja selvittäkää miksi koulutoimen kustannukset nousevat ensi vuoden talousarviossa jos jokaisen kyläkoulun nettosäästö kerrotaan olevan 150 000 - 250 000 euroon,
eli kyläkoulujen säästöt pitäisi näkyä ensi vuoden sivistystoimen talousarviossa miljoonien säästöinä.

Lue lisää

Koulujen lakkautusten säästövaikutus pitäisi olla pitkälle toista miljoonaa euroa, jos virkamiesjohdon väitteet olisivat pitäneet paikkansa.

No, paljonko säästyi? Lakatkaa höpöttämästä ja kertokaa summa.

mustatakkinen kirjoitti:

Vielä enemmän olisi säästetty kun olisi lopetettu alhojärvenkoulu partalan ja ruotsulan sijasta, koska seurasin koulujen lopettamista tarkasti ja silloin lopettamisen peruste oli säästösyyt. Alhojärvellä oppilas maksoi 2000€/vuosi enemmän kuin partalassa tai ruotsulassa. Silloin säästö syistä lopetettiin halvat koulut ja kallis koulu sai jatkaa. Ei oikeen täsmää. Tyhmempikin ymmärtää että kuka täällä vie ja kuka vikisee. Eikö ole tosi hyvää bisnestä. En tiedä kuka haluaa oikeesti maksaa veroja tälläisestä toiminnasta kun on jo tuo veroäyri jokseenkin korkealla. Silloin kun nämä kaksi koulua lopetettii niin kaupungin virkamesten ja päättäjien olisi silloin pitänyt nähdä jo kauemmaksi. Olisi pitänyt lopetaa kyläkoulut jämsän läheisyysdestä kaikki,tai pitää ne pystyssä. Tämä olisi ollut kaikille parempi ja tasapuolisempaa. Nyt kylät ovat jotenkin yksin ja todennäkoisesti yhteenhiileen puhaltaminen on historiaa näitten tapahtumien jälkeen. Urheilu kentillä sanotaan niin että SITÄ SAA MITÄ TILAA ja tämä pitää paikkansa. Harmittaa Jämsän puolesta miten erisuuntiin veronmaksajia viedään, koska asiat eivät ole oikeudenmukaisia ja rehellisiä. Tämä ei edistä Jämsän asioita, mutta tämähän on ilmeisesti ollut tarkoituskin tietyissä piireissä. PIIRI PIENI PYÖRII LAPSET SIINÄ HYÖRII......

Lue lisää

"Nyt kylät ovat jotenkin yksin ja todennäkoisesti yhteenhiileen puhaltaminen on historiaa näitten tapahtumien jälkeen."

Mattilan taktiikka oli juuri tämä. Hajoita ja hallitse. Kylät kinaavat keskenään, kenen koulu lakkautetaan, ja kun yhteistä rintamaa ei synny, Mattilan esitykset menevät läpi yksi toisensa jälkeen.

Eikö nyt olisi kuitenkin kannattavampaa koota voimat ja pelastaa se mitä pelastettavissa on, kuin jatkaa riidankylväjä Mattilan osoittamaan suuntaan? Muuten tässä käy niin, että virkamiehet käyttävät kaupunkilaisia ja luottamusmiehiä pelinappuloinaan loputtomiin.

Kysyn vain kirjoitti:

"Nyt kylät ovat jotenkin yksin ja todennäkoisesti yhteenhiileen puhaltaminen on historiaa näitten tapahtumien jälkeen."

Mattilan taktiikka oli juuri tämä. Hajoita ja hallitse. Kylät kinaavat keskenään, kenen koulu lakkautetaan, ja kun yhteistä rintamaa ei synny, Mattilan esitykset menevät läpi yksi toisensa jälkeen.

Eikö nyt olisi kuitenkin kannattavampaa koota voimat ja pelastaa se mitä pelastettavissa on, kuin jatkaa riidankylväjä Mattilan osoittamaan suuntaan? Muuten tässä käy niin, että virkamiehet käyttävät kaupunkilaisia ja luottamusmiehiä pelinappuloinaan loputtomiin.

Lue lisää

Minulla ei ole lapsia enää minkäänlaisissa kouluissa. (aikoinaan oli syrjäkylän koululla) Silti neuvoisin näitä kyläkoulukiihkoilijoita katsomaan vähän ympärilleen. Menkää Vitikkalaan, Jokivarteen, Mäntykallion tai Korven kouluille ja katselkaa ympärillenne. Menkää sen jälkeen Alhoon tai Partalaan ja tehkää sama temppu. Jos nämä viime mainitut vielä sen jälkeen näyttävät nykyaikaisilta tämän päivä oppilaitoksilta, niin minä olen hiljaa.
Ei ole mitään järkeä tekohengittää rapistuvia vanhanaikaisia rakennuksia, jos parempiakin tiloja on tarjolla.

ja äkkiä kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia enää minkäänlaisissa kouluissa. (aikoinaan oli syrjäkylän koululla) Silti neuvoisin näitä kyläkoulukiihkoilijoita katsomaan vähän ympärilleen. Menkää Vitikkalaan, Jokivarteen, Mäntykallion tai Korven kouluille ja katselkaa ympärillenne. Menkää sen jälkeen Alhoon tai Partalaan ja tehkää sama temppu. Jos nämä viime mainitut vielä sen jälkeen näyttävät nykyaikaisilta tämän päivä oppilaitoksilta, niin minä olen hiljaa.
Ei ole mitään järkeä tekohengittää rapistuvia vanhanaikaisia rakennuksia, jos parempiakin tiloja on tarjolla.

Lue lisää

Tässä meillä näyttää olevan "nykyaikaisten tämän päivän oppilaitosten" erikoisasiantuntija. Olisi kiinnostavaa tietää, millainen koulutus ja kokemus on sinut tähän asiantuntijatehtävään pätevöittänyt.

Siltä varalta, että et kuitenkaan ole itse tullut aikanasi paljoakaan kouluja käyneeksi, voin kertoa, että oppimiseen on monin verroin suurempi vaikutus oppilaalla itsellään, hänen asenteellaan ja motivaatiollaan sekä innostavalla asiansa osaavalla opettajalla, kuin koulurakennuksella.

Mitä tahansa vinosuuntausta on helppo perustella vakuuttavan tuntuisesti toistelemalla myyntimiesten fraasia "se on tätä päivää", kun todelliset argumentit ja asiaperusteet puuttuvat totaalisesti.

Kysyn vain kirjoitti:

"Nyt kylät ovat jotenkin yksin ja todennäkoisesti yhteenhiileen puhaltaminen on historiaa näitten tapahtumien jälkeen."

Mattilan taktiikka oli juuri tämä. Hajoita ja hallitse. Kylät kinaavat keskenään, kenen koulu lakkautetaan, ja kun yhteistä rintamaa ei synny, Mattilan esitykset menevät läpi yksi toisensa jälkeen.

Eikö nyt olisi kuitenkin kannattavampaa koota voimat ja pelastaa se mitä pelastettavissa on, kuin jatkaa riidankylväjä Mattilan osoittamaan suuntaan? Muuten tässä käy niin, että virkamiehet käyttävät kaupunkilaisia ja luottamusmiehiä pelinappuloinaan loputtomiin.

Lue lisää

nyt se on jo myöhäistä, kaikkea ei voi sietää

mustatakkinen kirjoitti:

nyt se on jo myöhäistä, kaikkea ei voi sietää

Siis mekin, jotka toivotamme kaupungin hyvinvoinnin sijasta pelkästään omaan urakehitykseensä sitoutuneen Mattilan mieluusti erään maustekasvin viljelyalueille, joudumme itsepintaisesti jatkamaan hänen aikaansaamaansa eripuraa miehen samanaikaisesti nauraessa Nokialla partaansa? Ei kai sentään?

ja äkkiä kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia enää minkäänlaisissa kouluissa. (aikoinaan oli syrjäkylän koululla) Silti neuvoisin näitä kyläkoulukiihkoilijoita katsomaan vähän ympärilleen. Menkää Vitikkalaan, Jokivarteen, Mäntykallion tai Korven kouluille ja katselkaa ympärillenne. Menkää sen jälkeen Alhoon tai Partalaan ja tehkää sama temppu. Jos nämä viime mainitut vielä sen jälkeen näyttävät nykyaikaisilta tämän päivä oppilaitoksilta, niin minä olen hiljaa.
Ei ole mitään järkeä tekohengittää rapistuvia vanhanaikaisia rakennuksia, jos parempiakin tiloja on tarjolla.

Lue lisää

olen täsmälleen samaa mieltä. pienet piirit ahdistavat ja nykypäivä on nykypäivää

Antimattiloitsija kirjoitti:

Sinä taas olet edelleen mattioinnin lumovoiman vaikutuspiirissä. Lakkautetaan - saatana - loputkin koulut, koska meidän kyläkoulu lakkautettiin. Kosto elää. Tähän Mattila juuri pyrkikin.

Totuushan on se, että kyläkoulujen lakkautukselle ei ole olemassa taloudellisia perusteita. Nyt säästöjen pitäisi näkyä, mutta jopa nousee kova elämä, jos joku uskaltaa edes kysyä, paljonko säästyi? Totuushan on, että ei yhtään. Ne marginaaliset säästöt mitä ehkä syntyi, menivät moninkertaisina taksimiesten taskuihin lisääntyneiden kuljetusten takia.

Lue lisää

Mattila on mennyt mies, mutta Hakolointi jatkuu. Eero Hakonen pyyteettömästi tarjoutui paikallislehden kirjoituksessa ottamaan avosylin vastaan Partalan pienet koululaiset omaan Alhojärven kyläkouluunsa. Niin paljon Hakonen rakastaa kaikkia kyläkouluja, että on sen vuoksi valmis lopettamaan naapurikylän koulun pelastaakseen omansa.

Eero Hakola haukkuu kaupunginjohtajan ja sivistystoimen, mutta äänesti täsmälleen kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti Partalan koulun lakkauttamisen puolesta. Eero oli yksi neljästä näin äänestäneestä valtuutetusta. 39 muuta valtuutettua äänesti hallituksen esitystä vastaan. Hakosen on turha hurskastella kyläkoulurakkaudellaan kun itse toimii toisin. Hakosen on turha puhua Mattiloinnista kun itse söi, madon koukkuineen eikä haavista ja virvelistä paljoa näy, niin syvälle Eero kaiken hotkaisi. Ei ihme, että nyt närästää.

jämsä 2010 kirjoitti:

olen täsmälleen samaa mieltä. pienet piirit ahdistavat ja nykypäivä on nykypäivää

Kerro meille siis, mitä muuta nykypäivä tarkoittaa kuin nykypäivää, ja miksi?

Vai onko nykypäivä sittenkin onkimiesten kansainvälinen konferenssi?

samariiin kirjoitti:

Mattila on mennyt mies, mutta Hakolointi jatkuu. Eero Hakonen pyyteettömästi tarjoutui paikallislehden kirjoituksessa ottamaan avosylin vastaan Partalan pienet koululaiset omaan Alhojärven kyläkouluunsa. Niin paljon Hakonen rakastaa kaikkia kyläkouluja, että on sen vuoksi valmis lopettamaan naapurikylän koulun pelastaakseen omansa.

Eero Hakola haukkuu kaupunginjohtajan ja sivistystoimen, mutta äänesti täsmälleen kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti Partalan koulun lakkauttamisen puolesta. Eero oli yksi neljästä näin äänestäneestä valtuutetusta. 39 muuta valtuutettua äänesti hallituksen esitystä vastaan. Hakosen on turha hurskastella kyläkoulurakkaudellaan kun itse toimii toisin. Hakosen on turha puhua Mattiloinnista kun itse söi, madon koukkuineen eikä haavista ja virvelistä paljoa näy, niin syvälle Eero kaiken hotkaisi. Ei ihme, että nyt närästää.

Lue lisää

"Eero Hakola haukkuu kaupunginjohtajan ja sivistystoimen, mutta äänesti täsmälleen kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti Partalan koulun lakkauttamisen puolesta. Eero oli yksi neljästä näin äänestäneestä valtuutetusta. 39 muuta valtuutettua äänesti hallituksen esitystä vastaan."

Tietääkseni Partalan koulu päätettiin lakkauttaa valtuuston maraton-kokouksessa 29.12.2008 pöytäkirjan 22 §:n kohdalla?

Miten Partalan lakkautuspäätös oikein syntyi, jos lakkautusta kannatti vain 4 valtuutettua ja 39 vastusti?

Ihme ja kumma kirjoitti:

"Eero Hakola haukkuu kaupunginjohtajan ja sivistystoimen, mutta äänesti täsmälleen kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti Partalan koulun lakkauttamisen puolesta. Eero oli yksi neljästä näin äänestäneestä valtuutetusta. 39 muuta valtuutettua äänesti hallituksen esitystä vastaan."

Tietääkseni Partalan koulu päätettiin lakkauttaa valtuuston maraton-kokouksessa 29.12.2008 pöytäkirjan 22 §:n kohdalla?

Miten Partalan lakkautuspäätös oikein syntyi, jos lakkautusta kannatti vain 4 valtuutettua ja 39 vastusti?

Lue lisää

Koulunylkyttäjät näyttävät taas päässeen vauhtiin. Minä jo olin huolissani oletteko te enää hengissäkään.

Ihme ja kumma kirjoitti:

"Eero Hakola haukkuu kaupunginjohtajan ja sivistystoimen, mutta äänesti täsmälleen kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti Partalan koulun lakkauttamisen puolesta. Eero oli yksi neljästä näin äänestäneestä valtuutetusta. 39 muuta valtuutettua äänesti hallituksen esitystä vastaan."

Tietääkseni Partalan koulu päätettiin lakkauttaa valtuuston maraton-kokouksessa 29.12.2008 pöytäkirjan 22 §:n kohdalla?

Miten Partalan lakkautuspäätös oikein syntyi, jos lakkautusta kannatti vain 4 valtuutettua ja 39 vastusti?

Lue lisää

"Miten Partalan lakkautuspäätös oikein syntyi, jos lakkautusta kannatti vain 4 valtuutettua ja 39 vastusti?"

Eero Hakonen äänesti täsmälleen kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti Partalan koulun lakkauttamisen puolesta. Eero oli yksi neljästä näin äänestäneestä valtuutetusta. 39 muuta valtuutettua äänesti hallituksen esitystä vastaan.

Kaupunginhallituksen esitystä kannattivat:
Hakonen Eero uusi Jms
Karjalainen Pertti uusi Jms
Suosaari Voitto kesk
Jokinen Terhi kesk

Eero ja Terhi J. asuvat Alhojärven kyläkoulun oppilaaksiottoalueella, Pertti K. on kyläkoulun opettaja.

pieni kulkija kirjoitti:

"Miten Partalan lakkautuspäätös oikein syntyi, jos lakkautusta kannatti vain 4 valtuutettua ja 39 vastusti?"

Eero Hakonen äänesti täsmälleen kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti Partalan koulun lakkauttamisen puolesta. Eero oli yksi neljästä näin äänestäneestä valtuutetusta. 39 muuta valtuutettua äänesti hallituksen esitystä vastaan.

Kaupunginhallituksen esitystä kannattivat:
Hakonen Eero uusi Jms
Karjalainen Pertti uusi Jms
Suosaari Voitto kesk
Jokinen Terhi kesk

Eero ja Terhi J. asuvat Alhojärven kyläkoulun oppilaaksiottoalueella, Pertti K. on kyläkoulun opettaja.

Lue lisää

Esitys:
Kaupunginhallitus esittää, että Partalan koulu lakkautetaan.

Äänestys:
Kaupunginhallituksen esitystä kannattaa Eero Hakonen ja 3 muuta valtuutettua.
Kaupungihallituksen esitystä vastustaa 39 valtuutettua.

Päätös:
Kaupunginhallituksen esitys hyväksyttiin äänin 4 puolesta - 39 vastaan.

Näinkö se meni? En vieläkään ymmärrä? Lakkautuspäätös kuitenkin tehtiin. Merkillisen voimakas ääni täytyy olla Eero Hakosella, jos 4 ääntä on enemmistö ja 39 ääntä vähemmistö.

Siis miten? kirjoitti:

Esitys:
Kaupunginhallitus esittää, että Partalan koulu lakkautetaan.

Äänestys:
Kaupunginhallituksen esitystä kannattaa Eero Hakonen ja 3 muuta valtuutettua.
Kaupungihallituksen esitystä vastustaa 39 valtuutettua.

Päätös:
Kaupunginhallituksen esitys hyväksyttiin äänin 4 puolesta - 39 vastaan.

Näinkö se meni? En vieläkään ymmärrä? Lakkautuspäätös kuitenkin tehtiin. Merkillisen voimakas ääni täytyy olla Eero Hakosella, jos 4 ääntä on enemmistö ja 39 ääntä vähemmistö.

Lue lisää

"Päätös:
Kaupunginhallituksen esitys hyväksyttiin äänin 4 puolesta - 39 vastaan.

Näinkö se meni? En vieläkään ymmärrä? Lakkautuspäätös kuitenkin tehtiin. Merkillisen voimakas ääni täytyy olla Eero Hakosella, jos 4 ääntä on enemmistö ja 39 ääntä vähemmistö. "

Missä on väitetty 4 äänen muodostaneen enemmistön. 39 valtuutetusta täsmällisesti ottaen 8 oli äänestänyt tyhjää ja 31 vastusti kaupunginhallituksen esitystä. 4 on kuitenkin vähemmän kuin 31.

Ootko tuolla käynyt koulusi?
http://www.peda.net/veraja/siilinjarvi/polja/tiedotteet

edelleen- kirjoitti:

"Päätös:
Kaupunginhallituksen esitys hyväksyttiin äänin 4 puolesta - 39 vastaan.

Näinkö se meni? En vieläkään ymmärrä? Lakkautuspäätös kuitenkin tehtiin. Merkillisen voimakas ääni täytyy olla Eero Hakosella, jos 4 ääntä on enemmistö ja 39 ääntä vähemmistö. "

Missä on väitetty 4 äänen muodostaneen enemmistön. 39 valtuutetusta täsmällisesti ottaen 8 oli äänestänyt tyhjää ja 31 vastusti kaupunginhallituksen esitystä. 4 on kuitenkin vähemmän kuin 31.

Ootko tuolla käynyt koulusi?
http://www.peda.net/veraja/siilinjarvi/polja/tiedotteet

Lue lisää

"4 on kuitenkin vähemmän kuin 31."

Tästä olemme samaa mieltä.

"Missä on väitetty 4 äänen muodostaneen enemmistön."

Sinun kirjoituksessasi. Neljä (4) kannatti Partalan koulun lakkauttamista. Kahdeksan (8) äänesti tyhjää. Kolmekymmentäyksi (31) vastusti Partalan koulun lakkauttamista. Päätökseksi tuli kuitenkin Partalan koulun lakkauttaminen, kuten kaikki tiedämme.

Tästä seuraa se, että neljän (4) äänen on pakko olla enemmän kuin kolmekymmentäyksi (31) ääntä.

pieni kulkija kirjoitti:

"Miten Partalan lakkautuspäätös oikein syntyi, jos lakkautusta kannatti vain 4 valtuutettua ja 39 vastusti?"

Eero Hakonen äänesti täsmälleen kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti Partalan koulun lakkauttamisen puolesta. Eero oli yksi neljästä näin äänestäneestä valtuutetusta. 39 muuta valtuutettua äänesti hallituksen esitystä vastaan.

Kaupunginhallituksen esitystä kannattivat:
Hakonen Eero uusi Jms
Karjalainen Pertti uusi Jms
Suosaari Voitto kesk
Jokinen Terhi kesk

Eero ja Terhi J. asuvat Alhojärven kyläkoulun oppilaaksiottoalueella, Pertti K. on kyläkoulun opettaja.

Lue lisää

Tarkistin valtuuston pöytäkirjasta. Eero äänesti Paakkasen esityksen puolesta jossa esitettiin, ettei Ruotsulan ja Partalan kouluja lakkauteta ollenkaan. Sitävastoin lakkautuksen siirtämistä vuodella eteenpäin hän vastusti, koska hän ei halunnut lakkautusta siirrettävän vaan PERUTTAVAN!
Näin on marjat ja seisoo tuolla valtuuston pöytäkirjassa!

Joukko-oppiako? kirjoitti:

"4 on kuitenkin vähemmän kuin 31."

Tästä olemme samaa mieltä.

"Missä on väitetty 4 äänen muodostaneen enemmistön."

Sinun kirjoituksessasi. Neljä (4) kannatti Partalan koulun lakkauttamista. Kahdeksan (8) äänesti tyhjää. Kolmekymmentäyksi (31) vastusti Partalan koulun lakkauttamista. Päätökseksi tuli kuitenkin Partalan koulun lakkauttaminen, kuten kaikki tiedämme.

Tästä seuraa se, että neljän (4) äänen on pakko olla enemmän kuin kolmekymmentäyksi (31) ääntä.

Lue lisää

Sinä väität minun kirjoittaneeni:
"Kolmekymmentäyksi (31) vastusti Partalan koulun lakkauttamista."
kun todellisuudessa olen kirjoittanut:
"31 vastusti kaupunginhallituksen esitystä."

"Tästä seuraa se, että neljän (4) äänen on pakko olla enemmän kuin kolmekymmentäyksi (31) ääntä"

Tällaista johtopäätöstä tuosta ei pysty tekemään.
Jos et ymmärrä lukemaasi, niin mene torilta lainaamaan neljää (4) avustajaa. Pyydä avustajien nostamaan yhteensä 31 sormea pystyyn. Nosta itse neljä (4) sormea pystyyn. Tämän jälkeen pyydä ensimmäistä ohikulkijaa arvioimaan onko sinun 4 sormeasi enemmän kuin avustajiesi 31 sormea.

edelleen- kirjoitti:

Tarkistin valtuuston pöytäkirjasta. Eero äänesti Paakkasen esityksen puolesta jossa esitettiin, ettei Ruotsulan ja Partalan kouluja lakkauteta ollenkaan. Sitävastoin lakkautuksen siirtämistä vuodella eteenpäin hän vastusti, koska hän ei halunnut lakkautusta siirrettävän vaan PERUTTAVAN!
Näin on marjat ja seisoo tuolla valtuuston pöytäkirjassa!

Lue lisää

"Elähän sie vääristele totuuksia"

Eero Hakonen äänesti kaupunginhallituksen pohjaesityksen puolesta, eli kyläkoulujen lakkauttamisen puolesta. Sitähän minä olen koko ajan väittänytkin.

Lopullisessa äänestyksessä ei sitten edes ollut mukana se kaupunginhallituksen pohjaesitys, vaikka Eero olisikin halunnut sen mukaisesti halunnut kyläkoulut lopettaa. Kaupunginhallituksen vakijäsenistäkin vain sen puheenjohtaja kannatti omaa pohjaesitystään valtuustossa.

Valtuuston pöytäkirjaan ei ole kirjautunut mainintoja Eero Hakosen haluamisista tai tarkoitusperistä kouluverkon suhteen. Kaupunginhallituksen esityksen puolesta koululakkautuksista hän äänesti. Lisäksi hän kannatti valtuutettu Peltosen esitystä, jonka mukaan opiskelijamaksuiltaan valtakunnallista tasoa huomattavasti edullisemman musiikkiopiston ei tarvitse osallistua säästötoimiin. Muuta ei pöytäkirjasta saa irti vaikka miten riipii.

sormipeliä kirjoitti:

Sinä väität minun kirjoittaneeni:
"Kolmekymmentäyksi (31) vastusti Partalan koulun lakkauttamista."
kun todellisuudessa olen kirjoittanut:
"31 vastusti kaupunginhallituksen esitystä."

"Tästä seuraa se, että neljän (4) äänen on pakko olla enemmän kuin kolmekymmentäyksi (31) ääntä"

Tällaista johtopäätöstä tuosta ei pysty tekemään.
Jos et ymmärrä lukemaasi, niin mene torilta lainaamaan neljää (4) avustajaa. Pyydä avustajien nostamaan yhteensä 31 sormea pystyyn. Nosta itse neljä (4) sormea pystyyn. Tämän jälkeen pyydä ensimmäistä ohikulkijaa arvioimaan onko sinun 4 sormeasi enemmän kuin avustajiesi 31 sormea.

Lue lisää

Kaupunginhallitus esitti Partalan koulun lakkauttamista.

Kerrot itse kirjoittaneesi: "31 vastusti kaupunginhalituksen esitystä."

Jos tästä ei voi vetää sitä johtopäätöstä, että 31 vastusti Partalan koulun lakkauttamista, niin mikä johtopäätös siitä on vedettävä?

Sormet sanoo so so s kirjoitti:

Kaupunginhallitus esitti Partalan koulun lakkauttamista.

Kerrot itse kirjoittaneesi: "31 vastusti kaupunginhalituksen esitystä."

Jos tästä ei voi vetää sitä johtopäätöstä, että 31 vastusti Partalan koulun lakkauttamista, niin mikä johtopäätös siitä on vedettävä?

Lue lisää

Ei kaupunginhallitus ole esittänyt Partalan koulun lopettamista 2011.

Kun 31 vastusti kaupunginhallituksen esitystä, valtuuston päätökseksi on tullut jotain muuta kuin kaupunginhallituksen esitys, jota Hakonen ja 3 muuta kannatti.

Oli niin pitkä kirjoitus, ettei sitä jaksa läpi kahlata. Ilmeisesti kuitenkin riidellään siitä kenenkä kyläkoulu pitäisi sulkea ja kenen ei.

Tähän asiaan on olemassa selkeä ja hyvä ratkaisu. Pistetään kaikki kyläkoulut heti kiinni, sillä mitään tulevaisuutta ei niillä yhdelläkään ole. Juokslahti ja Koskenpää jatkakoon niin kauan kunnes tilat keskustojen kouluissa kaikille riittävät.

Ukkotuomari. kirjoitti:

Oli niin pitkä kirjoitus, ettei sitä jaksa läpi kahlata. Ilmeisesti kuitenkin riidellään siitä kenenkä kyläkoulu pitäisi sulkea ja kenen ei.

Tähän asiaan on olemassa selkeä ja hyvä ratkaisu. Pistetään kaikki kyläkoulut heti kiinni, sillä mitään tulevaisuutta ei niillä yhdelläkään ole. Juokslahti ja Koskenpää jatkakoon niin kauan kunnes tilat keskustojen kouluissa kaikille riittävät.

Lue lisää

"Tähän asiaan on olemassa selkeä ja hyvä ratkaisu. Pistetään kaikki kyläkoulut heti kiinni, sillä mitään tulevaisuutta ei niillä yhdelläkään ole. Juokslahti ja Koskenpää jatkakoon niin kauan kunnes tilat keskustojen kouluissa kaikille riittävät."

Onko Längelmäen koulu kyläkoulu?

Heh Heh, pojat on poikia, Vihro on Vihro, yritä ymmärtää.

Mia Aholaita kirjoitti:

Heh Heh, pojat on poikia, Vihro on Vihro, yritä ymmärtää.

"Heh Heh, pojat on poikia, Vihro on Vihro, yritä ymmärtää."

Vaikka ymmärtää, miksi poika toimii ja on toiminut niin kuin on tapanaan pitänyt, ei tätä maan tapana pidettyä toimintatapaa tarvitse suvaita ja ainakaan hyväksyä.

Quis on? kirjoitti:

"Tähän asiaan on olemassa selkeä ja hyvä ratkaisu. Pistetään kaikki kyläkoulut heti kiinni, sillä mitään tulevaisuutta ei niillä yhdelläkään ole. Juokslahti ja Koskenpää jatkakoon niin kauan kunnes tilat keskustojen kouluissa kaikille riittävät."

Onko Längelmäen koulu kyläkoulu?

Lue lisää

Olkoon toistaiseksi, jos siellä on oppilaita tarpeeksi. Jos on vaan vähän, niin ovet kiinni. Varttitunnisssahan Länkipohjasta Jämsään hyvää tietä ajelee.

Arvo Tasa kirjoitti:

"Heh Heh, pojat on poikia, Vihro on Vihro, yritä ymmärtää."

Vaikka ymmärtää, miksi poika toimii ja on toiminut niin kuin on tapanaan pitänyt, ei tätä maan tapana pidettyä toimintatapaa tarvitse suvaita ja ainakaan hyväksyä.

Lue lisää

Siinähän taas turhaan nylkytätte. Asiantuntijat järjestävät koulujen asiat järkevällä tavalla teistä välittämättä. Ja se on ihan oikein.

Ukkotuomari. kirjoitti:

Olkoon toistaiseksi, jos siellä on oppilaita tarpeeksi. Jos on vaan vähän, niin ovet kiinni. Varttitunnisssahan Länkipohjasta Jämsään hyvää tietä ajelee.

"jos siellä on oppilaita tarpeeksi. Jos on vaan vähän, niin ovet kiinni. Varttitunnisssahan Länkipohjasta Jämsään hyvää tietä ajelee."

Paljonko on tarpeeksi?
Paljon on vähän?

Länkipohja on Jämsässä, Jämsään päästäkseen ei tarvitse ajaa yhtään.
Jos meinaat Seppolaan ajattamista, miksi sinne, kun Halli on lähempänä?

Hörskynpörskyn kirjoitti:

Siinähän taas turhaan nylkytätte. Asiantuntijat järjestävät koulujen asiat järkevällä tavalla teistä välittämättä. Ja se on ihan oikein.

Mikä on sellainen asiantuntija, joka työssään rikkoo tusinalla tavalla työnantajan työnohjausta.

Silmään kuseminen tehdään nykyään hiukka avoimemmaksi, kun kuka tahansa voi nähdä ne taustat, joille viranhaltijan esityksen pitäisi perustua ja miten työtä on ohjeistettu. Turha kuitata pölötykseksi, kun selkeästi on esitelty työssä tehty karkea piittaamattomuus.

Koskenpään perukoilla olevilla on koulumatkaan kuluvan ajan pituus suojellut Koskenpään koulua lakkautukselta.
Ostakaamme heille oppilaspaikka Keuruulta.

Heittää kirjoitti:

Koskenpään perukoilla olevilla on koulumatkaan kuluvan ajan pituus suojellut Koskenpään koulua lakkautukselta.
Ostakaamme heille oppilaspaikka Keuruulta.

Eihän tässä ole taustalla mikään muu kuin se, että jos se minun rakas kyläkouluni (jossa muutama oppilas nauttii erityisopetusta) liopetetaan, niin sitten on kyllä lopetettava kaikilta muiltakin kyläkoulut. Ikäänkuin kostoksi. Kyllä on lapselista ja itsekästä ajattelua.

Heittää kirjoitti:

Koskenpään perukoilla olevilla on koulumatkaan kuluvan ajan pituus suojellut Koskenpään koulua lakkautukselta.
Ostakaamme heille oppilaspaikka Keuruulta.

Juurikin näin! Kyyditään Keuruulle ja Petäjävedelle ne rajan lähellä olevat koululaiset niin ei tule liian pitkät koulumatkat. Ne on sitäpaitsi koulukyydin varassa jo nyt. jos taksi kulkee 5 minuuttia pidemmän matkan niin ei ole ylitsepääsemätöntä kenellekään. Ja mikä tärkeintä: menee samoilla rutinoilla sekin koulu. Säästytään turpakäräjöinniltä tulevaisuudessa. Loppuuhan se koulu kumminkin muutaman vuoden päästä.

järkiäijä vai hempeilijä??

Se selviää pian: tämän syksyn aikana.

koskenniilo kirjoitti:

järkiäijä vai hempeilijä??

Se selviää pian: tämän syksyn aikana.

Eli hempeileekö Salminen niiden alaisten kohtelussa, jotka laiminlyövät kaupunginhallituksen ohjeistuksen noudattamisen taloussuunnitelmaa laadittaessa.

Vai onko Salminen järkiäijä, joka odottaa ohjeiden, suunnitelmien, puheiden, päätösten ja tekojen menevän jämptisti samaan suuntaan ilman irtiottoja ja venkoilua.

kuomaseni... kirjoitti:

Juurikin näin! Kyyditään Keuruulle ja Petäjävedelle ne rajan lähellä olevat koululaiset niin ei tule liian pitkät koulumatkat. Ne on sitäpaitsi koulukyydin varassa jo nyt. jos taksi kulkee 5 minuuttia pidemmän matkan niin ei ole ylitsepääsemätöntä kenellekään. Ja mikä tärkeintä: menee samoilla rutinoilla sekin koulu. Säästytään turpakäräjöinniltä tulevaisuudessa. Loppuuhan se koulu kumminkin muutaman vuoden päästä.

Lue lisää

Kallistuuko ne jämsäläiset, jotka on lähimpänä nykyistä Orivettä, Hallin vai Oriveden suuntaan?

koskenniilo kirjoitti:

järkiäijä vai hempeilijä??

Se selviää pian: tämän syksyn aikana.

Aina vaan näyttää sitkeässä asuvan semmoinen käsitys, että kaupunginjohtaja pompuloi ja päättää joka ikisestä pikkuasiasta. Eiköhän se koulujen lopettelukin kuulu vallan muille ihmisille kuin kaupunginjohtajalle.

JörgenPetteri kirjoitti:

Aina vaan näyttää sitkeässä asuvan semmoinen käsitys, että kaupunginjohtaja pompuloi ja päättää joka ikisestä pikkuasiasta. Eiköhän se koulujen lopettelukin kuulu vallan muille ihmisille kuin kaupunginjohtajalle.

Lue lisää

Silloin, kun kaupunginjohtaja on päättänyt esittää ratkaisuksi jotain muuta, kuin asian valmistelleella virkamiehellä on ollut tarkoitus, niin kaupunginjohtajan pitää ainakin olla selvillä mistä poliittinen suihkuvirtaus on puhaltanut ja kenen puut keikahtavat.

Mattilan kaudella hallintokuntien johtajat joutuivat selittelemään kaupunginjohtajan sooloilua parhain päin ja tekemään vastineita hallinto-oikeuteen, joissa joutuivat selittelemään miksi kaupunginjohtajan oli tarkoituksenmukaista ja järkevää muuttaa asiantuntijavirkamiehen valmisteluratkaisua ja esitellä oma ratkaisunsa päätettäväksi.

JörgenPetteri kirjoitti:

Aina vaan näyttää sitkeässä asuvan semmoinen käsitys, että kaupunginjohtaja pompuloi ja päättää joka ikisestä pikkuasiasta. Eiköhän se koulujen lopettelukin kuulu vallan muille ihmisille kuin kaupunginjohtajalle.

Lue lisää

Vai on kaupunginhallituksen ohjeistuksen noudattaminen taloussuunnitelmaa laadittaessa PIKKUASIA.
Höhlä.

Sivistyslautakunnan talousarvioehdotus joutaa roskakoriin. Salminen, näytä, että olet MIES eikä hiiri.

Komiteakielellä:
"toimintatapa vaarantaa oppilaiden yhdenvertaisuuden, eikä tarjoa riittäviä resursseja oppilaan tarkoituksenmukaiselle opetukselle. "

Sama suomeksi
Kyläkoulussa opettajalla on alle 10 oppilaan opetusryhmä. Keskustakoulussa opettajalla on yli 30 oppilaan ryhmä, koska opetusryhmiä on yhdistetty juustohöylällä.

Pikkukoulun työturvallisuustarkastuksessa huomattuja ongelmia ei ole varaa korjata, kaikkien koulujen siivousta vähennetään.

Kielivalikoimaa supistetaan, oppilaat, joilla on oppimisvaikeuksia integroidaan ylisuuriin ryhmiin, avustajien käyttöä vähennetään, kerhotoimintaa on, jos valtion jakamaa määrärahaa oppilasryhmien pienentämiseen käytetään tähän tarkoitukseen.

fghkltf kirjoitti:

Sivistyslautakunnan talousarvioehdotus joutaa roskakoriin. Salminen, näytä, että olet MIES eikä hiiri.

Kylläpä on kyläkoulunylkyttäjät taas kovassa vauhdissa ja apuun huudetaan tietysti Salmista. Kun hän ei voi ryhtyä röttelökoulujen ylläpitoa muutamalle oppilaalle puoltamaan, seuraavaksi alkaa haukkuminen, jolle ei loppua tule. Näinhän se menee.

fghkltf kirjoitti:

Sivistyslautakunnan talousarvioehdotus joutaa roskakoriin. Salminen, näytä, että olet MIES eikä hiiri.

Jämsän Seudun mielipidesivulla opetusalan edunvalvojat ihmettelevät sivistystoimen aikeita laskea Jämsässä annettavan perusopetuksen tasoa.

Sivistyslautakunta on vuonna 2009 äänestyksen jälkeen linjannut, ettei kouluverkkoon sillä hetkellä (2009) ollut tarvetta tehdä muutoksia. Eero Hakosen lausunnon mukaan oppilasmäärän laskun ja kustannusten kasvun hillitsemisen vuoksi tulevaisuuden toimenpiteitä tulee valmistella. Näitä toimenpiteitä ei kuitenkaan kerrota. Kylien osallistuminen koulujen tukemiseen mainitaan, mutta tällaiseen ei kaupungilla ole toimivaltaa.

Sivistyslautakunnan 2009 tekemän tilannearvion jälkeen vuonna 2010 on Kaupunginvaltuustossa ja kaupunginhallituksessa tehty päätös talouden sopeutusohjelman laajentamisesta ja nopeuttamisesta sekä palveluiden rakenteen tarkastelemisesta uudelleen talouden sopeutusohjelma 2:ssa. Nämä vuonna 2010 tehdyt päätökset on ohjeistettu ottamaan huomioon vuosien 2011 - 2013 taloussuunnittelussa.

Vihro ei perustele miksi hän on rakentanut taloussuunnitelmansa vastoin kaikkia periaatteita juustohöyläysmetodilla. Sivistyslautakunta on vuotta aiemmin tehnyt tilannekatsauksen, jossa todetaan tarve suunnitella toimet, jolla oppilaskohtainenkin kustannus alenee samalla kun oppilasmääräkin alenee. Tämä ei edes teoriassa ole mahdollista ilman rakenteiden muutosta.

Sivistyslautakunnan hyvin kiistanalainen kannanotto on vuodelta 2009. Sivistystoimen tulee tehdä talousarvioesityksensä valmistelu poliittisen ohjauksen häiritsemättä ja vuonna 2010 annettujen ohjeiden mukaan.
Talousarvioesitys tulisi lähettää täydellisesti uuteen valmisteluun.

??????? kirjoitti:

Komiteakielellä:
"toimintatapa vaarantaa oppilaiden yhdenvertaisuuden, eikä tarjoa riittäviä resursseja oppilaan tarkoituksenmukaiselle opetukselle. "

Sama suomeksi
Kyläkoulussa opettajalla on alle 10 oppilaan opetusryhmä. Keskustakoulussa opettajalla on yli 30 oppilaan ryhmä, koska opetusryhmiä on yhdistetty juustohöylällä.

Pikkukoulun työturvallisuustarkastuksessa huomattuja ongelmia ei ole varaa korjata, kaikkien koulujen siivousta vähennetään.

Kielivalikoimaa supistetaan, oppilaat, joilla on oppimisvaikeuksia integroidaan ylisuuriin ryhmiin, avustajien käyttöä vähennetään, kerhotoimintaa on, jos valtion jakamaa määrärahaa oppilasryhmien pienentämiseen käytetään tähän tarkoitukseen.

Lue lisää

Miksi Vihro ei tee ohjeistuksen mukaista talousarviota. No siksi, kun Vihro ei osaa. Tuntee vain juustohöylän käytön.

??????? kirjoitti:

Komiteakielellä:
"toimintatapa vaarantaa oppilaiden yhdenvertaisuuden, eikä tarjoa riittäviä resursseja oppilaan tarkoituksenmukaiselle opetukselle. "

Sama suomeksi
Kyläkoulussa opettajalla on alle 10 oppilaan opetusryhmä. Keskustakoulussa opettajalla on yli 30 oppilaan ryhmä, koska opetusryhmiä on yhdistetty juustohöylällä.

Pikkukoulun työturvallisuustarkastuksessa huomattuja ongelmia ei ole varaa korjata, kaikkien koulujen siivousta vähennetään.

Kielivalikoimaa supistetaan, oppilaat, joilla on oppimisvaikeuksia integroidaan ylisuuriin ryhmiin, avustajien käyttöä vähennetään, kerhotoimintaa on, jos valtion jakamaa määrärahaa oppilasryhmien pienentämiseen käytetään tähän tarkoitukseen.

Lue lisää

Pitäisi miettiä mitä muille kouluille ja varsinkin niiden oppilaille ja opetuksen tasolle tapahtuu, jos kyläkouluja vaan suojellaan edelleen. Niin mukava kuin olisikin, että kaikki koulut säilyisivät, totuus on, että jostain rahat on sivistystoimessa säästettävä.

Jos siis kyläkoulut jatkuu pientä lapsijoukkoa ja heidän vanhempiansa varten, on kaikki säästöt muiden koulujen budjetista ja opetusryhmistä pois. Kaiken huipuksi uutta taloussuunnitelmaa tehdään v. 2009 menojen perusteella ja kulut eivät saisi kasvaa ollenkaan siitä vuodesta. No kappas vain, v. 2009 sattui olemaan koko kaupungin lomautusvuosi, joten ilmiselvää on, että budjetti ylittyy jo tavallisten palkkojen vuoksi.

Mistä säästöt muilla kouluilla siis tehdään? Jo nyt puhutaan, että opetusryhmät vähenevät, avustajat vähenevät, luokat kasvavat, kakkosluokasta lähtien ei ehkä olisi ollenkaan jakotunteja eli edes äikässä, matikassa tai kielissä luokkaa ei jaettaisi puoliksi kuten tähän asti, vaan opettajan opettaessa 25-30 lapsen ryhmiä se pysyy opetuksen perässä joka miltei ilman opetustakin itsenäiseen opiskeluun pystyisi, muut kärsikööt ja yrittäkööt selvitä vaikka ilman kunnollista lukutaitoa. Jos ei siinä porukassa itse pysty opsin asioita ymmärtämään ja opettelemaan, niin vuosi vuodelta putoaa enemmän kärryiltä, mutta se ei tässä kaupungissa tunnu nyt kiinnostavan.

Lisäksi oppilailla ei suurilla kouluilla ole kohta kuin parissa aineessa työkirjoja ja uusia tekstikirjojakaan ei tilata, ei niitä toki ole tilattu tähänkään asti ikuisuuksiin. Nykyiset tekstikirjat on puhkikuluneita jo muutenkin, mutta riittäähän toki, jos vaikka joka viidennestä kirjasta on sivut tallella tai teksti jollain tavoin luettavissa.... Tähän on menty ja huonommaksi vain koko ajan resurssit muuttuu. Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Suomi oli kyllä Pisa-tutkimuksen kärkimaa ja ulkomailta käytiin tutustumassa suomalaiseen opetukseen, mutta kohta tällä menolla ollaan tutkimuksessa tuloslistan toisessa päässä eikä siihen todellakaan kulu kauan.

Kannattaisi myös miettiä kuinka kauan oppilaat ja koulujen henkilökunta jaksaa tätä säästämistä. Nytkin tähän asti on vuosia säästetty ja täytyy sanoa, että ei varmaan kovasti töihin motivoi edessä oleva vieläkin kovempi säästökuuri. Onhan aivan päivänselvää, että tekipä opettaja kuinka paljon hommia vaan, on hänellä jatkossa paljon vähemmän aikaa jokaiselle oppilaalle annettavaksi kuin edes tähän asti eikä se aika per oppilas tähän astikaan ole muutamaa minuttia enemmän ollut. Jos jakotunneilla äikässä, matikassa tai kielissä on tähän asti ollut esim. 13 oppilasta, mutta tästä lähtien niissä on 26 kaikki kerralla, on aivan itsestäänselvää, että aika ei riitä katsoa kaikkien tehtävistä suoriutumista yksitellen vaan pelkkänä lössinä. Mutta eipä huolta opettajat, jos jakotunnit todellakin poistetaan, niin sitten vaan asetetaan aivan eri tavoitteetkin ja odotetaan myös paljon huonompaa tulosta. Kaikki eivät ehkä osaa vielä kakkosellakaan lukea kunnolla, mutta jos tunnissa muutaman sanan saa luettua, niin eiköhän tuo riitä... Ehtii sitä sitten aikuisena opetella lisää...

Säästöjä säästöjä kirjoitti:

Pitäisi miettiä mitä muille kouluille ja varsinkin niiden oppilaille ja opetuksen tasolle tapahtuu, jos kyläkouluja vaan suojellaan edelleen. Niin mukava kuin olisikin, että kaikki koulut säilyisivät, totuus on, että jostain rahat on sivistystoimessa säästettävä.

Jos siis kyläkoulut jatkuu pientä lapsijoukkoa ja heidän vanhempiansa varten, on kaikki säästöt muiden koulujen budjetista ja opetusryhmistä pois. Kaiken huipuksi uutta taloussuunnitelmaa tehdään v. 2009 menojen perusteella ja kulut eivät saisi kasvaa ollenkaan siitä vuodesta. No kappas vain, v. 2009 sattui olemaan koko kaupungin lomautusvuosi, joten ilmiselvää on, että budjetti ylittyy jo tavallisten palkkojen vuoksi.

Mistä säästöt muilla kouluilla siis tehdään? Jo nyt puhutaan, että opetusryhmät vähenevät, avustajat vähenevät, luokat kasvavat, kakkosluokasta lähtien ei ehkä olisi ollenkaan jakotunteja eli edes äikässä, matikassa tai kielissä luokkaa ei jaettaisi puoliksi kuten tähän asti, vaan opettajan opettaessa 25-30 lapsen ryhmiä se pysyy opetuksen perässä joka miltei ilman opetustakin itsenäiseen opiskeluun pystyisi, muut kärsikööt ja yrittäkööt selvitä vaikka ilman kunnollista lukutaitoa. Jos ei siinä porukassa itse pysty opsin asioita ymmärtämään ja opettelemaan, niin vuosi vuodelta putoaa enemmän kärryiltä, mutta se ei tässä kaupungissa tunnu nyt kiinnostavan.

Lisäksi oppilailla ei suurilla kouluilla ole kohta kuin parissa aineessa työkirjoja ja uusia tekstikirjojakaan ei tilata, ei niitä toki ole tilattu tähänkään asti ikuisuuksiin. Nykyiset tekstikirjat on puhkikuluneita jo muutenkin, mutta riittäähän toki, jos vaikka joka viidennestä kirjasta on sivut tallella tai teksti jollain tavoin luettavissa.... Tähän on menty ja huonommaksi vain koko ajan resurssit muuttuu. Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Suomi oli kyllä Pisa-tutkimuksen kärkimaa ja ulkomailta käytiin tutustumassa suomalaiseen opetukseen, mutta kohta tällä menolla ollaan tutkimuksessa tuloslistan toisessa päässä eikä siihen todellakaan kulu kauan.

Kannattaisi myös miettiä kuinka kauan oppilaat ja koulujen henkilökunta jaksaa tätä säästämistä. Nytkin tähän asti on vuosia säästetty ja täytyy sanoa, että ei varmaan kovasti töihin motivoi edessä oleva vieläkin kovempi säästökuuri. Onhan aivan päivänselvää, että tekipä opettaja kuinka paljon hommia vaan, on hänellä jatkossa paljon vähemmän aikaa jokaiselle oppilaalle annettavaksi kuin edes tähän asti eikä se aika per oppilas tähän astikaan ole muutamaa minuttia enemmän ollut. Jos jakotunneilla äikässä, matikassa tai kielissä on tähän asti ollut esim. 13 oppilasta, mutta tästä lähtien niissä on 26 kaikki kerralla, on aivan itsestäänselvää, että aika ei riitä katsoa kaikkien tehtävistä suoriutumista yksitellen vaan pelkkänä lössinä. Mutta eipä huolta opettajat, jos jakotunnit todellakin poistetaan, niin sitten vaan asetetaan aivan eri tavoitteetkin ja odotetaan myös paljon huonompaa tulosta. Kaikki eivät ehkä osaa vielä kakkosellakaan lukea kunnolla, mutta jos tunnissa muutaman sanan saa luettua, niin eiköhän tuo riitä... Ehtii sitä sitten aikuisena opetella lisää...

Lue lisää

"Kannattaisi myös miettiä kuinka kauan oppilaat ja koulujen henkilökunta jaksaa tätä säästämistä. Nytkin tähän asti on vuosia säästetty ja täytyy sanoa, että ei varmaan kovasti töihin motivoi edessä oleva vieläkin kovempi säästökuuri."

Lääkärit osaavat jo äänestää jaloillaan. Hullusti järjestettyihin työpisteisiin ei lääkärit hae töihin.

Opettajat vaan joustavat ja joustavat.

nyt repes kirjoitti:

"Kannattaisi myös miettiä kuinka kauan oppilaat ja koulujen henkilökunta jaksaa tätä säästämistä. Nytkin tähän asti on vuosia säästetty ja täytyy sanoa, että ei varmaan kovasti töihin motivoi edessä oleva vieläkin kovempi säästökuuri."

Lääkärit osaavat jo äänestää jaloillaan. Hullusti järjestettyihin työpisteisiin ei lääkärit hae töihin.

Opettajat vaan joustavat ja joustavat.

Lue lisää

Kyläkouluaktivistit jaksavat aina ränkyttää sitäkin, miten vanhemmat tahtovat, että kyläkoulu säilyy. Eivät kaikki vanhemmat sitä halua. Osa vanhemmista toivoo, että kituvat kyläkoulut saisivat armonlaukauksen ja että lapset pääsisivät taksikyydillä keskustaan. Taksissa ne pienet aika usein istuvat kuitenkin. Se on yksi hailee joku varttitunnin pidempi koulumatka, jos lapsi pääsee kunnon kouluun, jossa on paljon oppilaita. Paremmat mahdollisuudet keskusta-alueiden kouluilla on oppimiseen kuin jossain syrjäkylillä. Mitä isompi koulu sitä rikkaampi sosiaalinen verkosto lapselle jo pienenä koululaisena. Näihin isoihin kouluihin lapsi joutuu joka tapauksessa jossain vaiheessa. Raaempi se hyppäys on siirtyä pienestä kyläkoulusta yläluokille kuin se, että menee jo eppuluokalle sinne isoon kouluun.

******** kirjoitti:

Kyläkouluaktivistit jaksavat aina ränkyttää sitäkin, miten vanhemmat tahtovat, että kyläkoulu säilyy. Eivät kaikki vanhemmat sitä halua. Osa vanhemmista toivoo, että kituvat kyläkoulut saisivat armonlaukauksen ja että lapset pääsisivät taksikyydillä keskustaan. Taksissa ne pienet aika usein istuvat kuitenkin. Se on yksi hailee joku varttitunnin pidempi koulumatka, jos lapsi pääsee kunnon kouluun, jossa on paljon oppilaita. Paremmat mahdollisuudet keskusta-alueiden kouluilla on oppimiseen kuin jossain syrjäkylillä. Mitä isompi koulu sitä rikkaampi sosiaalinen verkosto lapselle jo pienenä koululaisena. Näihin isoihin kouluihin lapsi joutuu joka tapauksessa jossain vaiheessa. Raaempi se hyppäys on siirtyä pienestä kyläkoulusta yläluokille kuin se, että menee jo eppuluokalle sinne isoon kouluun.

Lue lisää

Useimmat kyläkoulujen lapset on olleet hoidossa keskustan päiväkodeissa, ja melkein kaikki kyläkoulujen oppilaat ovat käyneet eskarinsa keskustassa "isossa" ryhmässä.

Sitten on kuitenkin ihan mahdotonta esikouluvuoden jälkeen enää käydä oikeata koulua samassa paikassa kuin missä eskari oli.

Säästöjä säästöjä kirjoitti:

Pitäisi miettiä mitä muille kouluille ja varsinkin niiden oppilaille ja opetuksen tasolle tapahtuu, jos kyläkouluja vaan suojellaan edelleen. Niin mukava kuin olisikin, että kaikki koulut säilyisivät, totuus on, että jostain rahat on sivistystoimessa säästettävä.

Jos siis kyläkoulut jatkuu pientä lapsijoukkoa ja heidän vanhempiansa varten, on kaikki säästöt muiden koulujen budjetista ja opetusryhmistä pois. Kaiken huipuksi uutta taloussuunnitelmaa tehdään v. 2009 menojen perusteella ja kulut eivät saisi kasvaa ollenkaan siitä vuodesta. No kappas vain, v. 2009 sattui olemaan koko kaupungin lomautusvuosi, joten ilmiselvää on, että budjetti ylittyy jo tavallisten palkkojen vuoksi.

Mistä säästöt muilla kouluilla siis tehdään? Jo nyt puhutaan, että opetusryhmät vähenevät, avustajat vähenevät, luokat kasvavat, kakkosluokasta lähtien ei ehkä olisi ollenkaan jakotunteja eli edes äikässä, matikassa tai kielissä luokkaa ei jaettaisi puoliksi kuten tähän asti, vaan opettajan opettaessa 25-30 lapsen ryhmiä se pysyy opetuksen perässä joka miltei ilman opetustakin itsenäiseen opiskeluun pystyisi, muut kärsikööt ja yrittäkööt selvitä vaikka ilman kunnollista lukutaitoa. Jos ei siinä porukassa itse pysty opsin asioita ymmärtämään ja opettelemaan, niin vuosi vuodelta putoaa enemmän kärryiltä, mutta se ei tässä kaupungissa tunnu nyt kiinnostavan.

Lisäksi oppilailla ei suurilla kouluilla ole kohta kuin parissa aineessa työkirjoja ja uusia tekstikirjojakaan ei tilata, ei niitä toki ole tilattu tähänkään asti ikuisuuksiin. Nykyiset tekstikirjat on puhkikuluneita jo muutenkin, mutta riittäähän toki, jos vaikka joka viidennestä kirjasta on sivut tallella tai teksti jollain tavoin luettavissa.... Tähän on menty ja huonommaksi vain koko ajan resurssit muuttuu. Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Suomi oli kyllä Pisa-tutkimuksen kärkimaa ja ulkomailta käytiin tutustumassa suomalaiseen opetukseen, mutta kohta tällä menolla ollaan tutkimuksessa tuloslistan toisessa päässä eikä siihen todellakaan kulu kauan.

Kannattaisi myös miettiä kuinka kauan oppilaat ja koulujen henkilökunta jaksaa tätä säästämistä. Nytkin tähän asti on vuosia säästetty ja täytyy sanoa, että ei varmaan kovasti töihin motivoi edessä oleva vieläkin kovempi säästökuuri. Onhan aivan päivänselvää, että tekipä opettaja kuinka paljon hommia vaan, on hänellä jatkossa paljon vähemmän aikaa jokaiselle oppilaalle annettavaksi kuin edes tähän asti eikä se aika per oppilas tähän astikaan ole muutamaa minuttia enemmän ollut. Jos jakotunneilla äikässä, matikassa tai kielissä on tähän asti ollut esim. 13 oppilasta, mutta tästä lähtien niissä on 26 kaikki kerralla, on aivan itsestäänselvää, että aika ei riitä katsoa kaikkien tehtävistä suoriutumista yksitellen vaan pelkkänä lössinä. Mutta eipä huolta opettajat, jos jakotunnit todellakin poistetaan, niin sitten vaan asetetaan aivan eri tavoitteetkin ja odotetaan myös paljon huonompaa tulosta. Kaikki eivät ehkä osaa vielä kakkosellakaan lukea kunnolla, mutta jos tunnissa muutaman sanan saa luettua, niin eiköhän tuo riitä... Ehtii sitä sitten aikuisena opetella lisää...

Lue lisää

"...totuus on, että jostain rahat on sivistystoimessa säästettävä."

Mikä totuus tämä muka on? Kun jotakin asiaa jankataan tarpeeksi, se muuttuu totuudeksi, vaikka sillä ei olisi totuuden kanssa mitään tekemistä.

On se vekkulia, että säästötoimissa pitää mennä aina siitä mistä aita on matalin, eli napataan puolustuskyvyttömiltä lapsilta. Aikuisilta ei uskalleta ottaa, kun pirut saattavat seuraavissa vaaleissa jättää äänestämättä säästäjiä.

Onko jostakin muusta säästetty, kuin opetustoimesta? Tämäkin säästäminen on oman oksan sahaamista, jälkilaskut lankeavat moninkertaisina. Mutta virkamiesjohto lämmittää meitä käskemällä kusta housuihin pakkasella. Sehän se tehoaa.

******** kirjoitti:

Kyläkouluaktivistit jaksavat aina ränkyttää sitäkin, miten vanhemmat tahtovat, että kyläkoulu säilyy. Eivät kaikki vanhemmat sitä halua. Osa vanhemmista toivoo, että kituvat kyläkoulut saisivat armonlaukauksen ja että lapset pääsisivät taksikyydillä keskustaan. Taksissa ne pienet aika usein istuvat kuitenkin. Se on yksi hailee joku varttitunnin pidempi koulumatka, jos lapsi pääsee kunnon kouluun, jossa on paljon oppilaita. Paremmat mahdollisuudet keskusta-alueiden kouluilla on oppimiseen kuin jossain syrjäkylillä. Mitä isompi koulu sitä rikkaampi sosiaalinen verkosto lapselle jo pienenä koululaisena. Näihin isoihin kouluihin lapsi joutuu joka tapauksessa jossain vaiheessa. Raaempi se hyppäys on siirtyä pienestä kyläkoulusta yläluokille kuin se, että menee jo eppuluokalle sinne isoon kouluun.

Lue lisää

"jos lapsi pääsee kunnon kouluun, jossa on paljon oppilaita"

Uskomattominta hölynpölyä, mitä olen kuullut pitkään aikaan.

Emävale kirjoitti:

"...totuus on, että jostain rahat on sivistystoimessa säästettävä."

Mikä totuus tämä muka on? Kun jotakin asiaa jankataan tarpeeksi, se muuttuu totuudeksi, vaikka sillä ei olisi totuuden kanssa mitään tekemistä.

On se vekkulia, että säästötoimissa pitää mennä aina siitä mistä aita on matalin, eli napataan puolustuskyvyttömiltä lapsilta. Aikuisilta ei uskalleta ottaa, kun pirut saattavat seuraavissa vaaleissa jättää äänestämättä säästäjiä.

Onko jostakin muusta säästetty, kuin opetustoimesta? Tämäkin säästäminen on oman oksan sahaamista, jälkilaskut lankeavat moninkertaisina. Mutta virkamiesjohto lämmittää meitä käskemällä kusta housuihin pakkasella. Sehän se tehoaa.

Lue lisää

"Mikä totuus tämä muka on? Kun jotakin asiaa jankataan tarpeeksi, se muuttuu totuudeksi, vaikka sillä ei olisi totuuden kanssa mitään tekemistä."

No eikös se ole semmoinen totuus, että asiasta on ihan viralliset ja demokraattisesti vahvistetut päätökset olemassa. Eihän se säästöpäätös mikään jankkaamisen tulos ole. Te kyläkoulunylkyttäjäthän tässä vaan kaikesta huolimatta jankkaatte.

Säästöjä säästöjä kirjoitti:

Pitäisi miettiä mitä muille kouluille ja varsinkin niiden oppilaille ja opetuksen tasolle tapahtuu, jos kyläkouluja vaan suojellaan edelleen. Niin mukava kuin olisikin, että kaikki koulut säilyisivät, totuus on, että jostain rahat on sivistystoimessa säästettävä.

Jos siis kyläkoulut jatkuu pientä lapsijoukkoa ja heidän vanhempiansa varten, on kaikki säästöt muiden koulujen budjetista ja opetusryhmistä pois. Kaiken huipuksi uutta taloussuunnitelmaa tehdään v. 2009 menojen perusteella ja kulut eivät saisi kasvaa ollenkaan siitä vuodesta. No kappas vain, v. 2009 sattui olemaan koko kaupungin lomautusvuosi, joten ilmiselvää on, että budjetti ylittyy jo tavallisten palkkojen vuoksi.

Mistä säästöt muilla kouluilla siis tehdään? Jo nyt puhutaan, että opetusryhmät vähenevät, avustajat vähenevät, luokat kasvavat, kakkosluokasta lähtien ei ehkä olisi ollenkaan jakotunteja eli edes äikässä, matikassa tai kielissä luokkaa ei jaettaisi puoliksi kuten tähän asti, vaan opettajan opettaessa 25-30 lapsen ryhmiä se pysyy opetuksen perässä joka miltei ilman opetustakin itsenäiseen opiskeluun pystyisi, muut kärsikööt ja yrittäkööt selvitä vaikka ilman kunnollista lukutaitoa. Jos ei siinä porukassa itse pysty opsin asioita ymmärtämään ja opettelemaan, niin vuosi vuodelta putoaa enemmän kärryiltä, mutta se ei tässä kaupungissa tunnu nyt kiinnostavan.

Lisäksi oppilailla ei suurilla kouluilla ole kohta kuin parissa aineessa työkirjoja ja uusia tekstikirjojakaan ei tilata, ei niitä toki ole tilattu tähänkään asti ikuisuuksiin. Nykyiset tekstikirjat on puhkikuluneita jo muutenkin, mutta riittäähän toki, jos vaikka joka viidennestä kirjasta on sivut tallella tai teksti jollain tavoin luettavissa.... Tähän on menty ja huonommaksi vain koko ajan resurssit muuttuu. Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Suomi oli kyllä Pisa-tutkimuksen kärkimaa ja ulkomailta käytiin tutustumassa suomalaiseen opetukseen, mutta kohta tällä menolla ollaan tutkimuksessa tuloslistan toisessa päässä eikä siihen todellakaan kulu kauan.

Kannattaisi myös miettiä kuinka kauan oppilaat ja koulujen henkilökunta jaksaa tätä säästämistä. Nytkin tähän asti on vuosia säästetty ja täytyy sanoa, että ei varmaan kovasti töihin motivoi edessä oleva vieläkin kovempi säästökuuri. Onhan aivan päivänselvää, että tekipä opettaja kuinka paljon hommia vaan, on hänellä jatkossa paljon vähemmän aikaa jokaiselle oppilaalle annettavaksi kuin edes tähän asti eikä se aika per oppilas tähän astikaan ole muutamaa minuttia enemmän ollut. Jos jakotunneilla äikässä, matikassa tai kielissä on tähän asti ollut esim. 13 oppilasta, mutta tästä lähtien niissä on 26 kaikki kerralla, on aivan itsestäänselvää, että aika ei riitä katsoa kaikkien tehtävistä suoriutumista yksitellen vaan pelkkänä lössinä. Mutta eipä huolta opettajat, jos jakotunnit todellakin poistetaan, niin sitten vaan asetetaan aivan eri tavoitteetkin ja odotetaan myös paljon huonompaa tulosta. Kaikki eivät ehkä osaa vielä kakkosellakaan lukea kunnolla, mutta jos tunnissa muutaman sanan saa luettua, niin eiköhän tuo riitä... Ehtii sitä sitten aikuisena opetella lisää...

Lue lisää

"Jos siis kyläkoulut jatkuu pientä lapsijoukkoa ja heidän vanhempiansa varten, on kaikki säästöt muiden koulujen budjetista ja opetusryhmistä pois."

Kun kyläkoulun oppilas kaupungin omien tilastojen mukaan maksaa kaupungille 4500 euroa/vuosi, ja keskustan ison koulun oppilas maksaa 6.500 euroa/vuosi, niin MISTÄ IHMEEN SÄÄSTÖISTÄ SINÄ OIKEIN PUHUT???? Mikä on pois ja mistä, millä perusteella???

Jankutijankuti kirjoitti:

"Mikä totuus tämä muka on? Kun jotakin asiaa jankataan tarpeeksi, se muuttuu totuudeksi, vaikka sillä ei olisi totuuden kanssa mitään tekemistä."

No eikös se ole semmoinen totuus, että asiasta on ihan viralliset ja demokraattisesti vahvistetut päätökset olemassa. Eihän se säästöpäätös mikään jankkaamisen tulos ole. Te kyläkoulunylkyttäjäthän tässä vaan kaikesta huolimatta jankkaatte.

Lue lisää

Päätöskö onkin totuus? Voi herran pieksut.

Pelkkiä luuloja kirjoitti:

"Jos siis kyläkoulut jatkuu pientä lapsijoukkoa ja heidän vanhempiansa varten, on kaikki säästöt muiden koulujen budjetista ja opetusryhmistä pois."

Kun kyläkoulun oppilas kaupungin omien tilastojen mukaan maksaa kaupungille 4500 euroa/vuosi, ja keskustan ison koulun oppilas maksaa 6.500 euroa/vuosi, niin MISTÄ IHMEEN SÄÄSTÖISTÄ SINÄ OIKEIN PUHUT???? Mikä on pois ja mistä, millä perusteella???

Lue lisää

"Kun kyläkoulun oppilas kaupungin omien tilastojen mukaan maksaa kaupungille 4500 euroa/vuosi, ja keskustan ison koulun oppilas maksaa 6.500 euroa/vuosi,"

Katso hyvä ihminen minkälaisissa ympäristöissä keskustan kouluissa käydään koulua johonkin Partalaan, Alhoon tai Lahden kouluihin verrattuna. Vertaile piruuttasi vaikka urheiluhalleja tai ATK-ympäristöjä. Ihan naurettavaa vertailla yksikköhintoja tuolla tavalla. Jos pistätte ne kersat vaikka heinälatoon lukemista opettelemaan, niin saatte vielä edullisemmat luvut.

Keakustan koulut ovat joka tapauksessa olemassa. Ei ne kustannukset muutamasta metsäkylän oppilaasta enää paljon nykyisestä nouse.

Apukouluun ja pian kirjoitti:

Päätöskö onkin totuus? Voi herran pieksut.

"Päätöskö onkin totuus? Voi herran pieksut."

Onhan se semmoinen totuus, jonka perusteella viranhaltijoiden on ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpiteisiin. Muutenhan kyseessä olisi virkavirhe.

Pelkkiä luuloja kirjoitti:

"Jos siis kyläkoulut jatkuu pientä lapsijoukkoa ja heidän vanhempiansa varten, on kaikki säästöt muiden koulujen budjetista ja opetusryhmistä pois."

Kun kyläkoulun oppilas kaupungin omien tilastojen mukaan maksaa kaupungille 4500 euroa/vuosi, ja keskustan ison koulun oppilas maksaa 6.500 euroa/vuosi, niin MISTÄ IHMEEN SÄÄSTÖISTÄ SINÄ OIKEIN PUHUT???? Mikä on pois ja mistä, millä perusteella???

Lue lisää

"Kun kyläkoulun oppilas kaupungin omien tilastojen mukaan maksaa kaupungille 4500 euroa/vuosi, ja keskustan ison koulun oppilas maksaa 6.500 euroa/vuosi, niin "

Kun käytännössä nyt on ollut puhe Alhojärven ja Lahden koulun kohtalosta, niin haluaisimpa nähdä mistä kaupungin tilastosta olet tuon 4500 eur / v tempaissut. Hakosen manifestin mukaan kylät osallistuvat kyläkoulujen kustannuksiin jatkossa. Kun Alhon viralliset kustannukset ovat puolet enemmän kuin väittämäsi 4500 eur / v / oppilas, tarkoitatko esim Alhon maamiesseuran maksaneen tuon yli 100 000 euron reiän väitteessäsi.

Turhaa pölinää kirjoitti:

"Kun kyläkoulun oppilas kaupungin omien tilastojen mukaan maksaa kaupungille 4500 euroa/vuosi, ja keskustan ison koulun oppilas maksaa 6.500 euroa/vuosi,"

Katso hyvä ihminen minkälaisissa ympäristöissä keskustan kouluissa käydään koulua johonkin Partalaan, Alhoon tai Lahden kouluihin verrattuna. Vertaile piruuttasi vaikka urheiluhalleja tai ATK-ympäristöjä. Ihan naurettavaa vertailla yksikköhintoja tuolla tavalla. Jos pistätte ne kersat vaikka heinälatoon lukemista opettelemaan, niin saatte vielä edullisemmat luvut.

Keakustan koulut ovat joka tapauksessa olemassa. Ei ne kustannukset muutamasta metsäkylän oppilaasta enää paljon nykyisestä nouse.

Lue lisää

"Vertaile piruuttasi vaikka urheiluhalleja tai ATK-ympäristöjä. Ihan naurettavaa vertailla yksikköhintoja tuolla tavalla. Jos pistätte ne kersat vaikka heinälatoon lukemista opettelemaan, niin saatte vielä edullisemmat luvut."

Kivastihan tämä pyörähti taas päälaelleen. Minä kun ymmärsin, että tarkoitus oli säästää kustannuksia ja lakkauttaa kyläkoulut nimenomaan säästösyistä.

Kun kyläkoulut kaupungin omien laskelmienkin mukaan ovat keskustan isoa koulua edullsempia, vetäistäänkin hihasta valttikortti: katsokaa, miten on hienot urheiluhallit ja upeat ATK-ympäristöt keskustan koulussa.

Hetkinen! Säästäähän tässä piti, eikä suinkaan kilpailla, missä on hienoin ja kallein koulu, vai mitä?

Kun kyläkoululakkauttajien perustelut törmäävät kylmiin numeroihin ja osoittautuvat kestämättömiksi, muutetaankin yks kaks sääntöjä. Unohdetaan säästöt joista tässä asiassa oli kysymys ja aletaan puhua ihan muusta.

Lapset alakoulussakin ymmärtävät, että näillä lakkautuksilla ei saada säästöjä. Oppilaskohtainen kustannus on se mittari, joka kertoo, missä opetus on halpaa ja missä kallista. On järjetöntä lakkauttaa halvimmat yksiköt ja alkaa kuskata oppilaita takseilla kalliimpiin. Silläkö ne kustannukset putoavat?

Asia olisi toinen, jos rakennettaisi koko koululaitosta tyhjästä. Nyt on kuitenkin kysymys olemassa olevista rakennuksista ja resursseista.

Koettakaa nyt jo päättää, onko tarkoitus säästää, vai sittenkin kilpailla koulujen hienoudella?

"Onhan se (päätös) semmoinen totuus, jonka perusteella viranhaltijoiden on ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpiteisiin. Muutenhan kyseessä olisi virkavirhe."

2008 koululakkautussekoilun jälkeen kaupungin hallinto-oikeudelle lähettämässä vastineessa kerrottiin "poliittisen ohjauksen" pakottaneen viranhaltijat poikkeamaan tasapuolisuudesta ja valtuuston hyväksymässä kouluverkkoselvityksessä jo valmiiksi mietityistä rakenne uudistuksista (koululakkautuksista). Ainoa silloin valmisteluun vaikuttamisen onnistumisella kehuskellut poliitikko on nyt tuore vainaa, joten rauha sen asian kaivelulle.

Kun tulevaa sivistystoimen talousarviota on koottu on joku käsittämätön magneetti taas pakottanut Vihron tekemään täsmälleen päinvastoin kuin asian valmistelusta on niin kaupunginhallituksen kuin kaupunginvaltuustonkin päätöksillä aiemmin tänä vuonna päätetty. Juustohöyläsäästö ei ole rakenteiden uudistamista. Maininta, ettei kouluverkkoon puututa, ei ole kouluverkon optimointiratkaisun esittelyä. Raamin ylittäminen ei ole raamissa pysymistä. Mitä poliittista ohjausta nyt on tapahtunut virkamiesvalmistelussa valtuuston tekemän päätöksen jälkeen?

Viranhaltijoilla ei kuitenkaan ole oikeutta toimia ihan miten tahansa työssään:
Viranhaltijan tulee työskennellä päätöksentekijän tarkoitusta vastaavasti (esim. kaupunginhallituksen, kaupunginvaltuuston ja kaupungin talousjohtajan päätökset)
Henkilöstön tulee noudattaa esimiesten antamia määräyksiä, hallinnon tulee panna toimeen poliittiset
päätökset.
Virkavastuulla toimivien viranhaltijoiden on noudatettava organisaation valitsemia toimintatapoja ja päätöksiä tai erottava tehtävästään

Päätöksentekovaiheessa voidaan esittää erilaisia ja eriäviä näkökohtia, mutta kun päätös on tehty niin sen toteuttamiseen tulee sitoutua.
Erimielisyys voidaan ilmaista organisaation sisällä mutta osallistutaan päätöksen toteuttamiseen tai pyydetään siirtoa eri tehtävään.
Erimielisyys voidaan ilmaista organisaation ulkopuolella mutta päätöksen toteuttamiseen pitää silti osallistua.

Virkavastuulla toimintaan liittyy vastuuta, laiminlyönti voi johtaa työsuhteen päättämiseen tai oikeuttaa vahingonkorvauksiin.

Yleisiä hallinto-oikeudellisia periaatteita:
luotettavuus, puolueettomuus, tasapuolisuus
yhdenvertaisuusperiaate (samanlainen tilanne, samanlainen ratkaisu: oma koulu, muiden koulu)
objektiviteettiperiaate (objektiivinen perustelu, puolueettomuus)

Kun valtatyhjiötä väärinkäytetään, usko hallinnon luotettavuuteen rapisee.

Humpuukimestari kirjoitti:

"Vertaile piruuttasi vaikka urheiluhalleja tai ATK-ympäristöjä. Ihan naurettavaa vertailla yksikköhintoja tuolla tavalla. Jos pistätte ne kersat vaikka heinälatoon lukemista opettelemaan, niin saatte vielä edullisemmat luvut."

Kivastihan tämä pyörähti taas päälaelleen. Minä kun ymmärsin, että tarkoitus oli säästää kustannuksia ja lakkauttaa kyläkoulut nimenomaan säästösyistä.

Kun kyläkoulut kaupungin omien laskelmienkin mukaan ovat keskustan isoa koulua edullsempia, vetäistäänkin hihasta valttikortti: katsokaa, miten on hienot urheiluhallit ja upeat ATK-ympäristöt keskustan koulussa.

Hetkinen! Säästäähän tässä piti, eikä suinkaan kilpailla, missä on hienoin ja kallein koulu, vai mitä?

Kun kyläkoululakkauttajien perustelut törmäävät kylmiin numeroihin ja osoittautuvat kestämättömiksi, muutetaankin yks kaks sääntöjä. Unohdetaan säästöt joista tässä asiassa oli kysymys ja aletaan puhua ihan muusta.

Lapset alakoulussakin ymmärtävät, että näillä lakkautuksilla ei saada säästöjä. Oppilaskohtainen kustannus on se mittari, joka kertoo, missä opetus on halpaa ja missä kallista. On järjetöntä lakkauttaa halvimmat yksiköt ja alkaa kuskata oppilaita takseilla kalliimpiin. Silläkö ne kustannukset putoavat?

Asia olisi toinen, jos rakennettaisi koko koululaitosta tyhjästä. Nyt on kuitenkin kysymys olemassa olevista rakennuksista ja resursseista.

Koettakaa nyt jo päättää, onko tarkoitus säästää, vai sittenkin kilpailla koulujen hienoudella?

Lue lisää

"Kun kyläkoulun oppilas kaupungin omien tilastojen mukaan maksaa kaupungille 4500 euroa/vuosi, ja keskustan ison koulun oppilas maksaa 6.500 euroa/vuosi, niin "

Kun käytännössä nyt on ollut puhe Alhojärven ja Lahden koulun kohtalosta, niin haluaisimpa nähdä mistä kaupungin tilastosta olet tuon 4500 eur / v tempaissut. Hakosen manifestin mukaan kylät osallistuvat kyläkoulujen kustannuksiin jatkossa. Kun Alhon viralliset kustannukset ovat puolet enemmän kuin väittämäsi 4500 eur / v / oppilas, tarkoitatko esim Alhon maamiesseuran maksaneen tuon yli 100 000 euron reiän väitteessäsi.

Taloussuunnitelmien tekoa on evästetty hallituksen ja valtuuston toimesta: kouluverkon optimointisuunnitelma pitää tehdä ja säästöt pitää ensisijaisesti hakea rakenteita uudistamalla.

laiminlyöntejä kirjoitti:

"Onhan se (päätös) semmoinen totuus, jonka perusteella viranhaltijoiden on ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpiteisiin. Muutenhan kyseessä olisi virkavirhe."

2008 koululakkautussekoilun jälkeen kaupungin hallinto-oikeudelle lähettämässä vastineessa kerrottiin "poliittisen ohjauksen" pakottaneen viranhaltijat poikkeamaan tasapuolisuudesta ja valtuuston hyväksymässä kouluverkkoselvityksessä jo valmiiksi mietityistä rakenne uudistuksista (koululakkautuksista). Ainoa silloin valmisteluun vaikuttamisen onnistumisella kehuskellut poliitikko on nyt tuore vainaa, joten rauha sen asian kaivelulle.

Kun tulevaa sivistystoimen talousarviota on koottu on joku käsittämätön magneetti taas pakottanut Vihron tekemään täsmälleen päinvastoin kuin asian valmistelusta on niin kaupunginhallituksen kuin kaupunginvaltuustonkin päätöksillä aiemmin tänä vuonna päätetty. Juustohöyläsäästö ei ole rakenteiden uudistamista. Maininta, ettei kouluverkkoon puututa, ei ole kouluverkon optimointiratkaisun esittelyä. Raamin ylittäminen ei ole raamissa pysymistä. Mitä poliittista ohjausta nyt on tapahtunut virkamiesvalmistelussa valtuuston tekemän päätöksen jälkeen?

Viranhaltijoilla ei kuitenkaan ole oikeutta toimia ihan miten tahansa työssään:
Viranhaltijan tulee työskennellä päätöksentekijän tarkoitusta vastaavasti (esim. kaupunginhallituksen, kaupunginvaltuuston ja kaupungin talousjohtajan päätökset)
Henkilöstön tulee noudattaa esimiesten antamia määräyksiä, hallinnon tulee panna toimeen poliittiset
päätökset.
Virkavastuulla toimivien viranhaltijoiden on noudatettava organisaation valitsemia toimintatapoja ja päätöksiä tai erottava tehtävästään

Päätöksentekovaiheessa voidaan esittää erilaisia ja eriäviä näkökohtia, mutta kun päätös on tehty niin sen toteuttamiseen tulee sitoutua.
Erimielisyys voidaan ilmaista organisaation sisällä mutta osallistutaan päätöksen toteuttamiseen tai pyydetään siirtoa eri tehtävään.
Erimielisyys voidaan ilmaista organisaation ulkopuolella mutta päätöksen toteuttamiseen pitää silti osallistua.

Virkavastuulla toimintaan liittyy vastuuta, laiminlyönti voi johtaa työsuhteen päättämiseen tai oikeuttaa vahingonkorvauksiin.

Yleisiä hallinto-oikeudellisia periaatteita:
luotettavuus, puolueettomuus, tasapuolisuus
yhdenvertaisuusperiaate (samanlainen tilanne, samanlainen ratkaisu: oma koulu, muiden koulu)
objektiviteettiperiaate (objektiivinen perustelu, puolueettomuus)

Kun valtatyhjiötä väärinkäytetään, usko hallinnon luotettavuuteen rapisee.

Lue lisää

Ehkäpä Salminen on linjannut kouluasiat uusiksi Jämsässä. Ei tehdä rakenteellisia muutoksia vaan säilytetään Alhojärven, Lahden ja Koskenmpään kyläkoulut.

Uusi aika on koittanut!

Unohdetaan säästäminen!

Humpuukimestari kirjoitti:

"Vertaile piruuttasi vaikka urheiluhalleja tai ATK-ympäristöjä. Ihan naurettavaa vertailla yksikköhintoja tuolla tavalla. Jos pistätte ne kersat vaikka heinälatoon lukemista opettelemaan, niin saatte vielä edullisemmat luvut."

Kivastihan tämä pyörähti taas päälaelleen. Minä kun ymmärsin, että tarkoitus oli säästää kustannuksia ja lakkauttaa kyläkoulut nimenomaan säästösyistä.

Kun kyläkoulut kaupungin omien laskelmienkin mukaan ovat keskustan isoa koulua edullsempia, vetäistäänkin hihasta valttikortti: katsokaa, miten on hienot urheiluhallit ja upeat ATK-ympäristöt keskustan koulussa.

Hetkinen! Säästäähän tässä piti, eikä suinkaan kilpailla, missä on hienoin ja kallein koulu, vai mitä?

Kun kyläkoululakkauttajien perustelut törmäävät kylmiin numeroihin ja osoittautuvat kestämättömiksi, muutetaankin yks kaks sääntöjä. Unohdetaan säästöt joista tässä asiassa oli kysymys ja aletaan puhua ihan muusta.

Lapset alakoulussakin ymmärtävät, että näillä lakkautuksilla ei saada säästöjä. Oppilaskohtainen kustannus on se mittari, joka kertoo, missä opetus on halpaa ja missä kallista. On järjetöntä lakkauttaa halvimmat yksiköt ja alkaa kuskata oppilaita takseilla kalliimpiin. Silläkö ne kustannukset putoavat?

Asia olisi toinen, jos rakennettaisi koko koululaitosta tyhjästä. Nyt on kuitenkin kysymys olemassa olevista rakennuksista ja resursseista.

Koettakaa nyt jo päättää, onko tarkoitus säästää, vai sittenkin kilpailla koulujen hienoudella?

Lue lisää

"Hetkinen! Säästäähän tässä piti, eikä suinkaan kilpailla, missä on hienoin ja kallein koulu, vai mitä?
Kun kyläkoululakkauttajien perustelut törmäävät kylmiin numeroihin ja osoittautuvat kestämättömiksi, muutetaankin yks kaks sääntöjä. Unohdetaan säästöt joista tässä asiassa oli kysymys ja aletaan puhua ihan muusta. "

Kyläkoulukiihkoilijat unohtavat aina ihan perusasiat. Kyllä se koulun ylläpitäminen muutamaa oppilasta varten siellä syrjäkylän perukoilla maksaa paljon jo pelkästään kiinteistökuluina, ruokakuljetuksina jne. Varmasti maksaa paljon enemmän kuin muutama lisäoppilas siellä keskustan nykyaikaisessa koulussa.

laiminlyöntejä kirjoitti:

"Onhan se (päätös) semmoinen totuus, jonka perusteella viranhaltijoiden on ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpiteisiin. Muutenhan kyseessä olisi virkavirhe."

2008 koululakkautussekoilun jälkeen kaupungin hallinto-oikeudelle lähettämässä vastineessa kerrottiin "poliittisen ohjauksen" pakottaneen viranhaltijat poikkeamaan tasapuolisuudesta ja valtuuston hyväksymässä kouluverkkoselvityksessä jo valmiiksi mietityistä rakenne uudistuksista (koululakkautuksista). Ainoa silloin valmisteluun vaikuttamisen onnistumisella kehuskellut poliitikko on nyt tuore vainaa, joten rauha sen asian kaivelulle.

Kun tulevaa sivistystoimen talousarviota on koottu on joku käsittämätön magneetti taas pakottanut Vihron tekemään täsmälleen päinvastoin kuin asian valmistelusta on niin kaupunginhallituksen kuin kaupunginvaltuustonkin päätöksillä aiemmin tänä vuonna päätetty. Juustohöyläsäästö ei ole rakenteiden uudistamista. Maininta, ettei kouluverkkoon puututa, ei ole kouluverkon optimointiratkaisun esittelyä. Raamin ylittäminen ei ole raamissa pysymistä. Mitä poliittista ohjausta nyt on tapahtunut virkamiesvalmistelussa valtuuston tekemän päätöksen jälkeen?

Viranhaltijoilla ei kuitenkaan ole oikeutta toimia ihan miten tahansa työssään:
Viranhaltijan tulee työskennellä päätöksentekijän tarkoitusta vastaavasti (esim. kaupunginhallituksen, kaupunginvaltuuston ja kaupungin talousjohtajan päätökset)
Henkilöstön tulee noudattaa esimiesten antamia määräyksiä, hallinnon tulee panna toimeen poliittiset
päätökset.
Virkavastuulla toimivien viranhaltijoiden on noudatettava organisaation valitsemia toimintatapoja ja päätöksiä tai erottava tehtävästään

Päätöksentekovaiheessa voidaan esittää erilaisia ja eriäviä näkökohtia, mutta kun päätös on tehty niin sen toteuttamiseen tulee sitoutua.
Erimielisyys voidaan ilmaista organisaation sisällä mutta osallistutaan päätöksen toteuttamiseen tai pyydetään siirtoa eri tehtävään.
Erimielisyys voidaan ilmaista organisaation ulkopuolella mutta päätöksen toteuttamiseen pitää silti osallistua.

Virkavastuulla toimintaan liittyy vastuuta, laiminlyönti voi johtaa työsuhteen päättämiseen tai oikeuttaa vahingonkorvauksiin.

Yleisiä hallinto-oikeudellisia periaatteita:
luotettavuus, puolueettomuus, tasapuolisuus
yhdenvertaisuusperiaate (samanlainen tilanne, samanlainen ratkaisu: oma koulu, muiden koulu)
objektiviteettiperiaate (objektiivinen perustelu, puolueettomuus)

Kun valtatyhjiötä väärinkäytetään, usko hallinnon luotettavuuteen rapisee.

Lue lisää

Pitäisikö Vihrolle antaa kenkää.

cvnmhyu kirjoitti:

Pitäisikö Vihrolle antaa kenkää.

Kun ei muuta voida, niin pitää lapsellisesti hyökätä milloin minkäkin viranhaltijan kimppuun. Muistutan jälleen kerran, että päätöksiä tekevät kaupunginhallitus ja valtuusto. Jos ne haluavat, niin kaikki kyläkoulut voidaan säilyttää ja rakentaa kymmenen uuttakin koulua korpeen. Rahoitus tietysti pitäisi myös järjestää.

rehottaa kirjoitti:

Kun ei muuta voida, niin pitää lapsellisesti hyökätä milloin minkäkin viranhaltijan kimppuun. Muistutan jälleen kerran, että päätöksiä tekevät kaupunginhallitus ja valtuusto. Jos ne haluavat, niin kaikki kyläkoulut voidaan säilyttää ja rakentaa kymmenen uuttakin koulua korpeen. Rahoitus tietysti pitäisi myös järjestää.

Lue lisää

Turha on syyttää Vihroa siitä, että kyläkouluja ei lakkauteta. Hänen on virkamiehenä noudatettava sitä, mitä valtuusto ja kaupunginhallitus on päättäneet ja eikös nyt ole vähän aikaa sitten siellä päätetty, että kouluja ei nyt tällä hetkellä aiota lakkauttaa??? Vihrolla on sivistystoimen kanssa käytettävissä vain ne rahat, jotka hallitus tai valtuusto sivistystoimelle myöntää. Hänen on siis pakko ohjata sivistystoimea käyttämään rahat silleen, että ne riittää. Tämä tarkoittaa esim. opetusryhmien vähentämistä, jakotuntien vähentämistä ja koulutarvikerahojen pienentämistä vuosittain jne. , vaikka Vihro koulutukseltaanopettajana varmasti tietääkin, että tietyn rajan jälkeen opetuksestä säästäminen on aivan järjestöntä. Mutta jos hallitus tai valtuusto ei anna enempää rahaa käyttöön, niin sitten opetusryhmät on isot, jakotunteja ei ole ja kohta ei enää kirjojakaan jne...

En ole Vihro kirjoitti:

Turha on syyttää Vihroa siitä, että kyläkouluja ei lakkauteta. Hänen on virkamiehenä noudatettava sitä, mitä valtuusto ja kaupunginhallitus on päättäneet ja eikös nyt ole vähän aikaa sitten siellä päätetty, että kouluja ei nyt tällä hetkellä aiota lakkauttaa??? Vihrolla on sivistystoimen kanssa käytettävissä vain ne rahat, jotka hallitus tai valtuusto sivistystoimelle myöntää. Hänen on siis pakko ohjata sivistystoimea käyttämään rahat silleen, että ne riittää. Tämä tarkoittaa esim. opetusryhmien vähentämistä, jakotuntien vähentämistä ja koulutarvikerahojen pienentämistä vuosittain jne. , vaikka Vihro koulutukseltaanopettajana varmasti tietääkin, että tietyn rajan jälkeen opetuksestä säästäminen on aivan järjestöntä. Mutta jos hallitus tai valtuusto ei anna enempää rahaa käyttöön, niin sitten opetusryhmät on isot, jakotunteja ei ole ja kohta ei enää kirjojakaan jne...

Lue lisää

kOHTA EI OO LÄKSYJÄKÄÄN EIKÄ KOKEITA, HURRAA!!

En ole Vihro kirjoitti:

Turha on syyttää Vihroa siitä, että kyläkouluja ei lakkauteta. Hänen on virkamiehenä noudatettava sitä, mitä valtuusto ja kaupunginhallitus on päättäneet ja eikös nyt ole vähän aikaa sitten siellä päätetty, että kouluja ei nyt tällä hetkellä aiota lakkauttaa??? Vihrolla on sivistystoimen kanssa käytettävissä vain ne rahat, jotka hallitus tai valtuusto sivistystoimelle myöntää. Hänen on siis pakko ohjata sivistystoimea käyttämään rahat silleen, että ne riittää. Tämä tarkoittaa esim. opetusryhmien vähentämistä, jakotuntien vähentämistä ja koulutarvikerahojen pienentämistä vuosittain jne. , vaikka Vihro koulutukseltaanopettajana varmasti tietääkin, että tietyn rajan jälkeen opetuksestä säästäminen on aivan järjestöntä. Mutta jos hallitus tai valtuusto ei anna enempää rahaa käyttöön, niin sitten opetusryhmät on isot, jakotunteja ei ole ja kohta ei enää kirjojakaan jne...

Lue lisää

Jos yrittää kirjoittaa lyhyesti, ei ymmärretä mistä on kysymys.
Jos kirjoittaa pitkästi, ei jakseta lukea mistä on kysymys.

"Hänen on virkamiehenä noudatettava sitä, mitä valtuusto ja kaupunginhallitus on päättäneet ja eikös nyt ole vähän aikaa sitten siellä päätetty, että kouluja ei nyt tällä hetkellä aiota lakkauttaa??? "

Eikös ja Eikös. Et sitten tiennyt. Kaupunginvaltuusto ja kaupunginhallitus ovat tänä vuonna 2010 tehneet päätökset, jossa annetaan tulevien vuosien taloussuunnittelun ohjeistus. Rakenteiden uudistamistamisesta haetaan säästöjä ja erikseen vielä käsketään sivistystoimea esittämään kouluverkon optimointisuunnitelma. Rakenteiden uudistamista nopeutetaan ja siihen lisätään uusia toimenpiteitä.

Miten vielä selkeämmin yrittäisi selittää perusopetuksen taloussuunnitelman tehdyksi täysin päinvastoin, kuin on hallituksen ja valtuuston pöytäkirjoihin päätökseksi sovittu.

Viranhaltijan ei ole työskennellyt päätöksentekijän tarkoitusta vastaavasti (esim. kaupunginhallituksen, kaupunginvaltuuston ja kaupungin talousjohtajan päätökset)
Henkilöstö ei ole noudattanut esimiesten antamia määräyksiä, hallinto ei ole pannut toimeen poliittisia
päätöksiä.
Virkavastuulla toimivien viranhaltijoiden on noudatettava organisaation valitsemia toimintatapoja ja päätöksiä tai erottava tehtävästään.

säästetään kirjoitti:

"Hetkinen! Säästäähän tässä piti, eikä suinkaan kilpailla, missä on hienoin ja kallein koulu, vai mitä?
Kun kyläkoululakkauttajien perustelut törmäävät kylmiin numeroihin ja osoittautuvat kestämättömiksi, muutetaankin yks kaks sääntöjä. Unohdetaan säästöt joista tässä asiassa oli kysymys ja aletaan puhua ihan muusta. "

Kyläkoulukiihkoilijat unohtavat aina ihan perusasiat. Kyllä se koulun ylläpitäminen muutamaa oppilasta varten siellä syrjäkylän perukoilla maksaa paljon jo pelkästään kiinteistökuluina, ruokakuljetuksina jne. Varmasti maksaa paljon enemmän kuin muutama lisäoppilas siellä keskustan nykyaikaisessa koulussa.

Lue lisää

Perusasioita:
-Lopetettavan koulun oppilaat liitetään jo olemassa oleviin opetusryhmiin.
-Lopetettavan koulun opettajat jatkavat eläkkeelle jäävän tai määräaikaisessa työsuhteessa olevan opettajan työtä toisessa koulussa.
- Sivukoulukiinteistön ylläpitokulut loppuvat.

kuljetuskustannusten lisäys pienentää säästöä vain 10 %

säästetään kirjoitti:

"Hetkinen! Säästäähän tässä piti, eikä suinkaan kilpailla, missä on hienoin ja kallein koulu, vai mitä?
Kun kyläkoululakkauttajien perustelut törmäävät kylmiin numeroihin ja osoittautuvat kestämättömiksi, muutetaankin yks kaks sääntöjä. Unohdetaan säästöt joista tässä asiassa oli kysymys ja aletaan puhua ihan muusta. "

Kyläkoulukiihkoilijat unohtavat aina ihan perusasiat. Kyllä se koulun ylläpitäminen muutamaa oppilasta varten siellä syrjäkylän perukoilla maksaa paljon jo pelkästään kiinteistökuluina, ruokakuljetuksina jne. Varmasti maksaa paljon enemmän kuin muutama lisäoppilas siellä keskustan nykyaikaisessa koulussa.

Lue lisää

"Kyläkoulukiihkoilijat unohtavat aina ihan perusasiat. Kyllä se koulun ylläpitäminen muutamaa oppilasta varten siellä syrjäkylän perukoilla maksaa paljon jo pelkästään kiinteistökuluina, ruokakuljetuksina jne. Varmasti maksaa paljon enemmän kuin muutama lisäoppilas siellä keskustan nykyaikaisessa koulussa."

Nämä kiinteistökulut, ruokakuljetukset jne. sisältyvät niiden muutaman harvan oppilaan oppilaskohtaiseen kokonaiskustannukseen, joka yllätys yllätys Ruotsulassa ja Partalassa oli jopa parikymmentä prosenttia pienempi kuin keskustan isoissa kouluissa. Tämä on fakta joka perustuu kaupungin omiin laskelmiin.

Miten on mahdollista, että nämä ennestään halvemmat oppilaat muuttuvat vieläkin halvemmiksi sillä, että heitä aletaan kuskata takseilla keskustaan ja silti sitä vanhaa koulurakennusta joudutaan samaan aikaan ylläpitämään ja lämmittämään vuosikausia, ennenkuin se saadaan pilkkahinnalla kaupaksi?

Sanoisin, että nämä hinnalla millä hyvänsä lakkauttajat niitä kiihkoilijoita ovat. Heidän mielestään on sama mitä tehdään, kunhan tanner tömisee ja aitaa kaatuu.

Lopuksi yksinkertainen testi, jolla selviää, säästettiinkö koulujen lakkautuksella opetustoimen menoja vai ei: vähennetään opetustoimen v. 2006 menoista opetustoimen tämänvuotiset menot (löytyy kaupungin tilinpäätöksistä). Erotus on negatiivinen, eli säästöä ei ole syntynyt, päinvastoin menot ovat kasvaneet.

TosiOn. kirjoitti:

Perusasioita:
-Lopetettavan koulun oppilaat liitetään jo olemassa oleviin opetusryhmiin.
-Lopetettavan koulun opettajat jatkavat eläkkeelle jäävän tai määräaikaisessa työsuhteessa olevan opettajan työtä toisessa koulussa.
- Sivukoulukiinteistön ylläpitokulut loppuvat.

kuljetuskustannusten lisäys pienentää säästöä vain 10 %

Lue lisää

Noinhan sitä voisi äkkinäinen luulla. Tässä kuitenkin pieni oikaisu perusasioihin:

"-Lopetettavan koulun oppilaat liitetään jo olemassa oleviin opetusryhmiin."

Niinhän ne on pakko liittää. Ryhmäkoot kasvavat poskettomiksi ja säästö, jos sitä aiotaan saada, on pakko ottaa lasten opetuksen laadusta ja oppimistuloksista. Että tämmöistä säästöä.

"-Lopetettavan koulun opettajat jatkavat eläkkeelle jäävän tai määräaikaisessa työsuhteessa olevan opettajan työtä toisessa koulussa."

Ei se näin yksinkertaista ole. Määräaikaiset eivät välttämättä opeta niitä aineita eikä siinä koulussa, johon lakkautettavan opettajat siirtyvät.

"- Sivukoulukiinteistön ylläpitokulut loppuvat."

Eivät ne mihinkään lopu. Kouluja lämmitetään ja ylläpidetään vuosikausia, ennenkuin ne myydään pilkkahinnalla, murto-osalla niiden käyttöarvosta ties mille keinottelijoille.

" kuljetuskustannusten lisäys pienentää säästöä vain 10 % "

Pienentää paljon enemmän, syö säästön kokonaan ja ylikin. Jos kymmenen oppilaan sijasta kaksikymmentä joutuu taksikyyteihin, se on viidenkymmenen prosentin lisäys. Todella merkittävä osuus opetustoimen menoista on koulukyytejä. Tutkipa joskus huvikseksi, montako miljoonaa euroa taksimiehille maksetaan vuosittaan koululaisten kuskauksesta!

Tosi on, sanoi Lassilan Jaakko, kun KOP teki 250 mmk:n valuuttatappion...

Epätosi kirjoitti:

Noinhan sitä voisi äkkinäinen luulla. Tässä kuitenkin pieni oikaisu perusasioihin:

"-Lopetettavan koulun oppilaat liitetään jo olemassa oleviin opetusryhmiin."

Niinhän ne on pakko liittää. Ryhmäkoot kasvavat poskettomiksi ja säästö, jos sitä aiotaan saada, on pakko ottaa lasten opetuksen laadusta ja oppimistuloksista. Että tämmöistä säästöä.

"-Lopetettavan koulun opettajat jatkavat eläkkeelle jäävän tai määräaikaisessa työsuhteessa olevan opettajan työtä toisessa koulussa."

Ei se näin yksinkertaista ole. Määräaikaiset eivät välttämättä opeta niitä aineita eikä siinä koulussa, johon lakkautettavan opettajat siirtyvät.

"- Sivukoulukiinteistön ylläpitokulut loppuvat."

Eivät ne mihinkään lopu. Kouluja lämmitetään ja ylläpidetään vuosikausia, ennenkuin ne myydään pilkkahinnalla, murto-osalla niiden käyttöarvosta ties mille keinottelijoille.

" kuljetuskustannusten lisäys pienentää säästöä vain 10 % "

Pienentää paljon enemmän, syö säästön kokonaan ja ylikin. Jos kymmenen oppilaan sijasta kaksikymmentä joutuu taksikyyteihin, se on viidenkymmenen prosentin lisäys. Todella merkittävä osuus opetustoimen menoista on koulukyytejä. Tutkipa joskus huvikseksi, montako miljoonaa euroa taksimiehille maksetaan vuosittaan koululaisten kuskauksesta!

Tosi on, sanoi Lassilan Jaakko, kun KOP teki 250 mmk:n valuuttatappion...

Lue lisää

Et sitten pysty esittämään yhtään väitettäsi todeksi mistään taulukosta tilastosta tilinpäätöksestä tai muualtakaan. Kunhan lätiset lämpimiksesi ja heität väitteitä ilmaan.

"Ei se näin yksinkertaista ole. Määräaikaiset eivät välttämättä opeta niitä aineita eikä siinä koulussa, johon lakkautettavan opettajat siirtyvät. "

Tietenkin opettajat ovat koko kunnan koululaitoksen käytössä. Lopetettavan koulun opettaja tietenkin voi siirtyä määräaikaisen tai eläkkeelle jäävän opettajan tilalle aivan muuhun kouluun kuin hänen oppilaansa menevät.


" kuljetuskustannusten lisäys pienentää säästöä vain 10 % "

Pienentää paljon enemmän, syö säästön kokonaan ja ylikin. Jos kymmenen oppilaan sijasta kaksikymmentä joutuu taksikyyteihin, se on viidenkymmenen prosentin lisäys. "

Linja-autoyhtiölle on ihan sama onko yläkouluun jokatapauksessa menevien joukossa 10 vai 20 alakoululaista lisäksi. Kolmiopettajaisen koulun lopettaessa säästö on 250 000 - 300 000 eur vuodessa. Kuljetuskustannukset lisääntyvät noin 20 000 eur vuodessa. Vaikka lisäät kuljetuksiin sen oman 50 % eli 10 000 eur, jää säästöksi siltikin yli 200 000 eur vuodessa

Outoa laskuoppia kirjoitti:

"Kyläkoulukiihkoilijat unohtavat aina ihan perusasiat. Kyllä se koulun ylläpitäminen muutamaa oppilasta varten siellä syrjäkylän perukoilla maksaa paljon jo pelkästään kiinteistökuluina, ruokakuljetuksina jne. Varmasti maksaa paljon enemmän kuin muutama lisäoppilas siellä keskustan nykyaikaisessa koulussa."

Nämä kiinteistökulut, ruokakuljetukset jne. sisältyvät niiden muutaman harvan oppilaan oppilaskohtaiseen kokonaiskustannukseen, joka yllätys yllätys Ruotsulassa ja Partalassa oli jopa parikymmentä prosenttia pienempi kuin keskustan isoissa kouluissa. Tämä on fakta joka perustuu kaupungin omiin laskelmiin.

Miten on mahdollista, että nämä ennestään halvemmat oppilaat muuttuvat vieläkin halvemmiksi sillä, että heitä aletaan kuskata takseilla keskustaan ja silti sitä vanhaa koulurakennusta joudutaan samaan aikaan ylläpitämään ja lämmittämään vuosikausia, ennenkuin se saadaan pilkkahinnalla kaupaksi?

Sanoisin, että nämä hinnalla millä hyvänsä lakkauttajat niitä kiihkoilijoita ovat. Heidän mielestään on sama mitä tehdään, kunhan tanner tömisee ja aitaa kaatuu.

Lopuksi yksinkertainen testi, jolla selviää, säästettiinkö koulujen lakkautuksella opetustoimen menoja vai ei: vähennetään opetustoimen v. 2006 menoista opetustoimen tämänvuotiset menot (löytyy kaupungin tilinpäätöksistä). Erotus on negatiivinen, eli säästöä ei ole syntynyt, päinvastoin menot ovat kasvaneet.

Lue lisää

"Lopuksi yksinkertainen testi, jolla selviää, säästettiinkö koulujen lakkautuksella opetustoimen menoja vai ei: vähennetään opetustoimen v. 2006 menoista opetustoimen tämänvuotiset menot (löytyy kaupungin tilinpäätöksistä). Erotus on negatiivinen, eli säästöä ei ole syntynyt, päinvastoin menot ovat kasvaneet."

No miten opetuskustannukset vähenevät, jos niihin lakkautettuihin kouluihin nyt vielä kuhunkin palkataan pari lisäopettajaa ja käynnistetään ne uudestaan?

pysty kirjoitti:

Et sitten pysty esittämään yhtään väitettäsi todeksi mistään taulukosta tilastosta tilinpäätöksestä tai muualtakaan. Kunhan lätiset lämpimiksesi ja heität väitteitä ilmaan.

"Ei se näin yksinkertaista ole. Määräaikaiset eivät välttämättä opeta niitä aineita eikä siinä koulussa, johon lakkautettavan opettajat siirtyvät. "

Tietenkin opettajat ovat koko kunnan koululaitoksen käytössä. Lopetettavan koulun opettaja tietenkin voi siirtyä määräaikaisen tai eläkkeelle jäävän opettajan tilalle aivan muuhun kouluun kuin hänen oppilaansa menevät.


" kuljetuskustannusten lisäys pienentää säästöä vain 10 % "

Pienentää paljon enemmän, syö säästön kokonaan ja ylikin. Jos kymmenen oppilaan sijasta kaksikymmentä joutuu taksikyyteihin, se on viidenkymmenen prosentin lisäys. "

Linja-autoyhtiölle on ihan sama onko yläkouluun jokatapauksessa menevien joukossa 10 vai 20 alakoululaista lisäksi. Kolmiopettajaisen koulun lopettaessa säästö on 250 000 - 300 000 eur vuodessa. Kuljetuskustannukset lisääntyvät noin 20 000 eur vuodessa. Vaikka lisäät kuljetuksiin sen oman 50 % eli 10 000 eur, jää säästöksi siltikin yli 200 000 eur vuodessa

Lue lisää

Satua. Katso paljonko olivat opetustoimen menot esimerkiksi v. 2006 ha paljonko ne olivat viime vuonna. Turha on höpötellä jonkun linja-autoyhtiön laskutuksesta (taksit ne oppilaita kuskaa eikä linja-autot), kun asia selviää yksinkertaisella vähennyslaskulla.

???? kirjoitti:

"Lopuksi yksinkertainen testi, jolla selviää, säästettiinkö koulujen lakkautuksella opetustoimen menoja vai ei: vähennetään opetustoimen v. 2006 menoista opetustoimen tämänvuotiset menot (löytyy kaupungin tilinpäätöksistä). Erotus on negatiivinen, eli säästöä ei ole syntynyt, päinvastoin menot ovat kasvaneet."

No miten opetuskustannukset vähenevät, jos niihin lakkautettuihin kouluihin nyt vielä kuhunkin palkataan pari lisäopettajaa ja käynnistetään ne uudestaan?

Lue lisää

Kun ei halua ymmärtää, niin ei ymmärrä. Pääasia on, että koulut lakkautetaan. Paperimieheksi pääsee kahden viikon kurssilla.

???? kirjoitti:

Kun ei halua ymmärtää, niin ei ymmärrä. Pääasia on, että koulut lakkautetaan. Paperimieheksi pääsee kahden viikon kurssilla.

Sen jälkeen kun sinä olet yhtyneille paperitehtaille mennyt on moni asia muuttunut. Koulun lakkauttaminen ei lopeta sen kylän lasten oppivelvollisuutta. Paperimieheksi ei tahdo päästä pelkällä Lotilan todistuksella, erityisosaajia haetaan. Jos sinä et ymmärrä, niin yritetään opiskella yhdessä tätä rakenteiden uudistamisen ekonomiaa.
Jos olet pannut merkille siellä tehtaalla niin kun kakun jakajia on vähemmän, niin jokaiselle kakun saajalle jää isompi pala. Monta kertaa on yritetty tarjota solidaarisempaa ratkasua. Vähemmällä ahneudella voisi kakkua jakaa useammalle. Mutta niin se menee rakennekehitys sielläkin etiäpäin. Pienet ja heikot sortuu.

päätöksiä kirjoitti:

Jos yrittää kirjoittaa lyhyesti, ei ymmärretä mistä on kysymys.
Jos kirjoittaa pitkästi, ei jakseta lukea mistä on kysymys.

"Hänen on virkamiehenä noudatettava sitä, mitä valtuusto ja kaupunginhallitus on päättäneet ja eikös nyt ole vähän aikaa sitten siellä päätetty, että kouluja ei nyt tällä hetkellä aiota lakkauttaa??? "

Eikös ja Eikös. Et sitten tiennyt. Kaupunginvaltuusto ja kaupunginhallitus ovat tänä vuonna 2010 tehneet päätökset, jossa annetaan tulevien vuosien taloussuunnittelun ohjeistus. Rakenteiden uudistamistamisesta haetaan säästöjä ja erikseen vielä käsketään sivistystoimea esittämään kouluverkon optimointisuunnitelma. Rakenteiden uudistamista nopeutetaan ja siihen lisätään uusia toimenpiteitä.

Miten vielä selkeämmin yrittäisi selittää perusopetuksen taloussuunnitelman tehdyksi täysin päinvastoin, kuin on hallituksen ja valtuuston pöytäkirjoihin päätökseksi sovittu.

Viranhaltijan ei ole työskennellyt päätöksentekijän tarkoitusta vastaavasti (esim. kaupunginhallituksen, kaupunginvaltuuston ja kaupungin talousjohtajan päätökset)
Henkilöstö ei ole noudattanut esimiesten antamia määräyksiä, hallinto ei ole pannut toimeen poliittisia
päätöksiä.
Virkavastuulla toimivien viranhaltijoiden on noudatettava organisaation valitsemia toimintatapoja ja päätöksiä tai erottava tehtävästään.

Lue lisää

Eiköhän me vielä nähdä monet koulunlakkautukset Jämsässä. Kun väkiluku vuoden 2015 tineoila on noin 18500, laskekaapa miten se kertautuu kouluikäluokissa. Liipasimella ovat Alhojärvi, Lahti, Koskenpää, Korven koulu, ehkä joku muukin.
Mikse myös ulkoistettaisi musiikkiopistoa. Ja kaksi jäähallia täysin yksityiseen (seurojen ja sponsorien ) ylläpitoon.

Oma järki kirjoitti:

Satua. Katso paljonko olivat opetustoimen menot esimerkiksi v. 2006 ha paljonko ne olivat viime vuonna. Turha on höpötellä jonkun linja-autoyhtiön laskutuksesta (taksit ne oppilaita kuskaa eikä linja-autot), kun asia selviää yksinkertaisella vähennyslaskulla.

Lue lisää

Satusi olisi pitänyt alkaa sanoilla: "Olipa kerran ..."

Opetustoimen rakenneuudistus koskee lähinnä alakouluja. Miksi siis sotkea koko opetustoimen menoja vertailuun? Jokilaakson lukiot ovat kylläkin siirtymässä saman katon alle.
Oletko kuullut sellaisesta kuin inflaatio ja palkankorotukset? Opettajien korotukset eivät niin kummoisia ole, paperimiehiin verrattuna, mutta kertyyhän niistä kun henkilöstöä on satamäärin. Tarkistappa piruuttasi siitä laskelmastasi, (jos sellaisen oikeasti teit) panitko merkille Jämsänkoski nimisen kunnan liittyneen Jämsä nimiseen kuntaan vuosien 2006-2009 välissä. Sellainen pikku juttu saattaa lisätä Jämsä nimisen kunnan opetustoimen menoja.

"taksit ne oppilaita kuskaa eikä linja-autot"
Sinä se, et usko mitään. Vaikka valokuvan koululiikenteen linja-autosta otsaasi nastalla kiinnittäisin, väittäisit sitä lavastukseksi. Ison tilataksin erottaminen pienestä linja-autosta voi vaatia rekisteriotteen lukemista, mutta kyllä nuo kouluautot tunnistaa linja-autoiksi sokeakin.

Emävale kirjoitti:

"...totuus on, että jostain rahat on sivistystoimessa säästettävä."

Mikä totuus tämä muka on? Kun jotakin asiaa jankataan tarpeeksi, se muuttuu totuudeksi, vaikka sillä ei olisi totuuden kanssa mitään tekemistä.

On se vekkulia, että säästötoimissa pitää mennä aina siitä mistä aita on matalin, eli napataan puolustuskyvyttömiltä lapsilta. Aikuisilta ei uskalleta ottaa, kun pirut saattavat seuraavissa vaaleissa jättää äänestämättä säästäjiä.

Onko jostakin muusta säästetty, kuin opetustoimesta? Tämäkin säästäminen on oman oksan sahaamista, jälkilaskut lankeavat moninkertaisina. Mutta virkamiesjohto lämmittää meitä käskemällä kusta housuihin pakkasella. Sehän se tehoaa.

Lue lisää

Totuus on se, ettet sinä ymmärrä demokratiaa. Kun valtuuston ja kunnanhallituksen enemmistö löytää ratkaisun, näin tehdään. Virkavastuulla toimivien viranhaltijoiden pitää toteuttaa nämä päätökset. Kuntalaisten on päätöksiin tyydyttävä, ellei hallinnolliselle valitukselle ole perusteita.

Humpuukimestari kirjoitti:

"Vertaile piruuttasi vaikka urheiluhalleja tai ATK-ympäristöjä. Ihan naurettavaa vertailla yksikköhintoja tuolla tavalla. Jos pistätte ne kersat vaikka heinälatoon lukemista opettelemaan, niin saatte vielä edullisemmat luvut."

Kivastihan tämä pyörähti taas päälaelleen. Minä kun ymmärsin, että tarkoitus oli säästää kustannuksia ja lakkauttaa kyläkoulut nimenomaan säästösyistä.

Kun kyläkoulut kaupungin omien laskelmienkin mukaan ovat keskustan isoa koulua edullsempia, vetäistäänkin hihasta valttikortti: katsokaa, miten on hienot urheiluhallit ja upeat ATK-ympäristöt keskustan koulussa.

Hetkinen! Säästäähän tässä piti, eikä suinkaan kilpailla, missä on hienoin ja kallein koulu, vai mitä?

Kun kyläkoululakkauttajien perustelut törmäävät kylmiin numeroihin ja osoittautuvat kestämättömiksi, muutetaankin yks kaks sääntöjä. Unohdetaan säästöt joista tässä asiassa oli kysymys ja aletaan puhua ihan muusta.

Lapset alakoulussakin ymmärtävät, että näillä lakkautuksilla ei saada säästöjä. Oppilaskohtainen kustannus on se mittari, joka kertoo, missä opetus on halpaa ja missä kallista. On järjetöntä lakkauttaa halvimmat yksiköt ja alkaa kuskata oppilaita takseilla kalliimpiin. Silläkö ne kustannukset putoavat?

Asia olisi toinen, jos rakennettaisi koko koululaitosta tyhjästä. Nyt on kuitenkin kysymys olemassa olevista rakennuksista ja resursseista.

Koettakaa nyt jo päättää, onko tarkoitus säästää, vai sittenkin kilpailla koulujen hienoudella?

Lue lisää

Nyt sataa humpuukia ilma sakeana.

"Kivastihan tämä pyörähti taas päälaelleen. Minä kun ymmärsin, että tarkoitus oli säästää kustannuksia ja lakkauttaa kyläkoulut nimenomaan säästösyistä."

Jopa Sivistyslautakunnan varapuheenjohtajan ristiriitaisen manifestin mukaan rakenteisiin olisi pakko puuttua. Lex Hakonen:
"Tulevaisuudessa Jämsän perusopetuksen oppilasmäärän vähenemisestä johtuvien oppilaskohtaisten kustannusten kasvun hillitsemiseksi tulee valmistella toimenpiteitä."

Kun oppilasmäärä alenee satamäärin ja pienissä kouluissa pitää vähintään olla kaksi opettajaa ja maksaa kiinteistön kulut, niin edes entisessä oppilaskohtaisessa kustannuksessa pysyäksemme suurten koulujen oppilaskohtaisia kuluja pitää Hakosen mallissa saada alennettua vuodesta 2009 kymmeniä prosentteja pienemmäksi. 2009 oli lomautusvuosi, joten Hakosen tie todella johtaa jättiluokkiin ja opetuksen tason romahtamiseen.

"Asia olisi toinen, jos rakennettaisi koko koululaitosta tyhjästä. Nyt on kuitenkin kysymys olemassa olevista rakennuksista ja resursseista."

Asia olisi toinen, jos päättäjät pistävät päänsä pensaaseen, ja ummistavat silmänsä kyläkoulujen kunnolta. Kun Alhojärven koulu on yli 50-vuotias ja peruskorjaamaton, ei kysymys ole resurssista vaan rasitteesta ja parin miljoonan remonttitarpeesta.

LexHakonen kirjoitti:

Nyt sataa humpuukia ilma sakeana.

"Kivastihan tämä pyörähti taas päälaelleen. Minä kun ymmärsin, että tarkoitus oli säästää kustannuksia ja lakkauttaa kyläkoulut nimenomaan säästösyistä."

Jopa Sivistyslautakunnan varapuheenjohtajan ristiriitaisen manifestin mukaan rakenteisiin olisi pakko puuttua. Lex Hakonen:
"Tulevaisuudessa Jämsän perusopetuksen oppilasmäärän vähenemisestä johtuvien oppilaskohtaisten kustannusten kasvun hillitsemiseksi tulee valmistella toimenpiteitä."

Kun oppilasmäärä alenee satamäärin ja pienissä kouluissa pitää vähintään olla kaksi opettajaa ja maksaa kiinteistön kulut, niin edes entisessä oppilaskohtaisessa kustannuksessa pysyäksemme suurten koulujen oppilaskohtaisia kuluja pitää Hakosen mallissa saada alennettua vuodesta 2009 kymmeniä prosentteja pienemmäksi. 2009 oli lomautusvuosi, joten Hakosen tie todella johtaa jättiluokkiin ja opetuksen tason romahtamiseen.

"Asia olisi toinen, jos rakennettaisi koko koululaitosta tyhjästä. Nyt on kuitenkin kysymys olemassa olevista rakennuksista ja resursseista."

Asia olisi toinen, jos päättäjät pistävät päänsä pensaaseen, ja ummistavat silmänsä kyläkoulujen kunnolta. Kun Alhojärven koulu on yli 50-vuotias ja peruskorjaamaton, ei kysymys ole resurssista vaan rasitteesta ja parin miljoonan remonttitarpeesta.

Lue lisää

"...joten Hakosen tie todella johtaa jättiluokkiin ja opetuksen tason romahtamiseen. "

NO MITÄ SITTEN!

KETÄ KIINNOSTAA TUOLLAINEN FAKTAPUURO!

EI KYLÄKOULUISSA OLE KYSE JÄRKIASIOISTA VAAN TUNTEESTA!

kalkki katkera kirjoitti:

Totuus on se, ettet sinä ymmärrä demokratiaa. Kun valtuuston ja kunnanhallituksen enemmistö löytää ratkaisun, näin tehdään. Virkavastuulla toimivien viranhaltijoiden pitää toteuttaa nämä päätökset. Kuntalaisten on päätöksiin tyydyttävä, ellei hallinnolliselle valitukselle ole perusteita.

Lue lisää

"Kuntalaisten on päätöksiin tyydyttävä, ellei hallinnolliselle valitukselle ole perusteita."

Missäs näin sanotaan? Olet näemmä itse ymmärtänyt demokratian käsitteen pahemman kerran väärin. Demokratiaan kun kuuluu myös oikeus tehtyjen päätösten uudelleenarvioimiseen, jos siihen näyttää olevan tarvetta.

Kysymys on ensinnäkin siitä, että luottamusmiehet ovat virkamiesjohdon harhauttamina tehneet järjettömiä päätöksiä, ja toiseksi siitä, että asiasta pitää keskustella, jotta totuus tulee ilmi, vahingosta viisastutaan ja jätetään järjettömät päätökset tulevaisuudessa tekemättä.

Myös tämä kuuluu demokratiaan, ja demokraattiseen keskusteluun. Jos ajatusta ei jätetä kesken, vaan ymmärretään demokratia loppuun saakka, ymmärretään myös, että demokratia ei tarkoita väärien raiteiden kulkemista päätepuskuriin saakka, jos väärille raiteille on tyhmyyksissä joskus lähdetty.

Demokratiassa asiasta on voitava keskustella myös päätöksenteon jälkeen, ja jopa käsitellä asiat uudelleen ja oikaista tyhmät päätökset.

FAKTAPUURO! kirjoitti:

"...joten Hakosen tie todella johtaa jättiluokkiin ja opetuksen tason romahtamiseen. "

NO MITÄ SITTEN!

KETÄ KIINNOSTAA TUOLLAINEN FAKTAPUURO!

EI KYLÄKOULUISSA OLE KYSE JÄRKIASIOISTA VAAN TUNTEESTA!

Lue lisää

"NO MITÄ SITTEN!
KETÄ KIINNOSTAA TUOLLAINEN FAKTAPUURO!
EI KYLÄKOULUISSA OLE KYSE JÄRKIASIOISTA VAAN TUNTEESTA! "

Sitä sitten vaan, että tunteella omiin kyläkouluihinsa sitoutuneet luottamushenkilöt ovat valloittaneet sivistylautakunnan, ja yrittävät ohittaa kunnanvaltuuston ja hallituksen tahdon. Kyläkoulufanaatikon oman koulun etu ei ole koko kunnan opetustoimen etu, vaikka radikaalin kyläkoulufanaatikon manifestit jäisivät sivistyslautakunnan päätöksiksi.

väärtti kirjoitti:

Satusi olisi pitänyt alkaa sanoilla: "Olipa kerran ..."

Opetustoimen rakenneuudistus koskee lähinnä alakouluja. Miksi siis sotkea koko opetustoimen menoja vertailuun? Jokilaakson lukiot ovat kylläkin siirtymässä saman katon alle.
Oletko kuullut sellaisesta kuin inflaatio ja palkankorotukset? Opettajien korotukset eivät niin kummoisia ole, paperimiehiin verrattuna, mutta kertyyhän niistä kun henkilöstöä on satamäärin. Tarkistappa piruuttasi siitä laskelmastasi, (jos sellaisen oikeasti teit) panitko merkille Jämsänkoski nimisen kunnan liittyneen Jämsä nimiseen kuntaan vuosien 2006-2009 välissä. Sellainen pikku juttu saattaa lisätä Jämsä nimisen kunnan opetustoimen menoja.

"taksit ne oppilaita kuskaa eikä linja-autot"
Sinä se, et usko mitään. Vaikka valokuvan koululiikenteen linja-autosta otsaasi nastalla kiinnittäisin, väittäisit sitä lavastukseksi. Ison tilataksin erottaminen pienestä linja-autosta voi vaatia rekisteriotteen lukemista, mutta kyllä nuo kouluautot tunnistaa linja-autoiksi sokeakin.

Lue lisää

...on koko tarinasi.

Hyvä on, tarkastellaan sitten pelkästään perustopetuksen menoja. Katsotaan paljonko niihin meni ennen ja paljonko menee nyt.

Olen kuullut inflaatiosta ja palkankorotuksista. Inflaatio on parin prosentin luokkaa, opettajien palkankorotukset tuskin sen suurempia. Molemmat voidaan vähentää laskelmasta.

Jos sivistystoimen ja kaupungin johtavien virkamiesten väitteet, joilla koulujen lakkauttamisesityksiä aikanaan perusteltiin, pitäisivät paikkansa, olisi perusopetuksen menoja pitänyt säästyä pitkälti toista miljoonaa euroa per vuosi.

Väitätkö vakavissasi, että säästöt ovat huvenneen inflaatioon ja opettajien palkkoihin? Niinkö paljon ovat opettajien palkat tosiaan nousseet? Satoja euroja kuukaudessa? Oh hoh...

Kysymys kuuluu nyt: onko koulujen lakkauttamisella oikeasti säästynyt niin paljon rahaa, kuten väitettiin?

En ole näynyt laskelmaa, ja virkamiesjohto on asiasta merkillisen hiljaa. Kai ne säästötulokset julkistettaisiin voitonriemusta kiljuen, jotta saadaan "kyläkoulukiihkoilijoilta" turvat tukkoon, jos ne säästötulokset päivänvaloa kestäisivät? Ei ole kiljahteluja kuulunut. Päinvastoin, uusia menoleikkauksia esitetään. Siksikö, että aikaisemmilla toimilla ei olekaan saatu aikaa minkäänlaisia säästöjä? Jotakin voi päätellä tästäkin.

Nyt sopisi ihastella näillä "vastuullisilla päätöksillä" aikaansaatuja tuloksia, mutta kukaan ei yllättäen puhukaan mitään? Eikö kukaan halua sulkaa hattuunsa, kunniaa mittavista miljoonasäästöistä itselleen? Onko vapaaehtoisia?

Kauankohan vielä lyövät kaupungin herrat päitään peruopetuksen mäntyyn?

Lisää ymmärrystä kirjoitti:

"Kuntalaisten on päätöksiin tyydyttävä, ellei hallinnolliselle valitukselle ole perusteita."

Missäs näin sanotaan? Olet näemmä itse ymmärtänyt demokratian käsitteen pahemman kerran väärin. Demokratiaan kun kuuluu myös oikeus tehtyjen päätösten uudelleenarvioimiseen, jos siihen näyttää olevan tarvetta.

Kysymys on ensinnäkin siitä, että luottamusmiehet ovat virkamiesjohdon harhauttamina tehneet järjettömiä päätöksiä, ja toiseksi siitä, että asiasta pitää keskustella, jotta totuus tulee ilmi, vahingosta viisastutaan ja jätetään järjettömät päätökset tulevaisuudessa tekemättä.

Myös tämä kuuluu demokratiaan, ja demokraattiseen keskusteluun. Jos ajatusta ei jätetä kesken, vaan ymmärretään demokratia loppuun saakka, ymmärretään myös, että demokratia ei tarkoita väärien raiteiden kulkemista päätepuskuriin saakka, jos väärille raiteille on tyhmyyksissä joskus lähdetty.

Demokratiassa asiasta on voitava keskustella myös päätöksenteon jälkeen, ja jopa käsitellä asiat uudelleen ja oikaista tyhmät päätökset.

Lue lisää

"Demokratiaan kun kuuluu myös oikeus tehtyjen päätösten uudelleenarvioimiseen, jos siihen näyttää olevan tarvetta. "

Keskustelua ja uudelleenarviointia on tässäkin ketjussa jo yli 200 puheenvuoron verran.

Virkamiehen on kuitenkin tehtävä virkavastuulla tekemänsä työnsä päätöksentekijän tarkoitusta vastaavasti.(esim. kaupunginhallituksen, kaupunginvaltuuston ja kaupungin talousjohtajan päätökset)
Tulosalueen esimies vs. opetusjohtaja Tapani Vihron tehtävänä on noudattaa talousarvion laadinnassa kaupunginhallituksen ja -valtuuston antamia ohjeita, ei sivistyslautakunnan varapuheenjohtajan fantasioita.

Päätöksiä voidaan arvioida uudelleen, se on aina mahdollista, mutta voimassa olevaa päätöstä tulee kunnioittaa ja voimassa olevan päätöksen mukaiset teot panna toimeen.

Kunnanhallitus voi arvioida omassa talousarvion kokoamistyössään, miten vakavasti tulosalueen esimies vs. opetusjohtaja Tapani Vihro on laiminlyönyt talousarvion laadinnassa kaupunginhallitukselta ja -valtuustolta saamiaan ohjeita. Pakastevirka omassa kyläkoulussa voi vaarantua, kun näin selkeästi kieltäytyy noudattamasta esimiesten antamia määräyksiä ja suojelee omaa pakastevirkapaikkaansa.

virkavastuulla kirjoitti:

"Demokratiaan kun kuuluu myös oikeus tehtyjen päätösten uudelleenarvioimiseen, jos siihen näyttää olevan tarvetta. "

Keskustelua ja uudelleenarviointia on tässäkin ketjussa jo yli 200 puheenvuoron verran.

Virkamiehen on kuitenkin tehtävä virkavastuulla tekemänsä työnsä päätöksentekijän tarkoitusta vastaavasti.(esim. kaupunginhallituksen, kaupunginvaltuuston ja kaupungin talousjohtajan päätökset)
Tulosalueen esimies vs. opetusjohtaja Tapani Vihron tehtävänä on noudattaa talousarvion laadinnassa kaupunginhallituksen ja -valtuuston antamia ohjeita, ei sivistyslautakunnan varapuheenjohtajan fantasioita.

Päätöksiä voidaan arvioida uudelleen, se on aina mahdollista, mutta voimassa olevaa päätöstä tulee kunnioittaa ja voimassa olevan päätöksen mukaiset teot panna toimeen.

Kunnanhallitus voi arvioida omassa talousarvion kokoamistyössään, miten vakavasti tulosalueen esimies vs. opetusjohtaja Tapani Vihro on laiminlyönyt talousarvion laadinnassa kaupunginhallitukselta ja -valtuustolta saamiaan ohjeita. Pakastevirka omassa kyläkoulussa voi vaarantua, kun näin selkeästi kieltäytyy noudattamasta esimiesten antamia määräyksiä ja suojelee omaa pakastevirkapaikkaansa.

Lue lisää

Tästäkin ketjusta selvästi näkee, että kyläkoulunylkyttäjät ne vasta varsinaisia oman edun tavoittelijoita ovat. Aidon kyläkoulun ystävän luulisi olevan onnellinen, jos semmoinen erityispalvelua muutamalle kersalle tarjoava opinahjo ylipäätään jossakin voidaan säilyttää. Mutta ei, jos se minun rakas kyläkouluni lopetetaan niin kyllä sitten pitää lopettaa koulu naapurikylästäkin. Näinhän se näkyy menevän.

Jakokello soi jo kirjoitti:

Eiköhän me vielä nähdä monet koulunlakkautukset Jämsässä. Kun väkiluku vuoden 2015 tineoila on noin 18500, laskekaapa miten se kertautuu kouluikäluokissa. Liipasimella ovat Alhojärvi, Lahti, Koskenpää, Korven koulu, ehkä joku muukin.
Mikse myös ulkoistettaisi musiikkiopistoa. Ja kaksi jäähallia täysin yksityiseen (seurojen ja sponsorien ) ylläpitoon.

Lue lisää

Onko koulut koululaisia ja heidän koulunkäyntiään edistäviä laitoksia vai opettajien viityvyyttä lisääviä laitoksia.

Kuinkahan paljon oppilaista on prosenttiosuudeltaan noussut kyläkouluista korkeasti oppineisiin.
Mikä lienee keskustan koulujen vastaava osuus prosentteina kaikkiin oppilaisiin verrattuina.
Älkää vain vedotko siihen, että sivukylien lapset elävät terveemmässä elinympäristössä lapsuutensa ja sen johdosta heistä kehittyy parempia koulumenestyjiä.

Perusopetuksen mänty kirjoitti:

...on koko tarinasi.

Hyvä on, tarkastellaan sitten pelkästään perustopetuksen menoja. Katsotaan paljonko niihin meni ennen ja paljonko menee nyt.

Olen kuullut inflaatiosta ja palkankorotuksista. Inflaatio on parin prosentin luokkaa, opettajien palkankorotukset tuskin sen suurempia. Molemmat voidaan vähentää laskelmasta.

Jos sivistystoimen ja kaupungin johtavien virkamiesten väitteet, joilla koulujen lakkauttamisesityksiä aikanaan perusteltiin, pitäisivät paikkansa, olisi perusopetuksen menoja pitänyt säästyä pitkälti toista miljoonaa euroa per vuosi.

Väitätkö vakavissasi, että säästöt ovat huvenneen inflaatioon ja opettajien palkkoihin? Niinkö paljon ovat opettajien palkat tosiaan nousseet? Satoja euroja kuukaudessa? Oh hoh...

Kysymys kuuluu nyt: onko koulujen lakkauttamisella oikeasti säästynyt niin paljon rahaa, kuten väitettiin?

En ole näynyt laskelmaa, ja virkamiesjohto on asiasta merkillisen hiljaa. Kai ne säästötulokset julkistettaisiin voitonriemusta kiljuen, jotta saadaan "kyläkoulukiihkoilijoilta" turvat tukkoon, jos ne säästötulokset päivänvaloa kestäisivät? Ei ole kiljahteluja kuulunut. Päinvastoin, uusia menoleikkauksia esitetään. Siksikö, että aikaisemmilla toimilla ei olekaan saatu aikaa minkäänlaisia säästöjä? Jotakin voi päätellä tästäkin.

Nyt sopisi ihastella näillä "vastuullisilla päätöksillä" aikaansaatuja tuloksia, mutta kukaan ei yllättäen puhukaan mitään? Eikö kukaan halua sulkaa hattuunsa, kunniaa mittavista miljoonasäästöistä itselleen? Onko vapaaehtoisia?

Kauankohan vielä lyövät kaupungin herrat päitään peruopetuksen mäntyyn?

Lue lisää

"Väitätkö vakavissasi, että säästöt ovat huvenneen inflaatioon ja opettajien palkkoihin? Niinkö paljon ovat opettajien palkat tosiaan nousseet? Satoja euroja kuukaudessa? Oh hoh... "

Viina on aina hintansa arvoista. Suomalaisen opettajan hinta-laatu -suhde on myös kohdillaan.

http://www.oaj.fi/portal/page?_pageid=475,545614&_dad=portal&_schema=PORTAL
"Raharatkaisu
Kunta-alan virka- ja työehtosopimuksia koskeva neuvottelutulos saavutettiin 19.9. ja se allekirjoitettiin kolmen sopimusjärjestön kanssa 1.10.2007.
Tulos oli ns. raharatkaisu eli sopimusten teksteihin ei juuri puututtu. Prosentuaalisesti sopimusta voi kutsua historiallisen korkeaksi. Itse en muista yhtään palkkaratkaisua, jonka vaikutus sopimuskaudella olisi ollut näin korkea. Ei edes korkean inflaation aikana.
Sopimuskauden aikana tehdään seuraavat korotukset:
1.10.2007 3,4 % yleiskorotus
1.3.2008 0,5 % järjestelyvaraerä, käytännössä enää jäljellä 0,3 %
1.5.2009 0,3 % järjestelyvaraerä
1.9.2008 2,4 % yleiskorotus
1.9.2009 2,4 % yleiskorotus"

Kun palkkapotti on 10 milj euroa vuodessa, on se ennen 10 % palkankorotuksia ollut 1 milj eur vähemmän/v.

Kaksiopettajaisen koulun lopettaessa säästöarvio on 150 000 eur/v ja kolmiopettajaisen 250 000 eur/v

Jotta 1 milj euron palkankorotukset saataisiin säästettyä kouluverkkoa supistamalla, pitäisi lakkauttaa neljä kolmiopettajaista koulua. Näin paljoa kouluverkkoa ei ole supistettu, joten pelkästään palkankorotusten vuoksi opetukseen menee väistämättä enenmmän rahaa vuonna 2010 kuin vuonna 2006.

Säästöjen sijasta pitäisi puhua "menojen kasvun hillitsemisestä".
Sama on todettu myös LexHakosessa:
"Tulevaisuudessa Jämsän perusopetuksen oppilasmäärän vähenemisestä johtuvien oppilaskohtaisten kustannusten kasvun hillitsemiseksi tulee valmistella toimenpiteitä. "

Kuka tahansa muu kuin tulosalueen esimies vs. opetusjohtaja Tapani Vihro ymmärtää, ettei juustohöyläämällä päästä tähän.

haihatelijoista kirjoitti:

Tästäkin ketjusta selvästi näkee, että kyläkoulunylkyttäjät ne vasta varsinaisia oman edun tavoittelijoita ovat. Aidon kyläkoulun ystävän luulisi olevan onnellinen, jos semmoinen erityispalvelua muutamalle kersalle tarjoava opinahjo ylipäätään jossakin voidaan säilyttää. Mutta ei, jos se minun rakas kyläkouluni lopetetaan niin kyllä sitten pitää lopettaa koulu naapurikylästäkin. Näinhän se näkyy menevän.

Lue lisää

Onko kunnan tehtävä maailman tappiin asti tuottaa erityispalvelua niille, jotka ovat kaikin keinoin omasta erityispalvelustaan pitäneet kiinni, vaikka sen vuoksi toisaalla opetuksesta joudutaan enemmistön mielestä leikkaamaan kohtuuttomasti.

Aiemmin kyläkoulunsa menettäneet voivat ainakin yrittää pitää tiedot maanpinnalla. Tunteella keskustelijat ovat niin kovin totuusrajoitteisia ja vajaaymmärryksellisiä.

Mitä aiempiin skaboihin tulee, niin eikös hyvään vastata hyvällä ja pahaan vastata oikeudenmukaisuudella.

kylämummo kirjoitti:

Onko koulut koululaisia ja heidän koulunkäyntiään edistäviä laitoksia vai opettajien viityvyyttä lisääviä laitoksia.

Kuinkahan paljon oppilaista on prosenttiosuudeltaan noussut kyläkouluista korkeasti oppineisiin.
Mikä lienee keskustan koulujen vastaava osuus prosentteina kaikkiin oppilaisiin verrattuina.
Älkää vain vedotko siihen, että sivukylien lapset elävät terveemmässä elinympäristössä lapsuutensa ja sen johdosta heistä kehittyy parempia koulumenestyjiä.

Lue lisää

Väitetään sivukylille kehittyvän heikompaa ainesta. Ihmekös tuo kun torpan pitoa ja kaskinauriin viljelystä jatkaa sukupolvesta toiseen lapsikatraasta siihen sopivin.
Pitää olla uskonnosta kymppi ja talouslaskennosta vitonen, niin silläkeinoin on hyvät eväät jatkaa eloa syrjemmässä.

totea itse kirjoitti:

"Väitätkö vakavissasi, että säästöt ovat huvenneen inflaatioon ja opettajien palkkoihin? Niinkö paljon ovat opettajien palkat tosiaan nousseet? Satoja euroja kuukaudessa? Oh hoh... "

Viina on aina hintansa arvoista. Suomalaisen opettajan hinta-laatu -suhde on myös kohdillaan.

http://www.oaj.fi/portal/page?_pageid=475,545614&_dad=portal&_schema=PORTAL
"Raharatkaisu
Kunta-alan virka- ja työehtosopimuksia koskeva neuvottelutulos saavutettiin 19.9. ja se allekirjoitettiin kolmen sopimusjärjestön kanssa 1.10.2007.
Tulos oli ns. raharatkaisu eli sopimusten teksteihin ei juuri puututtu. Prosentuaalisesti sopimusta voi kutsua historiallisen korkeaksi. Itse en muista yhtään palkkaratkaisua, jonka vaikutus sopimuskaudella olisi ollut näin korkea. Ei edes korkean inflaation aikana.
Sopimuskauden aikana tehdään seuraavat korotukset:
1.10.2007 3,4 % yleiskorotus
1.3.2008 0,5 % järjestelyvaraerä, käytännössä enää jäljellä 0,3 %
1.5.2009 0,3 % järjestelyvaraerä
1.9.2008 2,4 % yleiskorotus
1.9.2009 2,4 % yleiskorotus"

Kun palkkapotti on 10 milj euroa vuodessa, on se ennen 10 % palkankorotuksia ollut 1 milj eur vähemmän/v.

Kaksiopettajaisen koulun lopettaessa säästöarvio on 150 000 eur/v ja kolmiopettajaisen 250 000 eur/v

Jotta 1 milj euron palkankorotukset saataisiin säästettyä kouluverkkoa supistamalla, pitäisi lakkauttaa neljä kolmiopettajaista koulua. Näin paljoa kouluverkkoa ei ole supistettu, joten pelkästään palkankorotusten vuoksi opetukseen menee väistämättä enenmmän rahaa vuonna 2010 kuin vuonna 2006.

Säästöjen sijasta pitäisi puhua "menojen kasvun hillitsemisestä".
Sama on todettu myös LexHakosessa:
"Tulevaisuudessa Jämsän perusopetuksen oppilasmäärän vähenemisestä johtuvien oppilaskohtaisten kustannusten kasvun hillitsemiseksi tulee valmistella toimenpiteitä. "

Kuka tahansa muu kuin tulosalueen esimies vs. opetusjohtaja Tapani Vihro ymmärtää, ettei juustohöyläämällä päästä tähän.

Lue lisää

Ottamatta kantaa Vihron ymmärrykseen totean vain, että kirjoituksesi - jos se pitää paikkansa - todistaa oikeaksi ainoastaan sen, että koulujen lakkauttamisella saavutettavat säästöt ovat todella pelkkää nappikauppaa ja lumesäästöjä.

Jos koulujen lakkautuksilla saavutettava säästö todellakin on samaa suuruusluokkaa kuin opettajien nipin napin inflaation tahdissa tehtävät palkankorotukset, niin halvallapa on myyty monen kylän elinvoimaisuus ja tulevaisuus.

Kun vielä muistetaan se tosiasia, etteivät opettajien palkat eivät ole kuluerä, joka inflaatiokorotuksilla nousee muita kulueriä päätä pidemmäksi, vaan inflaation tahdissa nousee samalla tavalla myös kaupungin tulopuoli, mm. kuntaveron tuotto, niin onpa todella mitättömästä hernekeittolautasellisesta myyty Jämsän kylien taivasosuus.

Ja sama typeryys näemmä jatkuu edelleen. Sutta lähdettiin pakoon, mutta vielä se tulee sivistystoimellekin karhu vastaan, mm. syrjäytyneiden nuorten muodossa. Tulee todella kalliiksi tämä koulujen lakkautuksilla "säästäminen".

Kunnanaritmeetikko kirjoitti:

Ottamatta kantaa Vihron ymmärrykseen totean vain, että kirjoituksesi - jos se pitää paikkansa - todistaa oikeaksi ainoastaan sen, että koulujen lakkauttamisella saavutettavat säästöt ovat todella pelkkää nappikauppaa ja lumesäästöjä.

Jos koulujen lakkautuksilla saavutettava säästö todellakin on samaa suuruusluokkaa kuin opettajien nipin napin inflaation tahdissa tehtävät palkankorotukset, niin halvallapa on myyty monen kylän elinvoimaisuus ja tulevaisuus.

Kun vielä muistetaan se tosiasia, etteivät opettajien palkat eivät ole kuluerä, joka inflaatiokorotuksilla nousee muita kulueriä päätä pidemmäksi, vaan inflaation tahdissa nousee samalla tavalla myös kaupungin tulopuoli, mm. kuntaveron tuotto, niin onpa todella mitättömästä hernekeittolautasellisesta myyty Jämsän kylien taivasosuus.

Ja sama typeryys näemmä jatkuu edelleen. Sutta lähdettiin pakoon, mutta vielä se tulee sivistystoimellekin karhu vastaan, mm. syrjäytyneiden nuorten muodossa. Tulee todella kalliiksi tämä koulujen lakkautuksilla "säästäminen".

Lue lisää

"kirjoituksesi - jos se pitää paikkansa - todistaa oikeaksi ainoastaan sen, että koulujen lakkauttamisella saavutettavat säästöt ovat todella pelkkää nappikauppaa ja lumesäästöjä.

Jos koulujen lakkautuksilla saavutettava säästö todellakin on samaa suuruusluokkaa kuin opettajien nipin napin inflaation tahdissa tehtävät palkankorotukset, niin halvallapa on myyty monen kylän elinvoimaisuus ja tulevaisuus."

Sinä vastaat omista johtopäätöksistäsi ja OAJ:n asiantuntija vastatkoon jäsenistönsä plakankorotustietojen oikeellisuudesta.
Sivistyslautakunta ei jälleen löytänyt näille "säästetään muualta" -säästöille kohdetta. 50 000 euron säästetään muualta säästöt muuttuivat raamin ylityksiksi. Miten nämä "säästetään muualle" -säästöt kohdennetaan, jos 3 -opettajan koulun 250 000 euron säästö on viisinkertainen (5) pompannappi eikä sitä pientäkään pystytä kohdentamaan.

"Kun vielä muistetaan se tosiasia, etteivät opettajien palkat eivät ole kuluerä, joka inflaatiokorotuksilla nousee muita kulueriä päätä pidemmäksi, vaan inflaation tahdissa nousee samalla tavalla myös kaupungin tulopuoli, mm. kuntaveron tuotto, niin onpa todella mitättömästä hernekeittolautasellisesta myyty Jämsän kylien taivasosuus. "

Jos nimimerkki olisi "Reino Welling" en ihmettelisi. Tuolla logiikalla kaupungin henkilöstö ja sen palkka kannattaisi triplata. Ennenkuin alat hekumoida niillä valtavilla progressiivisesti kasvavilla verotuloilla, niin muistathan vain Kataisen osuuden kasvavan progressiivisesti. Mieti vielä miksi yksikään kunta ei ajattele samoin kuin sinä, ennen kuin haet palkintoa Nobel- komitealta tai ikiliikkujan keksimisestä.

Paperiliitto on melkein onnistunut tekemään itsensä tarpeettomaksi, kun sen mielestä on yhteiskunnallemme ja veronmaksukyvyllemme vain hyväksi maksaa paperitehtaan siivoamisesti triplapalkkaa verrattuna sairaalan siivoamiseen. Pitkässä juoksussa ongelma voi paljastua.

oma edu kirjoitti:

Onko kunnan tehtävä maailman tappiin asti tuottaa erityispalvelua niille, jotka ovat kaikin keinoin omasta erityispalvelustaan pitäneet kiinni, vaikka sen vuoksi toisaalla opetuksesta joudutaan enemmistön mielestä leikkaamaan kohtuuttomasti.

Aiemmin kyläkoulunsa menettäneet voivat ainakin yrittää pitää tiedot maanpinnalla. Tunteella keskustelijat ovat niin kovin totuusrajoitteisia ja vajaaymmärryksellisiä.

Mitä aiempiin skaboihin tulee, niin eikös hyvään vastata hyvällä ja pahaan vastata oikeudenmukaisuudella.

Lue lisää

"Onko kunnan tehtävä maailman tappiin asti tuottaa erityispalvelua niille, jotka ovat kaikin keinoin omasta erityispalvelustaan pitäneet kiinni, vaikka sen vuoksi toisaalla opetuksesta joudutaan enemmistön mielestä leikkaamaan kohtuuttomasti."

Jos tuo oli tarkoitettu kysymykseksi, siitä puuttuu kysymysmerkki.

Jos se on kysymys, se on myös väärin asetettu. Nämä "erityispalvelut", joita jotkut kyläkouluvihaajat kutsuvat "rötisköiksi", joista puuttuvat "hienot urheiluhallit ja nykyaikaiset ATK-ympäristöt", eivät todellisuudessa aiheuta minkänlaisia leikkauksia opetukseen "toiseaalla". Kyläkoulujen oppilaat ovat päinvastoin olleet kaupungille useimmiten halvempia, kuin oppilaat "toisaalla".

"..enemmistön mielestä.." tosin on aivan oikeaan osuva ilmaus. Kyseessä on nimittäin pelkkä mielipide, ei tosiasia.

Oli muuten hyvä että otit esille tuon maailman tapin. Yksi keskeinen asia, jolla kyläkouluvihaajat yrittävät harhauttaa, on kyläkoulujen peruskorjaustarve.

Opetustiloista aiheutuu aina tietty kustannus. Kaikki koulurakennukset vaativat tietyin väliajoin perusteellisemman korjauksen. Myös entisen sahan tontille rakenettava uusi koulu aikanaan vaatii peruskorjauksen aikanaan. Sinne asti eivät kuitenkaan kyläkouluvihaajien visiot ulotu, vaan kuvitellaan, että Seppolan koulun tilalle tulevan uuden koulun uutuus on pysyvä olotila.

Jos kouluverkkoon tehdään "rakennemuutoksia" ja vekslaillaan sitä edestakaisin, lakkautetaan vanhoja kouluja ja rakennellaan uusia sen mukaan, mikä on kulloinenkin peruskorjaustarve kussakin koulukiinteistössä, ollaan TÄYDELLISESTI metsässä.

Ne jotka ajattelevat, että koulu on lakkautettava aina, kun viiden vuoden sisällä odottaa peruskorjaus, heidän pitkän tähtäyksen suunnitelmansa ei ulotu kahta vuotta pidennälle.

Peruskorjaustarve yksinään ei ole mikään peruste koulun lakkauttamiselle. Maailman tappiin lienee vielä sen verran pitkä matka, että kyllä ne kulutkin tasaantuvat.

kunnan numismaatikko kirjoitti:

"kirjoituksesi - jos se pitää paikkansa - todistaa oikeaksi ainoastaan sen, että koulujen lakkauttamisella saavutettavat säästöt ovat todella pelkkää nappikauppaa ja lumesäästöjä.

Jos koulujen lakkautuksilla saavutettava säästö todellakin on samaa suuruusluokkaa kuin opettajien nipin napin inflaation tahdissa tehtävät palkankorotukset, niin halvallapa on myyty monen kylän elinvoimaisuus ja tulevaisuus."

Sinä vastaat omista johtopäätöksistäsi ja OAJ:n asiantuntija vastatkoon jäsenistönsä plakankorotustietojen oikeellisuudesta.
Sivistyslautakunta ei jälleen löytänyt näille "säästetään muualta" -säästöille kohdetta. 50 000 euron säästetään muualta säästöt muuttuivat raamin ylityksiksi. Miten nämä "säästetään muualle" -säästöt kohdennetaan, jos 3 -opettajan koulun 250 000 euron säästö on viisinkertainen (5) pompannappi eikä sitä pientäkään pystytä kohdentamaan.

"Kun vielä muistetaan se tosiasia, etteivät opettajien palkat eivät ole kuluerä, joka inflaatiokorotuksilla nousee muita kulueriä päätä pidemmäksi, vaan inflaation tahdissa nousee samalla tavalla myös kaupungin tulopuoli, mm. kuntaveron tuotto, niin onpa todella mitättömästä hernekeittolautasellisesta myyty Jämsän kylien taivasosuus. "

Jos nimimerkki olisi "Reino Welling" en ihmettelisi. Tuolla logiikalla kaupungin henkilöstö ja sen palkka kannattaisi triplata. Ennenkuin alat hekumoida niillä valtavilla progressiivisesti kasvavilla verotuloilla, niin muistathan vain Kataisen osuuden kasvavan progressiivisesti. Mieti vielä miksi yksikään kunta ei ajattele samoin kuin sinä, ennen kuin haet palkintoa Nobel- komitealta tai ikiliikkujan keksimisestä.

Paperiliitto on melkein onnistunut tekemään itsensä tarpeettomaksi, kun sen mielestä on yhteiskunnallemme ja veronmaksukyvyllemme vain hyväksi maksaa paperitehtaan siivoamisesti triplapalkkaa verrattuna sairaalan siivoamiseen. Pitkässä juoksussa ongelma voi paljastua.

Lue lisää

1. Tunnut ottavan nämä opetustoimen säästövaatimukset ikäänkuin ylhäältä annettuna tekijänä. On säästettävä. Kuka niin sanoo? Kysymys on siitä, halutaanko opetustoimeen satsata, vai ei. Jos ei haluta, kuten sinä tunnut ajattelevan, niin säästetään sitten vain hengiltä vaikka koko opetustoimi. Tämähän on ollut niin hyvin kaupungin virkamiesjohdon kuin päättäjienkin linja jo iät ajat: lasten opetus on välttämätön paha, josta tulee selvitä mahdollisimman halvalla, mieluiten ilmaiseksi. Ja kun säästetään, säästetään ensimmäisenä tästä.

2. En ole puhunut progressiosta halaistua sanaa. Jos opettajien palkat nousevat suunnilleen inflaation tahdissa, niin eivätkö kaikkien kaupungissa asuvien veronmaksajien palkat nousekaan inflaation tahdissa? Pysyvätkö ne entisellään, ja vain opettajien palkankorotukset aiheuttavat lisäkustannuksia? Jos kaikkien muidenkin palkat kuitenkin nousevat, niin tästä seuraa välttämättömästi se, että SE-tason kuntaveroprosentilla verotettuina palkoista maksettavat verot, toisin sanoen kuntaveron tuotto, nousee samassa suhteessa. En ymmärrä, miten progressio tai Katainen tähän liittyy. Kuntavero on tietääkseni prosenttivero.

3. Mikä ihmeen erilliserä opettajien palkankorotuspotti muka on, kun se pitää kompensoida lakkauttamalla kyläkoulut (josta ei väitettyjä säästöjä edes synny)?

4. Paperiliitto tai Welling tuskin liittyvät tähän asiaan millään tavalla. Kukaan sitäpaitsi tuskin on aina väärässä vain sillä perusteella, että sattuu olemaan paperiliitto tai Welling. Melkoisen omituinen argumentti siis tämäkin.

Maailman Tappi kirjoitti:

"Onko kunnan tehtävä maailman tappiin asti tuottaa erityispalvelua niille, jotka ovat kaikin keinoin omasta erityispalvelustaan pitäneet kiinni, vaikka sen vuoksi toisaalla opetuksesta joudutaan enemmistön mielestä leikkaamaan kohtuuttomasti."

Jos tuo oli tarkoitettu kysymykseksi, siitä puuttuu kysymysmerkki.

Jos se on kysymys, se on myös väärin asetettu. Nämä "erityispalvelut", joita jotkut kyläkouluvihaajat kutsuvat "rötisköiksi", joista puuttuvat "hienot urheiluhallit ja nykyaikaiset ATK-ympäristöt", eivät todellisuudessa aiheuta minkänlaisia leikkauksia opetukseen "toiseaalla". Kyläkoulujen oppilaat ovat päinvastoin olleet kaupungille useimmiten halvempia, kuin oppilaat "toisaalla".

"..enemmistön mielestä.." tosin on aivan oikeaan osuva ilmaus. Kyseessä on nimittäin pelkkä mielipide, ei tosiasia.

Oli muuten hyvä että otit esille tuon maailman tapin. Yksi keskeinen asia, jolla kyläkouluvihaajat yrittävät harhauttaa, on kyläkoulujen peruskorjaustarve.

Opetustiloista aiheutuu aina tietty kustannus. Kaikki koulurakennukset vaativat tietyin väliajoin perusteellisemman korjauksen. Myös entisen sahan tontille rakenettava uusi koulu aikanaan vaatii peruskorjauksen aikanaan. Sinne asti eivät kuitenkaan kyläkouluvihaajien visiot ulotu, vaan kuvitellaan, että Seppolan koulun tilalle tulevan uuden koulun uutuus on pysyvä olotila.

Jos kouluverkkoon tehdään "rakennemuutoksia" ja vekslaillaan sitä edestakaisin, lakkautetaan vanhoja kouluja ja rakennellaan uusia sen mukaan, mikä on kulloinenkin peruskorjaustarve kussakin koulukiinteistössä, ollaan TÄYDELLISESTI metsässä.

Ne jotka ajattelevat, että koulu on lakkautettava aina, kun viiden vuoden sisällä odottaa peruskorjaus, heidän pitkän tähtäyksen suunnitelmansa ei ulotu kahta vuotta pidennälle.

Peruskorjaustarve yksinään ei ole mikään peruste koulun lakkauttamiselle. Maailman tappiin lienee vielä sen verran pitkä matka, että kyllä ne kulutkin tasaantuvat.

Lue lisää

Millaisella aikaperspektiivillä saat osoitettua sellaisten koulujen peruskorjauskustannukset kunnalle kannattaviksi investoinneiksi, joita ilmankin opetuspalvelut voidaan tuottaa vallan mainiosti? Mitä korkokantaa käytät laskelmassasi?

Enemmistön mukaan palvelut pitäisi mitoittaa väestöön ja väestöennusteeseen. Sinä kuljet varmaan mielummin marginaalissa?

"Peruskorjaustarve yksinään ei ole mikään peruste koulun lakkauttamiselle."
Eikä ole ollut mikään peruste lakkautusjärjestyksellekään, paremminkin päinvastoin.


Jämsän oppilasmäärän vähenemä on vuosikymmenen puoliväliin mennessä 475 oppilasta, josta alakoulujen osuus 315 oppilasta.

oppilasennusteet 2015-2016

Alhojärvi 29
Koskenpää 30
Lahti 27
Länkipohja 33
yhteensä (4) 119

Juokslahti 66
Kaipola 109
yhteensä (6) 294

Joku Tolkku kirjoitti:

1. Tunnut ottavan nämä opetustoimen säästövaatimukset ikäänkuin ylhäältä annettuna tekijänä. On säästettävä. Kuka niin sanoo? Kysymys on siitä, halutaanko opetustoimeen satsata, vai ei. Jos ei haluta, kuten sinä tunnut ajattelevan, niin säästetään sitten vain hengiltä vaikka koko opetustoimi. Tämähän on ollut niin hyvin kaupungin virkamiesjohdon kuin päättäjienkin linja jo iät ajat: lasten opetus on välttämätön paha, josta tulee selvitä mahdollisimman halvalla, mieluiten ilmaiseksi. Ja kun säästetään, säästetään ensimmäisenä tästä.

2. En ole puhunut progressiosta halaistua sanaa. Jos opettajien palkat nousevat suunnilleen inflaation tahdissa, niin eivätkö kaikkien kaupungissa asuvien veronmaksajien palkat nousekaan inflaation tahdissa? Pysyvätkö ne entisellään, ja vain opettajien palkankorotukset aiheuttavat lisäkustannuksia? Jos kaikkien muidenkin palkat kuitenkin nousevat, niin tästä seuraa välttämättömästi se, että SE-tason kuntaveroprosentilla verotettuina palkoista maksettavat verot, toisin sanoen kuntaveron tuotto, nousee samassa suhteessa. En ymmärrä, miten progressio tai Katainen tähän liittyy. Kuntavero on tietääkseni prosenttivero.

3. Mikä ihmeen erilliserä opettajien palkankorotuspotti muka on, kun se pitää kompensoida lakkauttamalla kyläkoulut (josta ei väitettyjä säästöjä edes synny)?

4. Paperiliitto tai Welling tuskin liittyvät tähän asiaan millään tavalla. Kukaan sitäpaitsi tuskin on aina väärässä vain sillä perusteella, että sattuu olemaan paperiliitto tai Welling. Melkoisen omituinen argumentti siis tämäkin.

Lue lisää

Kunnan itsehallintoa hoidetaan kunnanvaltuuston ja -hallituksen päätöksillä. Näitten päätösten mukaan sitten pitää kuntalaisten ja viranhaltijoiden elää. Molemmilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää tätä.

2010 kevään ja kesän aikana on valtuusto ja hallitus tehneet ohjeet taloussuunnittelusta. Mummojen ja koululaisten vastakkainasettelu olisi pitänyt tehdä silloin. Nyt sitten käyttöön päätetyillä varoilla yritetään hoitaa mummot ja opettaa lapset mahdollisimman hyvin. Jos nyt opetustoimi ylittää budjettiraaminsa, luulisi mummojen nousevan kapinaan.

Vaikka mikään ei tunnu sinulle jakeluun menevän, niin kunnan taloudesta vastuullisten pitää ottaa huomion väestön ikärakenteen muutos. Mummot lisääntyy jopa nopeammin kuin lapset vähenee. Molempia palveluja pitää sopeuttaa tarpeeseen.

Sitävartenhan ne virkamiehet on. Saavat toteuttaa poliitikkojen päätökset.

Lopetetetaan nuorisotoimen, liikuntatoimen, kulttuuritoimen, kirjastojen, musiikkiopiston ja työväen opiston lisäksi vielä Jämsästä LUKIOtkin niin saadaan kaikki ala-asteen koulut pidettyä puolityhjinä toiminnassa.

Kirjastojen lopettaminen vähän harmittaa, mutta näin se enemmistodemokratia toimii viisaiden luottamusmiesten välityksellä.

"Tämä on oikealta nimeltään täsmäsiivousta."

Siivotessa lattiamoppi huuhdellaan välillä vessanpöntössä ja huolehditaan oman kyläköulun välttyvän tehosiivoukselta.

Ehdotus
Kaupunginjohtaja:

Kaupunginhallitus päättää, että ryhdytään valmistelemaan Alhojärven sekä Lahden koulujen lakkauttamista. Koulujen lakkauttaminen tapahtuisi 1.8.2011 alkaen.

Kaupunginhallitus varaa koulujen lakkauttamisesta hallintolain mukaisesti vaikuttamismahdollisuuden ja kuulluksi tulemisen mahdollisuuden järjestämällä tiedotus- ja kuulemistilaisuuden 16.11.2010 sekä varaamalla kirjallisten mielipiteiden jättämismahdollisuuden 19.11.2010 klo 12.00 saakka.

Palaamme siis asiaan 2011, kun sivistystoimenjohtaja Kilpeläinen seuraavan kerran lyö päätään seinään. Tai saattaa hän tehdä sen jo aikaisemminkin, kovapäinen kun on.

Vatsalihaskramppi kirjoitti:

Palaamme siis asiaan 2011, kun sivistystoimenjohtaja Kilpeläinen seuraavan kerran lyö päätään seinään. Tai saattaa hän tehdä sen jo aikaisemminkin, kovapäinen kun on.

Kyllä tämä on nyt selvää pässin lihaa, kun kaupungilla on johdonmukaisen sivistystoimenjohtajan lisäksi myös johdonmukaisesti toimiva kaupunginjohtaja.

ei suuret puheet kirjoitti:

Kyllä tämä on nyt selvää pässin lihaa, kun kaupungilla on johdonmukaisen sivistystoimenjohtajan lisäksi myös johdonmukaisesti toimiva kaupunginjohtaja.

Johdomukaisesti siis paukutellaan päätä seinään.

Jos tavallisen sukankuluttajan pitäisi säästää tonni kuukaudessa, kuvitteleeko hän, että tähän päästään sillä että aletaan laittaa aamukahviin kahden sokeripalan sijasta yksi? Vai pitäisikö puuttua johonkin, jonka vaikutus olisi hieman suurempi? Säästää oikeasti?

Yhä krampissa kirjoitti:

Johdomukaisesti siis paukutellaan päätä seinään.

Jos tavallisen sukankuluttajan pitäisi säästää tonni kuukaudessa, kuvitteleeko hän, että tähän päästään sillä että aletaan laittaa aamukahviin kahden sokeripalan sijasta yksi? Vai pitäisikö puuttua johonkin, jonka vaikutus olisi hieman suurempi? Säästää oikeasti?

Lue lisää

"Jos tavallisen sukankuluttajan pitäisi säästää tonni kuukaudessa, kuvitteleeko hän, että tähän päästään sillä että aletaan laittaa aamukahviin kahden sokeripalan sijasta yksi?"

Eihän se noin mene. Kun kyläkoulu lopetetaan, loppuu samalla koko kahvin osto. Niinhän se on nähtävä.

Oikaisua... kirjoitti:

"Jos tavallisen sukankuluttajan pitäisi säästää tonni kuukaudessa, kuvitteleeko hän, että tähän päästään sillä että aletaan laittaa aamukahviin kahden sokeripalan sijasta yksi?"

Eihän se noin mene. Kun kyläkoulu lopetetaan, loppuu samalla koko kahvin osto. Niinhän se on nähtävä.

Lue lisää

Totta. Säästövaikutus kahvin oston lopettamisella ei ole sen suurempi kuin sokerin käytön lopettamisella kahvin kanssa. Marginaalieristä puhutaan siis, ei oikeista säästöistä. Eikä tavallinen kuluttaja edes harkitse kahvinjuonnin lopettamista ratkaisuna talousongelmiin. Ellei sitten juo tynnyrillistä päivässä. Harva juo.

Mutta koulut, ne on helvetti vieköön saatava lakkautetuiksi kertakaikkkiaan, hinnalla millä hyvänsä, ennen ei Kilpeläinen miekkaansa tuppeen laita.

Itkeä vai nauraa? kirjoitti:

Totta. Säästövaikutus kahvin oston lopettamisella ei ole sen suurempi kuin sokerin käytön lopettamisella kahvin kanssa. Marginaalieristä puhutaan siis, ei oikeista säästöistä. Eikä tavallinen kuluttaja edes harkitse kahvinjuonnin lopettamista ratkaisuna talousongelmiin. Ellei sitten juo tynnyrillistä päivässä. Harva juo.

Mutta koulut, ne on helvetti vieköön saatava lakkautetuiksi kertakaikkkiaan, hinnalla millä hyvänsä, ennen ei Kilpeläinen miekkaansa tuppeen laita.

Lue lisää

Nyt olemme kyllä eri linjoilla. Jos sitä kahvia ei enää koskaan osteta, niin kyllä siitä ajan mittaan kertyy isot säästöt.

Ihan turhaa on asiasta Kilpelaistä syyttää. Hänen tehtäviinsä kuuluu kouluverkon sopeuttaminen tuleviin oppilasmääriin parhaalla mahdollisella (taloudellisella) tavalla. Hän olisi huono sektorinsa johtaja, jos ei näin tekisi.

Itkeä vai nauraa? kirjoitti:

Totta. Säästövaikutus kahvin oston lopettamisella ei ole sen suurempi kuin sokerin käytön lopettamisella kahvin kanssa. Marginaalieristä puhutaan siis, ei oikeista säästöistä. Eikä tavallinen kuluttaja edes harkitse kahvinjuonnin lopettamista ratkaisuna talousongelmiin. Ellei sitten juo tynnyrillistä päivässä. Harva juo.

Mutta koulut, ne on helvetti vieköön saatava lakkautetuiksi kertakaikkkiaan, hinnalla millä hyvänsä, ennen ei Kilpeläinen miekkaansa tuppeen laita.

Lue lisää

"Eikä tavallinen kuluttaja edes harkitse kahvinjuonnin lopettamista ratkaisuna talousongelmiin. Ellei sitten juo tynnyrillistä päivässä. Harva juo. "

Kyse on myös siitä miten kahvinjuomisensa järjestää. Otetaanpa esimerkiksi takuueläkkeestä haaveileva mummeli, joka käy lukemassa Cafe Elosessa päivän lehden kahvikupposen ja peruspullan kera kuusi kertaa viikossa. Sunnuntaisin mummomme käy lukemassa ystävänsä lehden ja saa samalla "kirkkokahvit". Seitsemällä eurolla saa peruspullan ja vaniljakahvin, johon mummomme tykästyi nuorena likkana tohtorinperheessä piikoessaan. Vuodessa siis 2184 eurolla saa kupillisen kahvia päivässä. Moni joisi useammankin kupillisen.

Mummo miettii vieläkö, kehtaisiko korjuuttaa naapurillaan pesukonettaan kolmatta kertaa tänä vuonna, kun lääkkeet on kalliita ja pitävämmät talvikengätkin pitäisi ostaa.

Mitenkähän sivistyslautakunta mummoa neuvoisi? En uskalla edes arvata.
2184 eurolla, pystyy kuitenkin hankkimaan päivittäin vaikka tynnyrillisen juotavaa kahvia. Lehden voi lukea ilmaiseksi kirjastossa halvemmalla kuin kahvilassa. Palvelunsa voi hankkia eri tavoin. Kuntakin voi järjestää opetuksen eri tavoin.

Oikaisua... kirjoitti:

Nyt olemme kyllä eri linjoilla. Jos sitä kahvia ei enää koskaan osteta, niin kyllä siitä ajan mittaan kertyy isot säästöt.

Ihan turhaa on asiasta Kilpelaistä syyttää. Hänen tehtäviinsä kuuluu kouluverkon sopeuttaminen tuleviin oppilasmääriin parhaalla mahdollisella (taloudellisella) tavalla. Hän olisi huono sektorinsa johtaja, jos ei näin tekisi.

Lue lisää

Jos yksi paketti kahvia kestää viikon, kahvin huonnin lopettamisella kertyvä "iso säästö" on vuositasolla maksimisaan 150 euroa.

Keskivertotaloudessa, jonka vuositulot ovat 50.000 euroa (kaksi työssäkäyvää), ei tuolla säästöllä ole MITÄÄN merkitystä. Koulujen lakkautamisen kanssa on sama juttu, säästövaikutus on yhtä olematon.

Humpuukisäästöjä kirjoitti:

Jos yksi paketti kahvia kestää viikon, kahvin huonnin lopettamisella kertyvä "iso säästö" on vuositasolla maksimisaan 150 euroa.

Keskivertotaloudessa, jonka vuositulot ovat 50.000 euroa (kaksi työssäkäyvää), ei tuolla säästöllä ole MITÄÄN merkitystä. Koulujen lakkautamisen kanssa on sama juttu, säästövaikutus on yhtä olematon.

Lue lisää

Sinun mielestäsi 1,5 miljoonaa euroa vuodessa kaksiopettajaista koulua kohti ei ole mitään? Vanhojen rakennusten korjaustarpeet ei ole mitään? Niinkö?

Humpuukisäästöjä kirjoitti:

Jos yksi paketti kahvia kestää viikon, kahvin huonnin lopettamisella kertyvä "iso säästö" on vuositasolla maksimisaan 150 euroa.

Keskivertotaloudessa, jonka vuositulot ovat 50.000 euroa (kaksi työssäkäyvää), ei tuolla säästöllä ole MITÄÄN merkitystä. Koulujen lakkautamisen kanssa on sama juttu, säästövaikutus on yhtä olematon.

Lue lisää

Ei sillä kahvinjuonnilla työpaikalla olekaan mitään merkitystä työntekijän talouteen jos juodaan työnantajan ostamaa kahvia. 2000 kaupungin työntekijää, 50 viikkoa, 3 eur paketti on vuodessa yht 300 000 euroa.

Kaupungin talouteen sillä on merkitystä. Tämä 300 000 euroa on sattumalta samaa suuruusluokkaa kuin on kolmiopettajaisen koulun lopettamisesta vuosittain saatava säästö.

tulojen mukaisiksi kirjoitti:

"Eikä tavallinen kuluttaja edes harkitse kahvinjuonnin lopettamista ratkaisuna talousongelmiin. Ellei sitten juo tynnyrillistä päivässä. Harva juo. "

Kyse on myös siitä miten kahvinjuomisensa järjestää. Otetaanpa esimerkiksi takuueläkkeestä haaveileva mummeli, joka käy lukemassa Cafe Elosessa päivän lehden kahvikupposen ja peruspullan kera kuusi kertaa viikossa. Sunnuntaisin mummomme käy lukemassa ystävänsä lehden ja saa samalla "kirkkokahvit". Seitsemällä eurolla saa peruspullan ja vaniljakahvin, johon mummomme tykästyi nuorena likkana tohtorinperheessä piikoessaan. Vuodessa siis 2184 eurolla saa kupillisen kahvia päivässä. Moni joisi useammankin kupillisen.

Mummo miettii vieläkö, kehtaisiko korjuuttaa naapurillaan pesukonettaan kolmatta kertaa tänä vuonna, kun lääkkeet on kalliita ja pitävämmät talvikengätkin pitäisi ostaa.

Mitenkähän sivistyslautakunta mummoa neuvoisi? En uskalla edes arvata.
2184 eurolla, pystyy kuitenkin hankkimaan päivittäin vaikka tynnyrillisen juotavaa kahvia. Lehden voi lukea ilmaiseksi kirjastossa halvemmalla kuin kahvilassa. Palvelunsa voi hankkia eri tavoin. Kuntakin voi järjestää opetuksen eri tavoin.

Lue lisää

Kuppi kahvia Elosella maksaa 1,60 euroa. Mummo voi lopettaa Elosella käymisen ja keittää kahvinsa kotona, jos haluaa säästää. Se on järkevää, koska kahden kupillisen hinnalla ostaa koko paketin Presidenttiä, josta saa vähintään 70 kupillista, kun itse keittää. Sama määrä kahvia Elosella maksaisi yli 100 euroa euroa, kotona keitettynä kolmisen euroa. Kotona keittämällä syntyy siis säästöä jopa 95 %.

Perusopetuksessa sen sijaan vastaavaa säästöä kouluja lakkauttamalla tai millään muullakaan järjestelyllä on täysin mahdotonta saada aikaan. Vastaavaan säästöön pääsemiseksi perusopetus pitäisi lopettaa kokonaan.

Oppilaan vuosikustannus perusopetuksessa on n. 6.200 euroa. Kun oppilaita alakoulussa on n. 1.250, tulee kokonaiskustannukseksi n. 7,8 miljoonaa euroa. Nyt on kysymys Lahden ja Alhojärven yhteensä 70 oppilaasta.

Oletetaan järjen vastaisesti, että ilmaisia lounaita on sittenkin olemassa ja näiden 70 oppilaan opetus koulujen lakkautuksen seurauksena muuttuu täysin ilmaiseksi. Säästöksi voi em. lukujen perusteella laskea n. 435.000 euroa vuodessa, mikä on reilu 5 %.

Suhteellinen säästö ei siis aivan ole vertailukelpoinen.

Koska oppilaat tuskin muuttuvat ilmaisiksi pelkästään kuljettamalla heidät toiseen kouluun, on totuus koulunlakkauttajille vieläkin kiusallisempi.

-autollinen kahvia kirjoitti:

Ei sillä kahvinjuonnilla työpaikalla olekaan mitään merkitystä työntekijän talouteen jos juodaan työnantajan ostamaa kahvia. 2000 kaupungin työntekijää, 50 viikkoa, 3 eur paketti on vuodessa yht 300 000 euroa.

Kaupungin talouteen sillä on merkitystä. Tämä 300 000 euroa on sattumalta samaa suuruusluokkaa kuin on kolmiopettajaisen koulun lopettamisesta vuosittain saatava säästö.

Lue lisää

Kyllähän tippuva vesikin lopulta tekee reiän kallioon, mutta jos tällä konstilla kyläkouluja lakkauttelemalla aiotaan kaupungin talous panna kuntoon, on se kallio ehtinyt häipyä koko paikkakunnalta moneen kertaan ja ihan muista syistä.

Oikeisiin säästöihin kirjoitti:

Kyllähän tippuva vesikin lopulta tekee reiän kallioon, mutta jos tällä konstilla kyläkouluja lakkauttelemalla aiotaan kaupungin talous panna kuntoon, on se kallio ehtinyt häipyä koko paikkakunnalta moneen kertaan ja ihan muista syistä.

Lue lisää

Laskelmissa on myös se virhe, että mannerlaatat jatkavat yhä hitaasti kulkuaan. Suomen maa-alue on ainakin kahdesti ollut esihistoriassa päiväntasaajan korkeudella. Tämän uusiutuessa koulujen lämmityskulut alentuvat. Toisaalta välissä vierailevat jääkaudet auheuttavat väistö- ja korjauskustannuksia.

Ikiliikkujan akseli kirjoitti:

Kuppi kahvia Elosella maksaa 1,60 euroa. Mummo voi lopettaa Elosella käymisen ja keittää kahvinsa kotona, jos haluaa säästää. Se on järkevää, koska kahden kupillisen hinnalla ostaa koko paketin Presidenttiä, josta saa vähintään 70 kupillista, kun itse keittää. Sama määrä kahvia Elosella maksaisi yli 100 euroa euroa, kotona keitettynä kolmisen euroa. Kotona keittämällä syntyy siis säästöä jopa 95 %.

Perusopetuksessa sen sijaan vastaavaa säästöä kouluja lakkauttamalla tai millään muullakaan järjestelyllä on täysin mahdotonta saada aikaan. Vastaavaan säästöön pääsemiseksi perusopetus pitäisi lopettaa kokonaan.

Oppilaan vuosikustannus perusopetuksessa on n. 6.200 euroa. Kun oppilaita alakoulussa on n. 1.250, tulee kokonaiskustannukseksi n. 7,8 miljoonaa euroa. Nyt on kysymys Lahden ja Alhojärven yhteensä 70 oppilaasta.

Oletetaan järjen vastaisesti, että ilmaisia lounaita on sittenkin olemassa ja näiden 70 oppilaan opetus koulujen lakkautuksen seurauksena muuttuu täysin ilmaiseksi. Säästöksi voi em. lukujen perusteella laskea n. 435.000 euroa vuodessa, mikä on reilu 5 %.

Suhteellinen säästö ei siis aivan ole vertailukelpoinen.

Koska oppilaat tuskin muuttuvat ilmaisiksi pelkästään kuljettamalla heidät toiseen kouluun, on totuus koulunlakkauttajille vieläkin kiusallisempi.

Lue lisää

Minä puhuinkin vaniljakahviin mieltyneestä mummosta, se on elosella nyt tarjouksessa 4.20 eur kuppi.

http://www.elonen.fi/yritys/cafe-elonen-jamsa.html

Aivan kuten mummo voi päättää lopettaa elosella käymisen, voi kaupunkikin päättää järjestää opetustuotantonsa ilman kahta nykyistä kyläkoulua ja niissä tarvittavaa henkilöstöä.

Elämään kuuluu valintoja, raha tuo rajoituksia.

ikiliikkujastasi kirjoitti:

Minä puhuinkin vaniljakahviin mieltyneestä mummosta, se on elosella nyt tarjouksessa 4.20 eur kuppi.

http://www.elonen.fi/yritys/cafe-elonen-jamsa.html

Aivan kuten mummo voi päättää lopettaa elosella käymisen, voi kaupunkikin päättää järjestää opetustuotantonsa ilman kahta nykyistä kyläkoulua ja niissä tarvittavaa henkilöstöä.

Elämään kuuluu valintoja, raha tuo rajoituksia.

Lue lisää

En unohtanut. Koulujen lakkauttajat sen kitkan ovat unohtaneet. Heidän ajatusmaailmansa on kitkaton kuin ikiliikkuja. He kuvittelevat, että näillä lillukanvarsisäästöillä saadaan kaupungin talous kuntoon. Ei onnistu.

Tarvittaisiin joku stevenelop, joka osaisi keskittyä oikeisiin asioihin. Salmisen näytöt ovat vielä näkemättä, toisarvoisiin asioihin keskittyvä avaus ja esimiehille jyrähtely ei lupaa hyvää.

Ans kattoo ny kirjoitti:

En unohtanut. Koulujen lakkauttajat sen kitkan ovat unohtaneet. Heidän ajatusmaailmansa on kitkaton kuin ikiliikkuja. He kuvittelevat, että näillä lillukanvarsisäästöillä saadaan kaupungin talous kuntoon. Ei onnistu.

Tarvittaisiin joku stevenelop, joka osaisi keskittyä oikeisiin asioihin. Salmisen näytöt ovat vielä näkemättä, toisarvoisiin asioihin keskittyvä avaus ja esimiehille jyrähtely ei lupaa hyvää.

Lue lisää

Jos 1,5-2,5 miljoonaa euroa lopetettavaa koulua kohti vuodessa on lillukanvarsia, niin mikäpäs siinä... Aikamoisia lillukoita.

Ei kai kukaan ole koskaan väittänyt, että pelkästään koulujen lopettamisella yritetään saada talous kuntoon, vaikka kyläkoulukiihkoilijat semmoista kuvaa koittavat antaakin. Jokaisella hallintokunnalla on omat säästötavoitteensa ja talousraaminsa, mutta niistä muista ei itketä samalla tavalla. Sivistyslautakunta vain ei yritäkään toteuttaa niitä raameja, jotka valtuusto on sille antanut. Se tuntuu olevan tehtävistään täysin pihalla.

Koulujen lakkauttaminen on marginaalinen asia euroissa mitattuna, lasketaan se vaikka millä laskuopilla, mutta uuden KAUPUNGINJOHTAJAN KYKY TEHDÄ INHIMILLISIÄ PÄÄTÖKSIÄ nyt mitataan!

Sivistyslautekunta teki inhimillisen päätöksen ja se nosti poliittisen päätöksenteon uuteen arvoonsa joka on ollut hukassa Jämsässä jo vuosia.

Tässä on nyt kysymys asiasta josta ei voi kinastella ja jonka arvo ei ole mitattavissa euroissa.

kansalainen85 kirjoitti:

Koulujen lakkauttaminen on marginaalinen asia euroissa mitattuna, lasketaan se vaikka millä laskuopilla, mutta uuden KAUPUNGINJOHTAJAN KYKY TEHDÄ INHIMILLISIÄ PÄÄTÖKSIÄ nyt mitataan!

Sivistyslautekunta teki inhimillisen päätöksen ja se nosti poliittisen päätöksenteon uuteen arvoonsa joka on ollut hukassa Jämsässä jo vuosia.

Tässä on nyt kysymys asiasta josta ei voi kinastella ja jonka arvo ei ole mitattavissa euroissa.

Lue lisää

"Sivistyslautekunta teki inhimillisen päätöksen ja se nosti poliittisen päätöksenteon uuteen arvoonsa joka on ollut hukassa Jämsässä jo vuosia."

Sivistyslautakunnan päätös ei ollut päätös lainkaan vaan osoitus kyvyttömyydestä järjestää sivistystoimen palvelut niillä verovaroilla, jotka siihen on päätetty varata.

Esitys (jokivarren lakkauttaminen ja kouluverkon pysyvä hajauttaminen) olisi ollut opetuksen järjestämisen kannalta mahdoton, opetuksen laadun kannalta takapakkia ja oppilaiden tasaarvoisen kohtelun kannalta hyvin arveluttava. Sivistyslautakunnan esittämä tapa olisi myös ylittänyt annetut menoraamit. Myös kyläkoulujen kunnon kohentamisen rahoitus, jotta kouluverkon hajauttamista voitaisiin jatkaa, olisi pitänyt ratkaista.

Sivistyslautakunnan puheenjohtajiston esitys on varoittava esimerkki toimista, jolloin luottamustehtävissä olevat hakeutuvat asemiin, joissa nimenomaan pyrkivät ajamaan yhteisen edun sijasta omaa etuaan. Sivistyslautakunnan rivijäsenten toimet ovat varoittava esimerkki mitä tapahtuu, kun päätöksenteossa tunne täysin syrjäyttää järjen.

kansalainen85 kirjoitti:

Koulujen lakkauttaminen on marginaalinen asia euroissa mitattuna, lasketaan se vaikka millä laskuopilla, mutta uuden KAUPUNGINJOHTAJAN KYKY TEHDÄ INHIMILLISIÄ PÄÄTÖKSIÄ nyt mitataan!

Sivistyslautekunta teki inhimillisen päätöksen ja se nosti poliittisen päätöksenteon uuteen arvoonsa joka on ollut hukassa Jämsässä jo vuosia.

Tässä on nyt kysymys asiasta josta ei voi kinastella ja jonka arvo ei ole mitattavissa euroissa.

Lue lisää

Kaupunki voisi järjestää paljon kaikenlaista kivaa, ja moni palvelu voitaisiin järjestää vielä nykyistäkin paremmin, jos rahan riittävyydestä ei tarvitsisi murehtia.

Valitettavasti vastuullisten ihmisten pitää murehtia siitä toistenkin edestä, kun kaikki eivät siihen pysty.

ole päätös kirjoitti:

"Sivistyslautekunta teki inhimillisen päätöksen ja se nosti poliittisen päätöksenteon uuteen arvoonsa joka on ollut hukassa Jämsässä jo vuosia."

Sivistyslautakunnan päätös ei ollut päätös lainkaan vaan osoitus kyvyttömyydestä järjestää sivistystoimen palvelut niillä verovaroilla, jotka siihen on päätetty varata.

Esitys (jokivarren lakkauttaminen ja kouluverkon pysyvä hajauttaminen) olisi ollut opetuksen järjestämisen kannalta mahdoton, opetuksen laadun kannalta takapakkia ja oppilaiden tasaarvoisen kohtelun kannalta hyvin arveluttava. Sivistyslautakunnan esittämä tapa olisi myös ylittänyt annetut menoraamit. Myös kyläkoulujen kunnon kohentamisen rahoitus, jotta kouluverkon hajauttamista voitaisiin jatkaa, olisi pitänyt ratkaista.

Sivistyslautakunnan puheenjohtajiston esitys on varoittava esimerkki toimista, jolloin luottamustehtävissä olevat hakeutuvat asemiin, joissa nimenomaan pyrkivät ajamaan yhteisen edun sijasta omaa etuaan. Sivistyslautakunnan rivijäsenten toimet ovat varoittava esimerkki mitä tapahtuu, kun päätöksenteossa tunne täysin syrjäyttää järjen.

Lue lisää

Hölynpölyä. Maailmanloppu tulee, jos Lahden ja Alhon kouluja ei lakkauteta. Siinä tapauksessa antaa tulla vaan.

säkkiä myöten kirjoitti:

Kaupunki voisi järjestää paljon kaikenlaista kivaa, ja moni palvelu voitaisiin järjestää vielä nykyistäkin paremmin, jos rahan riittävyydestä ei tarvitsisi murehtia.

Valitettavasti vastuullisten ihmisten pitää murehtia siitä toistenkin edestä, kun kaikki eivät siihen pysty.

Lue lisää

"Valitettavasti vastuullisten ihmisten pitää murehtia siitä toistenkin edestä, kun kaikki eivät siihen pysty."

Olen täysin samaa mieltä. Tulemmekin siihen kysymykseen, mitä on vastuullisuus?

Vastuullisuus ei ole mielikuvituksettomuutta, näköalattomuutta, yksisilmäisyyttä, luovuuden puutetta, ja näistä puuttuvista kyvyistä johtuen koko kunnan johtamista alennustilaan menemällä yli siitä, mistä aita on matalin.

Tämä ei todellakaan ole sitä oikeaa vastuullisuutta, vaikka sitä vastuullisuutena täällä kaiken aikaa markkinoidaan.

Vaihdetaanko säkkiä? kirjoitti:

"Valitettavasti vastuullisten ihmisten pitää murehtia siitä toistenkin edestä, kun kaikki eivät siihen pysty."

Olen täysin samaa mieltä. Tulemmekin siihen kysymykseen, mitä on vastuullisuus?

Vastuullisuus ei ole mielikuvituksettomuutta, näköalattomuutta, yksisilmäisyyttä, luovuuden puutetta, ja näistä puuttuvista kyvyistä johtuen koko kunnan johtamista alennustilaan menemällä yli siitä, mistä aita on matalin.

Tämä ei todellakaan ole sitä oikeaa vastuullisuutta, vaikka sitä vastuullisuutena täällä kaiken aikaa markkinoidaan.

Lue lisää

Kun mielikuvitusta, luovuutta ja näköalaisuutta ei ole riittävästi, päätyy yksisilmäinen sivistyslautakunta esitykseen joka ei pysy talousraameissa ja on pedagogisteknisesti mahdoton toteuttaa.

Vaikka toteutuskelvottomuuden ja talousrajoitteet unohtaisikin, ei vastuullinen luottamusmies kehtaisi esittää mitään niin kuntalaisia eriarvoisesti kohtelevaa ratkaisua kuin mihin sivistyslautakunta päätyi.

ehdotuksia koulujen lakkauttamisesta säästyvien varojen osittaisesta kohdentamisesta sivistystoimen kehittämistarpeisiin, erityisesti ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin.

Lämmitettävä tekonurmi?

Koulurakennuksien käyttö jatkossa

Alhojärven koulusta voisi tehdä asemarakennuksen Lahti - Jämsä oikoradan varteen.

Ihailtavan pragmaattisia nuo alholaiset

Jospa tämän lakkautuspäätöksen jälkeen saamme ainakin hetken hengähtää ja elää rauhassa ilman jatkuvia kouluverkkoon kohdistuvia muutoksia ja epävarmuutta.

väsynyt myy kirjoitti:

Jospa tämän lakkautuspäätöksen jälkeen saamme ainakin hetken hengähtää ja elää rauhassa ilman jatkuvia kouluverkkoon kohdistuvia muutoksia ja epävarmuutta.

Satavarmasti tästäkin lakkautuspäätöksestä valitetaan. Menee vielä parisen vuotta ennenkuin prosessi on virallisesti finaalissa.

suurenninlasi kirjoitti:

Satavarmasti tästäkin lakkautuspäätöksestä valitetaan. Menee vielä parisen vuotta ennenkuin prosessi on virallisesti finaalissa.

Eihän niillä valituksilla ole mitään merkitystä. jos joku haluaa sijoittaa muutaman sata euroa turhaan valitteluun niitä siitä vaan. Koulut on jo myytykin, ennenkuin valitukset on käsitelty.

sitten kirjoitti:

Eihän niillä valituksilla ole mitään merkitystä. jos joku haluaa sijoittaa muutaman sata euroa turhaan valitteluun niitä siitä vaan. Koulut on jo myytykin, ennenkuin valitukset on käsitelty.

Lue lisää

On silläkin oma arvonsa, jos saadaan tämä keskusteluketju pysymään hengissä vuoteen 2013 asti.

suurenninlasi kirjoitti:

Satavarmasti tästäkin lakkautuspäätöksestä valitetaan. Menee vielä parisen vuotta ennenkuin prosessi on virallisesti finaalissa.

Hakosen Eero jo lehellä lupasi alholaisten puolesta tyytyvänsä lakkautuspäätökseen, joten miksi sekään enää haluaisi pitkittää epävarmuutta.

miehen sana kirjoitti:

Hakosen Eero jo lehellä lupasi alholaisten puolesta tyytyvänsä lakkautuspäätökseen, joten miksi sekään enää haluaisi pitkittää epävarmuutta.

Alhon lakkautuksen myötä Kaipola saa koululleen Eerosta väsymättömän etujensa puolustajan.

tervetuluu kirjoitti:

Alhon lakkautuksen myötä Kaipola saa koululleen Eerosta väsymättömän etujensa puolustajan.

Onkohan se sitten etu vai haitta, jos Hakosen Eero on suojelijana?

Epäilijä. kirjoitti:

Onkohan se sitten etu vai haitta, jos Hakosen Eero on suojelijana?

Aina pitää yrittää kehittää kaupunkia objektiivisen tasapuolisesti. Voitaisiin harkita kaupungin panostusten lopettaminen Himokseen, ja alkaa rakentaa Pitkävuoresta ympärivuotista laskettelukylpyläkeskusta. Hyppyrimäki on jo melkein valmiina. Huipulle pystyakselinen tuulimylly,
maamerkiksi.

Merkillepantavaa on alhojärveläisvaltuutetun äänestyskäyttäyminen viimevuosien koululakkautuksissa.

Muiden kylien koulujen lakkautuksissa hän on poikkeuksetta kannattanut lakkautuspäätöksiä.

Kouluverkkotarkastelun kohdennuttua omaan kouluun hän on järkähtämättömästi äänestänyt kyläkoulujen jatkon puolesta.

fanntasstissta kirjoitti:

Merkillepantavaa on alhojärveläisvaltuutetun äänestyskäyttäyminen viimevuosien koululakkautuksissa.

Muiden kylien koulujen lakkautuksissa hän on poikkeuksetta kannattanut lakkautuspäätöksiä.

Kouluverkkotarkastelun kohdennuttua omaan kouluun hän on järkähtämättömästi äänestänyt kyläkoulujen jatkon puolesta.

Lue lisää

No nyt saatin tämäkin asia loppuunkäsiteltyä. (alhon koulunlopetus) Nyt saivat ne tietyt ihmiset nenilleen jotka olivat lopettamassa ruotsulaa ja partalaa. Nyt lähti omakin koulu samaan aikaan. Olisiko silloin pitänyt ajatella yhteisvoimia, mutta ei käynyt tietyille alhojärven valtuutetuille ja varavaltuutetuille. Sitä sanotaan että ahneella on paskainen loppu. Tässä tulos siitä mattilan politiikasta jota myös alhon valtuutetut ja varavaltuutetut olivat ajamassa, kylät huonoissa väleissä ja kouluja ei enää lainkaan.

koululainen kirjoitti:

No nyt saatin tämäkin asia loppuunkäsiteltyä. (alhon koulunlopetus) Nyt saivat ne tietyt ihmiset nenilleen jotka olivat lopettamassa ruotsulaa ja partalaa. Nyt lähti omakin koulu samaan aikaan. Olisiko silloin pitänyt ajatella yhteisvoimia, mutta ei käynyt tietyille alhojärven valtuutetuille ja varavaltuutetuille. Sitä sanotaan että ahneella on paskainen loppu. Tässä tulos siitä mattilan politiikasta jota myös alhon valtuutetut ja varavaltuutetut olivat ajamassa, kylät huonoissa väleissä ja kouluja ei enää lainkaan.

Lue lisää

oman edun tavoittelulla ja kyläpolitikoinnilla voidaan menettää kaikki

Perusssuomalaiset lupaavat vaaliohjelmassaan lopettaa kyläkoulujen tappolinjan ja täyttävät kyläkoulut tarvittaessa keskusta-alueiden oppilailla.