Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Hilkka laitinen kadonnut nastolassa 19.7.1972. Mitä tapahtui?

Selviääkö mysteeri

hilkka laitinen katosi nastolassa 19.7.1972. Mitä tapahtui? Hilkka laitisen ruumista etsittiin myös kuivamaito OY teollisuusalueen pihasta, kaivinkoneella kaivettiin maa auki mutta mitään ei löytynyt. Lisäksi poliisilla on sellainen tutkintalinja josta poliisi vaikenee.

23

5484

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • karmealaki

      ..karmaansa. Jos joku ihminen on tämän takana, saa hän joskus tasoittaa karmansa. Karma tarkoittaa tasoitusta. "Me tunnustamme vain yhden lain, täydellisen tasapainon ja harmonian lain", sanoo viisaus. Jälleensyntyminen täytyy ottaa huomioon.

    • aasea
    • Toinen mahd. On että poliisi ei halua kuulustella mattia.

      Onko sitä laitisten perhetuttavaa mattia koskaan kuultu tämän asian tiimoilta?

      • outo katoaminen

        outoa on myös se että 19.7.1972 klo 14.00 - 20.7.1972 klo 19.00 välinen ajanjakso on pimentoon, erään teoria mukaan hilkka laitinen ei koskaan mennyt ompelijalle tai/ja hän ei koskaan poistunut kotoaan. toinen mahollisuus on että hilkka laitinen poistui kotoaan ja joutui päälleajon tai/ja henkirikoksen uhriksi yllä olevan ajanjakson aikana, kuvitteellisia vaihtoehtoja on monenlaisia mutta faktatiedot puhuvat kuitenkin sen puolesta että hilkka laitinen on joutunut henkirikoksen uhriksi koska kaikki muut vaihtoehdot on suljettu pois.


      • Täydellinen rikos
        outo katoaminen kirjoitti:

        outoa on myös se että 19.7.1972 klo 14.00 - 20.7.1972 klo 19.00 välinen ajanjakso on pimentoon, erään teoria mukaan hilkka laitinen ei koskaan mennyt ompelijalle tai/ja hän ei koskaan poistunut kotoaan. toinen mahollisuus on että hilkka laitinen poistui kotoaan ja joutui päälleajon tai/ja henkirikoksen uhriksi yllä olevan ajanjakson aikana, kuvitteellisia vaihtoehtoja on monenlaisia mutta faktatiedot puhuvat kuitenkin sen puolesta että hilkka laitinen on joutunut henkirikoksen uhriksi koska kaikki muut vaihtoehdot on suljettu pois.

        Urho laitisen käyttämä käsiase katosi hilkka laitisen katoamisen aikoihin ja hilkan koira kuoli hilkan katoamisen jälkeen. Erään huhun mukaan urho tappoi koiran koska koira oli tietoinen hilkan olinpaikasta ja urho tiesi tämän.


      • Hilkan muistolle
        Täydellinen rikos kirjoitti:

        Urho laitisen käyttämä käsiase katosi hilkka laitisen katoamisen aikoihin ja hilkan koira kuoli hilkan katoamisen jälkeen. Erään huhun mukaan urho tappoi koiran koska koira oli tietoinen hilkan olinpaikasta ja urho tiesi tämän.

        Urho on surmannut Hilkan aseellaan, tämän nukkuessa päiviunia töiden jälkeen. Tämän jälkeen piilottanut ruumiin illaksi sinne suljettuun vaatekomeroon ja kuljettanut ruumiin sitten yöllä Salonsaareen. Siellä siis Hilkan viimeinen leposija.
        Ja Ritva kyllä tiesi kaiken.

        Näin uskon itse käyneen.


      • Vnjdeuwsqjhvaghqy
        Hilkan muistolle kirjoitti:

        Urho on surmannut Hilkan aseellaan, tämän nukkuessa päiviunia töiden jälkeen. Tämän jälkeen piilottanut ruumiin illaksi sinne suljettuun vaatekomeroon ja kuljettanut ruumiin sitten yöllä Salonsaareen. Siellä siis Hilkan viimeinen leposija.
        Ja Ritva kyllä tiesi kaiken.

        Näin uskon itse käyneen.

        Eikös sen urhon rakastajattaren nimi ollut riitta? Ja tuo salonsaari teoria kuullostaa kyllä aika erikoiselta koska poliisit penkoivat läpikotaisin asikkalan salonsaaren. Mutta siirrytään todellisuuteen nimittäin V: 1989 poliisi sai vihjeen (kenties henkilöltä joka surmasi hilkan) että hilkan surmaamiselle ja ruumiin hävittämiselle on olemassa todistaja. Tämän vihjeen alibi lehti julkaisi V: 1989 lehdessään.


      • minkä taakseenjättää
        Vnjdeuwsqjhvaghqy kirjoitti:

        Eikös sen urhon rakastajattaren nimi ollut riitta? Ja tuo salonsaari teoria kuullostaa kyllä aika erikoiselta koska poliisit penkoivat läpikotaisin asikkalan salonsaaren. Mutta siirrytään todellisuuteen nimittäin V: 1989 poliisi sai vihjeen (kenties henkilöltä joka surmasi hilkan) että hilkan surmaamiselle ja ruumiin hävittämiselle on olemassa todistaja. Tämän vihjeen alibi lehti julkaisi V: 1989 lehdessään.

        Urhon entinen rakastaja. Pitäisi sekin ämmä saada tilille jo vihdoinkin.


      • tiedän
        Vnjdeuwsqjhvaghqy kirjoitti:

        Eikös sen urhon rakastajattaren nimi ollut riitta? Ja tuo salonsaari teoria kuullostaa kyllä aika erikoiselta koska poliisit penkoivat läpikotaisin asikkalan salonsaaren. Mutta siirrytään todellisuuteen nimittäin V: 1989 poliisi sai vihjeen (kenties henkilöltä joka surmasi hilkan) että hilkan surmaamiselle ja ruumiin hävittämiselle on olemassa todistaja. Tämän vihjeen alibi lehti julkaisi V: 1989 lehdessään.

        Riitta oli ohjelmassa käytetty peitenimi.


      • *****
        Vnjdeuwsqjhvaghqy kirjoitti:

        Eikös sen urhon rakastajattaren nimi ollut riitta? Ja tuo salonsaari teoria kuullostaa kyllä aika erikoiselta koska poliisit penkoivat läpikotaisin asikkalan salonsaaren. Mutta siirrytään todellisuuteen nimittäin V: 1989 poliisi sai vihjeen (kenties henkilöltä joka surmasi hilkan) että hilkan surmaamiselle ja ruumiin hävittämiselle on olemassa todistaja. Tämän vihjeen alibi lehti julkaisi V: 1989 lehdessään.

        Totta, poliisit tekivät siellä kyllä kaivauksia, mutta eivät taatusti läpikotaisin- paikka on TODELLA laaja!

        Kyllä Hilkka Salonsaaressa lepää, Urhon autokin oli nähty katoamisyönä siellä!


      • dippadai

        On todellakin..


      • Ei täydellinen
        Täydellinen rikos kirjoitti:

        Urho laitisen käyttämä käsiase katosi hilkka laitisen katoamisen aikoihin ja hilkan koira kuoli hilkan katoamisen jälkeen. Erään huhun mukaan urho tappoi koiran koska koira oli tietoinen hilkan olinpaikasta ja urho tiesi tämän.

        Olen itse kuullut sellaisen version että Urho "Hitler" Laitinen piilotti Hilkan Nastolan kodin portaikon sisälle, oli värkännyt jonkun pylvään sinne. Koira oli kuulema uikuttanut jatkuvasti portaiden luona.


      • tietämätön
        tiedän kirjoitti:

        Riitta oli ohjelmassa käytetty peitenimi.

        Olikohan Urho oikea nimi Hilkan aviomiehelle, jonka rakastajatar tämä Ritva oli?


      • Anonyymi
        Ei täydellinen kirjoitti:

        Olen itse kuullut sellaisen version että Urho "Hitler" Laitinen piilotti Hilkan Nastolan kodin portaikon sisälle, oli värkännyt jonkun pylvään sinne. Koira oli kuulema uikuttanut jatkuvasti portaiden luona.

        Koira tuli useasti likaisena jostakin. Oli ilmeisesti ollut metsässä suremassa Hilkan haudan päällä.


    • tietäjä

      Hilkan katoamiseen liittyi myös eräs mystinen puhelinsoitto. Eräs Hilkan sukulaisnainen odotti Hilkalta puhelua ja kun puhelin soi, vastasi. Puhelu kesti noin 10 minuuttia, jonka jälkeen se katkesi. Jotain kattiloiden kolinaa ja muuta tappeluun viittaavaa kuului puhelinyhteyden toisesta päästä. Tämän perusteella voitaisiin olettaa, että kyseessä oli Hilkan kuolinkamppailu. Ihmisääniä ei toisesta päästä kuulunut.

      Melko karmivaa on, kun ihmisiä noin vain katoaa ilman, että joku tietäisi asiasta jotain olennaista. Toivotaan, että esimerkiksi tämä Hilkan, ja kaikkien muidenkin, katoamiset selviäisi mahdollisimman pian.

    • tietäjä

      Mulle tulee muuten jostain syystä tästä Hilkan tapauksesta mieleen Raija Juutilan tapaus ja Kokemäellä vuonna 1960 tapahtunut Uunisurma. Kokemäen tapauksessa Hilkka Hillevi Saarinen yhtäkkiä katosi kesken jouluvalmistelujen, kunnes 12 vuotta myöhemmin löytyi. Vuonna 1972 Saarisen kotitalon leivinuuni purettiin, josta Saarisen ruumis löytyi muumioituneena. Vaikka Saarisen aviomies Pentti Frans Olavi Saarinen ei koskaan myöntänyt olleensa vaimonsa kuoleman takana, häntä kohtaan oli asian tiimoilta vahvoja epäilyjä.

      Raija Juutilan ruumishan löydettiin tässä vajaa pari vuotta sitten. Juutilan katoamisaikainen puoliso osoitti paikan, mistä ruumista kannattaisi etsiä. Kun ruumis löydettiin, puolisoa epäiltiin vahvasti olevan Juutilan kuoleman takana. Puoliso kiisti asian. Vastaavastihan Hilkka Laitisen aviomies kiisti olleensa Laitisen katoamisen takana, vaikka häntä vahvasti epäiltiin asian tiimoilta. Luulenko vain vai muistuttavatko nämä tapaukset toisiaan kenenkään muun mielestä?

    • lkukija

      outo juttu mustasukkaisuus murhako

    • toib
      • ohikulkija_

        Pahalta vaikuttaa. Tuskinpa tässä ulottuvuudessa elää enää ketään, joka täysin varmasti tietäisi, mitä kadonneelle on tässä tapauksessa tapahtunut. Epäreilua varsinkin omaisia kohtaan. Varsinkin kun ottaa huomioon, että ainakin keskimmäinen Hilkan tyttäristä oli ilmeisesti jo kuollut ennen kuin Hilkka Laitisen Kadonneet jaksoja tehtiin vuodeksi 2008. Ei saanut koskaan tietää.

        Eräs vaihtoehto lienee, että Hilkka ehti aloittaa soittamisen tälle sukulaisnaiselleen, kunnes sai ainakin Urhon kimppuunsa. Kun tappelu oli ohi Hilkan menehdyttyä, kenties vasta siinä kohtaa Urho huomasi katkaista puhelinlinjan. Yöllä Urho joko yksin tai Ritvan kanssa kuskasi Hilkan johonkin tarpeeksi suureen metsään ja hautasi sinne. Tai sitten hukutti ruumiin, vaikka kovasti kai kiisti havainnot autostaan yöllä silminnäkijän mainitsemassa paikassa. Mutta tämä lienee se teoria, mikä on varmaan jo useampaan kertaan käyty tapauksen kohdalla läpi. Kenties koskaan ei saada täyttä varmuutta sille, olisiko se tapahtumaketju ollut nimenomaan tämä tai joku muu.


      • Anonyymi

        Vai oikein selvännäkijöitä käytetty, hyvä ettei känninäkijöitä. Tälläkään kertaa ei ole ilmeisesti tutkittu naisystävän mahdollista osuutta, kuoliko Urhokaan oikeasti sydänkohtaukseen vai oliko sekin rahan perässä olevan eukon aiheuttama.


    • Anonyymi

      Löysimme lapsena Niinitieltä lmetsäkuopasta luita kaverini kanssa. Kaverin mummi käski lopettaa asioihin puuttumisen, eikä siitä kerrottu kenellekään. Luut tulivat esiin maasta kun puita oli käyty kaatamassa ja repimässä pois.

      • Anonyymi

        Jos ison puun juurien alla niin täytyy olla vanhoja eläinten tai vaikka sisällissota-aikaisia luita. Voihan niitä vieläkin tutkia jos muistaa paikan.


    • Anonyymi

      Tuossa murhainfolinkin lehtijutussa puhuttiin verisestä päiväpeitosta. Mikähän tämänkin tarina oli.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      93
      2474
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2173
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      82
      1818
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1611
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1586
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1555
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      34
      1508
    8. 54
      1370
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      89
      1319
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1244
    Aihe