--- Saapunut viesti ---
Aihe: Väitetyn tappouhkausviestin lähettäjä Kotkan kaupungintaloon oli kuka?
Lähetetty: 8.3.2011 21:11
Lähettäjä: [email protected]
Perätöntä ja leimaavaa uutista pukkaa. Tätä taustaa vasten voisitte jo lopettaa tuon joukkovoimaisen vihalietsonnan ja anonyymipelin.
Voisiko Kymen Sanomat kirjoittaa edes siteeksi totta esimerkiksi siitä, kuka on lähettänyt Kotkan kaupungintaloon väitetyn tappouhkausviestin ja kuka on Kotkan kaupungintalolla tämän väitetyn tappouhkauksen kohde?
Ketä Asko Kervinen on tappouhkauksella uhannut, kenelle olen tappouhkausviestin lähettänyt?
TIEDÄTTEKÖ, kuka on väitetyn tappouhkausviestin Kotkan kaupungintaloon lähettänyt?
Minä TIEDÄN kuka, mutta se henkilö ei ole Asko Kervinen, väännetäänpä asiaa miten päin tahansa.
Ei kaupunki voi tulkita ketään tappouhkaajaksi eikä se osaa edes puhua. Tulkitsija on tällöin joku henkilö, mutta kuka?
Kymen Sanomien lehtiuutiset olivat ja ovat edelleenkin vääriä ja perättömiä ja tämä perätön ja leimaava allekirjoittanutta kohtaan loukkaava uutisointi saa edelleenkin jatkua sananvapauden nojalla, jonka laamanni Martti Kurri on Kymen Sanomille ja Kotkan kaupunginjohtajalle 8.3.2011 tehdyllä päätöksellä taannut.
Ilmoitan Kymenlaakson käräjäoikeudelle tyytymättömyyteni tähän mielivaltaiseen 8.3.2011 annettuun R 10/2179 asian tuomioon kaikilta osin ja kysyn, eikö laamannia yhtään hävetä?
Ei voi olla niin, että sananvapauden nojalla sallitaan syyttömästä henkilöstä kirjoittaa perättömiä ja loukkaavia uutisia ja edelleen jatketaan samaa rataa välittämättä tiedon todenperäisyydestä.
Missä oli sananvapaus silloin, kun minut tuomittiin syyttömänä rikoksesta, kun kirjoitin totta Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömistä todistajankertomuksista? - Ja jälleen oli Pulkkinen kertomassa perätöntä 22.2.2011 tässä R 10/2179 jutussa, jolla ei ollut muka merkitysta asiaan, joten eikö yhtään hävetä käräjäoikeuden puheenjohtaja Kurria tämä törkeys?
Haminassa 8.3.2011
Asko Kervinen
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/03/08/Kunnianloukkaussyytteet nurin k%C3%A 4r%C3%A4j%C3%A4oikeudessa/2011310742575/4
Kunnianloukkaussyytteet nurin käräjäoikeudessa
8.3.2011 15:50
Kymenlaakson käräjäoikeus hylkäsi lehtikirjoittelusta nostetut syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen syytti kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilaa valheellisen tiedon levittämisestä.
Tapaus koski sanomalehdessä julkaistua uutista sähköpostiviestistä, jonka kaupunki tulkitsi tappouhkaukseksi.
Aihe: Väitetyn tappouhkausviestin lähettäjä Kotkan kaupungintaloon oli kuka?
Lähetetty: 8.3.2011 21:11
Lähettäjä: [email protected]
Perätöntä ja leimaavaa uutista pukkaa. Tätä taustaa vasten voisitte jo lopettaa tuon joukkovoimaisen vihalietsonnan ja anonyymipelin.
Voisiko Kymen Sanomat kirjoittaa edes siteeksi totta esimerkiksi siitä, kuka on lähettänyt Kotkan kaupungintaloon väitetyn tappouhkausviestin ja kuka on Kotkan kaupungintalolla tämän väitetyn tappouhkauksen kohde?
Ketä Asko Kervinen on tappouhkauksella uhannut, kenelle olen tappouhkausviestin lähettänyt?
TIEDÄTTEKÖ, kuka on väitetyn tappouhkausviestin Kotkan kaupungintaloon lähettänyt?
Minä TIEDÄN kuka, mutta se henkilö ei ole Asko Kervinen, väännetäänpä asiaa miten päin tahansa.
Ei kaupunki voi tulkita ketään tappouhkaajaksi eikä se osaa edes puhua. Tulkitsija on tällöin joku henkilö, mutta kuka?
Kymen Sanomien lehtiuutiset olivat ja ovat edelleenkin vääriä ja perättömiä ja tämä perätön ja leimaava allekirjoittanutta kohtaan loukkaava uutisointi saa edelleenkin jatkua sananvapauden nojalla, jonka laamanni Martti Kurri on Kymen Sanomille ja Kotkan kaupunginjohtajalle 8.3.2011 tehdyllä päätöksellä taannut.
Ilmoitan Kymenlaakson käräjäoikeudelle tyytymättömyyteni tähän mielivaltaiseen 8.3.2011 annettuun R 10/2179 asian tuomioon kaikilta osin ja kysyn, eikö laamannia yhtään hävetä?
Ei voi olla niin, että sananvapauden nojalla sallitaan syyttömästä henkilöstä kirjoittaa perättömiä ja loukkaavia uutisia ja edelleen jatketaan samaa rataa välittämättä tiedon todenperäisyydestä.
Missä oli sananvapaus silloin, kun minut tuomittiin syyttömänä rikoksesta, kun kirjoitin totta Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömistä todistajankertomuksista? - Ja jälleen oli Pulkkinen kertomassa perätöntä 22.2.2011 tässä R 10/2179 jutussa, jolla ei ollut muka merkitysta asiaan, joten eikö yhtään hävetä käräjäoikeuden puheenjohtaja Kurria tämä törkeys?
Haminassa 8.3.2011
Asko Kervinen
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/03/08/Kunnianloukkaussyytteet nurin k%C3%A 4r%C3%A4j%C3%A4oikeudessa/2011310742575/4
Kunnianloukkaussyytteet nurin käräjäoikeudessa
8.3.2011 15:50
Kymenlaakson käräjäoikeus hylkäsi lehtikirjoittelusta nostetut syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen syytti kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilaa valheellisen tiedon levittämisestä.
Tapaus koski sanomalehdessä julkaistua uutista sähköpostiviestistä, jonka kaupunki tulkitsi tappouhkaukseksi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pulkkinen kaiken takana epäilen, jahdannut Kervistä monta vuotta!
Työsuojelupäällikkö kova puhumaan paskaa!
Uutisesta sai kumminkin sen käsityksen, että xxx oli lähettännyt jollekkin viestin, joka lähetettiin kaupungintalolle. XXX on siis lähettännyt viestin, eikä sitä kirjoittaessaan tajunnut, mitä sai aikaan. Viestiä ei saa tekemättömäksi ja sen aiheuttamaa spekulointia.
Rikospoliisi totesi Asko Kervisen lähettämän viestin Kouvolan poliisitalolle olevan vertauksen jos tilanne olisi tämä niin silloin voisi tapahtua jotakin peruttamatonta. Siis ei missään vaiheessa uhattu ketään henkilöä.
Rikospoliisi pyysi Kymen Sanomia olkaisemaan väärin tulkitun viestin tappouhkauksesta jossa osoitettiin Asko Kervistä.
Rikospoliisi nimen omaan totesi, että Asko Kervisen viestissä ei uhattu ketään eikä sitä viestiä hän ole lähettänyt Kotkan kaupungintalolle.
Oikeudella meni puurot ja vellit sekaisin, kun piti löytää sivuseikasta millä voidaan kaataa syyte. Käräjäoikeutta ei kiinnostanut asian todenperäisyys vaan sananvapaus tehdä poliittinenpäätös tuulesta temmalulla viestillä Asko Kervinen tappouhkaajaksi.
Missä on Suomessa oikeusturva syyttömällä puolustautua joutumasta mielivallan alaiseksi ja tappouhkaajaksi. Kouvolan poliisitalolle minne viesti saapui ei Asko Kervinen tutkimusten mukaan ollut tappouhkaaja.
Joku pyysi viestin Kouvolasta Kotkaan koukungintalolle jossa se muuttui rikospoliisin näkemyksestä huolimatta Asko Kervinen tappouhkaajaksi.
Ketä todellisuudesso Käräjäoikeus suojeli syytöntö Asko Kervistä vai todellisia tappouhkauksen tekiöitä ilman Asko Kervisen viestiä Kotkan kaupungintalolle.
Syyttäjä varmaan puuttuu asian toden peräisyyteen siihen lähettikä Asko Kervinen kysessä olevan viestin Kotka Kaupungintalolle.
Tehtiinkö Asko Kervisestä ilman hänen lähettämmää viestiä, joka meni Kouvolanpoliisitalolle. Kotkan Ktappouhkaajaksi sananvapauden nimissäaupungintalolla kuitenklin hänet tehtiin .
Olet ehkä hieman väärä henkilö puhumaan leimaamisesta.
Kervinen on sanojensa takana ja kaikkein vakuuttavin! Eipä olisi täällä mölyäjistä monestakaan siihen miten Kervinen pompottanut jopa kaupungin hemmoja monta vuotta!
Harva pystyisi samaan, ei edes osaisi monikaan samalla tavalla!
Kervinen voi jatkaa taisteluaan ainoastaan kun on oikeassa, ei muuten mahdollisuuksia pyörittää isoa rulettia!
Hän on syytellyt muita vuosia ja takertunnut toisten sanomisiin. Nyt hän sai omaa keittoansa takaisin.
Jos tietäisi sen viestin sisällön, sekä lähettäjän, niin suuri yleisö voisikin antaa synninpäästön askolle.
Itse asia piintynyt Linden suojeluun ja tuomitsematta jättämiseen, kaikki muut asian ympärillä vellovat seikat ovat epäolennaista.
Muuten Persut ovat kotkassa ylivoimainen vaalimagneetti, Mutta jatkuuko tämä seuraavatkin 17 tai jotakin vuotta?
Joku kysynny joskus kumpi toiminut oikein Pulkkine vai Kervine, pistee kääntyy Kervise suuntaa joa pitääpi paikkaaansa et Pulkkine ite lähettänyt keksityn tappo uhkauksen kaupungintaloon !
Tiesitkö Kymen Sanomien toimittaja Anttila ja kaupunginjohtaja Lindelöf vastaavat nyt tappouhkauksen levittämisestä hopvioikeudessa. Totuutta pukkaa viimein?
Totuus ei pala tulessakaan, hyvä Asko , taistele vääryyttä vastaan
Onko tekaistu tappouhkaus menossa hovioikeuteen?
Asia taputeltu, Lindelöf syytön, Kervisellä ei lainsuojaa, onhan asia vanhentunut, tapahtui jo vuonna 2009!!
Asia taputeltu!
Kuulemma Helsingin Sanomat on tietävinään Anttilan ja Lindelöfvin joutuneen vastaamaan tappouhkauksesta hovioikeuteen lähiaikoina.
Onkohan huomenna jo sama asia Kymen Sanomissa koska Hesarikin tietää asiasta siitä.
Joko Kymen Sanomat on kolahtanut postiluukusta. Onko kukaan lukenut joutuuko Anttila ja Lindelöf hovioikeuteen tappouhkauksen levittämisestä.
Tappouhkauksen arkkitehdit nyt Kymen Sanomien Anttila ja Kouounginjohtaja Lindelöf menossa hovioikeuteen.
Eipä ole ollut Kymarissa mitään, olisi uutisoitu jos totta.
Juttu taputeltu, Kervinen sai siipeensä, PISTE!
Nyt kaupungintalolla ollaan hämillään, kun todellinen tappouhkauksen idean tekijä on paljastumassa viranhaltijan masinoimaksi tappouhkaukseksi.
Jokohan tappouhkauksen todellinen tekijä Kotkan kaupungintalolle saadaan hovioikeudessa esille. Rikospoliisin mukaan Asko Kervisen Kouvolan poliisitalolle lähettämässä viestissä ei ollut viittaustakaan uhkaus suuntaan.
Hovioikeus varmaan perehtyy miten Kouvolaan lähetetty viesti päätyy viranhaltijan pyynnöstä Kotkaan. Kuka sitten laatii siitä tappouhkauksen Kotkan kaupungintalolle.
Pitääkö oikeudessa todistajien puhua totta.
Asko Kervinen etsii kuumeisesti kuka teki hänestä Kotkassa tappouhkaajan vaikka hän ei ole lähettänyt mitään viestiä silloin kaupungintalolle.
Kouvolaan saapunut hänen viesti oli vertauksellinen eikä rikokseen viittaavaa.
Askoltahan se tuli, mitä te edes jauhatte tästä.
Olennaisin asia on onko Asko Kervinen Kouvolan poliisitalolle osoittamassa kirjeessä ollut rikokseen viittaavaa. Virallisessa viestin tutkinnassa rikospoliisi ei havainnut mitään toteamuksesta poikkeavaa.
Hovioikeuden on tutkittava kuka tilasi Asko Kervisen viestin Kouvolasta Kotkaan. Ketkä ja kuka muutti Asko Kervisen esimerkki toteamuksen Kotkan kaupungintalolla jonne Asko Kervinen ei ollut lähettänyt minkään laista viestiä.
Olennaisin asia on se missä tarkoituksessa Kouvolasta tilattiin Asko Kervisen vertaus viesti Kotkaan
Ketkä viranhaltijat käytti hyväkseen tuulesta temmattua viestiä tehden Asko Kervisen tappouhkaajaksi.
Saatujen tietojen mukaan kaupungin työsuojelupäällikkö on itse kinunnut sen keksityn tappouhkausviestin poliisilta ja lähettänyt sen Laivurinkadun konttorista kaupungintaloon!
Onhan hyvä juttu että syllytehdas on löytynyt.
Virkamiehet polkaisivat paskaa ryhtyessään tekemään itsestään tappouhkauksen uhreja. Kannatiko tuo?
Ajatelkaa miten työsuojelupäällikökö Pulkkisen luottamus murenee päivä päivältä yhä enemmän ja enemmän, jahka kohta pakko erota?
Askon paikka olisi vankilassa, ihme että sitä luimuilijaa ei saada edesvastuuseen.
Mksi , kymari ei haastattele pääpukareita, Pulkkista ja Kervistä?
Isoa totuudenesto-operaatiota yritetään, muuten joutuu Kotka maksumieheksi.
Kuka piilottelee totuutta, oikeuslaitos vaiko poliisihallinto, kaupungin asenteen tietää kaikki,mikäse on!
Nyt hovioikeus etsii todellista tappouhkauksen lähettäjää