IN-DO House Oy ???

Kyllä ainakin talojen keskeneräisyydestä liikkuvat tiedot pitänevät paikkansa. Nissinmäessä ja Olarissa on keskeneräiset kohteet, vaikka asukkaat ovatkin jo muuttaneet, nissinmäessä asuneet jo pari vuotta. Urakoitsijana tosin ei ole ko. In-Do House mutta joka tapauksessa keskeneräisen tekeleen olivat tontille kärränneet. Ainakin Nissinmäessä urakoitsijana samalle sylttytehtaalle kuuluva porukka.

Ihmetyttää tapa jolla In-Do House tekee taloja? Kun on tietääkseni kohtuulliset tilat missä valmistaa talot vaikka valmiiksi asti mutta............... kun ei onnistu?
Talot tuodaan tontille täysin keskeneräisenä ja yritetään sitten tehdä valmiiksi "kenttäolosuhteissa" Jokainen tietää lopputuloksen, ja miten näitä voi kutsua valmistaloiksi, voisko joku selittää?

Joko on konkassa? Ei taida Björniltä mikään onnstua,taito puuttuu ja ymmärrys

Kohta on tekemiset tehty,liekö konkurssi tulossa?? Alihankkijat ja tavarantoimittajat jo karhuaa rahojaan

eikö se ole nykypäivän trendi että firma nurin ja uusi jatkaa siinähän muuttuu velatkin saataviksi

In-Do House » Miksi INDO talo?



Talomme rakennetaan kustannustehokkaasti ja siirtomatkat pääkaupunkiseudulla ovat lyhyitä. Teemme taloja jotka sopivat pienillekin tonteille, mutta jotka täyttävät omasta talosta haaveilevien suuretkin toiveet. Jos et ole ammattirakentaja, miksi siis rakentaisit talosi itse? Jätä talosi rakentaminen meidän huoleksi.
In-Do -talo on todellinen "avaimet käteen" -koti. Jopa samana päivänä kun talo on tuotu tontille, voit jo nauttia saunasi löylyistä.

Siksipä tiettenkin
http://yritys.taloussanomat.fi/protestit/in-do-house-oy/sipoo/2061562-7/

Se on sitten sen tarun loppu.
Tuskin kukaan asiakas enää tilauksia tekee. Ainakaan sellainen asiakas, jolla on netti käytössä ja kellä ei olisi.
Velkomustuomiot ja protestilistaukset lävähtää heti ruudulle, kun firman nimellä etsii tietoa netistä.

Seniori pillahti itkuun, eiköhän ehtinyt kähmiä tavarantoimittajien ja alihankkijoien rahoja tarpeeksi?

Mistä näitä marisijoita sikiää... Konkurssi on kai yksi osa yrityksen elinkaarta. Tuntuu menevän nuo pörssiyhtiötkin konkurssiin ja veikkaanpa, että vuodenvaihteen tienoilla menee yks sun toinen. Tuntuu olevan tämä suomalaisen narisijan ainoa iloa muiden epäonni. Koittakaa nyt jo ryhdistäytyä.

Kyllä se vaan niin on, että moni ainakin alitajuisesti tahallaan aiheuttaa yhtiönsä konkurssin, monella puliveivarilla ei ole yritystä aloittaessa muuta omaisuutta kuin omat housut jalassa ei taitoa eikä kykyä toimia yrittäjänä. Jos aiheuttaa yhtiönsä konkurssin kusettamalla alihankkijoíta ja rahoittajia ja mikä pahinta asiakkaitaan, ei lopputilityksessä ansaitse edes niitä housujaan saada itselleen, työpanoksesta ei pitäisi myöskään murehtia koska on tuottanut ainoastaan vahinkoa toisille. Olisivat senkin aikaa olleet "kiven sisällä" , koska sinne ne monesti rötöksistään joutuvat kumminkin. Korostan vielä sitä että aloittaminen rahattomana ei ole mikään vika/häpeä/rikos, jostainhan on aloitettava. MUTTA toiminta epärehellisin keinoin ja sen päättyminen konkurssiin muiden kustannuksella on häpeällistä. Tyylipuhdas rehellinen konkurssi, on lain mukaisesti tasapuolinen tapa lopettaa toiminta.

No konkursseja on Suomi ja maailma täynnä. Häviäjiä niissä yleensä ovat niin omistajat kuin yhteistyökumppanit. Mites kävi Elcotecin jonka pörssiarvo oli parhaimmillan miljardeja ja lopussa koko puulaakin olisi saanut seitsemällä miljoonalla. Yritykset joutuvat konkurssiin joko pääoman puutten tai heikentyneiden markkinatillanteiden johdosta. yleensä molempien. Tietenkin niiden mielestä jotka jotain menettävät se tuntuu ikävältä mutta usein se on omaa vikaa riskienhallinnan puolella. Yritystoiminta sisältää aina riskin niin toimittajan kuin tilaajankin näkökulmasta. Näin se on ollut aina ja tulee aina olemaan.