- Ilma+on+kaasuseos.+Yksi+näistä+kaasuista+on+vesihöyry.+Kun+kaasun+painetta+nostetaan+riittävän+suureksi+niin+se+tiivistyy+nesteeksi.+Tuo+rajapaine+on+vedellä+veden+höyrynpaine+kyseisessä+lämpötilassa.+Kun+vettä+on+ilmassa+veden+höyrynpaineen+verran+on+suhteellinen+kosteus+100%.
Illalla+ilmassa+on+kosteutta+ja+kun+ilma+jäähtyy+niin+jossakin+vaiheessa+ilman+suhteellinen+kosteus+saavuttaa+100%+rajan.+Tuolloin+veden+höyrynpaine+ilmassa+on+juuri+sen+suuruinen+kuin+mikä+se+voi+enimmillään+olla+ilman+että+vesi+tiivistyy+nesteeksi.+
Kun+ilma+edelleen+illan+hämärtyessä+jäähtyy+niin+veden+höyrynpaine+laskee+ja+"ylimääräinen"+kaasuksi+enää+mahtumaton+osa+ilmassa+olevasta+vedestä+tiivistyy+pieniksi+pisaroiksi+muodostaen+sumua.+Mitä+kylmempi+sitä+pienempi+on+veden+höyrynpaine.+Mitä+nopeammin+muutos+tapahtuu+sitä+vähemmän+aikaa+ylimääräisellä+vedellä+on+päästä+pois+ilmasta.+Mikroskooppiset+vesipisarat+putoavat+niin+hitaasti,+että+ne+ehtivät+muodostaa+sumun.
Sama+tapahtuu+toisin+päin.+Kun+ulkona+on+pakkasta+niin+veden+höyrynpaine+ilmassa+on+hyvin+matala+eli+100%+suhteellinen+kosteus+tarkoittaa+hyvin+vähän+vettä+ilmakuutiota+kohti.+Kun+tuollaista+ilmaa+tulee+sisälle+ja+se+lämpenee+niin+veden+absoluuttinen+määrä+ilmassa+ei+lisäänny+vaikka+veden+höyrynpaine+huoneenlämmössä+onkin+paljon+suurempi.+Ilman+suhteellinen+kosteus+putoaa+ja+se+tuntuu+hyvin+kuivalta. - Inflaatioteoriaa+ei+ole+falsifioitu.+Mikä+falsifioitiin+(99%+todennäköisyydellä)+oli+inflaation+mekanismiksi+ehdotettu+kevyt+inflatoni,+jonka+massa+olisi+sille+arvatulla+välillä.++Tästä+enemmän
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14975708/miten-aika-on-mitattu#comment-90947470
Aiemmin+Higgsin+bosonia+arveltiin+inflatoniksi,+mutta+kun+sen+ominaisuudet+selvisivät+niin+kyseinen+ajatus+jouduttiin+hylkäämään.+Siinäkään+vaiheessa+ei+oltu+heivaamassa+inflaatioteoriaa+ulos+ikkunasta.
Yleisen+suhteellisuusteorian+ja+kvanttimekaniikan+saaminen+toimimaan+yhdessä+on+vaikeaa. - Minulta tosiaan jäi mainitsematta veden osapaine ilmassa kuivumisen kohdalla. Kiitos korjauksesta.
Englanniksi haihtuminen on "evaporation" ja se tarkoittaa nesteestä kaasuksi muuttumista siinä vaiheessa, kun höyrynpaine ei vielä ylitä kaasun painetta eli neste ei kiehu.
Höyrystyminen eli "vaporization" tarkoittaa sekä haihtumista, kiehumista että kiinteän aineen sublimoitumista (kiinteä aine muuttuu suoraan kaasuksi).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Höyrystyminen
https://urly.fi/O8P
Veden irtoaminen nesteen pinnasta tapahtuu samalla mekanismilla sekä kiehumisen että kiehumispistettä matalammassa lämpötilassa haihtumisen aikana. - https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe
Tuossa on kerrottu miten havaittavissa olevan maailmankaikkeuden koko on saatu määritettyä. Avaruuden laajenemisen vuoksi vanhin Maapallolla nähtävä valo on peräisin kohteista, jotka nyt ovat 46.5 miljardin valovuoden päässä meistä. Sillä välin kun valo matkusti aikanaan paljon meitä lähempänä olleista kohteista tänne venytti avaruuden laajeneminen kyseiset kohteet tuolle etäisyydelle. - https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_universe
Tuossa on kerrottu miten maailmankaikkeuden ikä on määritetty. Edwin Hubble huomasi, että galaksit liikkuvat meistä poispäin ja laski niiden liikenopeuden (saadaan punasiirtymästä) ja (virheellisesti) oletettujen etäisyyksien perusteella arvon sille, milloin ne olisivat olleet kaikki samassa lähtöpisteessä. Hän sai väärien etäisyyksien vuoksi huomattavasti nykyistä pienemmän arvauksen universumin iälle.
Myöhemmin galaksien etäisyysarviot korjattiin ja paremmin tiedossa olleilla lukuarvoilla päästiin lähelle nykyistä tulosta. Alan Sandage vuonna 1958 onnistui laskemaan Hubblen vakion eli avaruuden laajenemisnopeuden kohtuullisen tarkasti, mutta ei itse uskonut omiin oikeaksi osoittautuneisiin tuloksiinsa siksi, että tuolloin tähtien ikä oli arvioitu väärin. Myöhemmin tähtien ydinreaktiot ja prosessit opittiin tuntemaan paremmin ja mallit alkoivat täsmätä keskenään.
Kosminen 2.7K mikroaaltotausta naulaa universumin iän paikalleen. Se syntyi kun maailmankaikkeuden täyttänyt kaasu jäähtyessään lakkasi olemasta ionisoitunutta ja alkoi läpäistä valoa n. 300000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Kaasujen ominaisuuksista voidaan päätellä millaista säteily oli tuolloin ja mittauksin havaita millaista se on nyt. Mikroaaltotaustan mittauksilla on saatu tarkin arvio universumin iälle. - https://en.wikipedia.org/wiki/Vapour_pressure_of_water
Tuossa enemmän veden höyrynpaineesta. Aineen muuttuminen kaasuksi ei edellytä näkyvää kiehumista vaan sitä tapahtuu myös kylmistä nesteistä (höyrystyminen) ja myös kiinteästä aineesta (sublimoituminen). Märät vaatteet kuivuvat siksi, että vesi höyrystyy niistä vaikka lämpötila on alle 100 astetta. Mitä lämpimampää sitä korkeampi veden höyrynpaine ja sitä helpommin vaatteet kuivuvat. - Kaikilla aineilla on höyrynpaine, joka riippuu lämpötilasta. Kiehumista tapahtuu siinä vaiheessa, kun tuo höyrynpaine ylittää ympäröivän kaasun paineen, sitä ennen höyrystyminen tapahtuu hitaammin. Tuosta systä johtuen vesi kiehuu merenpinnan tasolla noin 100 asteessa ja Mount Everestin huipulla 0.3 ilmakehän paineessa jo 70 asteen lämpötilassa. Kun kaasun paine on ilmakehän kymmenesosa niin veden kiehumispiste on noin 40 astetta ja 0.01 ilmakehän paineessa (1kPa) vesi kiehuu noin 7 asteen paikkeilla.
Metallien höyrynpaine on fysiikan tutkimuksessa erittäin tärkeä asia huomioitavaksi tyhjiölaitteiden suunnittelussa. Esimerkiksi sinkin (Zn) höyrynpaine on 100 asteen lämpötilassa jo noin 1E-7Pa ja 200 asteessa 0.001Pa, joten pienikin määrä sinkkiä tyhjiökammin sisällä estää ultratyhjiön saavuttamisen ja saastuttaa laitteiston sisäpinnat. - Vaikeaa on ottaa röntgensäteilystä röntgenkuvaa ainakaan röntgensäteilyn avulla. Ei mahdotonta mutta vaikeaa. Fotonit ei halua leikkiä fotoneiden kanssa vaan pitää mennä mutkan kautta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Two-photon_physics
Röntgensäteilystä ottuja röntgenkuvia noin niinkun muuten vaan löytyy roppakaupalla. Tässä atomipommin röntgensäteilystä otettuja kuvia pommin räjähdyksen alusta nanosekunneista mikrosekunteihin.
https://www.google.fi/search?q=edgerton nuclear images&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&biw=1608&bih=942 - Tiedeyhteisön konsensus taitaa olla se, että maailmankaikkeus on sadan miljardin valovuoden päässä täältä varsin samanlainen kuin täälläkin. Se on seurausta siitä, että alkuräjähdyksellä ei ole keskipistettä vaan se tapahtui kaikkialla. Jokainen havainnoitsija näkee siis olevansa laajenevassa avaruudessa keskellä ja näkee joka suunnasta hyvin tasaisesti tulevan 2.7K mikroaaltotaustasäteilyn. Mikroaaltotaustan suhteen paikallaan olevan mielestä joka suuntaan riittävän kauas katsottaessa näkyy punasiirtyneitä kohteita, jotka liikkuvat kovaa vauhtia tarkkailijasta poispäin.
Tämä kaikki on tietenkin teoriaa ja myös sellaiseksi jää, ellei joku kehitä valoa nopeampaa tapaa liikkua tai tehdä havaintoja kaukaa.
Kosmologinen periaate on se, mitä olit hakemassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_principle - Aikanaan Tiede - lehden puolella oli toiminto, jolla sai häirikön nimimerkillä kirjoitetut viestit pois näkyvistä kun itse oli kirjautuneena palstalle. Sittemmin palstasofta "uudistettiin" ja "parannettiin" vauva-lehden palstan mukaiseksi ja tuo erittäin hyödyllinen toiminto poistui monen muun hyödyllisen ominaisuuden kera. Samalla tuhoutui palstan historia, vanhat keskustelut poistuivat ja jäljelle jääneissä kaikki linkit aiempiin keskusteluihin pilattiin.
Nykyään Tiede - lehden pastat ovat enää varjo entisestään kun suurin osa väestä lähti pois. Pelkään palstauudistuksia. - Tuollaisissa ehdotuksissa olisi enemmän järkeä, jos täällä moderointi toimisi edes jollakin tasolla. Esimerkiksi spämmilinkit ja vaikkapa prostituoitujen ilmoitukset olisi helppo niin haluttaessa siivota pois palstoilta mutta ei. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
Olen valikoinut useita oikeasti asiattomia viestejä ja ilmiantanut niitä katsoen mitä tapahtuu. Lopputulema on ollut että ehkä kolmannen ilmiannon jälkeen lähtevät pois, jos ilmiannoilla on noin vuorokausi väliä. Edes selvä spämmi ei aiheuta reaktiota heti vaan vasta myöhemmin. Ilmeisesti palsta on suurimman osan ajasta tuuliajolla ja joku käy ehkä kahden päivän välein katsomassa mitä on poistopyyntöjä tullut.
Jos tänne tehtäisiin rekatuille tunnuksille varatut palstat niin hetken kuluttua ne olisivat täynnä rekatuilla tunnuksilla tuotettua skeidaa. Kun ylläpitoa ja omistajaa ei asia kertakaikkiaan kiinnosta. - Kun sanon että "katselee avaruutta nyt jostakin 80 miljardin valovuoden päästä" niin se on hieman ongelmallista. Mitä tarkoittaa "nyt"? Erikoisen suhteellisuusteorian mukaan ei ole mahdollista määrittää kahden tapahtuman samanaikaisuutta yksikäsitteisesti. Kun väliset matkat alkavat olla kymmeniä miljardeja valovuosia niin käsitys samanaikaisuudesta voi olla pielessä helpostikin maailmankaikkeuden iän verran.
Tässä voisi yrittää samanaikaisuudeksi sopia symmetrian takia vaikka sellaisen ehdon, että meidän ja kaukana olevan tarkkailijan puolivälissä olevassa galaksissa tapahtuneesta samasta supernovaräjähdyksestä tulevan valonvälähdyksen perusteella laitetaan kellot aikaan. Hänen kellonsa käyntiin kun valo tulee sinne ja meidän kellomme käyntiin kun valo tulee tänne. Jossakin muualla oleva tarkkailija voi tietenkin olla oman liiketilansa vuoksi sitä mieltä, että kellomme ovat esimerkiksi 10 miljardia vuotta pielessä toisiinsa verrattuna. - Arvaisin, että 100 miljardin valovuoden päässä maailmankaikkeus näyttää yleispiirteiltään samanlaiselta kuin täältäkin katsottuna. Kun meille on valo ehtinyt vasta 45 miljardin valovuoden päästä (avaruuden laajeneminen) niin sieltä katsottuna emme näkisi yhtään samaa galaksia tai muutakaan avaruuden kohdetta. Jossakin 80 miljardin valovuoden päässä täältä meillä olisi teoreettinen mahdollisuus nähdä tähän suuntaan katsottuna aivan äärireunoilla samoja galakseja 40 miljardin valovuoden päässä.
Täältä katsottuna nuo kaukaiset galaksit kiitävät hurjaa vauhtia meistä poispäin punasiirtyen, mutta niiden suuntaan 80 miljardin valovuoden päähän meistä asettuneen katselijan mielestä ne taas kiitävät hurjaa vauhtia hänestä poispäin meidän suuntaamme. Tämän aiheuttaa avaruuden laajentuminen ja se, että tuolla laajenemisella ei ole keskipistettä. - Joku yrittää toistella tuota yllä korjattua virheellistä väitettä Grönlannin mannerjäätikön massan kasvamisesta. Muistutin asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14970033/ei-vaan-jaksa-sulaa#comment-90907085
Jäätikön massa pienenee keskimäärin 200 Gt vuodessa ainakin sen mukaan, mitä tanskalaiset itse sivullaan sanovat. - Näyttäisi olevan Windows 10 laite joten Skypen pitäisi asentua. Perun pahat puheeni.
- Lumialle ei enää taida löytyä Skypeä, jos puhelimessa on Win8.1. Jos tarvitset Skypen puhelimeesi joudut vaihtamaan puhelinta.
https://www.mikrobitti.fi/2016/08/skype-sovellus-lopettaa-toimintansa-windows-phone-kayttojarjestelmassa-alkuvuonna-2017/ - Asiallisten mutta keskustelijan itsensä mielestä väärää mielipidettä ilmaisevien viestien poistattaminen on minusta halpamaista toimintaa. Valitettavasti huonosti toimiva automaattimoderointi antaa siihen mahdollisuuden.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14877409/viestien-poistattaminen-keskustelutekniikkana
Ottakaa tumpulan robotin tilalle vaikka joku asiallisen keskustelun ja tarkoituksellisen poistattamisen tunnistava IHMINEN töihin. Suomessa ei pitäisi olla it-alan työntekijän löytämisen liian vaikeaa. - https://social.technet.microsoft.com/Forums/windows/en-US/65f343db-bc79-4209-9c4c-24e4e9f952cf/how-to-set-up-a-kiosk-user-on-windows-7?forum=w7itprogeneral
Tuolta löytyy linkit ja niistä ohjeet. - Vielä kerraten: Lorentzin muunnokset ja suhteellisuusteoria perustuvat havaintoon ja oletukseen valon tyhjiönopeuden invarianssista. Suhteellisuusteoria ei selitä sitä miksi näin on vaan kertoo miten tietyt fysikaalisen ilmiöt muuttuvat tarkkailijan ja tapahtuman välisen nopeuden ja etäisyyden mukaa JOS VALON NOPEUS ON HAVAITSIJASTA RIIPPUMATON INVARIANTTI JA SUHTEELLISUUSPERIAATE PITÄÄ PAIKKANSA. Suhtis siis perustui havaintoon ja oletukseen. Oletusta tukeva havainto on sittemmin uusimmilla kokeilla vahvistettu tarkkuuteen ∆c/c < 1×10^−17 asti.
Valon käyttäytyminen tyhjiössä ja väliaineessa selitettiin vasta paljon myöhemmin kvanttimekaanisen teorian nimeltä kvanttisähködynamiikan eli QED avulla. Sitä ei tarvittu suhtiksen kehittämistä varten. Siihen riitti tieto valon nopeuden invarianssista.
Yleinen suhteellisuusteoria itse asiassa on kvanttimekaniikan kanssa ristiriidassa. Siitä ristiriidasta revitään tutkimusta koko ajan ja jossakin vaiheessa joku sen onnistuu paikkaamaan. Sitä odotellessa tiedämme että teoria ei ole yhtenäinen vaan että joko kvanttimekaniikan tai yleisen suhteellisuusteorian puolella tai molemmissa on korjattavaa.
Sata vuotta sitten eläneiden tutkijoiden näkemyksillä ei tänään ole muuta kuin tieteenhistoriallista arvoa niiltä osin, kun heidän näkemyksensä on uudempien havaintojen perusteella osoittautuneet vääriksi. - Nykyinen tieto valon nopeuden suuntariippumatomuudesta ei siis ole mitenkään sidoksissa alkuperäiseen Michelson-Morley - kokeeseen. Sama koskee nykyistä tietoa suhteellisuusteorian toimivuudesta. Se ei ole sidoksissa sata vuotta sitten tehtyjen kokeiden onnistumisesta tai virheistä vaan siitä, miten sitä on testattu viimeisimmillä kerroilla soveltaen tarkimpia juuri nyt käytössä olevia menetelmiä.
Uskonnoissa varhaisilla pyhillä kirjoituksilla on jatkuvasti suuri merkitys auktoriteetteina eikä mikään myöhäisempi tieto asiasta niitä valitettavasti kumoa. Se aiheuttaa suuren osan uskontojen ongelmista. Tieteessä varhaisemmat tutkimukset muuttuvat ajan kuluessa osaksi tieteen historiaa ja korvautuvat ajan kuluessa tarkemmilla tutkimuksilla. Toisin kuin uskonnot tiede on itseään korjaava järjestelmä.