Nämä siis näyttävät jatkuvan palstalla. Siis sellaisten viestien ja avausten, joissa ei millään kriteerillä tarkasteltuna ole mitään asiatonta. Poiston syy on ainoastaan se, ettei aloitus sovi poistajan/poistattelijan omaan ideologiseen agendaan.
Eikö tarkoitus olekaan keskustella?
Ainoa johtopäätös on, että propagandistit tuntevat olevansa epävarmalla pohjalla, joten oman agendan vastainen informaatio halutaan tukahduttaa. Säälittävää kerta kaikkiaan.
Eikö tarkoitus olekaan keskustella?
Ainoa johtopäätös on, että propagandistit tuntevat olevansa epävarmalla pohjalla, joten oman agendan vastainen informaatio halutaan tukahduttaa. Säälittävää kerta kaikkiaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asiallisten mutta keskustelijan itsensä mielestä väärää mielipidettä ilmaisevien viestien poistattaminen on minusta halpamaista toimintaa. Valitettavasti huonosti toimiva automaattimoderointi antaa siihen mahdollisuuden.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14877409/viestien-poistattaminen-keskustelutekniikkana
Ottakaa tumpulan robotin tilalle vaikka joku asiallisen keskustelun ja tarkoituksellisen poistattamisen tunnistava IHMINEN töihin. Suomessa ei pitäisi olla it-alan työntekijän löytämisen liian vaikeaa.
Hehe, mutta minkä voit kun kylmenee.
Tuo viestien poistelu kertoo alarmistien paniikista korttitalon sortuessa alta.
Jo se, että ilmastonmuutoksesta puhutaan ideologiana, kertoo, että denialistit ovat ymmärtäneet kaiken väärin.
Eiköhän se ongelma ole agw-puolella, jossa tieteen perimmäinen luonne on käsitetty täysin väärin. Agw-paradigman nimiin vannovat näyttävät kammoavan tieteellisiä kiistoja ja koulukuntaeroja kuin ruttoa tai ebolaa. Terveessä tieteessä erilaiset näkemykset ovat aivan arkipäivää, joten kouristuksenomainen vetoaminen "konsensukseen" tai yksimielisyyteen antaa esittäjästään infantiilin vaikutelman.
Tieteen perusluonne on, että vallitsevia käsityksiä voi ja pitää kyseenalaistaa, horjuttaa ja haastaa. Muutoin tiede jämähtäisi paikalleen eikä kehittyisi niin kuin sen pitäisi.
Ideologiat, mm. valtioideologiat (esim. N-liitto, P-Korea), ja uskonnot eivät juurikaan kestä eivätkä siedä epäilyjä, kyseenalaistamista ja kritiikkiä.
Koeta sitten kumota AGW:n tieteellinen perusta edes pieneltä osin. Aloita vaikka kumoamalla se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä. Kaikki muu on turhaa lässytystä.