- Koska ihminen ja muut nykyiset apinat ovat kädellisten sukupuun eri haaroja ne eivät polveudu toisistaan. Ihminen ei siis polveudu simpanssista tai gorillasta vaan ihmisellä, simpanssilla ja gorillalla on yhteinen esimuoto, joka eli joskus yli 10 miljoonaa vuotta sitten.
- Sukupuussa rinnakkaisiin haaroihin kuuluvat eivät polveudu toisistaan vaan niillä on yhteiset esivanhemmat.
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/14876691/fossiili-eka-kadellinen-eli-n--60-milj-v--sitten
Ihmiset ja muut apinat ovat kädellisiä. Yllä mainitussa keskustelussa esiteltiin kädellisten sukupuun varhaisin tunnettu jäsen, joka eli noin 60 miljoonaa vuotta sitten ja kiipeili puissa. - Kun tuo kommentti ihmisten ja apinoiden välisen sukulaisuussuhteen tarkentamisesta on niin kivulias ajattelin avata siitä oman keskustelunsa.
- Jos lainattu viesti on hävinnyt niin siihen on syy. Lainatussa viestissä käsiteltiin syitä asiallisten viestien häviämiseen palstalta.
- Nykyään keskustelun oleellisena osana näillä palstoilla on paitsi se, mitä kirjoitat niin myös se, minkä onnistut poistattamaan. Automaattista moderointirobottia on ilmeisesti mahdollisuus kusettaa tekemällä eri ip - osoitteista riittävästi poistopyyntöjä.
Tähän mennessä jokainen tästä keskustelusta poistettu viesti on ollut minun tällä tunnuksellani kirjoittama. - Nykyiset ihmisetkään eivät ole samoja ja samanlaisia eläimiä kuin fossiililöytöjen perusteella tunnetut 10 miljoonaa vuotta sitten eläneet varhaisemmat versionsa.
- Laplace liittyy vain ja ainoastaan levykondensaattorin sähkökentän ratkaisemiseen, jos siis jotakuta oikeasti kiinnostaa nähdä reunasta aiheutuvan kentän epähomogeenisuuden vähäisyys kaukana reunasta. Tasaista sähkökenttää käyttäen minäkin tuon voimatasapainon tietenkin ratkaisisin.
- Ilmeisesti tehtävässä on kuva, jossa kondensaattorilevyt ovat pystyssä eli niiden tuottama sähkökenttä vaakasuuntainen.
Levykondensaattorin sähkökentän merkittävä epähomogeenisuus ulottuu levyjen välissä vain noin parin levyjen välisen etäisyyden päähän levyjen reunasta. Sitä syvemmällä levyjen välissä on sähkökenttä varsin homogeeninen. Näin siis ainakin sen perusteella mitä olen itse kenttiä numeerisesti joutunut ratkaisemaan.
Laplacen yhtälön numeerisesti ratkaisevia softia löytyy vapaasti verkosta esimerkiksi Q_u_i_c_k_f_i_e_l_d. Sellaisen tekeminen itse ei ole kovin hankalaa, kun tässä riittää kaksiulotteinen mallinnus eikä algoritmin tarvitse olla tehokas. - HERV - analyysi kertoo mielenkiintoisia asioita kädellisten sukupuusta. Retroviruksen DNA:han iskemien jälkien perusteella voidaan nähdä missä vaiheessa mikäkin sukupuun haara lakkasi vaihtamasta geneettistä materiaalia toisen kanssa eli lajit lopullisesti erosivat toisistaan.
- Keskustelussa välistä puuttuvat viestit ovat niitä, joissa kuvailen nykyihmisen ja nykyisten apinoiden sukulaissuhteita evoluutioteorian perusteella.
- Evoluutioteorian mukaan ihminen ei ole kehittynyt apinasta.
DNA:n perusteella tiedetään, että ihminen, gorilla, simpanssi ja oranki ovat samasta alkumuodosta kehittyneitä eläimiä. Nykyihminen ei tietenkään ole kehittynyt nykyapinasta, sillä nykyapinoita ei ollut olemassakaan silloin luokkaa 10 - 15 miljoonaa vuotta sitten kun lajit erkaantuivat toisistaan. - Simpanssiin johtanut kädellisten sukupuun haara ja ihmiseen johtanut haara erosivat joskus noin 10 - 12 miljoonaa vuotta sitten mutta eivät kokonaan lakanneet vuorovaikuttamasta. Eri haaroihin kuuluneet eläimet risteytyivät keskenään vielä noin 4 miljoonaa vuotta sitten.
- Tuo on siis *tämänhetkisen* tiedon mukaan kaikkein varhaisin tunnettu yhteinen kantamuoto. Simpanssilla, orankilla, hmisellä, gorillalla ja bonobo - apinoilla tiedetään olevan yhteinen kantamuoto jo pelkän DNA - analyysin perusteella (HERV).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Endogeeninen_retrovirus
Kahden eri kantamuodon mahdollisuus on tietenkin olemassa, mutta siinä tapauksessa nuo kantamuodot ovat hybridisoituneet eli lisääntyneet keskenään. Muuten HERV - jäljet eivät olisi samanlaisia sekä ihmisillä että muilla apinoilla. - https://fi.wikipedia.org/wiki/Maapallon_tulevaisuus
Tuosta kannattaa valita englanninkielinen versio, joka on paljon suomenkielistä yksityiskohtaisempi. Siinä on kerrottu miten elämä Maapallolla ja lopulta koko planeetta lakkaavat olemasta. - Ei+tarvitse+odottaa+viittä+miljardia+vuotta.++Maapalloon+törmää+suurehko+asteroidi+tai+komeetta+vähintään+sadan+miljoonan+vuoden+välein+ja+tuolloin+kaikki+suuremmat+eläimet+kuolevat+pois.+Edellisestä+alkaa+olla+jo+niin+pitkä+aika+että+kohta+pamahtaa.+Supertulivuorien+järkyttävän+kokoisia+purkauksia+tapahtuu+parinsadan+miljoonan+vuoden+kuluessa+jo+pari+kappaletta.+
- Nykyiset apinat ja ihminen ovat osa samaa sukupuuta. Nyt mainittu 60 miljoonaa vuotta sitten elänyt kädellinen on kaikkien tunnettujen kädellisten esimuoto eli esimerkiksi gorilla, ihminen, oranki ja simpanssi ovat tieteen mukaan aikanaan muotoutuneet siitä täyttämään luonnossa löytyneitä ekologisia lokeroita.
- http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/vanhin-tunnettu-kadellinen-eli-puussa
Tuo ensimmäinen kädellinen on Plesiadapiformes -lahkoon kuuluva Torrejonia. Näiden arveltiin alun perin olleen maaeläimiä mutta fossiilin raajojen luiden antaman tiedon perusteella nähtiin kädellisten aloittaneen puissa kiipeilevän elämän heti dinosaurusten kuoltua sukupuuttoon. - "Tiede ei hae absoluuttisia totuuksia."
Juuri noin. Tieteessä kaikki teoriat ovat vain teorioita. Tieteellisen menetelmän puitteissa ne ovat kaadettavissa (falsifiointi) esittämällä riittävän uskottavaa todistusaineistoa, joka kumoaa kyseisen teorian. Absoluuttisia totuuksia ilmenee vain uskonnoissa, ei tieteessä.
Uskontojen puitteissa esitetyille absoluuttisille totuuksille ei tarvitse olla yhtään konkreettista ja toistettavissa oleviin havaintoihin perustuvaa todistetta. Silti monet kyseisten uskontojen piirissä elävät pitävät uskonnollisia totuuksiaan uskottavampina kuin tieteen avulla saavutettuja tuloksia. Pahimmillaan kieltäydytään elämää säilyttävästä hoidosta siksi, että ne ovat jonkun uskonnon "totuuden" vastaisia. Ihmisen mieli on aika epälooginen kapistus. - Odottelen innolla sitä päivää, jolloin joku tuon kaltainen koejärjestely tekee niin ison reiän suhtikseen tai kvanttimekaniikkaan, että siitä kaivamalla löytyy uusi ja parempi versio jommastakummasta tai mielellään molemmista. Vielä jos löytyisi sellainen/sellaiset, jossa sekä yleinen suhteellisuusteoria että kvanttimekaniikka sopisivat yhteen ilman renormalisaatio-ongelmia. Yrityksen puutteestahan ei tosiaan ole kysymys.
Kun suhtiksen ja kvanttimekaniikan kanssa on eletty jo yli sata vuotta, niin alkaisi olla aika tuolle.