naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. JC: Jokin tukirakenne kaloilla on oltava.

    nk: Miksi?

    JC: Jotta ne olisivat kaloja, Luojan luomia vesieläimiä.

    nk: Toisin sanoen et tiedä.

    Todistaako myös http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolossikalmari luomistyön nerokkuudesta? Se elelee meressä mutta ei ole missään mielessä kala.

    (Arvaan jo. Tietysti todistaa mutta turha kysyä miksi.)
  2. Ovatko totalitaariset islamistiset yhteiskunnat ateistisia?
  3. > Evolutionistinaisille ei liene kovinkaan paljoa sanottavaa
    > sitä vastaan että heidät raiskataan, koska heidän pitäisi
    > silloin puhua evoluutiota vastaan, mutta sehän ei ole sopivaa.

    Olen kerran sanonut ja sanon uudelleen: älä jumaIauta tule miehenä puhumaan mitä naiset raiskauksesta ajattelevat. Jos olisin ilkeä, sanoisin että toivoisin sinun joutuvan homolauman raiskaamaksi; onneksi en ole ilkeä.
  4. > Jos erikseen luoduilla lajeilla onkin yhteisiä
    > ominaisuuksia, se ei tarkoita niiden olevan
    > "sukua" toisilleen. Koko ajatus sukulaisuudesta
    > on evoilua.

    Taksonomian kehittäjä Carl von Linné ei ollut evokki.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_von_Linné
  5. Täällä on paljon hauskempaa.
  6. > Raamattua pitää tutkia tieteen periaatteiden
    > mukaisesti. Samalla on muistettava, että
    > se on Jumalan Sanaa.

    Miten Raamattua siis pitää tutkia? Tieteen periaatteiden mukaisesti tutkittuna Raamatussa on ristiriitaisuuksia ja asiavirheitä. Raamatun eri laitoksissa on myös eroja. Pitääkö ristiriidat ja erot hyväksyä koska se on ns. Jumalan Sanaa? Pitääkö ne hyväksyä pitkin hampain vai pitääkö ne hyväksyä nielemällä nahkoineen karvoineen?
  7. > Olemassaolevat lajit ovat erikseen luotuja, mutta niillä on tietenkin
    > yhteisiä piirteitä ja ominaisuuksia. Sen takia ne luokittuvat
    > nykyisellä tavalla.

    Kiitos että myönnät puhuneesi palturia norsujen ja tamaanien sukulaisuudesta.
  8. > Biologiaa voidaan päätellä sen perusteella, miten tietämys
    > geeneistä ja niiden toiminnasta lisääntyy.

    Mistähän löytäisin kreationistisia geenitutkimusjulkaisuja? (Apo ja Repe, suu suppuun.)
  9. > Jokin tukirakenne kaloilla on oltava.

    Miksi?
  10. >> "Miten lähelle toisiaan sijoitat delfiinit ja hait?"

    > Vedessä eläviä Luojanluomia otuksia. Niiden läheisyys on
    > erikoinen kysymys. Varmasti niillä on samoja rakenteellisia
    > ratkaisuja Luomistyön järkevyyden ja taloudellisuuden takia.

    Kiitos, että asiantuntevasti opetat meitä tietämättömiä evokkeja. Mihin me ilman sinua joutuisimmekaan?
  11. kyseliä tarkoittaa sitä, että linkit eivät kelpaa koska ne ovat jonkun muun tuottamia. Jos kretu kysyy sinulta, ovatko kaniini ja hauki sukulaisia, sinun on tutkittava asia itse jotta saisit luvan vastata.
  12. > Höh. Pari tiktaalia. Onhan valaskin kala ja nisäkäs. Ja ankerias
    > on kala vaikka näyttää käärmeeltä. Yksi tiktaali ei ole kovis paljoo.

    Ihailtavaa valastietoa ja välimuotovastauksen logiikkaa.

    > Sitä voi aina sanoo, et on kirjoja, jossa on perusteita.
    > Mutta jos ei osaa niitä perusteita pistää sanoiksi, niin perusteita ei vaan oo.

    Kretujen keino: ei saa vedota kirjoihin, pitää tutkia ja selittää itse.

    > On varmasti rankkaa, kun pitää aina itse olla yksin oikeassa.

    Varsin uskottavaa.
  13. Ympärileikkauksen kriminalisointi oli vireillä jo alun toistakymmentä vuotta sitten, mutta jahkailu vain jatkuu. Kahdesta syystä: äänekäs kahden hengen juutalaisvähemmistö lobbaa apinan raivolla aina kun joku tutkija tai lastenkirurgian ylilääkäri rohkenee sanoa sanansa, ja sossu- ja terveysministeriössä on enimmäkseen naisministereitä - ja naisistahan ympärileikattu pippeli on niin kovin söpö .

    Todetaan kaiken varalta, että alle 15-vuotiaiden ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä on vastoin Suomen rikoslakia ja Suomen hyväksymiä YK:n artikloja. Olisi jo aika saada se kielletyksi myös de facto.

    "Koiranpennun häntä nauttii Suomessa lain suojaa. Pikkupojan pippeli näköjään ei." (Lastenkirurgian ylilääkäri)
  14. > Jos joskus kauan sitten (=olipa kerran) evoluutio on suosinut
    > kummajaista jolla on ollut puoliksi jalat ja puoliksi evät eli
    > ei kunnollisia kumpiakaan niin minne tuo valintapaine on
    > kadonnut eli miksi eivät meret nytkin kuhise moisia kummajaisia.

    Viisivuotiaan tekemä kysymys ansaitsee viisivuotiaan laatiman vastauksen: hait söivät ne.
  15. Anteeksi, en tiennyt että Möttöskän klaani nimittää eläintenkin jälkeläisiä kersoiksi.
  16. > Eikös kuitenkin evokkien uskonnon mukaan kulmahampaat
    > olekin kehittyneet niin, että kun jollain on ollut pikkasen
    > isommat kuin muilla niin se on saanut sen takia enemmän
    > kersoja kuin muut.

    Ei.

    Miksi *ihmiselle* olisi ollut jotain hyötyä isommista kulmahampaista? Eihän niistä loppujen lopuksi ollut edes Smilodonille.
  17. *klik*

    Noin, kynnet on vapautettu lepotilaan...

    Ai että te ootte siis niiiiin ihQja kun puhutte moraalista... mmm... pusi pusi pusi... purr purr purr...
  18. Ihmiset tekevät pikkutunneilla aivan uskomattomia asioita, etenkin vapaapäivän edellä.

    *painaa tassunjäljen*
  19. Helkkari, minä kun luulin otsikon tarkoittavan että SamiA tuntee tarvetta rajoittaa sananvapautta.
  20. > Hitler oli enemmän oikeassa [kuin uusmarxistit].

    Ole kiitollinen etten väärinkäytä tuota repliikkiä.
    21. 114 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt