naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Hannele L, 16 hänen työkaveriaan, 3 muuta tuttavaa sekä Hiski ja minä lähetimme asiasta kirjeen sekä kummallekin mainitulle että myös Rädylle ja Huoviselle. Arvelumme mukaan nämä neljä eivät näe asiassa yhtään sen enempää ongelmaa kuin edeltäjänsäkään ja vastaavat ympäripyöreällä himphampulla.
  2. Pidän käsitystäsi koiran tapauksesta järkevänä kuten myös Hiski K. Harjasusi äitinsä kissan käyttäytymisen perusteella - äiti oli kerran pari päivää matkoilla ja Miku sai sillä aikaa ulkona lajitoveriltaan pahasti köniinsä. Muille perheenjäsenille se ei inahtanutkaan vaan pysyi vain tavallista visummin piilossa, mutta äidin tullessa kotiin Miku meni oitis näyttämään että kylkeen sattuu - ja sieltä löytyi syvä haava ja das Katze kiidätettiin oikopäätä eläinlääkärille. Miku suostui jopa vastaan hangoittelematta tulemaan äidin kainalo-otteeseen ja ottamaan antibioottia ruiskusta suunsa perälle vaikka se varmasti pahalta maistuikin; ihmistulkinta voisi olla se että Miku ymmärsi jollain tasolla että tämä on sittenkin sen hyväksi. Arvoitukseksi jää miten pitkään Miku olisi piileskellyt ellei äiti olisi tullut kotiin.

    Ja vielä tämä tyypillinen tapaus: "Menepäs Pete avaamaan keittiön ovi Mikulle", sanoi kuka milloinkin ja sileäkarvacollie meni ja päästi mustasavueurooppalaisen pinteestä.

    Pohdintakenttä on vapaa - muillakin kissan ja koiran kanssa asuneilla on varmasti vastaavia kokemuksia.
  3. Olen kuullut kerrottavan että hirvinaudanmaito pidentää ikää.
  4. http://33.media.tumblr.com/b8b4de88e715f0bfcb0e89b82e1d0d89/tumblr_mfsavgdmC41s1ydx9o1_1280.jpg
  5. > poikien pippelin silpominen on Korkeimman oikeuden jäsenten enemmistön mielestä, ei ainoastaa sallittua, vaan jopa suotavaa uskonnollisista syistä, kun se liittää poikavauvan kiinteämmin uskonyhteisöönsä, sen hyväksyttyksi jäseneksi. Korkeimman oikeuden niukkaa enemmistöä, 3-2, ei hatannut sekään, että lapsi silvottiin kotonaan, keittiön pöydällä, ja salaa äidiltään, joka vastusti silpomista. <

    Oliko lapsi juutalainen vai muslimi - eli oliko hyväksymisen syy Hitler vai fatwaan asti johtavien rettelöiden pelko?
  6. Stanislaw Lemin mukaan elämä syntyi Jurran ja Hemalan kalliolle kaatamasta homettuneesta puuronjämästä ellen nyt aivan väärin muista.
  7. > Miten ihmeessä eläimet sen oppivat ilman videota, onko vain ihminen noin tyhmä? Luulisi, että ihminen, kaikkein kehittyneempänä eläimenä, osaisi harrastaa seksiä siinä missä vähemmän kehittyneet eläimet. <

    Itse asiassa ihminen on nisäkäslajeista mahdollisesti ja ilmeisesti ainoa joka ei osaa paritella ilman tietoa siitä miten se tehdään.

    "Frank Caprio aloitti kirjansa The Sexually Adequate Male ensimmäisen luvun tähän tapaan: ”Jos nyt haastateltaisiin edustavaa otosta miespuolisesta väestöstä, hyvin samaan tapaan kuin Kinsey ja hänen ryhmänsä teki, jotta saataisiin selville minkä verran he tietävät seksuaalisuuden fysiologisista puolista, uskaltaisin sanoa että enemmistö heistä jakaantuisi kahteen ryhmään: tietämättömiin ja niihin joiden tiedot ovat virheellisiä.”"

    "Caprio kysyi eräältä miespotilaalta joka oli lähellä kolmeakymmentä, miten avioparit suorittavat sukupuoliyhdynnän. Potilas vastasi: ”Luulisin että he riisuvat vaatteensa ja hankaavat lonkkiaan yhteen niin että syntyy kipinä, ja se kipinä panee naisen saamaan lapsen. Lapsi kasvaa hänen vatsassaan.”" (O'Conner: Sukupuolielämän tietokuvasto, 1970)

    "Nuori mies ja vaimo, joilla ei ollut kummallakaan esiaviollisia sukupuolisuhteita, saapuivat perhelääkärinsä vastaanotolle koska vaimo ei tullut raskaaksi. Lääkärin tutkimuksessa kävi ilmi että immenkalvo oli ehjä ja emättimen eteinen näytti koskemattomalta. Lääkäri sai kuulla, ettei mies ollut kertaakaan vienyt siitintä emättimeen vaan oli antanut siemennesteen vuotaa vaimon reisien väliin. Seuraavissa keskusteluissa ilmeni ettei kumpikaan ollut selvillä yhdynnän anatomisista perusseikoista." (Hastings: Avioliiton sukupuolielämä, 197x)

    > Jos totuus ihmisen kyvyistä ymmärtää seksuaalisuutta on edellä kuvatun kaltainen, on syytä epäillä aikuisten ihmisten kykyä antaa seksuaalivalistusta. <

    Sinun kertomustesi perusteella on syytä epäillä että kaikilla aikuisilla ei ole kykyä ymmärtää seksuaalivalistusta.
  8. Itse asiassa kirja löytyykin Hiski K. Harjasuden ja minun seksologiakokoelmasta ja poimittakoon siitä siis pari mehevää palaa:

    "Silloin kun lapset harrastavat itsetyydytystä hyvin usein, tavataan puhua hyperonaniasta. Yksi syy tiuhaan itsetyydytykseen voi olla se, että heiltä puuttuu orgasmin saavuttamisen tekniikka. He jatkavat masturbointia, kunnes eivät enää jaksa. Joillekin lapsille riittää se, että aikuinen neuvoo paremman itsetyydytystavan, jolloin lapset tyydyttävät itseään lyhyempiä aikoja ja harvemmin. Tällaisen opastuksen on tietenkin tapahduttava kunnioittavasti ja niillä rajoituksilla, jotka ovat itsestään selviä aikuisten ja lasten välisessä vuorovaikutuksessa."

    "Toinen syy siihen, että lapset tyydyttävät itseään tiuhaan, voi olla se, että he eivät voi rauhassa jatkaa loppuun asti, vaan heidän on aina aloitettava uudelleen. Silloin tilanne saattaa näyttää siltä, että lapsi ei voi olla tyydyttämättä itseään, kun itse asiassa syynä ovat jatkuvat keskeytykset ja pettymykset. Kolmas syy lasten usein toistuvaan itsetyydytykseen voi yksinkertaisesti olla se, että aikuiset ovat sitä mieltä, että sitä tapahtuu liian paljon, vaikka se on täysin luonnollista ja normaalia juuri tälle lapselle."

    "Itsetyydytys ehkä herättää aikuisessa seksuaalisia tunteita ja niin kipeitä muistoja kielloista ja peloista, ettei niihin halua kajota. Kyse saattaa siis olla siitä, että ongelma ei olekaan lapsen käyttäytyminen vaan aikuisessa heränneet tunteet."

    - -

    "Täysikasvuisten haastateltaviemme muistitietojen ja huomioitten perusteella, jotka olemme merkinneet muistiin, voimme ilmoittaa, että neljä alle vuoden vanhaa ja yhteensä 23 noin kolme vuotta vanhaa tai sitä nuorempaa tyttöä saavuttivat orgasmin. Kaikkiin näytteessämme oleviin naisiin perustuvat esiintymisarvot osoittavat, että n. 0,3 % (16 yksilöä) saattoi muistaa kokeneensa orgasmin 3. ikävuoteensa mennessä, 2 % 5. ikävuoteensa mennessä, 4 % 7. ikävuoteensa mennessä, 9 % 11. ikävuoteensa mennessä ja 14 % 13. ikävuoteensa mennessä. Niinmuodoin näytteessä oli kasvanut hitaasti mutta säännöllisesti niiden tyttöjen lukumäärä, jotka olivat kokeneet orgasmin ennen murrosikää. Miehillä kasvoivat orgasmin kokeneitten prosenttimäärät myös tasaisesti varhaisessa lapsuudessa, mutta ne alkoivat kohota epätasaisemmin myöhempinä lapsuusvuosina." (Kinsey et al: Naisen sukupuolinen käyttäytyminen, 1954) [naapurin.kissan sairaanhoitajatarystävän arvion mukaan prosenttiluvut ovat nykytytöillä suurempia ainakin kymmenennen ikävuoden jälkeen.]

    Ja samasta teoksesta vielä aivan erityisen murea lainaus jonka lähteeksi mainitaan Stekel 1950: ”lapsuudessa harjoitettu coitus ja onanismi eivät ole merkkejä degeneroitumisesta eikä turmeltuneisuudesta; ... ne ovat usein vain merkkejä esiinpuhkeavasta kiihkeästä hengestä, ja ne paljastavat suuren synnynnäisen lahjakkuuden...”
  9. Samille iltalukemiseksi: Aigner, Gertrude & Centerwall, Erik: Lapset ja seksuaalisuus. (Barnens kärleksliv: Om kärlek, sexualitet och mötet med vuxenvärlden: En bok för föräldrar och personal inom barnomsorgen, 1983.) Suomennos: Sexpo -säätiön työryhmä. Helsinki: Kirjayhtymä, 1999. ISBN 951-26-4472-X.
  10. > Lapsikin tunnistaa valtaosan esim. nisäkkäistä lajilleen, koska ne ovat niin lajinsa mukaisia. <

    Tietenkin - kunhan vain "lajit" "määritellään" sillä tavoin yleistäen kuin sinä sen teet: karhu, susi, kettu, hirvi, jänis, jopa apina, ehkä vielä leijona, tiikeri, kenguru, gaselli ja kymmenkunta muuta. Mutta jos eteesi kumotaan laatikollinen lepakoita tai hiiristä ja myyristä ja päästäisistä ja kontiaisista koottu rosolli niin oletpa veikkoseni yhtä pulassa kuin keskimääräinen ensiluokkalainen - tai pikemminkin kuin Jukolan Juhani aapeesee-kirjan kanssa sillä sinunkaan ylpeytesi ei salli etsiä ulkopuolista apua. Soisitpa varmaan joskus olevasi orava joka kuusen oksalla häntä pystyssä virskuttelee - ei tarvitse hänen lukea.

    Ammattitaitoinen lukion biologian opettaja tunnistaa varmaankin kaikki pohjoismaiset lajit sekä tapiiri(e)n ja sarvikuono(je)n kaltaiset paraatikappaleet mutta eurolajien amerikkalaisten vastinlajeja hänkään ei välttämättä ulkomuistista latele.

    Ja mitä sinuun tulee, et luultavasti tunnista maapallon nisäkäslajeista yhtään sen enempää kuin eläimistä kiinnostunut kymmenvuotias - pari kolme prosenttia. Tässä sinulle muutama prosentti niistä joita et tunne...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Crocidura

    ...ja jotka eivät tietenkään ole sinua koskaan kiinnostaneetkaan.

    Minä lähdenkin tästä metsähiiriä poimimaan.
  11. Hassua kyllä jyrtsi on aikaisemmin kritisoinut evokkien ufo-uskovaisuutta...
  12. Oletko nyt varma ettei kyseessä ole esimerkiksi afrikkalaisten kreationistien ansaan takertunut gorilla jota kuljetetaan lihamarkkinoille myytäväksi?
  13. > Miten olisi tasa-arvoinen varhaiskasvatus, jossa tuetaan poikalasta menemään mekko päällä päiväkotiin. <

    Miten olisi jos lukisit koko jutun ja tajuaisit asiayhteydet - no eihän se olisi mahdollistakaan.
  14. Entä mitä sanot kyselyikäiselle lapselle joka tivaa että mikä tuossa hevosen mahan alla roikkuu? Päästätkö itsesi pälkähästä sanomalla että se on umpisuoli kuten tämän tarinan neuvokas rouva?

    http://www.vauva.fi/keskustelu/935333/ketju/reps_kops_naapuri_valittaa_hevosen_peniksesta

    * pyrsk *
  15. > Se on pedofiliaa, että aikuiset näkevät lapsen seksuaalisena olentona, jolle pitää opettaa seksimenetelmiä. <

    Ei kai tässä kukaan muu kuin sinä ole väittämässä että lapsille pitäisi opettaa seksimenetelmiä.

    > Sinä et tiedä, että seksimenetelmien opettaminen lapselle vahingoittaa lapsen kehitystä. Seksi ei kuulu lapsuuteen. <

    Mitä lapsille pitää kertoa kun he kyselevät seksistä sellaisia asioita jotka sinusta eivät kuulu lapsuuteen?
  16. Mielenkiintoista sekin että hulvaton ja hulvakas ovat käytännössä yksi ja sama.
  17. Sinun kanssasi voisi varmaan kinata ad exitum ja epäilen että juuri sitä sinä halajatkin. En kuitenkaan ole niin perehtynyt koulunpiharetoriikkaan että viitsisin.
  18. miikanaahumilla tuntuu olevan lieviä vaikeuksia mikä ei tietysti yllätä ollenkaan. Yhden asian saarnaajilta on kautta vuosien mennyt ääni maahan kun saarnan kohde onkin alkanut tehdä ikäviä kysymyksiä.
  19. Vaikuttaa pikemminkin Sepiksen/Fiksukrean tyyliltä.
  20. > Laji on Jumalan luomistyön tulos. Elävä olento, joka lisääntyy, elää ja viihtyy oman lajinsa mukaisesti. <

    Määritelmäsi antaa mahdollisuuden sanoa kirkkain silmin mistä tahansa entuudestaan tuntemattomasta lajinsa että se on selvästi lajinsa mukainen, mutta se si silti vastaa mihinkään.

    Miten siis erotat lajit toisistaan? Tunnet suden, hirven, jäniksen, apinan, kalan ja muutamia muita mutta et ilmeisesti edelleenkään pysty vastaamaan tähän taksonomian kannalta täysin ohittamattomaan kysymykseen.

    Sanot että baramiini on aina lajin sisäinen ilmiö. Tuokin antaa mahdollisuuden luikerrella pakoon selittämättä mitään, silloinhan voi kätevästi sanoa että hiirimäiset otukset ovat hiiribaramiinin jälkeläisiä, kissamaiset kissabaramiinin ja saukkopäästäismäiset saukkopäästäisbaramiinin, jolloin mennään yhä kauemmas biologisesta lajin määritelmästä - eli upotaan entistä syvemmälle juoksuhiekkaan.

    Ovatko kaikki kissaeläimet samaa lajia?
    21. 34 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt