Holy_Roller

Vapaa kuvaus

Lisää vapaa kuvaus.

Aloituksia

42

Kommenttia

688

  1. Avauksen tieteellisen paperin mukaan teismi on patologista deluusiota.
  2. Mistä tiedät, että he ovat sairaita?
  3. ”Ateisti pitää hyvänä juopottelun, uskova hellari pahana.”

    Ihmiskunta on ollut satoja tuhansia vuosia ateistinen ja raitis. Vasta maanviljelyksen ja jumalien keksimisen myötä ihminen alkoi käyttää alkoholia. Minä esimerkiksi pidän alkoholia myrkkynä enkä käytä sitä koskaan.
  4. ”Jumalan puuttuminen muuttaa ihmisluonnetta ja aivot palavat
    ja sammuvat yksinkertaiseen huumaan ja agressioon.”

    Ei saatana 🤣🤣🤣

    Kyllä se on niin päin, että aivojen pitää ensin kärähtää ja sammua tai olla synnynnäisesti vajaakehittyneet, jotta Jumala sinne tulee asumaan. Itse olen kasvanut lapsuuden ja nuoruuden herätyslahkossa, mutta ei minun päähäni Jumala koskaan pesiytynyt. En uskonut koskaan Jumalaan.
  5. Parempi ohje on: ”Älä tee muille sitä, mikä sinusta on pahaa.” Kristityt luulevat tekevänsä hyvää kun levittävät uskoaan syöpäläisten lailla, mutta todellisuudessa he tekevät pahaa. Esimerkkinä vaikkapa Uuden maailman alkuperäiskansojen joukkotuhonta, joka tehtiin kristinuskon levittämisen ja hyvän tekemisen nimissä.
  6. Miksipä normaaliudesta pitäisi mainita erikseen jotain? Eihän historiankirjoituksissa yleensä todeta henkilöistä erikseen, että hän oli mieleltään terve.
  7. ” Jotakin on täytynyt olla aina olemassa ilman alkua. Tämä on filosofinen perusoletus.”

    Höpö höpö. Kun kaikkien teististen uskontojen ”filosofien” ajatukset laitetaan yhteen niin aina on ollut olemassa kymmeniä tuhansia jumalia. Ajatuksesi olisi edes jollain tavalla hyväksyttävissä jos pystyt todistamaan, ettei ne kymmenet tuhannet muut jumalat (kuin sinun oma jumalasi) ole olleet aina olemassa.
  8. Vaihtoehto 1. En usko hetkeäkään, että pronssikautisten vuohipaimenten litteän maannperustukset muuraava Jumala olisi luonut universumia.
  9. Mutta ennen universumin syntyä ei ollut mitään. Miten voi olla ikuinen Jumala, joka oli ennen universumin syntyä ei-missään?

    Muutenkin tämä keskustelu jostain ikuisesta universumin Jumalasta on ihan absurdia kun se sama Jumala oli alunperin pronssikautisten vuohipaimenten heimojumala, jota Leeviläiset joutuivat kantamaan puuarkussa Siinain 40 vuotisessa erämaavaelluksessa tai Jumala, joka joutui patikoimaan jalkaisin Sodomaan ja Gomorraan ja pysähtymään päivän kuumuudessa vilvoittelemaan ja haukkaamaan välipalaa Aabrahamin teltalla 😂😂😂
  10. ” Tiede on todennut, ettei lajien välimuotoja löydy.”

    Jos sinulla olisi lapsia niin sinä olisit lastesi ja vanhempiesi välimuoto. Jokainen jälkeläinen syntyy samaan lajiin kuin vanhemmat. Silti tässä välimuotojen katkeamattomassa ketjussa lajit vaihtuvat kun aikaskaalaksi laitetaan miljoonat vuodet. Salaisuus on katsos siinä, että lajit on nimetty vasta nykyaikana, miljoonia vuosia myöhemmin.

    Jos otat nykyisin elävän leopardin ja metsäjäniksen ja alat seuraamaan metsäjäniksen äitilinjaa menneisyyteen, päädyt sen jäniksen ja leopardin yhteiseen esiäitiin, joka eli noin 100 miljoonan vuotta sitten. Kun lähdet seuraamaan yhteisestä esiäidistä leopardin äitilinjaa takaisin kohti nykyisyyttä, päädyt lopulta nykyisin elävään leopardiin…ja sukulinja on aivan katkeamaton. Ihmeellistä, eikö olekin?
  11. ” Kaikki mitä tiede tutkii on Jumalan luomaa.”

    No sinä varmaan sitten todistat tämän. Tiede ei tarvitse Jumalaa selitykseksi mihinkään ilmiöön. Kaikki voidaan selittää ilman Jumalaa. Ajattele esimerkiksi valasta. Miksi Jumala olisi niin tyhmä, että luo suurelle vesipedolle keuhkot eikä kiduksia. Evoluutioteoria selittää täydellisesti valaan kehkot, mutta ne vetävät maton älykkään luojan alta. Maapallon evoluutiopuusta löytyy lukemattomia esimerkkejä älyttömästä suunnittelusta mutta evoluutioteoria selittää kaiken ristiriidattomasti.
  12. No miten Jumala voi olla olemassa? Juurihan sanoit, ettei mitään synny tyhjästä.
  13. Ei vaan jumalat eivät kuulu todellisuuteen. Mielisairaat väittävät ilman todisteita, että jumalia on.
  14. "En pane paljoakaan arvoa noille satoja vuosia sitten tapahtuneille jutuille, suuresti epäilen niistä johdettuja johtopäätöksiä."

    Historioitsijat ovat eri mieltä. Ei kai tuohon mitään ruudinkeksijää tarvita tekemään johtopäätöksiä siitä, että kolonialismi ja alkuperäisväestöjen kansanmurhat perustuivat kristinuskoon jos niissä kaikissa oli kirkko ja lähetyssaarnaajat keskeisesti mukana. Vastaavasti viikingit eivät kansanmurhanneet samalla alueella, joten kyllä se syy on yksin kristinuskossa. Kristityt ovat ihmiskunnan pahimpia syöpäläisiä.
  15. ”Emme voi sulkea pois mahdollisuutta, että opetuslapset voivat olla nähneet jotain, mitä he tulkitsivat Jeesuksen ylösnousemukseksi.”

    Sinun pitäisi ensin todistaa, että joku on joskus haastatellut noita opetuslapsia. Katsos kun ne opetuslapset olivat yhtä myyttisiä kuin Jeesus itsekin.
  16. Toki rikollisia on armahdettu, mutta ei se todista Jeesusta todeksi. Eihän kukaan ole kirjoittanut sanaakaan siitä, että Jeesus olisi armahdettu.
  17. ”Jeesuksen opetuslapset todistivat nähneensä Jeesuksen kuolleista heräämisen jälkeen.”

    Jeesuksen opetuslapsista ei ole yhtään ainoaa silminnäkijäkertomusta. He elivät samassa 60-100 vuoden takaisessa myyttisessä kuplassa kuten Jeesuskin. Heille sepitettiin maallinen elämä 60-100 vuoden päähän historiaan kun kukaan ei ollut enää kyseenalaistamassa noita sepityksiä.

    Sanon omana mielipiteenäni sen, että Jeesuksen, opetuslasten ja Saunatontun historiallisuus on yhtä vahvasti todistettu ja saman eli kärpäsen paskan arvoinen.
  18. ”Münsterin kapinalliset eivät ole niitä anabaptisteja ja antitrinitaareja, joihin viittasin.”

    No eipä tietenkään. Hihhuli löytää aina no true scotsman argumenttivirheen eikä juuri kukaan ole oikea uskovainen. Wikipedia on kuitenkin eri mieltä asiasta.

    ”The Münster rebellion (German: Täuferreich von Münster, "Anabaptist dominion of Münster") was an attempt by radical Anabaptists to establish a communal sectarian government in the German city of Münster – then under the large Prince-Bishopric of Münster in the Holy Roman Empire.”

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Münster_rebellion

    ”Lähetyskäskyssä ei ole tällaista ohjetta annettu.”

    No, Jeesus uhkaili vastahakoista kaupunkia pahemmalla kohtalolla kuin Sodomalla.

    10 Mutta jos teitä johonkin kaupunkiin tultuanne ei oteta vastaan, menkää sen kaduille ja julistakaa:

    11 ’Me pyyhimme pois pölynkin, joka teidän kaupungistanne on jalkoihimme tarttunut – pitäkää hyvänänne! Mutta tietäkää, että Jumalan valtakunta on tullut lähelle!’
    12 Minä sanon teille: Sodomakin pääsee tuomiopäivänä vähemmällä kuin sellainen kaupunki.

    Ja Jeesus puhuu vihollisista lähetystehtävän yhteydessä.

    19 Niin, minä olen antanut teille vallan: te voitte polkea käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä se vahingoita teitä.

    ”Apostolit eivät käyttäneet miekkaa julistaessaan evankeliumia.”

    No milläs niitä vihollisia ja vastahakoisia käännytettäviä sitten ”poljetaan” kuten Jeesus käski?
  19. ”Ihmettelen suuresti ateistien jatkuvaa pullistelua…olen suorittanut college tutkinnon sekä Suomessa että Usassa…perheessämme kaikki ovat akateemisia ihmisiä…Ekonomi ja filosofian maisteri.
    Oma koulutus kauppaopista ja yliopisto Jyväskylä- Oulu. Usassa alunperin yliopisto tutkinto…”

    Ei saatana kahvit sierainten kautta näppäimistölle 🤣🤣🤣

    Ihmetellään ateistien pullistelua, jota seuraa kehitysvammatasoista kirjoitusvirheiden sävyttämää itsekehua omasta ja sukulaisten koulutuksesta. Miksi hihhuleille älykkyys ja koulutus on aina se kipupiste?
  20. ”Ei se ole Raamatun syy, jos sitä tulkitaan väärin.”

    Totta kai on Raamatun syy. Laki pitää kirjoittaa niin, ettei sitä tulkita niin kuin ei ole tarkoitettu.

    ”Raamatun itsensä sisällä on selvä ero vanhan ja uuden liiton käskyillä ja tavalla elää…”

    No juuri tässä se ongelma on. Uusi liitto ei ole koskaan riittänyt millekään kristinuskon lahkolle vaan on jouduttu hakemaan niitä sääntöjä vaihtelevilla tulkinnoilla VT:sta.

    ”Evankeliumin lähetyskäsky ei sisällä tappokäskyä tai kehotusta väkivaltaan: päinvastoin.”

    Mutta juuri tällä perusteella hävitettiin Amerikoiden alkuperäisasukkaat. Viikingeillä ei ollut tällaista lähetyskäskyä ja he eivät alkaneetkaan sen vuoksi kansanmurhaamaan vaan elivät rauhassa rinnakkain ja kauppaa käyden. Lähetyskäsky teki kristityistä ihmiskunnan pahimpia syöpäläisiä.

    ”Huomaa, että katolinen kirkko ja uskonpuhdistuksen protestantit vainosivat ja tappoivat…”

    Aivan sama. Molemmat tulkitsivat sitä samaa Raamattua. Kristinuskon perustaa on lähetyskäsky, jonka mukaan uskottomat ja vääräuskoiset pitää käännyttää oikeaan uskoon vaikka miekalla.

    ”…anabaptisteja ja antitrinitaareja, jotka olivat tosi uskovia kristittyjä.”

    Ja tässä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun nämä ”tosi uskovaiset” saavat vallan 😂😂😂

    Fanaattinen lahko otti vallan saksalaiskaupungissa

    Kastajiksi itseään kutsunut lahko odotti maailmanlopun koittavan pääsiäisenä 1534. Lahkon valtaaman Münsterin kaupungin asukkaat kokivat nälkää ja pakollista moniavioisuutta katolisen piispan taistellessa lahkoa vastaan.

    https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/fanaattinen-lahko-otti-vallan-saksalaiskaupungissa
    21. 12 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt