ajatuksetovatilmaisia

Vapaa kuvaus

Aloituksia

368

Kommenttia

1267

  1. Poikani vietiin huostaan niskurointini takia

    Minua syytetään pahasta puheesta lapselle. Sosiaalityöntekijä kuitenkin vaihtelee syytteen aihetta ja vääristelee terveet asiamme sairaiksi miten tahansa huolen käsitteen varjolla sen mukaan, miten he voivat saada minut tottelevaiseksi. Pojallani ei ole mitään teoistani seuranneita oireita tai vaikeuksia. He vain vetoavat huoleen ja väittävät, että se saattaa joskus aiheuttaa ongelmia, jos en tottele heitä! He ylläpitävät huostaa vain siksi, että kyseenalaistan syytteet.

    Sosiaalityöntekijä pitää leikkisyyttä, tasavertaisuutta ja autoritarismin puutetta lapsellisuutena ja olettaa, että puhun lapselle siksi niin kuin en tajuaisi aikuisen roolia. Toinen tapa, jolla he syyttävät puhettani on huostaanotosta puhumiseni.

    Muut tekosyyt, joihin sosiaalityöntekijät tarrautuvat ovat autossa istuminen, äidin yksin jättämispuhe kerran, omat huostaanottopuheeni, ruokavalio sekä äidin ja minun sopima lapsen hoito tarpeen mukaan äidin tekemän avioeron jälkeen. Ne ovat kaikki epätosia. Lastensuojelu haluaa, että tottelen heidän verukkeitaan, jotka olivat valheellisia. En tehnyt niin ja siksi rankaisevat meitä huostaanotolla.

    Alla on numeroituna virkailijoiden virheet, joista keskustelun he
    estävät. Siksi pyydän keskustelua ja huostan purkua
    hallinto-oikeudelta. Mielenterveyshäiriömme tekaistiin ilmeisesti
    siitä syystä, että en vapaaehtoisesti tottele mitä tahansa kuritusta.

    https://docs.google.com/file/d/1Ky-DbrY_fl3z2S4oNRXjH9DBaXCpy78U/edit?usp=docslist_api&filetype=msword
  2. Auktoriteetti vai ystävä?

    Tällä kertaa jonokin pikakassalle ja käytin internettiä. Vieressä olevalla pikakassalla oleva nainen halusi auttaa ja sanoi minulle "hei, tuossa on vapaa kassa". Hän kiinnitti huomioni ja katsoin ylös häntä silmiin. Hän toisti sen nopeasti. Tällä kertaa hänen intonaationsa kohosi ja painotti sanojen alkua "VAPAA. KASSA". Minulle tuli se olo, että minun olisi pitänyt tehdä jotain. Minulla on kuitenkin vapaus käyttää puhelintani niin kauan kuin haluan. Reagoin hänelle huonosti "hölöhölöhölö!!" Nostin intonaation korkealle sanan lopussa niin kuin osoittaakseni hänelle asian. Tämä ei ole enää normaalia ja reagoin riitaisasti. Inhoan sitä, että ääliöt komentavat minua ja tuolla äänensävyllä. Hänen ainoa virheensä oli kuitenkin vain se, että hän käytti komentavaa äänensävyä tavan takia. Se tarttuu autoritaarisissa työyhteisöissä. Jos minun perusturvallisuuteni ei olisi tuhottu äärioikeistolaisen lastensuojelun toimesta valheilla, olisin voinut fasilitoida sen ja ottaa sen huumorilla ja sopeutua sanomalla "oho, niinpäs onkin". Hän ei kuitenkaan itse pystynyt kohtelemaan minua neutraalisti, joten antaa palaa, saatana
  3. Ihmiset riitelevät itse, koska he eivät osaa ratkaista asioitaan. Vaikka ulkopuolinen toisi ne esiin, riitely on silti suomalaisten oma vika.
  4. Lapsen tapaamiset ovat turhia sen kannalta, että me toivomme hyvän käytöksen johtavan portaittain tiiviimpään tapaamisoikeuteen ja huostan purkuun. Huono käytös on sosiaalityöntekijän valhe. Lastensuojelulaissa mainitut syyt huostan purkuun, kiintymyssuhteen laatu, vahingoittuvat tapaamisissa. Niitä ei voi ylläpitää luonnollisesti valvotuilla tapaamisilla kerran 1 - 2 kk. Sossun valhe huonosta käytöksestä ja valvojien aggressiivinen käskytys sisältää haluttomuuden tiivistää tapaamisia. Jos halua olisi, heidän käytöksensä olisi erilaista. Lapselle tulee tapaamisista jännitystä, jota stt käyttää heti todisteena vanhemman huonosta käytöksestä. Vanhemmalle tulee tunneongelmia tapaamisista, jotka vaikuttavat elämään ja lapsen kohteluun tapaamisissa. Poikani olo parani seurassani, mutta sain kahden kuukauden rajoituspäätöksen ja huostaanoton lopetushakemukseeni kirjoitettiin valmisteltu hylkäyspäätös yhdeksän kuukauden tapaamis- ja yhteydenpitokatkoksen jälkeen tapaamatta tai kuulematta minua. Sitä terroria pitäisi jatkaa vuosikaupalla sosiaalityöntekijän mielivallan armoilla.
  5. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008889042.html?share=26f737b77e8d0c740bc583b6d3221e9b&fbclid=IwAR2STuWePRNvp8alHG66IL3tz7esgqbJQgn2Wbtd5-woR2W0gL5MJmCGa18

    Tomi Bergström
    Jyrki Korkeila
    Ben Furman

    Tässä keskustelussa psykiatrian väärästä traditiosta, tai HSn kutsumasta historiallisesta kriisistä, on kyse myös autoritaarisuudesta, totalitarismista, jonka vuoksi psykiatria on päästetty käyttämään valtaa diagnoosien muodossa jo 1800-luvulla. Senhän pitäisi pyrkiä tieteenä eroon sosiaalisista ja tunneperäisistä arvoista.

    Myös Ben Furman mainitsi tästä 2017 "Mad in Finland: Psykiatriaa ei ole luotu potilasta varten"

    Suomen hallinnon totalitaarinen tyyli näkyy myös lastensuojelussa, vanhustenhuollossa ja korkeasti koulutettujen maahanmuuton arvioinnissa. Edellisissä aina välillä menetetään jonkun henki työntekijän vallanhalun ja psykiatrisoinnin takia.

    Nyt 2023, kun tästä puhutaan, pitää muistaa, ettei ongelma ole vain psykiatris-teoreettinen eikä kyse ole pelkästään ammattiylpeydestä vaan yhteiskunnassa vallitsevasta auktoriteettikäsityksestä.

    Jyrki Korkeila kertoo, että nykyjärjestelmässä kaikkien arviointi samalla tavalla ja diagnoosin kirjaaminen on hoitoon pääsyn edellytys. Sille ei ole vaihtoehtoa.

    Pelätään hoitoon sitoutumisen heikentymistä, mutta Tomi Bergströmin mukaan sitä on jo nyt vaikeiden tapausten kohdalla, ja siksi kannattaisi miettiä yksilöllisempiä hoitotapoja.

    Bergström: "Reagointi joustavasti ilman ennakkomääritelmiä".
    Kuulostaa samalta kuin esittämäni suora ja kasvokkainen palaute perhelaitoksessa ja aiempien lastensuojelun asiakassuunnitelmien poisto.

    Bergström: "Ihminen aletaan nähdä diagnoosin mukaisena ja hän alkaa itse etsimää diagnoosiin sopivia piirteitä". Sosiologiassa tämä on Ferdinand de Saussuren interpellaatio, sosiaalisen roolin omaksumista toisten palautteen mukaan.

    Bergström: "Jos ammattilainen alkaa skannata, mitä piirteitä löytyy...". Tämänhän virheen lastensuojelun sosiaalityöntekijät ja heille raportoivat valvojat ja tukihenkilöt tekevät joka kerta.

    Bergström: "Vilkkaus ja impulsiivisuus on alettu nähdä neurokirjon...". Lastensuojelussa vastaan väittäminen ja vaikeus psykiatrisoidaan.

    Bergström: "Diagnoosia pitäisi käyttää yksilöllisemmin ja perustellusti, suuntaa antavana hoidon arvioimista varten".
    Lastensuojelussakin huoliarviot ja tuki annetaan huostaa varten eikä tuen antamista varten.

    Bergström: "...ammattilaisten määrittelyvalta vähenisi".
    Tämä on asian ydin.

    Jyrki Korkeila: "... emme pysty hoitamaan syntymekanismia". En usko. Tämä on psykiatrian avainkysymys. Se on sen litmus-testi. Syntymekanismin hoitamiseen pitäisi aina pyrkiä, ja jos siinä onnistutaan, psykiatria osoittaa tarpeellisuutensa. Ilman syytä diagnosoiminen ei johda muuhun kuin kontrolliin.

    Teemu Ruskeepää
    Yhteiskuntatieteiden ylioppilas
    Sosiologia
  6. Kyllä
  7. Huostaanotto tehdään vain jos vanhemmat eivät tule perhelaitokseen. Perhelaitos korvaa kaikki perhekodit ja avohuollon palvelut
  8. Se on niin kuin vanhemmuustakuu ja uusi palvelumuoto. Muut asiat pysyvät ennallaan.
  9. Ja minun perustella itseäni muille, että myynti-ilmoituksessa ja kuvissa oli tietoa, sain vastauksen kysymyksiin, välissä oli välittäjä, joka ei todennäköisesti valehtele tai jätä jotain pois, talo myytiin kohtalaisessa huonossa kunnossa, viat kerrottiin, hinta ei ole korkea ja pystyn asumaan siellä lapseni kanssa?
  10. Onko tämä vähän niin kuin kanansiipien ostaminen ilman muovipussia, kun liemet voi valua? Minun vapauteni päättää korvattiin auktoriteetilla
  11. hinaus ja korjaus tehtiin palllonivelen hajoamisen vuoksi
  12. Kokemukseni korjaamossa asioinnista jätti sen olon, että minulle saneltiin asiat ja minut mitätöitiin. Olen kuitenkin oikeassa autoni käynnistyy normaalisti
  13. Koska kaksi muutakin on sanonut, niin hänen vitun auktoriteettinsa on uskottavampi ja asiakkaan väite hyvästä käynnistyskunnosta ei ole!
  14. Miehelle kyse oli hänen auktoriteetistaan vaikka sen piti olla kyse auton todellisesta kunnosta!!
  15. Vein auton sinne uudelleen. Mies sanoi, että auto ei lähtenyt pihalla käyntiin. Se oli nostettu kuljetuskoukkuun ja viety pihalle. Autossa ei ole käynnistysongelmia sitä ennen eikä sen jälkeen, kun auto saatiin seuraavana aamuna käyntiin hädin tuskin. Tein virheen siinä, että väitin sen johtivan kuljetuksesta, polttoainesyötöstä tai märistä tulpista ja kysyin, että antoiko mies kaasua? Ei. No niin. . Mies korosti, että "KAKSI MINUN MEKAANIKKOANI on sanonut, että siinä on käynnistysvikaa, niin uskon heitä!" Kyse hänelle oli hänen roolistaan, jossa hän muodollisesti ilmoittaa viat asiakkaalle. Normaali asiakaspalvelija olisi uskonut, että jaa, no sitten se oli varmaan ohi menevä häikkä. Hän oli ylifiksoinut auktoriteettinsa. Tämä tapaus on nyt kuitenkin selvä poikkeus. Mieshän on autoritaarinen ehkä kokoomuslainen ääritapaus.
  16. Ota kantaa https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/844/osallistuminen/1551/keskustelu/?fbclid=IwAR162DEfkX5LP98KCC_6AIQhQSs8qcyYQnN2N9y7M5CJD8MShn2GIdFU6nU#uusi-kommentti

    Kerroitko, että Hao ei käsittele sossun syitä, koska "tämä ei ole oikeudenkäynti lastensuojelua vastaan ja koskee hallintolakia"?
  17. Eikö niitä 29-vuotiaita juuri valmistuneita sosiaalityöntekijöitä ja sosiaaliohjaajiakin manipuloida tekemään tämä väkivalta ja valehtelu?
  18. Täsmensin teon, toisten arvostelun ja oman selityksen menetelmää

    Kirjaukset ovat ammattilaisten ja asiakkaan yhteisiä, joissa asiakas ja ammattilainen reflektoivat itseään ja toisten arvostelua. Ne ovat näkyviä, helpottavat hahmottamaan asioita ja sallivat dialogin
  19. Isoisä Timo haluaisi erottaa terveydenhuollon potilaat lastensuojelun asiakkaista. Miten silloin estetään perheiden erottaminen, jos terveydenhuoltoa ei saada perille? Ei perheitä voi rikkoa sellaisestakaan syystä. Jos perheyhteisö osallistettaisiin huostaanotetun lapsen elämään, siis otettaisiin sijaisperheen toimintaan mukaan, se ei estä lastensuojelua tekaisemasta lastensuojelun asiakkuutta ilman todellisuuspohjaa. Se ei olisi objektiivista hoitoa sairaille vanhemmille ja haittaisi sijaisperheen toimintaa. Mukana oleminen ei ole hoitoa eikä kotirauhaa

    Mäenpään mukaan pätevät sijaisperheyritykset ovat mieluisampia kuin ylikansalliset konsernit, jotka ottavat lapsia hinnalla millä hyvänsä. Mikään päteväkään sijaishoitoyritys ei ole mieluisampi kuin omat vanhemmat, eikä sairauden perusteella saa syrjiä. Lastensuojelun ongelma on terveiden ja sairaiden vanhempien syrjintä, joka johtuu sosiaalityöntekijöiden halusta määrätä ja rankaista sairauksia keksimällä. Miten pysäytetään sairauksien keksiminen ja rajoitetaan heidän auktoriteettiaan? Minulla on siihen ohjelma, eikä se ole avohuollon parantaminen.
  20. Sosiaalivirkamies vaihtelee vääristeltyä ongelmaa ajan myötä siten, että se näyttää sen hetken pakkopäätöksissä todelta. Se ei välillä edes koske lasta, paitsi siten, että muut asiat saattavat haitata lasta. Ja teillä on tunnepitoinen olettamus siitä, että vanhempi tekee sitä lapselle. Kukaan ei saa tietää, mitä sosiaalityöntekijä väittää tietoturvan vuoksi. Ainoa syy ongelmiin on halu totteluun jo ennen pakkopäätöksiä, joita keksivät kaikki lasuilmoituksissa.
    21. 23 / 64
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt