ajatuksetovatilmaisia

Vapaa kuvaus

Aloituksia

375

Kommenttia

1317

  1. Jos tätä ei tottele, sosiaalityöntekijät vetävät hatusta potentiaalisia pikkuvikoja, niitä valheita. Koska he tietävät saavansa pakottaa, silloin heidän rajansa poistuvat ja he yrittävät mustamaalata vanhemmat ja lapset, vain saadakseen aloittaa komennuksen.

    Pirjo: "Sanooko se sossu, mitä sinun pitää tehdä, että olisit tottelevainen?"

    Sossu ei sano, että pitää totella. Hän ei sano mitä pitää tehdä. Hän sanoo vain, että hänellä on huoli seurauksista, joita ei ole tapahtunut ja hän tekee nyt näin tällä erää. Hän siis luo hierarkian, jossa hänellä on yksinvalta sekä yksityisyys, keskustelu ja tosiasiat loppuvat
  2. Miksi lastensuojelun työntekijä valehtelee?

    Leeni Ikonen "#Lastensuojelu'n Villi länsi: Sosiaalityöntekijä (YTM) kielsi sijoitetulta lapselta kotilomat, koska "vanhemmilla oli kielteinen asenne." Vanhemmat olivat ilmaisseet huolensa lapsen tilanteesta: hoitavan lääkärin korvasi lastenkodin johtajan puhelinsoitot lastenpsykiatrian sairaanhoitajalle, lapsen koulukuntoisuus romahti ja ahdistuslääkitystä lisättiin"

    Vain lastensuojelun/pakkohoitolaitoksen työntekijän tahdolla on väliä. Koska potilas on sairas, kaikki työntekijän toiminnan haitat ovat pienempi haitta kuin sairaan potilaan itsenäinen toiminta.

    Sosiaalityöntekijän valheet on tarkoitettu pelkästään holhouksen toteuttamiseksi. He uskovat lain antavan heille sen oikeuden. Se on pakkohoitotoiminnan rutiini, jossa vanhemmat normit ja arvot poistetaan ja luodaan alusta työntekijän mallin mukaan.

    https://x.com/leeniikonen/status/1803037295273971907?s=46
  3. ""TODELLA ALAS on koululaitos ajettu. Se tuottaa valtavan määrän alisuorittajia joilta puuttuu tatsi ja luovuus. Tasapäistäminen on tehnyt tehtävänsä. Luettelo ongelmista on varsin moninainen: Oppilaat eivät jaksa (fysiikka ja psyyke). Oppilailta ei vaadita riittävästi. Häiriköt mellastavat normaaliluokissa ja vievät huomion ja ajan. Ollaan kännykkä käsissä tunnilla, addiktio.? Ei osaa laskea eikä lukea. Ei lueta kirjoja. Asialle on pikaisesti tehtävä jotain ratkaisevaa. EI tulevaisuuden tuhoamista pidä enää jatkaa. En tiedä ymmärtääkö Presidentti Stubb koko asiaa. Tässä asiassa toivoisin hänen kuitenkin olevan aloitteellinen."PK.Ankkuri. Inkeroinen."

    Maija Meikeläinen

    Teemu: Koululaitos ei ole ajettu kone, joka tuottaa sosiaalista hyväksyntää ja ohjelmisto kaadetaan nuorten päähän ja erilaisuus on vika vaan ihmisten potentiaalin esiin tuomista ja tasavertaista kanssakäyntiä. Koululaitos on kasvatuslaitos samalla tavalla kuin lastensuojelu ja sen johtajien mielestä heidän komennuksensa on toteutunut hyvin ja vain jotkut ongelmatapaukset ovat vaikeuksissa auktoriteetin kanssa omasta syystään.

    Kaikki koulun ja lastensuojelun asiat on hoidettu hienosti, kun virkamieheltä kysytään, ja kaikki ongelmat johtuvat joko rikoksista tai mielenterveysongelmista tai molemmista yksilössä, jotka virkamies keksii itse.

    Kun ratkaistaan vanhempien sosiaalisia ongelmia, niin sinä et voi käyttää pakkokeinoja vaan auttaa ihmistä tekemään itsenäisesti parempia päätöksiä, auttaa ihmistä oppimaan ja olla valmis myös itse oppimaan dialogisessa suhteessa.

    Lastensuojelussa keksitään ideoita, joilla perhettä voidaan interventioida. Perhettä pidetään kykenemättömänä ja väärin käyttäytyvänä lasta kohtaan ja lastensuojelua tarvitaan tekemään päätökset vanhempien puolesta.
  4. Ainoa fakta on se sosiaalinen tosiasia, joka perustuu yhteisön normien suojeluun. Mikä tahansa huoli tai lastensuojeluilmoitus otetaan faktana ja kaikki omat sanomiset on mielisairautta. Suomalaiset eristävät vanhemmat ja lapset ulkoryhmään ja korostavat sisäryhmää.
  5. Rooli poistetaan poistamalla toimijuus vanhempana ja vähentämällä oikeustasoja pakkohoidossa ja eristämällä lapsesta. Normit poistetaan kieltämällä vanhemman ja lapsen oma tahto, omat väitteet, arki, koti, ihmissuhde omaan lapseen, käsitykset niistä ja väitteet niiden puolustamiseksi poistetaan tekemällä huostaanotto. Se on sosiaalista painostusta.
  6. Lastensuojelun työntekijän valheet ovat kontrollin aloittamisen verukkeita. Ne huolet ja sairaudet ovat valheita, jotka tähtäävät vain virkamiehen toimijuuden varmistamiseksi ja vanhemman alistamiseksi holhoukseen. Ne perustuvat siihen, etteivät vanhemmat ole uskottavia. Vanhemmat tehdään epäuskottaviksi mielenterveysvalheiden avulla, jotta virkamies saisi toimia. Vanhemmat oletetaan liian heikoiksi vastustamaan Suomen valtion mahtia. Heillä on se mahti, etteivät he vastaa mihinkään selityksiin. Meillä on se Albert Bidermanin (1957) pakottamisen taulukon mukainen kohtelu, jossa he korostavat tottelemattomuuden kustannuksia tekemällä sanktioita, niin he olettavat, ettemme me uskalla puhua sitä vastaan. Sosiaalityöntekijät pelottelevat vanhempia olemaan vastustelematta. Se perustuu olettamukseen siitä, emmeme me uskalla vastustaa Suomen valtion mahtia sekä ihmisten ennakkoluuloihin lapsen pahoinpitelijöitä kohtaan. Aluehallintovirasto, Suomen poliisi, hallinto-oikeuden tuomarit ja oikeusasiamies vääristävät päätökset virkavallan säilyttämiseksi totuutta ja oikeutta ajavia vanhempia vastaan. Lastensuojeluilmoitukset kehottavat kansalaisia syrjimään virkavallan toimijuuden maksimoimiseksi. THL mainostaa lastensuojeluilmoituksia sillä verukkeella, että lasten pahoinpitely voidaan estää, mutta sen todellinen tavoite on virkavallan toimijuuden maksimoiminen. Lastensuojeluilmoitusten tekijöilläkään ei ole toimijuutta vaan he antavat sen pois virkavallalle. He äänestävät valtaan sosiaalityöntekijät tekemällä lastensuojeluilmoituksia tietämättä mitään ilmoitusten kohteista. Lapsia ja vanhempia ei kuulla vaan eduskunnassa tehdään vanhempien tekaistuihin vikoihin perustuvia moniammatillisen psykologin tuen päätöksiä. Lapsiasiavaltuutettu sanoi, että pitkän ajan kuluessa ja hitaasti voidaan saada psykologin tukea sosiaalityöntekijän arviointityöhön, mutta psykologi edustaa alakohtaista hegemoniaa, joka psykologisoi sosiaalisia ongelmia. He eivät kuule lapsia ja vanhempia tai käy dialogia. Se ei korjaa lastensuojelun ongelmaa. Hallitus säätää huostaanottolakeja virkavallan etuoikeuden varmistamiseksi. Se perustellaan fraaseilla huoli, lapsen etu, tuki ja yhteistyö, joilla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin virkamiehen kontrollin varmistaminen. Sitä tuetaan pakottamisen keinoin.
  7. Kaikki asiakkaan omat perustelut hylätään ja se ilmoitetaan toimenpidevaiheessa. "Nyt me olemme päättäneet ottaa huostaan". Lisäksi he eivät kerro, että kuka sosiaalityöntekijä ei usko perusteluja tai että millä perusteella. He vain puhuvat yleisesti ja passiivissa, että "meillä on huoli".
  8. Sosiaalityöntekijöiden tuessa ei ole mitään keskustelua vaan suljettu neuvottelu, jossa he vain hymäyttelevät.
  9. Eli vaikea asiakas pidetään rauhallisena. Jos olen vastentahtoinen, minut pidetään rauhallisena näyttelemällä kivaa, mutta sen ainoa päämäärä on asioideni päättäminen yksipuolisesti. Heillä on ennakkoluulo ongelmistani.
  10. Siksi oikeistohallitus on säätänyt "varhaisen puuttumisen" lain.

    Mitään todellista pahoinpitelyä ei vaadita lastensuojelussa huostaanottoon, niin kuin meidänkin tapauksessamme. Toivo vietiin terveenä ja iloisena siksi, että minä kieltäydyin avohuollossa.
  11. En tottele lastensuojelua, koska en pidä demokratian vastaisesta byrokraattisesta vallankäytöstä ja siksi koska en pidä itseeni kohdistetuista mielenterveysvalheista.
  12. Toinen vanhempi ei vieraannuta vaan päätöksen lapsen asuinpaikasta ja huoltajuudesta tekee sosiaalityöntekijä
  13. Lapseni vietiin salaa päiväkodista 25.8.2021. Lastensuojelun työntekijän valheet ovat kontrollin aloittamisen verukkeita, jotka perustuvat siihen, etteivät vanhemmat ole uskottavia tai uskalla vastustaa Suomen valtion mahtia sekä ihmisten ennakkoluuloihin lapsen pahoinpitelijöitä kohtaan. Aluehallintovirasto, Suomen poliisi, hallinto-oikeuden tuomarit ja oikeusasiamies vääristävät päätökset virkavallan säilyttämiseksi totuutta ja oikeutta ajavia vanhempia vastaan. Lastensuojeluilmoitukset kehottavat kansalaisia syrjimään virkavallan toimijuuden maksimoimiseksi. Lapsia ja vanhempia ei kuulla vaan eduskunnassa tehdään vanhempien tekaistuihin vikoihin perustuvia moniammatillisen psykologin tuen päätöksiä ja huostaanottolakeja virkavallan etuoikeuden varmistamiseksi. Se perustellaan fraaseilla huoli, lapsen etu, tuki ja yhteistyö, joilla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin virkamiehen kontrollin varmistaminen. Sitä tuetaan pakottamisen keinoin.
  14. Perhelaitos poistaa sosiaalityöntekijöiltä kyvyn nostaa tai laskea oikeustasoja. Se keskittää tuen ongelmien ratkaisuun.
  15. Artikkelissa väitetään, että lapsen olemus riittää kiireellisensijoituksen tekemiseen. Se epäonnistuu näkemästä valehtelua lastensuojelun ongelmana ja lisää bensaa lastensuojeluilmoitusten ja pakkotoimien helvetinkoneeseen: Kaikki huolet ovat todellisia; tarvitaan lisää sijoituksia; virkamiehen on pakko etsiä pieniäkin mahdollisia syitä. Muuten ongelmat pahenevat. Lastensuojelun ainoa ongelma on muka puutteellinen voimakeinojen käyttö.

    Tervetuloa lastensuojelun työntekijöiden paraatifoorumiin, jossa he mässäilevät tutkinnoilla ja ammattihengellä.

    Sosiaalityöntekijä: "Huoli riittää ilmoitukseen -asennetta pitää lisätä"

    "Toivoisin, että ilmoitusvelvollisuuden sisältämä huoli olisi jatkossa vieläkin matalampi ilmoituksen tekoon. Se että ilmoituksia tehdään indikoi aina osaltaan myös sitä että ongelmat ja haasteeet tunnistetaan paremmin"

    Ilmoituksen teko ei tarkoita sitä, että on ongelmia. Se on kehäpäätelmä. On ongelma siksi, että tehdään ilmoitus ja tehdään ilmoitus siksi, että on ongelmia.

    " ja tehdään ilmoituksia. Ja tätä "huolikin riittää ilmoituksen tekoon" -asennetta on syytä lisätä"

    Juuri tämä, että huoli on asenne, ei todisteellinen ongelma. Jos asenne on se, että virkamiehen pitää saada tahtonsa läpi ja vanhempi ei tottele, niin sittenhän vanhempi rikkoo sitä asennetta ja sen takia virkamies vetoaa huoleen, niin kuin verukkeena saadakseen virkamiehen tahdon läpi.
    "jotta sen varsinainen tarkoitus täyttyisi – lapset ja perheet saavat apua oikea-aikaisesti."

    Lastensuojelun työntekijät eivät anna apua vaan etsivät vikoja ja vaativat tottelua, käyttäytyvät autoritaarisesti.


    "Väitän, että jos esimerkiksik jokainen työssään tavoitteellisesti ottaisi lähiväkivallan systemaattisesti puheeksi, tulisi ilmoitusten määrä väistämättä kasvamaan".

    Tämä perustuu myyttiin siitä, että on lähiväkivaltaa, ja siksi ilmoituksia tulisi lisää, jos ne kaikki paljastuisivat. Tavoite on siis ilmoitusten määrän kasvu eikä vanhempien ja lasten voimaannuttaminen toimimaan itsenäisesti ja vastuullisesti ja tekemään itsenäisestä parempia päätöksiä.

    Kun lapsi on iloinen ja terve, ketään ei voi rangaista siitä, ettemme tottele lastensuojelun työntekijää. Tunne siitä, että se saattaa pahentua, ei ole syy tehdä iinterventio. Ennen todellista hätää meillä on siis oikeus vapauteen, itsenäiseen ja vastuulliseen päätöksentekoon kotona ilman valtiovallan tai lastensuojeluorganisaation sanktioita.

    John Stuart Mill: Kun tekoni ei aiheuta haittaa, minua ei voi rankaista tottelemattomuudesta

    On aika tehdä loppu mielivaltaisesta lastensuojelun työntekijöiden pakottavasta kontrollista ja tästä woke-kulttuurista, jossa sosiaalityöntekijät tekevät äärimmäisiä julmuuksia puhtaalla omatunnolla.

    Lastensuojelun käsitys ongelmasta ja se ratkaisusta on väärä. Te pyritte puuttumaan koko ajan enemmän, madaltamaan sijoitusten kriteereitä, kieltämään vanhempien ja lasten omat kokemukset, puuttumaan jo pikkulapsena, jotta te voisitte estää ongelmien syntymisen. Te olette kuitenkin hylänneet läheisten ja perheiden oikeudet, tosiasiat lapsen voinnista, vuorovaikutuksen perheiden kanssa ja sosiaalipedagogiset menetelmät ja toimitte sisäryhmänne ideologian mukaan sekä pätevyyteen ja virkamiehen asemaan perustuvan yksinvallan mukaan.

    Lastensuojelussa ei ole edes kyse työntekijöiden kyvystä toteuttaa omia tukitoimiaan, siis lisätä lastensuojeluilmoituksia vaan dialogisesta vuorovaikutuksesta ja asiakkaan myönteisten potentiaalien esiintuomisesta. Sopeuttava työote ei ole sosiaalipedagogiaa.

    Lastensuojeluorganisaatio on epäpätevä. He eivät saa enää syrjiä lapsen läheisiä siksi, että kyse on muka viattomasta lapsiparasta.
  16. "Lopeta jo toi perhelaitoksella jankuttaminen. Etkö tiedä että lapsia viedään myös täysin ilman mitään syytä? Ja silloin ei kyllä kukaan halua mihinkään perhelaitokseen!
    Kyllä se sossujen, laitosten ja sijareitten röyhkeys ja mielivalta sekä valehtelu tulee saada loppumaan. Rahasta vaan on kysymys!"

    Perhelaitoksessa syyt tuodaan esiin vuoropuhelussa eli dialogissa, jossa totuus tulee ilmi. Perhelaitokseen pitää viedä myös vanhemmat, jolloin syyn haperuudesta ei aiheudu lapsen ja vanhempien erottamisen haittaa. Sossujen, laitosten ja sijareitteiden röyhleys, mielivalta ja valehtelu on vaikea todistaa, kun siihen vastaa yksipuolinen valvoja, joka ei kuule vanhempia ja lapsia. Sosiaalityöntekijät ratsastavat sillä ideologisella tulkinnalla, että röhkeys on rohkeutta, mielivalta on asiantuntijuutta, valehtelu on tiedettä ja sinä olet kykenemätön itsereflektioon. Perhelaitoksen tehtävä on tuoda vanhemmat ja lapsen mukaan arviointiin ja oppimiseen, jossa myös työntekijät joutuvat oppimaan. Raha ei selitä sitä, miksi sosiaalityöntekijän valheet hyväksytään ja mitä väärää valheissa on. Perhelaitos on välttämätön valehtelun lopettamiseksi.
  17. "Mitä tarkoitat julkinen palvelulla? Ei havainnoimisesta haittaa ole. Ihminen tekee sitä ihan Automaattisesti koko ajan."

    Julkisella palvelulla tarkoitan yleishyödyllistä ja kansakunnan hyvinvointia kohentavaa, demokraattisesti ja laillisesti johdettua palvelua.

    Woket sanovat ajavansa sukupuolten välistä tasa-arvoa, mutta tavoittelevat kapitalismin kaatamista.

    Lastensuojelun työntekijät ovat yksityinen ja salainen seura, joka tavoittelee jotain feminististä kumousta, lapsen kasvattamista kokonaan muualla eikä kuten lastensuojelulaki sanoo ja he teeskentelevät työskentelevänsä hyvinvointipalveluna.

    Lastensuojelu valehtelee ja käyttää havainnointia verukkeena sille, että ne valheet perustuvat meidän ominaisuuksiimme. Kun emme asioi sosiaalityöntekijöiden kanssa, he valehtelevat ilman teennäistä havainnointia, että meillä on huolia. Silloin ne voi kumota
  18. Perhelaitos estää sosiaalityöntekijöitä valehtelemasta, kieltää huostaanotot lailla, varmistaa lapsen turvallisuuden, varmistaa vanhempien sopeuttamisen, estää perheiden rikkomisen, varmistaa dialogisen vuorovaikutuksen, jossa vääristely on mahdotonta ja joka estää ennakkoluulojen, asenteiden ja mielipiteisen takia syrjinnän, avaa lapsille ja vanhemmille pääsyn yhteisöön ja omiin voimavaroihinsa, estää eroavien huoltajuuskiistat, koska molempia vanhempia kannustetaan hyvään vanhemmuuteen, kieltää autoritaarisen käyttäytymisen, joka estää nuoria kehittymästä itsenäiseksi ja vastuulliseksi päätöksentekijäksi, estää verorahojen haaskamisen näennäisprosessiin sekä ammattilaisten määrän kasvun, vähentää tarvetta valvoa virkamiesten toimintaa, koska perheitä ei saa erottaa ja laitoksesta on tarve päästää ihmiset ulos sekä yhdistää moniammatillisen osaamisen. Perhelaitos korjaa kaikki lastensuojelun ongelmat
  19. "Vaikka tämä video onkin vain omaa sisäistä pohdintaasi, ulkopuolinen käsittää tämän helposti väärin ja pitää sitä uhkauksena. En yllättyisi jos joku tekisi ilmoituksen tästä. Kannattaa olla varovaisempi omien ajatusten kanssa. Ihminen rationalisoi erilaisia rikoksia ja rikkomuksia itselleen helposti sillä perustein että se on "oikein" tai "sortoa vastaan taistelemista". Vaikka olisitkin objektiivisesti oikeassa, niin loppupeleissä joka ikinen sota tai tyranniteko ihmiskunnan historiassa on sellainen että tekijä on rationalisoinut sen itselleen oikeudekseen. En kirjoita tätä kommenttia ollakseni sinua vastaan. Kirjoitan tämän, koska noista "kaappaisin Toivon ja löisin poliisia tuolilla naamaan" -suunnitelmista voi tulla vaikka mitä seurauksia - jopa M1-lähete vaarallisuudesta. Mielestäni sinulla saa olla tällaisia hätää kärsivän vanhemman ajatuksia, mutta raja menee siinä tekeekö päätöksen julkaista ne netissä tai toteuttaa ne oikeasti. Vaikka olenkin vahvasti tämän videon poistamisen kannalla, on tässä videossa hyvääkin pohdintaa. Olet saapunut pisteeseen, jossa olet tajunnut, että "netissä mussutus" ei lopulta muuta mitään. Vaakakuppi pysyy aina heidän puolelleen kallistuneena, koska nettikirjoitukset eivät vaikuta heihin. Sama pätee politiikkaan. Ihmisillä on näennäinen vapaus järjestäytyä ja vastustaa Suomen porvarihallituksen päätöksiä - jopa järjestää lakkoja - mutta lopulta mitään ei saavuteta."
    Älä reagoi vain siihen, kun minä teen väärin. Reagoi sosiaalityöntekijän valheisiin, kun teen siitä videon. Minulla ei ole mitään muuta keinoa ilmaista miltä se tuntuu. Ja koska tämä on hypoteettinen, sanallinen ja yksilöimätön video, en riko lakia. Tunteiden kertominen ei ole rikos. Niiden toteuttaminen olisi. Niiden kertominen on välttämätöntä, jotta ihmiset reagoisivat paremmin lastensuojeluviraston sortoon. Minä haluan, että tästä syntyy yhteiskunnallinen jännite, koska sillä energialla voidaan lopettaa lastensuojeluviraston sorto. Minä en ole epävakaa, koska en toimi kärsimyksemme mukaan.
  20. Hallinto-oikeus ei olisi muuten purkanut huostaa, mutta se katsoi, että kotiin palaaminen on yhtä hyvä asia, Huostaa ei purettu siksi, että sille ei ollut syytä. Valheet hyväksyttiin hallinto-oikeudessa.

    Eli mitään väärää ei tehty Ania ja hänen lastaan kohtaan, ja kotiin palaaminen on yhtä hyvä asia, voisi hallinto-oikeus väittää.

    "Pakina on lyhyt, humoristinen kirjoitus, joka yleensä ilmestyy säännöllisesti vakiopaikalla sanoma- tai aikakauslehdessä. Pakina on usein ajankohtainen mielipideteksti. Pakinassa on enemmän sanataiteellisia piirteitä kuin vaikkapa kolumnissa."
    "Pakina on kantaaottava teksti, jossa käytettään tehokeinona ironiaa ja sarkasmia. Se vaatii lukijalta ironian tunnistamista ja sen ymmärtämistä."
    21. 5 / 66
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt