ajatuksetovatilmaisia

Vapaa kuvaus

Aloituksia

368

Kommenttia

1267

  1. Miten sinä voisit istua siellä ja katsoa, kun sosiaalityöntekijä tekee sinusta valheita? Mikään tekosi ei muuta valehtelua, jota virasto tekee siksi, että he haluavat sinun istuvan siellä. He eivät pelkästään halua tottelua vaan kasvatusta. Sinun pitäisi sisäistää arvot, joita he kannattavat ja ohjata itseäsi valvomatta niiden mukaan. Sitten lapsen pahoinvoinnin tekaisu loppuu. Toisaalta sosiaalityöntekijät voivat keksiä, että olet vielä sairas istuttuasi ja toteltuasi heitä, koska heillä on ennakkoluulo sopivuudestasi lapsesi elämään, vaikka lapsesi pitää sinusta ja voi aina hyvin. Samalla menetät koko lapsesi kasvatuksen ja elämän aikuisuuteen asti. Saat nähdä lasta pakkovalvonnassa harvoin. Lapsemme äiti mielistelee heitä, eli tottelee ja odottaa huostaanoton loppuvan. Hänellä ei ole niitä terveyshuolia, joita he keksivät. Äiti on jo huomannut, ettei hän saa kasvattaa Toivoa, Toivoa kotiin eikä huostaanottoa pois siksi, että minä en tottele lastensuojelua.

    Ja sitten haluat minun vain olevan siellä ja toivoa, että saan oikeuksia joskus.
  2. Lastensuojelu keskittyy leimattujen isien lasten pelastamiseen ja valehtelee antavansa tukea, mutta vanhempi ole kykenevä tai halukas.

    Tämän takia huostaanoton kieltämällä me pysäytämme saastaisen akkalauman ja turvaamme rakastavat perheet, suvereenin kansalaisen perusvapaudet ja tarvittaessa tuen
  3. Viesti on tämän ketjun ensimmäinen viesti ja sinä vastaan siihen.

    "Olet ihan oikeassa. Lastensuojelua ei valvo kukaan ja se voi tehdä ihan mitä haluaa. Asialle pitäisi tehdä jotain.
    En silti tykkää Teemun postauksista koska ne on sekavia ja hysteerisiä."

    On sama kuin

    "Tämä oli pelkkää tajunnanvirtaa vailla substanssia"

    Seiso sanojesi takana
  4. "Mitä Manchesterissa tapahtui"?

    Huostaanoton tarkoitus ei ole varmistaa, että vanhempi pärjää muun yhteiskunnan kanssa vaan laki sanoo, että lapsen täytyy voida huonosti.

    Lastensuojeluvirasto taas saa tehdä arvion ja sijaishuoltopäätöksen, jossa se valehtelee lapsen voivan huonosti, vaikka niin hän voi hyvin. Nimetön stalkkaaja Suomi24:ssä ja Ylilaudalla on rikollinen valehtelija ja kiusaaja, joka käyttää muussa yhteiskunnassa tapahtuneita konflikteja 20 vuotta sitetn tekosyynä lapseni huostaanotolle.
  5. Huostaanoton tarkoitus ei ole varmistaa, että vanhempi pärjää muun yhteiskunnan kanssa vaan laki sanoo, että lapsen täytyy voida huonosti.

    Lastensuojeluvirasto taas saa tehdä arvion ja sijaishuoltopäätöksen, jossa se valehtelee lapsen voivan huonosti, vaikka niin hän voi hyvin. Nimetön stalkkaaja Suomi24:ssä ja Ylilaudalla on rikollinen valehtelija ja kiusaaja, joka käyttää muussa yhteiskunnassa tapahtuneita konflikteja 20 vuotta sitetn tekosyynä lapseni huostaanotolle.
  6. Kuten näit Manchester 2008
  7. Lakko ja ammattiyhdistysliike ei ole sosialismia. Ei ole mitään järkeä alistua symboliselle ja taloudelliselle sanelulle ja vaatia lisää palkkaa ja työtä. Sitten kun herrat tarvitsevat enemmän liikkumavaraa globaalissa taloudessa, ammattiyhdistysliike menee lakkoon saadakseen lisää palkkaa ja työtä. Ammattiyhdistysliike ja sosiaalidemokratia ovat typerämpiä kuin kapitalismi
  8. Isis-lippua ei kukaan enää heiluta eikä se länsimainen lippu
  9. Koska hän vainoaa minua kaikissa Suomi24-keskusteluissa, ottaa muistiostaan viitteitä 20 vuotta vanhoihin Suomi24-viesteihini

    "Se on tullut huomattua. Siksi Teemu ei pysty säilyttämään yhtäkään opiskelupaikkaa (Rovaniemen yliopisto 2009, ESPA 2001), työpaikkaa, poliittisen puolueen (Vasemmistonuoret 2003) , harrastusryhmän (rugby 2002) tai muun yhdistyksen jäsenyyttä, ihmissuhdetta (avioero 2021) tai lapsensa huoltajuutta (2021), ja yksinkertaisetkin sosiaaliset tilanteet kuten kaupassa (löin myyjää 2003) tai virastossa asioiminen tai vaikkapa matkanteko liikenteessä tuottavat jatkuvasti konflikteja ympäristön kanssa, mutta tärkeintähän onkin se, ettei alistu.

    Silti sinä vedät johtopäätöksen käyttämäni stalkkaamistermin turhuudesta ja järkeni puutteesta.

    Sinä voit anonyymina olla sama stalkkaaja
  10. "Porvarit käyvät raakaa sotaa Ukrainassa." Faktantarkistus. Ukrainassa käy raakaa hyökkässotaa imperialistinen venäjä jota johtaa Vladimir Putin. Miehenpuolikas, jota Euroopan äärivasemmisto jostakin syystä tukee."

    Sekä Putin että NATO ovat kapitalisteja. Siksi kapitalistit käyvät raakaa sotaa Ukrainassa ja kommunistit uskovat rauhanpuheidensa tarkoittavan sitä, että sotaa ei tarvitse käydä. Vain se, että kommunistit eivät hyökkää mihinkään ei poista kapitalismia kommunistisessa puolueessa
  11. Kommunistit ovat itsekin kapitalistisia, varustautuvat aseellisesti, kieltäytyvät keskustelusta ja sulkeutuvat ulkomaailmalta.

    Sitten on tyranneja, jotka ovat kapitalisteja symbolisesti, mutta tekevät kaiken kommunismia tekosyynä käyttäen.

    Eurooppaa aseistetaan Ukrainan sodan vuoksi Venäjää vastaan.

    Eurooppa ei ole rakentamassa mitään muureja. Muurit ei ole tarkoitettu porvareja vastaan vaan köyhälistöä vastaan.

    Porvarinimitys ei sovi kaikkeen. Porvari tarkoittaa tuotantovälineiden omistajaa ja sen vastakohta on proletariaatti eli omistamaton luokka. Kapitalisti tarkoittaa pääomien kasaajaa symbolisessa ja taloudellisessa mielessä ja sen vastakohta on sosialisti.

    Ukrainan sodan ratkaisukaan ei ole porvarikysymys. Kapitalistit voivat tehdä rauhansopimuksen muuttumatta sosialisteiksi.

    Rauhan saaminen ei ratkaise kapitalismia vaan siihen tarvitaan demokraattinen poliittinen järjestelmä, jossa on suora osallistuminen ja tasa-arvo.
  12. Perusmaalittajat eivät ole tyhjiä vain siksi, että he eivät ole sosialisteja. He ovat kansallis-fundamentalistisia ja heidän päävastustajansa on uusliberalismi, jossa kansallisvaltiot puretaan.

    Marxilainen työnväenohjelma ei saa keskittyä sota-aseiden hävittämiseen vaan omistusoikeuden jakamiseen ja luokkien hävittämiseen. Myös symbolinen väkivalta on aseellista väkivaltaa, jossa aseena käytetään luokkia.

    Naton perusideologia on luokkayhteistyö porvallisten valtioiden välillä. Nato ei halua aseita vaan tarvitsee niitä siksi, että vastapuolella on niitä. Nato ei halua tuhota vastapuolen kansalaisia vaan torjua aseellisen hyökkäyksen vastapuolelta. Naton perusideologia ei salli poliittista yhteistyötä tai jännitteiden purkamista niin kuin Neuvostoliiton kanssa. Silloin sen teki muut kuin Nato. Ukrainan olisi pitänyt jatkaa poliittista neuvottelua eikä pyrkiä Natoon, koska sen tekemällä Ukraina uhkasi Venäjää.

    Kommunistinen liike ei voita mitään asettumalla porvaristoa vastaan sotakalustolla. Porvaristo vetoaa oikeuksiinsa vapaassa markkinataloudessa, kun se varustautuu. Niin kuin Israel, joka on sotakarju siksi, että sitä vastaan hyökättiin. Rauhan aikana porvaristo on symbolisesti alistava ja pitää vastapuolta niin kuin rottia kenkälaatikossa. Lähi-idän arabit ovat porvareita, jotka tekevät saman virheen kuin kommunistinen liike.

    Kommunistisen liikkeen on voitettava porvaristo rauhanomaisesti ja debaatissa.
  13. SKDL tuputti aatetta, ei sen varjolla tehtäviä vääryyksiä. Vääryyksien todellisuus ei ole sama kuin aate.
  14. ## työn ja rauhan tulevaisuutta.
    Itä-Euroopan orjuutus?

    -kapitalistisen diskurssin kielto

    Vankileirien saaristo Siperiassa?

    -saksalaisten armeijoiden rankaisua

    Stalinin murhat 1936-1937?

    -sosialistisen projektin kapitalistisoituminen

    Unkarin tapahtumat 1956?
    Berliinin muuri?

    -kapitalistisen maailman kilpailu

    Tsekkoslovakia 1968?
    Afganistan 1980?

    -sosialistisen projektin pilaaminen valtiollisessa etuajattelulla
  15. Rauhanomaisuus kommunistisessa aatteessa tarkoittaa luokkayhteiskunnan loppua. Pohjois-Koreassa toteutetaan tyrannimaisesti sitä ajatusta, että kommunismissa tuotantovälineiden omistuksesta syntyvät ideat pitää suojella yksityisomistuksessa syntyviltä ideoilta. Pohjois-Korean totalitarismi on tehty suhteessa kapitalistiseen maailmaan. Niin kauan kuin yhteisön arvot eivät vahingoita yksilöitä, ei haittaa vaikka yksilöt eivät suostuisi näkemään ulkopuolisia arvoja.

    Kansainvälinen osallistuminen tavallaan edellyttää sisäistä oikeudenmukaisuutta, joka on vaarassa osallistumalla kansainvälisesti
  16. Putin ei ole imperialisti eikä fasisti tai uskonnollinen.

    Äärivasemmisto ei kannata sotatoimia, mutta me emme kannata Ukrainan NATO-jäsenyyttäkään. Minä kannatan Ukrainan suostumista Venäjän tarjoukseen, jossa Ukraina saa pitää hallintonsa ja alueensa, mutta pysyy neutraalina.
  17. Kokoomus ja persut ovat Suomen porvareita, mutta he eivät hyväksy Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Sauli Niinistö oli myös kokoomuslainen ja otti äärikannan Venäjää vastaan. Suomen ja Venäjän suhde on täysin tuhoutunut. Samalla Suomessa teeskennellään, että Venäjä ei ole tehnyt ratkaisutarjousta ja liioitellaan, että hyökkäys on ainoa tapahtuma, ja että NATO ja Ukraina eivät aiheuttaneet ongelmia
  18. Porvarit ovat koko länsi ja Ukraina. He yrittivät muodostaa NATO-jäsenyyden Venäjää vastaan.

    Venäjän hyökkäys ei ole imperalismia eikä vasemmistolaisuutta vaan paikallisturvallisuuden varmistamista.

    Porvarit eivät käyneet raakaa sotaa Ukrainassa vaan ujuttautuivat pikku hiljaa ja rauhanomaisesti Venäjän ytimeen. Venäjä ehdotti rauhanomaisia ratkaisuja, ja lännen porvarit kieltäytyivät niistä. Nyt lännen porvarit teeskentelevät, että sota on moraalitonta ja he puolustavat vapautta.
  19. Putinin puolue on Venäjän suurin, 70 % kannatusta, Yhdistynyt Venäjä.

    Uusstalinistit ovat toisena
  20. Samalla hallitus kieltää natsisymbolit. Se valtavirtapolitiikan sakki, joka edustaa EU:ta ja globalisaatiota, haluaa kaikkien olevan maltillisia, tekopyhiä ja yksimielisiä.
    21. 7 / 64
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt