Emberizi
Keski-ikäinen keskustelija ja sinkkuäiti Länsi-Uudeltamaalta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia18 aloitusta · 1763 kommenttia
- En harrasta maksullisia miehiä, edes halpoja, Sorry!
Lähden treffeille vain kun tiedän miehen olevan älykäs, fiksu ja peruskäytöstavat omaava. Sekään ei osu, sorry! Lähden treffeille vatsa kun olemme vaihtanut viestejä kaksin (jotta tiedä kenet olemme tapaamassa). Lisäksi treffeille pääsy ei ole itselleni arvo, vaan se että kaksi toisistaan aidosti kiinnostunutta ihmistä haluaa tutustua. Viimeinen kohta ei osu kumminkaan päin!
Sorry Anonyymi tuli neljä syytä ei-jatkoon! - Lähtökohtaisesti molemmat maksaa omansa, jos muuta ei ole sovittu. Jos mies sanoo, että haluaisin viedä sinut syömään ja tarjota illan, olisi epäkohteliasta alkaa vääntämään asiasta. Jos asiasta ei ole puhuttu mitään ja mies ehdottaa maksavansa, sanon AINA että voin kyllä hoitaa oman osuuteni. Jos vastaus on tiukka ei, tyydyn asiaan, mutta muuten maksan oman laskuni. Jos tietäisin, että miehellä on tiukkaa, en edes lähtisi mihinkään kalliiseen mukaan.
En ymmärrä miksi ekat tai tokat treffien pitäisi olla Michelin tähden ravintolassa, eikä missään tyyriissä paikassa. Tunnelmallisia keskihintaisikin ruokapaikkoja löytyy, tai miksei kahvila/terassi kävely kaupungilla toimi ihan riittävän hyvin tai vaikka picnic puistossa? Ja kun on nähty, että toinen on turvallinen voi pikkurahalla tehdä retken Suomenlinnaan tai Vallisaareen tai Espoon ulkosaariin tai vaikka Fiskarssiin. Ei treffeissä ole oleellista status vaan itse ihmiseen tutustuminen! Isommat jutut ehtii toteuttaa kun on nähty, että homma pelittää edes alun verran.
Olen sitä mieltä, että treffien aihe sovitaan yhdessä ellei mies nimenomaan ilmoita, että haluaa tarjota ja järjestää yllätystreffit. Lahjahevosen suuhun ei sovi katsoa. Silti kovin suureelliset ensitreffit voisi olla kiusalliset vastaanottaa.
Olen myös sitä mieltä, että mies, joka ajattelee ostavansa seksiä lounaan hinnalla on pöllö naista halventava sovinisti! Mies, joka ajattelee ostavansa seksiä, on parempi tehdä ostonsa suoraan prostituoidun ”tiskillä”! Kahden ihmisen välinen vuorovaikutus etenee rakasteluun, kun parin välillä on riittävä luottamus ja läsnäolo, pari tuntee fyysistä ja henkistä vetoa toisiinsa, moraali ei estä, tunnelma on intiimi/oikea ja läheisyys tuntuu todella hyvältä. Lounas ei sisälly listalle. - Miksi on aina mentävä yhdessä?? Eikö voi olla omia ja yhteisiä menoja?
Yhteiset menemiset sovitaan tietysti yhdessä. Iso osa menemisistä, yhdessä, pitäisi olla molemmille mieluisa. Seassa voi toki olla vain toisen juttuja, molemmin puolin.
Jos halua mennä vaikka Kiinaan ja ei ole varaa, ei voi ajatella, että toinen maksaa vain koska itse haluaa mennä, Jos kumppani ehdottaa, että mennäänkö Kiinaan ja siihen vastaa, että reissu kiinnostaa, mutta rahatilanne ei anna myöten, on paremmassa rahatilanteessa olevan mietittävä haluaako ehdottava kumppani mennä itsekseen, jättää reissun väliin vai ehdottaako maksavansa molempien matkat.
Jos olisin itse suhteessa, jossa toisen rahatilanne on huono(mpi) en edes lähtisi ehdottamaan mitään kallista. En haluaisi korostaa asiaa, koska se ei varmasti tunnu suurimmasta osasta kivalta. Matkustaminen tai ulkona syöminen on kivaa, muttei ne ole asioita mitkä ratkaisee onnellisuutta mitenkään, - Missä sanon, että on työnantajan vika??? Puhelin on 4v vanha. iPhonet harvemmin ikääntyy kauniisti. Jos olisi oma puhelin, olisi jo vaihtanut, kun ei jaksa enää pelittää.
- Hah hah! Tai sitten olet INxx. Jos olet T/F ja P/J lähellä keskialuetta, pieni ”epävakaus” heittää reunan yli toiselle puolelle.
- Oma arvioni tuloksesta perustuu reilu 10v takaiseen itsetutkisteluun ja 5 eri testisettiin. Pisimmillä ja monipuolisimmilla tulos oli aina ENFP,, paitsi kuin elämän tilanne on äärihaastava siirryn INTJ suuntaan. Sulkeudun, keskityn hoitamaan asiat asioina, ja haen järjestyksellä selkeytä elämään. Elän kuin kuplassa ja hoidan asiat järjestelmällisesti autotunella. Normaalityöstressi ei saa minua tuohon suuntaan, mutta isot järistykset elämässä voi saada.
Minulla on vahva E ja N ja heikot N ja P. Nuo viimeiset joskus heiluu. Stressi lisää selkeästi T ja J ominaisuuksia. - Minusta tuohon tilanteeseen toimii yksinkertainen laskutoimitus: asumismenot (paitsi laina, jos vain toinen omistaa) ruokakulut laskut talousmenot = kokonaiskulut esimerkiksi 2000e
Jos toinen tienaa 5.5e ja toinen 2.5e, jaetaan tuo 2e tulojen suhteessa. Iso tuloinen maksaa 1375e yhteiselle tilille ja pienempi tulojen 625e. Kun homma on sovittu kerran ja summat siirtyy automaattisesti yhteistilille, ei pieni tuloisen tarvitse kohdata asiaa koko ajan. Lainan maksattaminen sillä, joka ei asuntoa omista olisi kohtuutonta. - Asun+rivitalossa,+ja+ainoa+mh-mh+seinä+on+naapurin+puolella++pieni+mh+(parisänky+tuskin+mahtuu).+Ei+siis+ole+kuullut+ääniä,+enkä+ole+itse+tuohon+kämppään+yhtään+miestä+raahannut.+Ei+siis+myöskään+häiriötä+naapurille+päin+ole+aiheutettu.+
- Ei taida tuo S olla kovin vahva… kuulostat osittain ENFP:ltä. Nopeat päätökset yleensä tapahtuu intuitiivisesti ja tuo muu kuulostaa myös hieman erilaiselta kuin ääri-Ässät yleensä on.
- Ei ystävyys katso ikää, vaan persoonaa. Minulla on 20v nuorempia työkavereita, joiden kanssa synkkaa todella hyvin ihmisenä, eikä ikä millään tavalla haittaa. Suurin osa työkaverista on 5-15v nuorempia, pitää mieleltään nuorena. Kun innostun, vedän muita mukanani eikä toisinpäin. 😁
Parisuhteessa 20v ikäero tekisi tiukkaa. En ole koskaan ollut suhteessa kuin saman ikäisten tai vanhempien kanssa. Olen kuitenkin joskus rakastunut vahingossa 13v nuorempaan, Hän oli täydellisesti samalla aaltopituudella ja läsnäolon intensiteetti oli huima. Hänestä olisi voinut yhtä hyvin tulla myös paras ystävä, jos tiemme ei olisi eronneet. Hän myönsi tunteensa, vaikka suhdetta tai edes tapailua ei syntynyt. Kun tajusin iän, nikottelin aika tavalla sisäisesti. En iän takia, vaan sen takia, että en ole olevani puuma, Tuo kokemus sai kuitenkin käymään pään sisäisen keskustelun läpi itseni kanssa ettei ikä ratkaise, jos kaikki muu kohtaa ja kolahtaa voimalla, Sellainen kolahtaminen ei ole kovin tavallista! Jos suhde olisi alkanut, olisin hyväksynyt, että hän on vain lainassa kunnes vanhenen ja mielummin otan 10-20v onnea ja rakkautta, kuin elän laimeassa rakkaudessa. Tämä kokemus vaikuttaa mielipiteeseeni edelleen. En tarkoituksella etsi eri ikäistä (saman ikäinen on minulle noin -8v), mutta jos tunteet päättää toisin, ja vastapuolikin kokee samoin, se on vain elämää. - Välis, tiedätkö että ensisynnyttäjien keski-ikä on 28v tai 29v (en muista ulkoa). 17v on vielä lapsi, jonka ei pidä miettiä lisääntymistä vielä moneen vuoteen.
- Välis, maailmasi on vain niin suppea, ettet ole nähnyt ihan normaalia elämää ymmärtääksesi erilaisia ihmisiä kuin itse olet. Maailman avartaminen tekee hyvää!
- Aika surullista, jos äitisi on sinua vain 16v nuorempi. On ollut sinua tehdessä sakkolihaa ja aivan liian nuori saamaan lapsia.
- Hah hah! Minulla taas on ollut nuorena naapuri (asuin 26m2 yksiössä vanhassa kivestä tehdyssä Jugent-talossa), joka valitti kun puhelin oli kovalla (lankapuhelin on oletusääniillä) tai juhlin kovaäänisesti kun 3 naiskaveria oli 23 asti kylässä ja juttelimme hillitysti tai remontista kun nuoruuden poikaystävä sahasi yhden pöytälevyn klo 20.50. Häiriintyi varmana myös parisuhteen seksielämästä, joka oli kohtuullisen vilkas, vaikka emme asuneet yhdessä, ja vaikka en kyllä kumpikaan ei harrastanut huutamista. 😆 Ei vain kehdannut valittaa itse asiasta! Pisti TV aina isolle kun häiritsi.
- Niin ja tulot ja rakkaus on kaksi täysin erillistä asiaa. Pienet tulot ei ole este, jos arvomaailma ja tunteet kohtaa.
- Parisuhteessa ei ole ollut isoja eroja (<1te), kuin äitiyslomien aikana. Silloin mies on maksanut enemmän joko mielellään tai jupisten. On mies ollut jaksoja, jolloin olen maksanut enemmän, koska toinen on sairaslomalla.
Parisuhteessa on aina ollut omat tilit ja yhteinen tili ruoka- ja talouskuluille sekä laskuille, ja mihin kumpikin maksaa osansa. Palkkaa ei ole tarvinnut huomioida, koska erot verojen jälkeen on ollut pieniä. Jos tuloerot olisi isot, olisi sen huomioiminen reilua. Tosin tienaan sen verran hyvin etten koe tarvitsevani tukea mieheltä, vaikka olisin se selkeästi pienempi palkkaisempi ja mies olisi vaikka yritysjohtaja. Viimeisimmissä suhteessa maksoin huomattavasti enemmän, koska kaksi lasta oli vain minun kustannettavana, Maksoin 3.5 hlö kulut ja ex maksoi 1.5 hlö kulut.
Olen sitä mieltä, että kumpikin puoliso osallistuu kustannuksiin reilusti ja yhteisesti sovitulla summalla; ja sitten mitä jää yli on omassa käytössä. Siihen osuuteen ja sen käyttöön ei kumppanilla ole sanomista!
Jos puoliso maksaisi vaikka matkoja minulle, olisi siihen rehellisesti sanoen vaikea suhtautua. Ainoa tapa mikä ei tökkisi olisi yllätysmatka synttärilahjaksi tms, En matkusta velalla. Jos kulutus tavoissa olisi isoja eroja, pitäisi miehen joko matkustaa osa reissuista itsekseen tai sitten tiputtaa hotellien tasoa kohtuuhintaan tai sitten maksaa vähän enemmän, jos asiaa olisi kynnyskysymys. - 😆😂🤣😁
- Katsoitko+omia+prosentteja,+jos+olet+kahden+tyypin+rajalla+vaikka+51%+kohdalla,+ylsi+vastaus+voi+viedä+toiselle+puolelle,+koska+tuo+on+vain+malli.+Todellisuudessa+ehkä+olet+tosiaan+sekoitus+noita?+Joskus+näkee,+että+parametri,+joka+on+ihan+rajalla+merkitään+x:llä.
- Itse asiassa introvertti ei tarkoita epäsosiaalisuutta. Introvertti voi olla hyvinkin sosiaalisesti taitava, mutta kanssakäyminen vain syö hänen voimansa minimiin.
- Olet+kohtuullisen+samanlainen+kuin+minä,+minkä+olen+kyllä+kirjoittelustasi+vaistonnut.+Jos+nyt+ihmisiä+voi+koskaan+samanlaiseksi+sanoa.+Niin+paitsi+tuo+S+ja+N+ero.+Muistatko+kuinka+vahva+tuo+S+oli?+%?+Suunnitteletko+paljon+tulevaa+ja+onko+sillä+sinulle+mikä+merkitys?+Asiaa+voi+miettiä+vaikka+ammatin,+harrastuksen+tai+sen+miten+haluaisi+näkevänsä+elämänsä+5v+päästä?+Vai+keskitytkö+enemmän+siihen+tähän+hetkeen+ja+ehkä+myös+menneeseen?+Entä+tarvitsetko+elämässä+tavoitteita+ja+haaveita+ollaksesi+onnellinen.+Oletko+A+vain+T?+