Firdawsi
Abu'l-Qasim Firdawsi (940-1020) oli iranilainen oppinut ja runoilija, joka kirjoitti Iranin kansalliseepoksen Shahnameh. Minulla oli tilaisuus käydä Tadzhikistanin kansalliskirjastossa Dushanbessa. Siellä säilytettiin 1000 vuotta vanhaa käsikirjoitusta. Kirjaston johtaja oli silminnähden ylpeä.
Nimimerkkini on varastettu tältä korkeasti oppineelta mieheltä.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia67 aloitusta · 2585 kommenttia
- Päätimme aikoinaan naimisiinmenosta kahden viikon kuluttua seurustelun alusta. Turhaa vetkutteluahan se oli. Selvää jo ensitapaamalla, mutta oli sellainen kuvitelma, että piti edetä hillittyyn tahtiin. 🌹👀
- Johtuisikohan se nuoresta iästä? Olen vasta kahdeksannella kymmenellä. Onnellisesti naimisissa tuli 50 vuotta täyteen. En tunne kuitenkaan tarvetta lausua nuorista halveksivia. Nykyaika on parempi ja vapaampi kuin edellinen. Elämme maailmanhistorian parasta aikaa. Hyvää muuten Joulua!
- "Olette liian nuoria ymmärtämään rakkauden syvintä olemusta."
Puhe "rakkauden olemuksesta" on silkkaa suunpieksäntää. Kielessä sellainen on, mutta ei todellisuudessa. Olemus on aivojen luoma näennäiskäsite, jolla ei ole vastinetta todellisuudessa. Suosittu antiikin filosofiassa. - Seurustelu ilman seksiä on pitkän päälle idiotismia. Jos se alkujaankaan jotakuta viehättää, ei kauan. Muisti sitten pyörittää ohimenevää, kuin se olisi ollut mahdollinen kestämään kauan. 🌹👀
- On vain tosiasioita, joita ei voi muuttaa, mutta ne on otettava huomioon. Jos naisille lähettää kikkelikortteja, suurin osa pitää sitä loukkauksena. Jos taas nainen lähettää oma-alotteisesti miehelle kuvan sukupuolielimistään. mies yleensä pitää sitä osoituksena erittäin suuresta ystävällisyydestä. Niin minäkin, kun se on kohdalle sattunut.
Nämä erot johtuvat alunpitäen biologiasta ja geenistön valikoitumisesta miehillä ja naisilla hiukan erilaisiksi biologisen roolin mukaan ja geenien ohjaaman hormonitoiminnan eroista. Jatkuvasti näitä eroja kumpikin sukupuoli selittää, kuin oma ajattelutapa olisi jotenkin normaali, ja toisen sukupuolen kummallinen, jopa huvittava.
Ei ole mitään järkeä ajatella näin. On vain olemassa naisten ja miesten pysyviä eroja, jotka on otettava huomioon. Tasa-arvo ei saa edellyttää olettamaa samanlaisuudesta. 🌹👀 - Riippuu tyystin lämmönsiedosta. Kotioloissa voi olla alasti, mutta sairaalassa kammottavinta oli pyjama. Vaikka yritti nukkua ilman päällyslakanaa, oli tukahduttavassa hiessä. Kammottavaa. Todella kammottavaa. Kun sanoin lääkärille, että kuheinta täällä on hirveä lämpö, hän ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän.
Paleleva taas tarvitsee lisäpeittoa. Olemme erilaisia. - Onko järjetön viesti kirjoitettu tolkuttomassa humalassa, vai onko syitä etsittävä n.s. erityisistä syistä?
- Kohteet, jotka ylittivät valonnopeuden meihin verrattuna jo varhain, poistuivat näköpiiristämme pysyvästi jo varhain. Näistä tapahtumista emme saa enää uutta informaatiota. Kaikki informaatio on lähtenyt aikana, jos on lähtenyt, jolloin olimme vielä näköyhteydessä. Uutta näköyhteyttä ei tule.
Koska avaruus edelleen laajenee, tähtiä poistuu edelleen näköpiiristämme sillä hetkellä, jolla ne ylittävät meihin nähden valonnopeuden avaruuden laajenemisen seurauksena. Käsite "sillä hetkellä" tarkoittaa siis tähden sammumista, kun siitä tulee meille informaatio valonnopeudella. - Heikkoa huumoria. Kaikki vain eivät osaa, kuten eivät monta muutakaan asiaa.
- Ehdottaa pitää saada, mutta vain yhden kerran, jos nainen sanoo ei. Ei on ei. Koskettaa ei saa edes yhtä kertaa, ellei sisko jotenkin osoita, että odottaa kosketusta. Naisen on lupa tehdä aloite samoin periaattein.
Vitun näyttäminen miehelle ei ole myöskään lupa yhdyntään. Se on osoitus, että haluaa olla toiselle erityisen ystävällinen. 🌹👀 - Heikkoa huumoria. Kaikki vain eivät osaa, niin kuin ei monta muutakaan asiaa.
- Tosson!
- Rangaistuvangeista koostettua pataljoonaa johti suutarista majuriksi noussut originelli Pärmi: "Duoda, duoda, taistelu oli niin duima, että kaikki menettivät uskonsa voittoon. Vain minä pysyin onanistina."
- Oletan, että kirjoituksesi oli minulle. Olen kahden tiedekunnan maisteri ja suorittanut lisäksi saman verran muita yliopisto-opintoja. Erityisesti tunnen alakseni biologian, myös biologian teorian, kuten evoluution ja perinnöllisyyden.
Käsityksesi ilmiöiden hyödyllisyydestä ja hyödyttömyydestä eivät vastaa alan tutkimusta. Eivät myöskään geeneettisten ja hankinnaisten seikkojen korrelaatiosta. - Geenistömme ja sen vaatima tiedostamaton käyttäytyminen on vakiintunut jo vuosimiljoonia sitten. Resurssit olivat PALJON merkittävämmät kuin ulkonäkö. Ilmiö on havaittavissa edelleen. Harvan jo toteutuneen pariskunnan miehen ulkonäöllä saataisiin paljon pisteitä kokoon.
Ulkonäkö mainitaan useasti, koska vältellään todellisia syitä, esimerkiksi sosiaalista kyvyttömyyttä tai hankalaa luonnetta. On helpompi valehdellla itselleenkin ja puhua vähämerkityksellisiä ja näennäisyyksiä. - "Se kaava menee siten, että "ellei siitä ole havaintoa, sitä ei myöskään ole olemassa"."
Haparoivasta tavastasi ilmaista asioita näkyy, että tieteellinen ajattelu on sinulle vielä vieras, ehkä jääkin vieraaksi. Ei näin formuloitavaa ajatusta ole tieteessä.
Tieteellinen ajattelu noudattaa vain ja ainoastaan sekä loogista että empiiristä ajattelua. Wienin piirin nimitys filosofialleen, looginen empirismi, kuuluu filosofian, ei tieteellisen tutkimuksen alaan.
Tieteellisen ajattelun mukaan meillä voi olla tietoa vain ja ainoastaan havaintojen kautta. Kaikki muu on uskontoa, filosofiaa tai common senseä, tieteelliseltä kannalta roskaa. Kun on tehty runsaasti ja oikein havaintoja, pyritään löytämään matemaatinen yhtäläisyys, jota havainnot noudattavat. Matemaattisia kuvauksia olisi lukuisia. Tarkoitus on löytää se, jota havainnot noudattavat.
Esimerkiksi on havaittu, että valo tai ääni haihtuu toisessa potenssissa, ei kolmannessa.
Tällä menetelmällä saavuttamamme tieto on erittäin varmaa, ja kaikialla maailmassa ja tutkijoista riippumatta yhtenäistä. Filosofisesti "päättelemällä" saatu "tieto" taas on altis henkilökohtaisille kuvitelmille, ja sitä onkin luotu historian kuluessa paljon ja erilaista.
Kaikkiaan tiedämme hyvin vähän, mutta minka tiedämme, on laadukasta.
Hyvää Joulua! - Markkina-arvon arvioiminen ei käy noin vain henkilöä hyvin tuntematta. Vaikka olisi joissakin faktoreissa korkeallakin, saattaa olla toisissa matalalla. On myös olemassa turn off -seikkoja, jotka pudottavat markkina-arvon useiden silmissä nollaan.
Meillä on biologinen mekanismi, jolla teemme kokonaisarvion toisesta täysin tiedostamattomasti. - Aloittajan huumori on aivan hersyvää. Että joku osaakin!
- Telkassa oli kehno englantilainen "valistusaohjelma". Asiaan kuului, että valokuvaa ei voinut käyttää, vaan kadulla näytettiin nuorille miehille tökerösti piirrettyä kuvaa vitusta, ja kysyttiin, missä on klitoris. Melkein kaikki miehet oli sitten neuvottu näyttämään väärää kohtaa, niin kuin nämä eivät muka olisi tienneet oikeaa.
Filmiä säesti kiusaantunut, heeh-heeh-hee ja hööh-hööh-höö. Olipa valistusohjelma. - Kulttuurimme tragiikka on siinä, että uskotaan yhteensopimattomien vaatimusten voivan toteutua yhtaikaa.
Kulttuurissa on valtavasti jäänteitä seksuaalisesta tabuajattelusta, joka tehokkaasti estää tiedonsaantia. Toisaalta edellytetään, että tilanteessa, jossa tarvitaan oikeaa menettelyä, oltaisiin täysoppineita. Ikään kuin autolla-ajotaito olisi saavutettavissa ilman opetusta ja harjoittelua.
Kirjoitin asiasta ääriesimerkin taannoin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12415944/sukupuolielimia-vertaillen
Vaikka pornon saanti on jo keventänyt dilemmaa paljon, vielä on valtavasti tabumentaliteettiä. Jo sitä ei olisi lupa sanoa, että miehet ovat loputtoman kiinnostuneet naisen sukupuolielimistä. Yksittäiset tiedon jakajat joutuvat jatkuvasti syytetyiksi irstaudesta. Tieto leviää huonosti.