Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. Hessu, tämäkin avauksesi on täysi floppi. Hihhulina yrität tiivistää kristittyjen rivejä tuomalla esiin Islamin uhkaa, mutta onnistut kaivamaan esille kaikkein tyhmimmät riemuidiootit ja tekemään kristinuskosta naurettavan ja luotaantyöntävän.

    Toinen pointti on se, ettei ateismipalstalla kirjoittele muslimit, joten on perin kummallista, että lauantaiaamuna muslimi Joosef Aabraham rekkaa uuden nikin ja tulee ihan ensimmäisenä pää märkänä trollaamaan ateismipalstalle. Juuri tämän muslimien olemattomuuden vuoksi ateismipaltalla on ihan asiaankuuluvaa keskustella aiheesta 'Miksi en usko kristinuskon Jumalaan'.
  2. "No jos jumaluudet ovat teismissä transgenderiset, on se siis nimimerkin tulkinnan mukaan ateismin asia? "

    Ateismi ottaa kantaa kaikkiin jumaluuksiin. Ei siinä ole eroa homo, hetero, transgender, LGTB sun muilla jumalien suuntauksilla. Kaikki ovat mielikuvitusolentoja ja ihmisen oman minän atribuointia mielikuvitusolentoon. Miksi vitussa jumalalla edes pitäisi olla sukupuoli ja sukupuolinen suuntautuminen tai identiteetti?

    "Mutta, jos meininki transgender genressä on jumalatonta, niin se ei ole ateismin asia?"

    Oletko varma, ettei ole transgenderteistejä? Koska heitä on, ei asia lokeroidu binäärisesti teismi - ateismi määritelmiin.

    Miksi vitussa yrität kaikkea vääntää ateismin asiaksi? Koita nyt vähitellen tajuta, että ateismi on vain jumaluskon olemattomuutta.
  3. "Mutta ei kuitenkaan ota kantaan transsukupuolisuuteen?"

    Ei ota, ei.

    "Ja nyt sitten yht`äkkiä ottaakin? "

    Missä ottaa? Vaikka ihmistä nimitetään ateistiksi, ei se oikeastaan määrittele häntä mitenkään. Ateismi on kaikkien eläinten, ihminen mukaanlukien, synnynnäinen ja luontainen tila. Jos ateisti ottaa kantaa johonkin muuhun kuin jumalaan, ei se ole ateistinen kannanotto.
  4. ”Eli siis nimimerkki hyväksyy mm. erilaiset hindujumaluudet, koska hänen henkilökohtainen ateisminsa ei käsitä ateismin kokonaiskenttää?”

    Ateismin kokonaiskenttä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi hindujumaluudet, Jahve ja Saunatonttu ovat samanlaisia mielikuvitusolentoja.
  5. Meno jatkuu ja muutoksia tulee. Ateismilla ei ole kantaa transsukupuolisuuteen.
  6. "Mutta olisiko aika surmata se samoin kuin teit nikeille Kampelatutkija ja Agnoskepo?"

    Ehkä paras hetki tällä palstalla kun latvakakkonen lähti pää märkänä Agnoskepon perään luullen meitä samaksi henkilöksi 🤣🤣🤣
  7. No, onhan se tämäkin jonkinlainent tapa yrittää pelastaa oma maine reaalimaailmassa 🤣🤣🤣

    Karmeaa, jos professorikaverisi saisi tietää, että olet Suomi24:n ateismipalstan trolli ja hihhuli, joka on yrittänyt jo useita vuosia vetää ateisteja kölin ali siinä onnistumatta ja matkan varrella on vaan oma maine tuhottu. Nyt yrität kääntää niin, että minä muka olisi tämä G4G:stä alkanut multinikki ja ripulivajakki.

    Ei saatana Hessu, eihän tuota usko Erkkikään😂😂😂
  8. "Yhyy, yhyy... eikö kukaan leiki kanssani hiekkalaatikolla tunkion kuningasta?

    Olen Moses_Zuckerkandl ja minulla on tosi suuri ongelma itseni kanssa! "

    Ihan vaan Hessu sinä olet, etkä minä. Mutta olet yhdessä asiassa oikeassa, sinulla ei ole leikkikaveria ja narsistina ja huomionkipeänä nyt uliset huomiota itsellesi kun sait edellisen maanisen kierteesi vähän pysähtymään ja ilmeisesti nukuit vähän lääkkeiden avulla. Tässä synkkä yksinpuhelusi menneeltä viikolta. Melko syvissä vesissä uiskentelet. Miten ihmeessä hihhulille edes voi tulla tuollaisia uhriutumisdeluusioita? Kyllä se on vieläkin niin, että työpaikalla häiritsevät ne hihhulit, ei jumalattomat.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17727657/jumalasta-ja-jumalista-ei-ole-yhtaan-todistetta
  9. "Olin vankilassa työtehtävissä muutaman päivän."

    Huh huh, säikähdin, että trollasinko tällä kertaa liian pitkälle. Viimeiset kirjoittelusi oli jo aika synkkää yksinpuhelua silloin aamuyöllä neljän aikaan. Onneksi sinun piti olla vain "töissä". Luulin, että olit joutunut lataamoon.
  10. Jos maailmassa olisi yksi oikea jumala niin tosiaan, suurin osa ihmisistä olisi höynäytettyjä ja sekopäitä uskoessaan siihen väärään jumalaansa. Saman kysymyksen voit esittää ufomiehistä, horoskoopeista ja ennustajista. Ovatko ihmiset sekopäitä ja helposti höynäytettäviä kun uskovat ufomiehiin, horoskooppeihin ja ennustajiin. Joillekin on jopa työnnetty persesondeja ja sitä kautta syötetty ajatuksia näille kontaktihenkilöille. Eivät kai näin todelliset tuntemukset voi olla deluusioita?
  11. No mitä vittua sitten länkytät ja perskärpästelet jumalattomia kommenteja tällä palstalla 24/7? Luulisi elämänsä ehtoopuolella olevalla 77 -vuotiaalla eläkeläisellä olevan muutakin tekemistä. Mitä vittua ateistia kiinnostaa pätkäkään, saati olisi huolissaan siitä, että kristitty hylkää uskonsa? Olen edelleen täysin varma, että sinä olet lattialla sätkivä hihhuli, joka false-flaggaa ateistia ja hienovaraisesti samalla mustamaalaa.
  12. "Luuletko todella, että Jumala valoi neljä betoni pylvästä jolle Hän rakensi maan? "

    Väitinkö, että valoi? Enpä tietenkään. Jobin kirja sanoo, että Jumala laittoi paikalleen kulmakiven. Muurarit tekevät näin kun aloittavat rakentamisen.

    6Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,

    "Kyllä nämä neljä perustusta olivat luonnon lait, joista silloiset ihmiset eivät tienneet mitään."

    Höpsistä, todennäköisin selitys on juuri se, etteivät vuohipaimenet tienneet maan olevan pallomainen, luulivat sitä litteäksi ja sepittivät tämän muuraritarinan.
  13. Elämän synty on puhdasta kemiaa. On täysin luonnonlakien vastaista ja älytöntä väittää, että jokaista kemiallisia reaktiota peukaloimaan tarvitaan joku taikaolento.
  14. Laitat varmaan tästä esimerkin? Mielihyvin ylitän illalla sängyssä hyvän maun rajan antaessani oraalista tyydytystä vaimolleni Sirkalle ja näin tulen pitäneeksi lupaukseni.
  15. ”Uskovaisen julistus ei häiritse minua…”

    Mutta täsmälleen samanlainen ateistin julistus häiritsee vaikka olet toisen polven atristi 🤣

    ”…olen kasvanut ateistisessa kodissa…”

    Sinä olet lattialla sätkivä hellari.

    ”Teet vain itsesi naurunalaiseksi, uskovainen uskoo vain entistä vahvemmin kirjoitat mitä tahansa.”

    Moi Hessu, tämä sisältää sinun maneerin, joka osoittaa 99% varmuudella sinun olevan sama ripulivajakki, joka tätä hihujen uhriutumispaskaa työntää palstalle aamuyöllä neljän aikaan pää märkänä ja vanne päätä kiristäen. Totta kai siinä menee kuuppa jumiin, jos ottaa elämäntehtäväksi sellaisen puolustamisen, joka on jo lähtökohtaisesti ristiriidassa todellisuuden kanssa 😂😂😂
  16. Höpsistä, animismilla on biologinen perusta. Siihen riittää mielen ymmärrys. Kun eläimelle on kehittynyt riittävän korkea tietoisuus, se atribuoi oman mielensä ominaisuuksia toisiin eläviin kohteisiin kuten lajitovereihin. Eläimet pitävät kaikkia itsestään liikkuvia kohteita elävinä. Siksi esimerkiksi pakkasessa kalliosta irtoava kivi saa sen kallionnyppylän vaikuttamaan potentiaalisesti elävältä tai taivaalla itsestään liikkuvat tähdet ovat eläviä ja näin kallio ja tähdet ovat eläviä ja niillä on henki (=mieli).

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Theory_of_mind

    Animismi on siis väistämätön kehitusvaihe eikä alkukantaisten heimojen animismin syynä todellakaan ole hyväksikäyttö tai epätasa-arvon mahdollistaminen. Kivikauden animistiset pienet joukot olivat syvästi egalitaarisia. Vasta jumalat oikeuttivat luokkajaon ja sen myötä epätasa-arvon.

    ”Ancestor spirits or high gods who are active in human affairs were absent in early humans, suggesting a deep history for the egalitarian nature of hunter-gatherer societies.”

    https://link.springer.com/article/10.1007/s12110-016-9260-0
  17. ”Tähän tarpeeseen piti keksiä selittäväksi tekijäksi Jumala. Ja joka oli "jumalan" puolella hallitsi muita.”

    Tämä ei oikein toimi kun varhaisella kivikaudella ei ollut jumalia, mutta varmaankin pohdittiin noita asioita. Pointti on se, ettei siihen välttämättä mitään varsinaista jumalaa tarvita vaan joku pilven tai sateenkaaren henki riittää. Australian aboriginaaleilla on yleinen uskomus sateenkaarikäärmeestä, joka on jumala, mutta sillä on selvät animistiset juuret. Taivaalla näkyvä, itsestään liikkuva, värikäs ja käärmettä muistuttava kiekura täytyy olla elävä. Sateenkaari on globaali ilmiö niin samantyyppinen uskomus tuli vähitellen kaikille laumoille, vaikka sitä ei kukaan julistanut keskitetysti. Mielestäni jumalan ja hengen ero on siihen uskovan joukon koossa. Pienellä, paikallisella laumalla on henkiä ja kun jollekin näistä hengistä tulee tiivis ja helposti leviävä narratiivi (myytti) niin siitä tulee jumala kun se ulottuu laumaa isommalle joukolle.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Serpent
  18. ”Erilaiset "alkusynty" tarinat ovat legendojen arkkityyppi, joita on varmasti kerrottu niin kauan kun yleensä keksittyjä tarinoita on kerrottu.”

    Täsmälleen näin ja kun muinaiset esi-isämme ovat tajunneet syy-seuraussuhteet ja tehneet omin käsin ensimmäiset tarkoitukselliset työkalut niin ovat tajunneet, että kaikki jutut eivät ole aina olleet olemassa vaan ne on joku tehnyt, esimerkiksi kivityökalun, ja alkaneet pohtia muidenkin juttujen tekijöitä.
  19. Vittuako uliset siinä vammainen idiootti. Tuo oli vastaus uskovaisen julistamiseen. Miksi vittu et puutu niihin samalla tavalla?
  20. Avaus on melko synkkää ja harhaista yksinpuhelua ja kun huomioi ajan, keskiviikon vastaisena yönä klo 04 niin avaaja on kyllä ammattiavun tarpeessa.
    21. 5 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt