Pauke84

Pauke84 profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Etäläsuomesta

Liittynyt 7v sitten
7 aloitusta · 395 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
En itsekkään muuta oikein keksi. Nykyään jos taloa tekisin, niin jokaiselle 1-kytkimellekkin vedettäisiin 5x1.5. Kustannus on loppujen lopuksi hyvin pieni siihen nähden mitä mahdollisuuksia se jättää myöhemmille muutosille.
Tulistusvastus on juu pelkka sähkövastus. Nimi tulee siitä, että pumpulla esilämmitetään vesi esimerkiksi 40C ja käyttövesi lämmitetään sitten varaajan eriosassa siitä viel +60C. Jos energian säästöjä kaupaat, niin ko. vastus kannattaa olla kunnossa varsinkin talvisin. Lämmityskulut madaltuu, jos pumpun ei tarvitse tehdä suurempaa lämpötilaeroa kuin kaivon 4-10C -》 lämmityspiirin 40C. Samasta syystä lämpöpumput on aina paljon parempia lattialämmityksen kanssa kuin patterikierrossa. Vahva mielipiteeni on, että vesi-ilmalämpöpumppua ei saisi Suomessa etelää lukuunottamatta edes myydä patterikiertoisiin kohteisiin. Lämmityksen hyötysuhdekerroin jää helposti alle 1.5 jolloin laitteiston järkevyyskin on aika heppoisasti perusteltua huomioiden ikä, investoinnin suurus ja säästötavoitteet. Yhdelle lämpöpumpulle -20C -> +50C on vain fysiikanlakien mukaan melko plusmiinusnollaa.
Asiaa on tutkittu ja paras energiatehokkuus tukee, jos maalämpökompuralla lämmitetään vesi vain lämmityspiirin vaatimaan lämpötilaan ja käyttövesi tukistetaan varaajan eriosassa sähkövastuksella +60C.
Kompuran hyötysuhde heikkenee sen mukaan mitä kovempi lämpötilaero kyseessä. Isoissa järjestelmässä on sarjakompuroita, joten niillä pystytään nostamaan lämpötila hyvällä hyötysuhteella kaukolämmön tasolle. Ei kuitenkaan OK-taloihin asennettavissa.
Maalämpöön ei kannata laittaa ohjauksia. On järjestelmän kannalta parempi, että aina päällä. Osassa maalämpö järjestelmistä on optiona vastaava systeemi, että saa käyttövedenlämmityksen pörssisähkön mukaan. Osaan sen saa hankittua jälkikäteenkin. Käytännössä logiikkaa päivitetään ja lisätään WIFI lisäosapalikka. Käyttöveden lämmitys tapahtuu sähkövastuksella maalämpöjärjestelmissäkin, joten sen ohjaaminen helpompaa.
Maailmankaikkauden pienin alkuaine on vaikea vangita, kun pääsee kulkemaan muiden atomien ja molekyylien lomitse aiheuttaen matkalla vielä reaktiota ja materiaalin haurastumista. Ulkomaille vienti tapahtuisi todennäköisesti yhdisteenä, kunten ammoniakkina. Joskus törmännyt tutkimuksiin, joissa säiliöissä oleva huokoinen materiaali (en lähde enää edes arveilemaan mitä oli) pystyisi pitämään vetyä hiekoilla sidoksilla säiliössä. Tällöin ei varmaankaan puhuta nestemäisestä vedystä eikä säiliön kapasiteetti ole tehokas.

Mutta samaa mieltä olen tuosta elektrolyytin huonosta hyötysuhteesta. Vieläkun huonon hyötysuhteen vety syntetisoidaan polttoaineeksi yms. hyötysuhde laskee entisestään. Tällöin loppukäyttäjällä on luokkaa 1/4 energiasta käytettävissä siitä mitä prosessiin syötetty.

Ehkä tulevaisuudessa vedyn rooli saattaa kasvaan kun syntetisointi tekniikka kehittyy ja löytyy tehokkaampia katalyyttejä jne.
Näkisin kyllä kysymyksen aiheelliseksi. Meidänkin omakotitalossa olisi tarvetta käyttää keviä nollana jotta voisin toteuttaa haluamani muutokset.

Meillä esim huoneiden valaisinkytkimet kaapeloitu MMJ 3x1.5S kaapelilla. Haluaisin vaihtaa normikytkimet älykkäyksi joihin tarvittaisiin N-johdin. Talo rakennettu 2000-luvulla joten kaapelit seinälevyn takana ilman putkea.

Sanotaanko niin, että kiusaus on melkosen kova teipata kevi siniseksi. Olen kuitenkin pitäytynyt toistaiseksi toteuttamaan valaistusautomaatiota toisella, joskin huonommalla, tavalla.
Makuasia, mutta itte tykkään laittaa tollasiin kosteisiin paikkoihin alumiiniprofiilin ja kuvun lisäksi. Välttämättömyys ei ole.
Hidealitella on aika hyvät verkkosivut ja sieltä saa helposti kasattua laadukkaan setin. Parilla saturaisella tulee viimesen päälle.
Kaukolämpö on parhaiten ennustettava lämmitysmuoto. Googelista löydät paljon ennustettavuuteen liittyvää sisältöä vuodelle 2030 asti. Tällä hetkellä on pääkaupiseudulla menossa ja alkamassa useampia satojen megavattien lämmöntalteenottolaittos projekti kaukolämpöön liittyen. Sitten on ympäri maan pienillä ja suurilla energiayhtiöillä omiaan, joissa ylimääräinen sähkö, hukkalämpö yms varastoitaisiin veteen, hiekkaan yms. lämpönä odottamaan kaukolämmöntarvetta. Panostus alaan on tällähetkellä suurta.
Itse tykkään D1 enemmän. Siinä asiat kirjoitettu selkokielisemmin. Opettelee sen eka huolella ja sitten standardin sivuille pieniä muistilappuja mitä löytyy mistäkin. Ei se parin viikon valmisteleva iltakurssikaan pahaa tee, jos jaksaa päivän päätteeksi vielä ottaa oppia vastaan.
Standardi ei sinänsä ole laki, joihin nämä määräykset perustuvat. Laki edellyttää kuitenkin turvallista asennusta johon pääset noudattamalla standardia. Standardista voidaan poiketa erikoistilanteissa mutta silloin vastuu toteutuksen turvallisuudesta siirtyy totoutuksen tekijälle / haltijalle ja silloinkin sähköturvallisuuslain minimi vaatimuksia tulee noudattaa ja laatia todistus siitä, että poikkeamasta niitä ei aiheudu. En näe poikkeamiselle mitään muuta perustetta kuin jotain teollisia erikoisovellutuksia.
Liittyy turvallisuuteen. Sähköasentajissa, niinkuin missä vaan ammattiryhmässä, on suurin määrä taulapäitä seassa joiden ei johtimiin pitäisi koskea ollenkaan.
Näiden sankareiden virheiden välttämiseksi on päätetty, että turvallisuuden kannalta tärkein johdin, eli kevi, on pyhytetty vain turvallisuuden kannalta oleellisiin sovellutuksiin sekä erilaisten häiriöiden suodattamiseen.
Ps. Sarkastisesti yritetty kuvata inhimillisen erehdyksen minimoimiseen pyrkivää asennustaa.
Olen samaa mieltä osin. Mitä isompi ja kuluttavampi kohde sitä perustellumpi maalämpö on. Mutta pienissä hyvin eristetyissä asunnoissa ihan pelkkä suorasähkö + ILP on loppujen lopuksi hyvin kustannustehokas systeemi.
Lämpöpumputkin muuttuu kustannustehokkaammiksi ja parempi hyötysuhteiseksi kun mennään isoihin yli 100kW järjestelmiin. On sarjapumppausta jne joka uupuu tavan tallaajan pienistä vehkeistä. Vähä kaiken kanssa sama. Monet asiat ovat teollisessa mittakaavassa todella kustannustehokkaita ja järkeä, mutta se järkevyys skaalautuu tietyn pisteen jälkeen huonosti alaspäin. Tämä on suurin syy miksi kannatan isosti kaukolämpöä kaikkiin vähänkin suurempiin asumisyksiköihin. Maalampöö vain maaseudulle isoille rakennuksille, joille ei kaikolämpöä ole järkevää toteuttaa.
Aika hullua näinä päivinä tehdä maalämpö investointeja kerrostaloihin. Kaukolämpö on selkeä ykkönen isossa kuvassa.

Mutaa, kiveä yms se paska on joka suurelta osin kerätään talteen ja kiikutetaan pois. Loppu katoaa maisemaan melkosen nopeasti.

Kestoon, niin kerrostaloa varten tarvitsee porata useampi hyvin syvä kaivo, joten kyllä siinä päivä jos toinenkin suttaantuu. Varsinkin jos taloja useampi ja yhdellä kairalla porataan.

Kunnei nyt vaan maa menisi ns. ikiroutaan tuon vuoksi. Näitäkin on sattunut yllättävän usein, että porataan liian tiheästi kaivoja pienelle alueelle josta seuraa, että aikaa päälle maa on niin kylmä, ettei pumput enää toimi. Lämmön palautumiseen saattaa kulua kymmeniäkin vuosia joten siinä kohtaa kaivetaan kaukolämpövaihtimet takaisin käyttöön ja ruoskitaan itseään hyvästä säästö visiosta.
Vastaan lyhyillä esimerkeillä.

Jakamaton ihmisarvo. Totta varsinkin näkökulmasta samat vapaudet, mahdollisuudet, sananvapaus. EI suuret tulojen siirrot, intersektionaalinen syrjintä, wokeilu jne. jotka vasemmisto piirien lempilapsia nykyään.

Avoimetrajat. Totta varsinkin ihmisten, ajatusten, tavaran jne vapaan liikkumisen näkökulmasta. EI koko EU:n saati maailman sosiaalitoimistona toiminen. Muiden asioihin puuttuminen ja niiden paheksuminen. Kansojen eriarvoiseen uhriasemaan sijoittaminen jne, jotka taas kerran vasemmiston lempilapsia.

Joko huomaat, että vasemmisto on liberalismissaan kuin 🐺 🐑 asussa? Pohjataan liberaaliin ajatukseen, mutta toteutus on jäätävän epäliberaalia. Tällöin en näi muuta vaihtoehtoa kuin julistaa vasemmiston epäliberaaliksi. Mitä enemmän mennään vasemmalla sen totalitaarisemmaksi politiikka muuttuu.

Itsestäni, niin en kannata mitään puoluetta, koska en pysty näkemään mikä niistä olisi eniten oikeasti. Tiedän vain, että paras lopputulos tulee erinäköisistä sekoituksista joissa on aina vuoroin ripaus aatteita sieltä ja täältä. Tämän takia en ole noin 10-vuoteen edes äänestänyt mitään. Tai no äänestänhän minä tavallani kaikkia kun en äänestä ketään.
Liberaalius on paljon muutakin kuin ihmisarvon kunnioittamista. Eikä senkään tarvi sitä välttämättä olla. Asiat karkeasti yksinkertaistaen verotus, holhous, säännöstely yms vievät pois liberaaliudesta ja nämä ovat Vasemmiston lempilapsia. Ei kukaan toisaalta halua näistö luopuakkaan, joten on valittava taso, joka mahdollistaa yhteiskunnan toimivuuden. Itse miellän vapauteen, sananvapauteen, minimaaliseen verotukseen, holhoukseen, samat mahdollisuudet kaikille (omilla avuilla), minimaalisen lainsäädännön jne olevan niitä teemoja joissa liberaalius punnitaan. Hyvin vahvasti olen sitä mieltä, että Kokoomus ajaa eniten näiden asioiden minimointia ja toisaalta Vasemmisto haluaa niitä eniten kasvattaa.

Enkä väitä, että Vasemmisto olisi konservatiivinen. Mutta ei se ainakaan liberaali ole.
Tänään hesarissa oli hallitus asetettu akselille kansalliskonservatiivi - viherliberaali. Meinasi itku-nauru tulla siihen päälle. Olkoonkin virheät tavoitteet kuinka jaloja jne., niin keinot mitä "viherliberaalit" esittävät ovat kaikkia muuta kuin liberaaleja. Halutaan säännöstellä tuota, kieltää toisaalta, ohjata tuonne, haittaverottaa, rajoittaa tuota ja tuota. Kaikki on äärettömän epäliberaalia mitä luettelin.Sitten fanitetaan totalitaariseen valtaan tähtääviä liikeitä kuten elokapinaa, greenpeaceä jne.

Niinku sanoin, niin olkoon Vasemman laidan puolueet kuinka hyviä tai pahoja tahansa, niin niiden perusajatus ei kuitenkaan ole kuin hyvin kapealla sektorilla liberaali, joskin keinot ovat silti monesti muuta. Samoin on persujen ja kaikkien muidenkin.
Olematta minkään puolueen kannatta totean sivusta seuraajana, että Kokoomus on eniten liberaali vaikka ei sekään mikään mallioppilas ole.
En pidä persuja liberaaleina. Kokoomusta eniten, mutta ei sekään ole kuin keskiviivan paremmalla puolella. Ei siinä mitään. Kukin on sellainen kuin on. Ihmettelen vain tätä keksittyä liberaali hehkutusta.

Tänään esim. Hesarissa oli hallituspuolueiden vertailu. Siinä toisessa päässä oli kansalliskonservatiivit ja toisessa viherliberaalit. Repesin nauruun. Vihreät ajavatkin todella liberaalia linjaa noin niinku yleensä. Halutaan säännöstellä sitä, kieltää tuota, ohjata tuonne, säädellä ja rajoittaa ihan kaikkea. Kieltää vihapuhetta jne. Kaikki edellä lueteltu on hyvin epäliberaalia toimintaa.
En ymmärrä tuota vasemmiston liberaliuden korostamista. Joo, he ovat muutamassa asiassa liberaaleja, kuten rajojen avaamisessa, mutta siihen se sitten jääkin. Talous, yksilönvapaus, verotus ja niin monet muutkin näkökulmat ovat täysin liberaaliuden vastakohtaa. Kokonaisuutena Vasemmisto on selkeästi Suomen epäliberaalein porukka.
Aika yleinen kotivoimalan huippukapasiteetti on luokkaa 5kW. Se tekee hyvinä kesäpäivinä kuitenkin niin suuren potin, ettei siitä järkevästi voi hyödyntää kuin pienen osan. Se sähköautokin on aikamonella työmatkoilla 5 päivänä viikossa sellaisen 9-10 tuntia parhaasta tuotantoajasta.
Isoja yhtiöitä kiinnostaa talvi enemmän kuin kesä, jos nykyinen kesä talvi kuilu pysyy korkeana. Oletettavasti pysyy korkeampana kuin ennen Ukrainan sotaa, mutta ei tietenkään lähellekkään niin pahoja talvia kuin viimetalvi.
Kunhan vuositasolla €/MWh on riittävä, niin jäävät eloon. Toista se on pientuottajalle, jolla aurinkopaneelit. Tilanne saattaa olla voiton tuotannon kannalata enemmän kuin haastava.
18 / 20
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt