villelem
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia125 aloitusta · 947 kommenttia
- Elämääni liittyvän masentuneisuuden olen jo voittanut yksinkertaisesti luopumalla niin sanotusta elämästäni, eiköhän se "masennustakiainenkin" pian irtoa, kun kerran sille ei löydy enää pintaa johon tarttua.
"Punkki" musta tuli pitkälti vain luonnehäiriöiden leimaaman lapsuuteni, yksinäisyyden ja huonon musiikkimaun ansiosta - ei omasta tahdostani - mielummin kuuntelisin Abbaa ja Eppuja, ja paistelisin lettuja auringon paisteessa.
Tässä vähän mukavaa tilitystä näin joulua odotellessa.:D - Etkö sä osaa muuta tehdä kuin kakaroitella vastaväittelijöitä, terrorisoida terrori-sanalla joka hiton viestissä joka käsittelee eläinten oikeuksien puolustajia, ja viestistä toiseen manata sitä miksei rikkomuksiin puututtu heti.
Vielä kuin lisätään niin tutulta kuulostavaa retoriikka kaupunkilaisnilviäisnulikoista joista ei ole mihinkään, niin voi vain todeta, että kanssasi "keskustelu" on yhtä hedelmällistä kuin käden työntäminen lehmän peräaukkoon!
Viimeinen kappale kuvastaa kyllä enemmän omaa mielenterveyttäsi kuin sen jolle "piikki" oli osoitettu.
Eli miten se, että kaikki ihmiset alkaisivat syödä "heinää" ei palvele eläinten oikeuksia - täysin absurdi väite!
PS. kasvissyöjiksi ryhtyvien keskimääräinen ÄÖ on sekasyöjiä korkeampi - mietis sitä kun sulattelet possun persettä jouluyönä.:) - Sen sijaan on mielenkiintoista, että kolmannen valtakunnan kaltaisessakin barbaarivaltakunnassa eläimiin suhtauduttiin luonnollisemmin, ja niitä
kunnioitettiin enemmän kuin nykyisessä "sivistysmaailmassamme"!
Ihan vain jos ette tajunneet, niin myös John Lennon oli kasvissyöjä, Blondiesta en ole varma - hänet nähtiin joskus makkara suussa. - Kritisoin jo aiemmin ketjussa lemmikkiteollisuutta.
Jos se olisi musta kiinni niin koko lemmikkibisneksen soisi lakkaavan.
Kotieläinhelvetin vertaaminen suht symbioottiseen lemmikkien pitoon on vähän falskia ja tarkoitushakuista, varsinkin jos on jo kinkku mielessä, en näet millään löytänyt kaupan tiskiltä koiraa tai kissaa muoviin pakattuna! - Ei se, että koiraa "inhimillistetään" tarkoita sitä, että koira puettaisiin vaatteisiin ja unohdetaan sen lajityypillisen käytöksen olevan kovin erillainen kuin ihmisen - vaikka moni koiran omistaja tähän syyllistyykin, mutta tästä erheestä on pahimmillaankin seurauksena se, että koiralla menee polla sekaisin eikä se enää tiedä ollako koira vain ihminen, tai, että se tulkitsee liian paapomisen väärin ja alkaa pitää itseään perheen päänä.
Mutta tämäkin on tuhat kertaa parempi kuin se koirien epäinhimmilllistäminen mitä jossain kulttuureissa näkee, Aasiassa ja Lähi-Idässä mm.
Kunpa oppisimmekin pitämään lehmää lehmänä, eikä vain lypsykoneena, ja sikaa sikana, eikä vain ruhon osina.
En pitäisi yleismaailmallista tunneskaalaa utopiana, vaan tosiasiana eläimille joille on ruvennut aivojen kehityksen ansiosta - ties miksi - tunnepuoli, ja itsetietoisuus kehittymään.
Veikkaanpa, että kipu, kärsimys, mielihyvä tai vaikka pelko on monilla eläimillä kovinkin samankaltaisia tunteita.
Miksi ne eroaisivat toisistaan, aivojen eri variaatiot tietääkseni toimivat saman kaavan mukaan, sama sähkö niissä virtaa lajista riippumatta. - Lemmikkieläin on jalostettu pyörimään ihmisen jaloissa - eli turha lähteä vertaamaan niitä luonnonvaraisiin villieläimiin.
Eiköhän suurimmalla osalla lemmikeistä asiat ole ihan kondiksessa, näihin elikoihin kuin suhtaudutaan vähän eri tavalla kuin kotieläimiin. Huomaat mikä haloo syntyy jos Ilta-Paska otsikoi juopon potkaisseen koiraa, tai miten selität sen, että monessa kodissa koira, kissa tai marsu on perheenjäsen joka saattaapi saada jopa hautapaikan eläinten hautausmaalta tai oman tuvan, tai kesämökin liepeiltä. - Se on joululle periksi antamista jos syö silloin muuta kuin mitä kaapista löytyy.:)
Ei pahemmin innosta juhlistaa baby Jeesusta, Coca-Colasta energiansa ammentavaa kapitalistipukkia, länsimaisen tekopyhää jouluspiritiä ja yleistä positiivisuuden, ja myönteisen ajattelun ällön makeaa hapatusta. - Olen samaa mieltä kanssasi, mutta en kohdistaisi halveksintaani niihin jotka "syövät paskaa" vaan niihin jotka sitä myyvät kiiltävissä lahjapapereissa.
Tosiasia on, että suurin osa ihmisistä on tyytyväisiä, että saavat kulkea massan mukana tuhlaamatta aivosolujaan turhaan ajatteluun.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan!
Semi-päätohtorina määrään sulle maailmantuskaasi isoina annoksina Carcassin Reek of Putrefactionia, kun kerran bändistä diggaat!:) - Mun joulu ei eroa muista päivistä, mitä nyt ehkä saattaa olla tavallista synkeämpi, joten safkaksi käy hyvin vegaaneille sopiva hernekeitto.
"Aidoin punk" (saa kiistellä mitä se on) on sitkeästi pysynyt MTV:n ja muun samankaltaisen kaupallisenmössön ristitulessa likaisessa poterossaan miestappioista piittaamatta, vaikka silloin tällöin joku yksittäinen punkin nimeen vannova bändi onkin noussut parrasvaloihin, myymään aattetta, asennettaan, tai itseään. - That's the spirit!
- Varmasti moni oikein kohdeltu ja hoidettu eläin haluaa olla lemmikki.
Itse kritisoin lemmikkieläinbisnestä, mutta sen sijaan näen enemmän kuin mielekkäänä toimintana sen, että eläimiä otetaan "löytötavaratoimistoista" ja tarjotaan niille elämä, piikin, tai vuosien häkki- tai ketjuvankeuden sijaan.
OE on kiinnostunut kaikkien eläinten oikeuksista mutta keskittää voimavaransa eläimiin jotka ovat yhteiskunnassamme huonoimmassa asemassa, SEY:t voivat keskittyä "söpöihin" elikoihin. - Miten voi vaatia mitään velvollisuuksia henkisesti 3-vuotiaan lapsen tasolla olevalta eläimeltä?
"Disneystäminen" on mielestäni enemmän tavallisten koiranomistajien arkierhe, kuin vaikkapa eläinaktivistin joka vaatii myöntämään, että kettu ei viihdy ahtaassa häkissä.
Inhimillisyys sanaan liittyy se huono piirre, että se on johdettu suoraan sanaasta ihminen. Ei ole sanaa joka kuvaisi eläimillä esiintyvää "inhimillisyyttä", joten mielestäni termin voisi katsoa käsittävän kaikkia "inhimillismäisiin" tunteisiin kykeneviin olentoihin, ettei tarvitsisi väkisin vääntää joka lajille omaansa.
Luulisin, että lemmikkieläimiä ei pahemmin pidetä vankeudessa tuotantokoneina, kuten kotieläimiä, vaikkakin tähänkin toimintaan liittyy usein itsekkyyttä, mutta mihinkäpä ei liittyisi?
Ei tyttö- tai poikaystävää oteta silkasta säälistä, vaan heijastamaan omia tunteitaan, seuraksi ja tuottamaan mielihyvää.
Ihan vain puhdas arvaus.
Sulla ei ole koskaan ole ollut koiraa tai muuta lemmikkiä johon olet onnistunut luomaan aidon tunnesiteen?
Kyllä ihminen loppujenlopuksi unohtaa ihan yhtä helposti, vaikka meillä oppikirjojen mukaan pitäisi olla pisimmälle ulottuva muisti eläinkunnassa, puhumattakaan aivojen koosta - ja vaikka lähimuistista - eli melko inhimillistä tosiaan!:) - Ovat kulkeneet pitkän matkan sormet toistensa persreijissä.:)
anarkismi on saanut potkua kolmisointukapinasta, punk puolestaan on impannut yhteiskunnanvastaista "aateliimaa", samalla kun on piirrellyt anarkia symbooleja nahkarotsiinsa.
Punkin anarkismi on yleensä vain näennäistä retoriikkaa ja jotain epämääräistä kapinaa epämääräistä systeemiä vastaan, vaikka toki asiaan perehtyneitä, anarkismin nimeen vannomia punkkejakin löytyy.
Pelkkää retoriikkaa:
http://www.youtube.com/watch?v=4bM_l443VV4
Anarkopunkkia:
http://www.youtube.com/watch?v=2dbCeagk4NI
http://www.youtube.com/watch?v=m5uc1bvkKwM&feature=related
Eikä mustahuput tosiaankaan kuuntele Mattia ja Teppoa tai kantri-Seppoa ennen mellakointi-ilakointia, tai kommandopipon virkkausiltamia.
olennaisin ero on yksinkertaisesti se, että toinen on musiikityylilaji ja toinen aatesuuntaus. - Enkö ilmaissut viestissäni tarpeeksi selkeästi kenelle moraalinen vastuu seniorilehmistä kuuluu? - sille joka on siitä rahaa lypsänyt - käsitti sen sitten yrittäjäksi tai yhteiskunnaksi!
On eri asia tappaa eläin kesken sen lapsuttaan silkkaa itsekkyyttään, kuin antaa armokuolema jollekin vanhuudesta sietämättömästi kärsivälle piruparalle.
Inhimillisyys kuvastaa inhimillisiä tunteita!
Se, ettet ole valmis tunnistamaan/tunnustamaan, että samoja inhimillisiä piirteitä on löydettävissä lukuisista eri lajeista on pelkkää omahyväisyyttä.
Vai mitä ylipäänsä tarkoitat käsitteellä inhimillisyys?
Sitä, että käy töissä, suihkussa, kaupassa, maksaa veronsa ja katsoo TV:tä, vai sitä, että tuntee mielihyvää, mielipahaa, raivoa, vihaa, kateutta, surua, avuttomuutta ja pelkoa?
Inhimillisyys ihmistä kuvaava piirre?
Kyllä, mutta noin yksitotisesti ilmaistuna kuulostaa samalta liturkialta kuin "ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen...".
Se, että lässytetään elukoista ja samalla kohdellaan ihmistä kuin saastaa, ei mielestäni liity keskusteluun mitenkään oleellisesti.
Monet hoitavat eläimiä niiden arvon mukaisesti - näitä eläimiä kutsumme lemmikeiksi! - Mulle puolestaan syntyi vainoharhainen, tai -varhainen ajatus, että liekö tämä Friedkinin teos laisinkaan.
Jos en paremmin tietäisi, pitäisin tätä, siitä läpi paistavan kokemattomuuden ansiosta jonkun kaksikymppisen amatöörin "taidonnäytteenä", en joskus muinoin mestariteoksia ohjanneen veteraanin impotenttina työnä. Kokemattomuuden sijaan kyse olikin vain kyvyttömyydestä.
Vaikka kuinka yritin en löytänyt elokuvasta mitään kosketuspintaa johon tarrata.
Ja en muista koska viimeksi olen nähnyt leffan jossa näyttelijät ovat yhtä eksyksissä kuin tässä.
*
Jos haluatte nähdä aidosti kiinnostavan ja hyvän "käytetäänhuumeitajaaletaannähdäötököitäleffan"
kannattaa katsoa Cronenbergin - joka vittu vie, tuntuu nyt pudottaneen ankkurinsa laskelmoidusti valtavirtaan - mestarillinen Alaston Lounas. - http://www.youtube.com/watch?v=dzavCL2c3zE
- Vai, että menevät eläinten oikeudet ihmisten oikeuksien edelle?(sormet kurkkuun työntävä hymiö)
Suomessa siis pidetään syyttömänä vangittuja ihmisiä vankiloissa ja keskitysleireissä, ja tapetaan kesken lapsuuttaan noin 150 000 henkeä vuorokaudessa?(oksentava hymiö)
Tiedätkö mitä tapahtui vuonna 1948?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeusjulistus
Löydätkö vastaavaa, yleisesti tunnustettua julistusta, joka soisi perusoikeudet myös muille eläimille?
Jotkut eläinoikeusajattelijat ovat asettaneet tavoitteeksi, että yleismaailmallinen eläinoikeusjulistus hyväksyttäisiin tämän julistuksen satavuotispäivänä 2048. - Evil Dead on demonileffa.:)
Zombieksi tullaan kuoleman, ei kirouksen tai viruksen kautta.
Tässä suosituksia laidasta laitaan.
Dellamorte Dellamore on loistava, ajatuksia herättävä mustakauhukomedia Italiasta.
http://www.youtube.com/watch?v=zYMtkfz1o4Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4TAZklnnD2M
Zombie Dead - kuvat puhukoon puolestaan.
http://www.youtube.com/watch?v=27nt1xdtUU4
Return of the Living Dead. Paranee joka katselu kerralla.
http://www.youtube.com/watch?v=oN8Z7cz34BI
Nightmare City. Ehtaa Italokalkkunaa, ällögorella ja kökködialogilla maustettuna!
http://www.youtube.com/watch?v=-XC13h1X3As&feature=related
I Walked With a Zombie. Zombieita ennen Romeroa.
http://www.youtube.com/watch?v=hT_JnFXC6UA
Tästä kaikki alkoi. Whole Fucking Movie!
http://www.youtube.com/watch?v=0z6j1Hhqbxk - Oman tulkintani mukaan olen vain kulinaristisessakin mielessä aikaani edellä.
- Ei kannata liimaa vetää, tai ei tule pian kahden soinnunkaan biisien kuuntelemisesta mitään.
Ja liima on jo pois muodista, nykyisin impataan ilokaasua pikakermavaahtoputeleista ja kuunnellaan Juustopäitä ja ripsipiirakkaa.
Tässä muutama suositeltava kombotus idea:
Anti-Flag ja helium
Apulanta ja punaviini
Terror ja nyrkkikyllikki
Klamydia ja sukkahiki
Green Day ja sormi
GGAllin ja jenkem
Black Flag ja seinä
Rytmihäiriö ja puukko