mrkat
Luontoa lähelle tahtova,
omia polkujaan kulkeva.
Linkit: http://www.youtube.com/profile?user=MrrKAT
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia396 aloitusta · 951 kommenttia
- http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/09/10/8143010478543277022orig.jpg
- Ei ole olemassa Pyhää Henkeä joka kuiskaisi mitä tiedonlangoista on tosia tai johtaa totuuteen.
- Ihmistä, joka
-ei hallitse yksinkertaistakaan matematiikkaa, ja fysiikkaa
-ei tiedä maailman olevan miljardeja vuosia vanhan,
-ei tajua että maa liikkuu auringon ympäri eikä se ole litteä,
-joka ei ymmärrä evoluutioteorian perusteita,
-ei älyä irroutua Raamatun kirjaimellisesti-tosi-uskostaan
-joka vieläkin uskoo täysin Noaan taruun
-joka halveksuu tiedettä erehtyväiseksi ihmisviisaudeksi mutta uskoo itse sokeasti rapakontakaisiin teologisiin ID/ICR-nuoren maan ihmisviisauksiinsa
..ei ansaitse sivistyneen arvonimeä ! - Sivistynyt ihminen tietää mitä evoluutioteoria, kvanttiteoria, suhteellisuusteoria ovat ja osaavat niitä soveltaa.
Sivistynyt ihminen osaa ottaa legendat legendoina kun sivistyneenä on perehtynyt geologiaan ja mannerjäiden kerrostumiin ja nähnyt itsekin ettei Raamattu-uskovien väittämää maailmanlaajuista tulvaa ole koskaan ollut ihmisen historian aikana.
Sivistynyt ihminen hallitsee matematiikan ja logiikan ja ymmärtää seuraavasta todistuksestakin ettei kaikkivaltiaan olemassaololle ole loogisia perusteita vaan pikemmin vasta-aiheita: ;)
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/uskKV.html - Yo. Ihmisherrat ovat rakentaneet modernin maailman, ei seemiläisten kuvitelma.
Sivistynyt ihminen ymmärtää Raamatun olevan allegorista ja erehtyväistä tekstiä.
Sinä et. - ID:n sisältä ja ympäriltä on jo paljastunut totuudentorvia, kreationisteja, jotka sanovat mitä ID todellisuudessa on : pettymys.
- Liberaalissa Kaliforniassa on löydetty niin paljon totuuksia, että sinne on satanut monta Nobelin palkintoa. Niitä ei satele fundamentalistien Texasiin eikä Iraniin koska he
eivät sokeudessaan , vihassaan ja sotahulluudessaan koskaan näe totuutta silmiin.. - Itse tein koneiston, siihen ei ollut mallia ja yritys erehdystä on aina mukana keksinnöissä (huomatkaa vähint. yksi ylimääräinen akselireikä;) ,väitti IDistit mitä vaan ;)
Objektiivi on Canon 50mm/f1.8 erittäin valovoimainen ja halpa, teipit pitää kiinni sen objektiivia, joka tuolla halpiksella on niin löysä että herkästi tärähtää ja kiertää että pitää teipillä varmistaa pysyvyys. - Vas. reunassa on internetin karttavalokuvia, keskellä ja oikealla reunalla on ne mun digikennoni kuvat ja kuvasuurennokset.
- "Dinosaurian traits include the following:
-no bill
-teeth on premaxilla and maxilla bones
-nasal opening far forward, separated from the
-eye by a large preorbital fenestra (hole)
-neck attached to skull from the rear
-center of cervical vertebrae that have simple -concave articular facets
-long bony tail; no pygostyle
-ribs slender, without joints or uncinate processes, and not articulated with the sternum
-sacrum that occupies six vertebrae
-small thoracic girdle
-metacarpals free (except third metacarpal), wrist hand joint flexible
-claws on three unfused digits
-pelvic girdle and femur joint shaped like those of archosaurs in many details
-bones of pelvis unfused
and over 100 other differences from birds (Chiappe 2002; Norell and Clarke 2001). "
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC214_1_1.html
Täten A. ei voi olla "nykylintu" vaan välimuoto.
Kysymys kuuluu: Miksi islamilainen sivu valehtelee ja vaikenee Luojan evoluutiotyön tärkeistä todistepiirteistä ja jättää kertomatta uudempi tutkimustuloksia tältä vuosituhannelta ??
Onko maailmankuulua tiedelehteä Naturea (Nature,409) ollenkaan selattu tällä vuosituhannella vai tuijotettu vain pyhiin kirjoihin ?
Täten kreationistien huijaus on taas kerran tullut paljastettua. - On olemassa surkeita lentäjiä. Jos täydellisestä päätellään täydellinen suunnittelija, niin sinun on myönnettävä surkeampien suunnittelijoiden olemassaolo, tai syöt oman logiikkasi..
Olen nähnyt empiirisiä tutkimuksia miten veden pinnalla jostain vesimittarin tms tapaisesta pinnalla kelluvasta eläimestä kokeellisesti saatiin lentävän alkumuoto, aluksi sen ei tarvitse lentää vaan värisyttää sen verran että liikkuu eteenpäin. Vähitellen nopeammin värisyttävämmät ovat pääseet nopeammin eteenpäin saaliin kimppuun ja lisänneet nopeammin liikkuvien geneettistä osuutta. Lopulta jotkut niistä koskessa tai aallokossa tai tuulisemmilla ilimoilla alkoivat hyppiä tai leijua hetken aikaa ilmassa, näin vähitellen kehittyi askel askeleelta lentävä muoto.
Eli ehkä ne aloittivat hydrokopterin tyyliin.. vaatimattommin. - ..luolat.. joissa on myös kemiaa.
Kuulemma puolen metrin syvyydessä vedessä ei paljon rusketu.. - Joo, elikkä siis CO2 lisää lämpöä-->ilma sisältää enempi vesihöyryä, myös yläilmakehässä,
joka täten myös sieppaa IR-säteilyä ja lämmittää maata, joka höyrystää entistä enempi vettä ilmaan.. eli tämä kierteen vahvistimena on vesihöyry.
Current state-of-the-art climate models predict that increasing water vapor concentrations in warmer air will amplify the greenhouse effect created by anthropogenic greenhouse gases while maintaining nearly constant relative humidity. Thus water vapor acts as a positive feedback to the forcing provided by greenhouse gases such as CO2.[22]
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas - Se oli niin asiallinen ja jopa kuivakkaaseen asti tieteellinen että ihan yllätti.
Odotin massaviihteellistä mässäilyä.
Ei onneksi ollut. - >"Evoteoreetikot adoptoivat alkuräjähdyksen koska sitä voidaan käyttää evoteorian tukemiseen. Kansakoulupohjallakin voi ymmärtää että se on luonnonlakien vastainen."<
Minkä luonnonlakien vastainen ?
!>" mutta yksi kiinalainen fossiililöytö unohtui, nimittäin liskolintu Archaeoraptor liaoningensis. Puuttuva rengas liskojen ja lintujen väliltä. Tosin siitä taisi liimaukset pettää, vai oliko se tehty ompelemalla, joka tapauksessa taas kerran kävi käry." "Linkistäsi löytyy hianoja piirroksia ja ihmisen ja apinan kallojen kuvia. Ja tekstiäkin on 150 vuoden mittaan ehditty pukata kunnioitettava määrä.Kaikesta huolimatta teoria on edelleen tyhjän päällä." - Näppituntutumalta myös kymmenien pakkasasteiden hirmukylmyyksissä, suihkukoneiden korkeudella leivuva Cirrus-pilvilauttakin estää hallavaurioita maanpinnalla, joten sen "lämmittäjän" ei tarvi olla itse lämmin tai maanpinnalla.
- >"CO2 ei sinänsä lämmitä mitään vaan tiettyjen olettamuksien mukaan se siroaa infrapunaa, vaikka tästä ei ole mitään näyttöä. "<
Höh ?
Kaikki kaasut säteilevät, infrapunaa tms. Tämä piti ottaa huomioon jo Kemiralle tehtävässä lämmönvaihdinohjelmistossa, töissä.
Kasvihuoneilmiö CO2:n osalta perustuu absorptioon, kun nyt vilkaisin, ei siis heijastukseen(sirontaan).
CO2,H2O jne imevät vain tietyillä aallonpituuksilla energiaa. Ja niin myös säteilevät, mun tietääkseni. Muistaakseni CO2 ja H2O vuorovaikuttavat niin, että pelkkä CO2:n mukaan greenhouse-laskut ja lämmönnousut ei toimisi.
Jos pistät harsokankaan tahi miilunpolttosavun metrien korkeudelle kasvien päälle, niin se joko heijastaa (sirottaa) kasveista tulevaa infrapunaa 100%asti tai sitten kuten CO2 se imee sen itseensä ja lämpiää ja säteilee molempiin suuntiin ja 50% tulee takaisin. Oli kumpi tahansa malli, niin kummassakin tapauksessa se harso/savu "lämmittää" siihen verratuna mitä se olisi ilman sitä ja estää kasveja jäätymästä hallavauriolämpötiloihin.
Maapallon tilanteita varten ei voi vaatia yhtä "harvaa pitoisuutta" ja seinätöntä tilannetta vaan vaikkapa 10x-100x pitoisuuksia että lämpötilaerot tulisi esille. - Mutta kun tämä "juoru" on liian herkullinen ja varoittava piiloteltavaksi.
Suomen ilmatieteen guru, eräs professori on saunassa tuttujen kesken yksityistilaisuudessa maalaillut juuri tuommoisia Venusmaista-kauhukuvaa, koska merenpohjan valtavat metaanihydraattien metaanit kun lämpenemisen seurauksena pääsevat irti kiteistä olotilastaan niin sitten on piru irti.
(Kristityille uskoville tiedoksi, hän on teidän joukoissanne..tuntenette ?) - Aivan kuten se "kävelevä kala on mahdoton"-tyyppi rakenteli onnettomia todistuksiaan ja joutui naurunalaiseksi, sinä ja Te kreationistit rakentelette "On mahdotonta, että"- todistuksianne
esimerksi tähän auringonvaloon perustuen, ja nyt tämän perustan järkytin ja hytkytin savijalakseksenne, josta Teidän uskottavuutenne ei enää toivu.
Ja järkytän lisää:
Elämän alku on voinut (ja vaikuttaa olleen) kemialliseen geologisiin energioihin perustuva (vrt. syvänmeren pohjan bakut ja eliöt) ja kenties auringonvalon suora käyttö tuli vasta paljon myöhemmin kuvaan mukaan.
Ainakaan fotosynteesiä ei ollut aivan alusta asti. - !>"Ja tuon 557 on laskenut NASA, joka valehtelee minkä kerkiää. "