Mikäli ilmastonmuutos riistäytyy hallitsemattomaksi on maailman kohtaloa synkkä, Venus-ilmiö, valtameret alkavat kiehumaan!
Vielä vuosikymmen sitten mahdollisuutta pidettiin lähinnä teoreettisena mutta nykyää yhä useampi johtava ilmastonmuutosasiantuntija pitää sitä täysin mahdollisena.
Nyt viimeistään on kovalla kädellä puututtava päästöihin. Ne merkitsevät kipeitä leikkauksia mutta ne on tehtävä tulevien sukupolvien takia!
Vielä vuosikymmen sitten mahdollisuutta pidettiin lähinnä teoreettisena mutta nykyää yhä useampi johtava ilmastonmuutosasiantuntija pitää sitä täysin mahdollisena.
Nyt viimeistään on kovalla kädellä puututtava päästöihin. Ne merkitsevät kipeitä leikkauksia mutta ne on tehtävä tulevien sukupolvien takia!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Heh,
Tainnu olla Jimi päällä eilen 21->
"kovalla kädellä", "kipeitä leikkauksia", "tulevat sukupolvet"
Taidat olla joku Al Gore -klooni?
"Vielä vuosikymmen sitten mahdollisuutta pidettiin lähinnä teoreettisena"
Tjaah, minun mielestäni asia oli ihan vakavasti esillä jo liki 20 vuotta sitten, tosin paljon pienemmässä piirissä kuin nykyisin. Tiedoitusvälineet eivät vielä silloin selvästikään lotkauttaneet asialle eväänsäkään.
Luepa näitä, niin saat yleiskuvan kansan käsityksestä tieteestä. Sillä ei siis ole sitä.
Mutta kun tämä "juoru" on liian herkullinen ja varoittava piiloteltavaksi.
Suomen ilmatieteen guru, eräs professori on saunassa tuttujen kesken yksityistilaisuudessa maalaillut juuri tuommoisia Venusmaista-kauhukuvaa, koska merenpohjan valtavat metaanihydraattien metaanit kun lämpenemisen seurauksena pääsevat irti kiteistä olotilastaan niin sitten on piru irti.
(Kristityille uskoville tiedoksi, hän on teidän joukoissanne..tuntenette ?)
paljonko ilmaston pitäisi lämmetä, että merivesi lämpenisi kilometrien syvyyteen niin paljon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paleoseenin-eoseenin_lämpöhuippu
"Koko Maan lämpötila nousi rajusti melko lyhyeksi aikaa, n. 50 000–100 000 vuodeksi jopa 10 astetta. Monia meren planktoneliöitä kuoli, samoin kuin maanisäkkäitäkin."
Metaanihydraattien vapautuminen nyt on sellainen kauhuskenaario, jossa voisikin tapahtua nopea muutos ilmakehässä, jos tuo vapautuminen tapahtuisi merkittävässä määrin esim. vuosisadassa.
Mutta jotta merivesi lämpeäisi keskimäärin asteen, se vaatisi saman energiamäärän kuin ilmakehän lämmittäminen tuhannen asteen verran. Ehkä näin suurista energiamääristä ei ole kyse vielä? Eikä meren pintalämpö mitenkään erityisesti pyri meren pohjaan.
Kristilliseen maailmanloppukuvaukseen tämä ilmaston lämpeneminen kylläkin sopii erinomaisesti. Tai ainakin Ilmestyskirjassa on mainittu asiasta, joskaan ei juuri vuodelle 2008.
Kun kristillisyys (kirkkoon kuulumisen tasolla) on ihmisen normaalitila maassamme eikä meteorologit ole minulle tuttuja, niin tuskinpa tiedän, kenestä puhut.
Mikä mahtoi olla kyseisen professorin päihtymyksen aste. Tuskin kukaan täysjärkinen selvinpäin tuollaisia juttuja heittelee.
Oletko katti jo laskenut paljonko sen ilman tulisi lämmetä, että saataisiin sieltä syvistä vesistä metaania nousemaan?
Ehkä nyt kannattaisi käydä sillä tutulla lääkärillä. Jos on noin paha ahdistus, olisi aika tarkistaa lääkitys.
Hui kamalaa! Ihan pelottaa!
Mutta kun maapallolla on ollut useita aikajaksoja jolloin hiilidioksidimäärä ilmakehässä on ollut huomattavasti suurempi kuin nyt.
-Muust mä en tierä mut että mä olisin ollut ahvena.
-Kyllä sen nykyisin tunnustaa kapitalistinenkin tiäre. S...na.
sekin auttaa palauttamaan luonnon tasapainoa.
kohta luonnon monimuotoisuus on niin yksinkertaista, ettei se enää kye kannattamaan ikuista kehää..
Tiedän, että suomen ihmiset opetettiin kouluissa uskomaan että ihminen on ruokaketjun huipulla, kuin pyramidin kärkenä..
Ei se ole totta. Ihminen on osa kiertoa, kehää, ympyrää. Ihmisenkin joku jossain vaiheessa syö, oli se sitten sodan jälkeen aavikolla korppikotkien tai muun toimesta, tai matojen ja bakteerien toimesta montun pohjalla.
Ei ole alkua eikä loppua, vaan kehä.