- Yrittäkää nyt ymmärtää, että kaikille ei jää sitä 8 e päivä, sillä toimeentulotuki ei hyväksy kaikkia pakollisia menoja menoiksi.
- Huomaa ettet tiedä köyhyydestä mitään...
Kun olen itse joskus elättänyt 200 eurolla kuukaudessa itseä ja lasta, niin siitä ei kyllä neljääkymppiä sivuun laiteta ellei halua olla syömättä. - Köyhä ei ole sama asia kuin alkoholisti.
- On vaikeaa ihmisen olla positiivinen jos köyhyys ja köyhyys ja rahattomuus ahdistaa. Harva sitä silti lapsille näyttää. Jokainen haluaa lapselleen kivan joulun.
Silti ei kaikilla ole siihen jouluruokaan tai lahjoihin rahaa. Miksi luulet että Hurstin joulukin on niin suosittu? Ne joilla ei ole jouluun varaa, menevät sinne syömään. Tai ainakin ne jotka pääsevät. Siellä on lapsiperheitä myös..
Silloin kun ihmisen kuukauden rahat riittävät juuri ja juuri normaalisti kolmen viikon ruokiin,kun syö säästäen ja viimeinen viikko juostataan aina leipäjonoissa, niin miten niillä jouluna ostaisi yhtäkkiä lahjoja ja jouluruokaa?? - Asiastahahan voi heitellä mitä mielipiteitä vaan, mutta faktat ovat aloittajan puolella.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201802142200742857 - Saatat osata kielioppisi ja kirjoittaa hyvin ja jäsennellysti, mutta ihmisenä vaikutat epäempaattiselta, ilkeältä, itserakkaalta ja kaikin tavoin luotaantyöntävältä ihmiseltä.
Sosiaalinen älykkyys ja empatiakin ovat taitoja. Niissä näyttää sinulla menevän vähän kehnommin.. - Et ole selvästikään ollut toimeentulotuki asiakas,..
Toimeentulossa ei lasketa ihmisen todellisia menoja useinkaan. Esimerkiksi hyväksyttävät. asumisen menot monissa kaupungeissa (ja kyllä ne ovat kaupunkikohtaisia) ovat niin pienet, ettei sellaisia asuntoja ole juuri saatavilla. Asumistukea maksetaan kuitenkin vain siltä osuudelta, mikä on hyväksyttäväksi katsottu, loput asumismenoista napataan siitä toimeentulotuen perusosasta pois.
Eli harvalle jää käteen sitä 490 euroa, mikä muka lain mukaan kuuluisi jäädä elämisen kuussa.
Ja siitä jäljelle jäävästä osuudesta olisi sitten maksettava ruokien lisäksi kaikki muukin. Pelkkä kuukauden bussikortti Tampereen alueella maksaa jo minimissään aikuiselle 51 euroa, jos haluaa päästä liikkumaan. Ja pakkohan se on liikkua jollakin, kun autoa ei ole varaa pitää, eikä keskustassa varaa asua.
Jos ihmisellä on lainoja, joita on työssäkäydessä ottanut ja jääkin työttömäksi huonoa tuuriaan, niitä lainoja ei lasketa myöskään toimeentulotuessa huomioon, vaan ne ovat kaikki pois siitä perusosasta. Samoin opintotuen takaisinmaksua ei kela huomioi lainkaan menona.
Eli jos opintotuki erääntyy jollekin kuukaudelle, siinä kuussa ei paljoa syödäkään..
Tämänkin tilanteen olen itse nähnyt.
Monet ihmisille pakolliset lääkkeet eivät enää nykyään ole kelakorvattavia, tämä muuttui juuri tämän hallituksen aikana. Montasataa euroa maksavat diabeteslääkkeet ja jotkin syöpälääkkeet ovat nyt omakustanteisesia vaikka monelle pakollisia. Kun. Toimeentulotuen perusosasta lääkkeisiin menee joka kuussa montasataa euroa, siinä on ihminen aika vaikeassa tilanteessa..
Ja jokainen yllättävä meno pitää jotenkin paikattava josta muusta tai lainattava rahaa että saa edes sen euron ruokaan jota täytyy sitten maksaa korkoineen pois seuraavassa kuussa ja sitä seuraavassakin... ja siinä ollaankin kierteessä kun yhteiskunta on sysännyt köyhän oman onnensa nojaan..
Byrokratia on myös täynnä kaikenlaisia loukkuja joihin köyhä voi pudota, ilman omaa syytään. Kela todistettavasti on antanut ihmisille karensseja jopa siitä hyvästä että ovat löytäneet itse töitä ! Yritä siinä sitten toimia oikein ja juosta kaikkien lippulappusten kanssa toiveena vain se, että raha riittäisi laskujen jälkeen edes pariksi viikoksi makarooniin ja ketsuppiin ja kuunnella samalla sitä kuinka paska ihminen olet kun olet työtön vaikket sille mitään itse voi.. - Kaikkialla ei ole ruokajakoja ja joskus ne rahat loppuvat, vaikka kuinka yrittäisi penniä venyttää. Köyhällä kun voi yksi yllättävä isompi meno kaataa ja sekoittaa budjetin moneksi kuukaudeksi.
- Valitettavasti asia ei mene ihan noin. Olen itsekin nähnyt nälkää, joutuessani kelan mielivaltaisen päätösten kohteeksi. Pieni ihminen joutuu byrokratian hampaisiin herkästija laitosten kanssa taistelu henkensä pitimiksi vie hyvin voimat.
Työpaikkoja on avoinna kymmenen kertaa vähempi määrä kuin työttömiä, joten fakta on se ettei töitä kaikille riitä. joka muuta väittää sulkee silmänsä faktoilta.
Ei työttömänä mitään herkkua ole, turha sitä on kadehtia. Toki voi aina hypätä pois oravanpyörästä työttömäksi jos siltä tuntuu. Kannattaa sitten ymmärtää, että takaisin työelämään ei kolmen kuukauden jälkeen enää pääsekään vaikka haluaisi. Pitkäaikaistyöttömiä ei halua palkata enäää kukaan. Sitten saa tehdä ja töitä vain ilman palkkaa. Tai oikeastaan joutuu. Ellei halua karenssia ja elää pelkällä makaroonilla kuukausikaupalla.
hyvällä tuurilla pääset vielä tekemään vanhoja töitäsi entiselle työpaikallasi ihan yhdeksän euron päiväkorvauksella työvoimapoliittisessa toimenpiteenä ja aktivointina, sillä ymmärräthän että sillä hetkellä kun statuksesi on ”työtön” sinusta tulee yhteiskunnan silmissä alkoholisoitunut, laiska luuseri, joka ei enää kykene palkkatöihin. - Töitä on on vaikka kuinka?! Missä? Fakta on tilastojen valossa se, että avoimia työpaikkoja on tälläkin hetkellä 20 606 koko maassa ja työttömiä työnhakijoita yli 200 000!
Niin millä matematiikalla ne kaikki sadattuhannet työttömät tungetaan noihin muutamiin työpaikkoihin?
Töitä ei kaikille tällä hetkellä ole, se nyt vaan on matemaattinen fakta. Siitä on turha työttömiä syyttää. On mahdotonta mennä töihin joita ei ole. - Ihmisten ostovoimalla ei ole piirunkaan väliä siinä vaiheessa kun paska lävähtää tuulettimeen niin sanotusti. Tutkimusten mukaan siis jo tämän vuosisadan loppuun mennessä. Taloudet tulevat romahtamaan, ihmiset vaeltavat jo nyt ilmastonmuutosta pakoon, merenpinta nousee, rantakaupungit hukkuvat ja
Lämpötilat nousevat osassa maata tappaviksi ja kuivuuden takia maatalous ja ruoantuotanto romahtaa suurelta osin. Ääri-ilmiöt, eli tulvat ja pyörremysrkyt lisääntyvät Ja tässä vain osa siitä mitä on tulossa...
Tämä siis vain siinä tapauksessa, että pystytään pitämään lämmönnousu alle kolmen asteen.Tiedemiehet ovat myöntäneet ette se enää onnistu. On liian myöhäistä.
Mutta miettikää te vain taloutta ja kuluttamista. Kulutushysteria on koko ongelman ydin ja syy.. - Kyse ei ole siitä että naisen pitäisi olla maskuliininen ja miehen feminiininen tai että miehen pitäisi olla koti-isä ja naisen töissä, vaan siitä että molemmilla on mahdollisuus ja oikeus olla niinjos siltä tuntuu. Stereotypiat vaan istuvat tiukassa. Niiden rikkominen on joskus ihan tarpeellista.
- Noup. En ole.
- Kuulun jo feministisen ryhmään jossa suurin osa ajattelee ihan samalla tavalla kuin minä. Samoin kun ystäväpiirissäni.
- Tässä olet väärässä. Miespuoliset ystäväni ovat ihan itse omin sanoin määritelleet oman feminisminsä ja ihan omin sanoin. Tämä jo ennen kuin itse olin ajatellut koko feminismi-asiaa omaltakaan kohdalta sen tarkemmin 😁
He ovat opettaneet minulle feminismiä eikä toisinpäin 😃 - ”Ei se ole mikään salaliitto. Feministit kertovat aivan avoimesti ja rehellisesti tavoitteistaan, joihin kuuluu yhä edelleen heteronormatiivisuuden murskaaminen ja nykyisen (patriarkaalisen) yhteiskunnan korvaaminen paremmalla. Minä nyt vain satun kuulumaan tähän nykyiseen yhteiskuntamalliin. Vaaditko tosissasi, että minun pitää iloiten odottaa "murskaamistani"?”
Eihän sinua ole kukaan murskaamassä 😂😂 etkö osaa lukea suomenkieltä vai etkö ymmärrä lukemaasi? heteronormatiivisuuden ja patriarkaalisen yhteiskunnan muuttaminen tasa-arvoisempaa suuntaan, ei tarkoita miesten tai heteroiden ”murskaamista ” 😂😂😂
Tuo on vähän samanlailla hullu ajattelumalli kuin että jos trans-sukupuoliselle annetaan oikeus elää valitsemassaan sukupuolessa, se tarkoittaisi sinun päässäsi sitä että kaikkien muidenkin pitää vaihtaa väkisin sukupuoltaan 😆
Tai jos pyörätuolipotilaalle rakennetaan ramppi tasa-arvon nimissä, se on uhka koska varmasti se aiheuttaa lopulta rappusten kieltämisen lailla ja jalallisten ihmisten tuhon 😆 joku kuitenkin haluaa tuhota kaikki kävelevät ihmiset tasa-arvon nimissä! Luultavasti juuri feministit! 😳😉😂
”"Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia."
Paskapuhetta. ”
Perustelut?
”Taas kerran oikea feministi on sinua rehellisempi ja liputtaa avoimesti homo/transaatteen puolesta.”
Sinäkö määrittelet mikä on oikea feministi? Tosiasassa sinun käsityksesi feministeistä on melko vääristynyt ja pelon värittämä olkiukko, mitä puheistani voin päätellä. Lue vaikka Wikipediaa, niin ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Ja mikä ihme on tämä pelkäämäsi trans-aate? 😁. En ole kuullutkaan.
” Feministi kannattaa pakollista ideologista kasvatusta.”
Millä tavalla? Jos tarkoitat asia-arvo-kasvatusta, niin kyllä. En ymmärrä miksi tasa-arvo tai sen opettaminen ja edistäminen olis paha asia.
”Mikä taas on vahingollista, sen määrittelee feministi.”
Ei, vaan ihan tutkimukset.
”Minun tai muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä eikä asioista saa edes keskustella. Mikä tahansa vastaväite on naisvihaa.”
Keskustelemaan minäkin tässä koko ajan. Yritän kovasti ymmärtää, mikä tasa-arvossa niin pelottaa. Tai feministeissä. Yleensä ihmiset jotka vastustavat näitä asioita, eivät tiedä mistä puhuvat, vaan heillä on jotain täysin asiaan liittymättömän pelkoja.
”Formulaa ja lätkää saat katsoa jo nyt täysin vapaasti, et tarvitse siihen mitään feminististä vallankumousta.”
En sanonutkaan niin. Miksi luulet että puhun telkkarin katsomisesta, kun kyse on naisista? sitten kun naiskuskeja oletkaan nähdä formuloissa, alkaa tasa-arvopuhe tuottaa tulosta. - Olen feministi, enkä vihaa miehiä. Tadaa !😁
- Suurin osa miespuolisista ystävistäni ovat arvoiltaan feministejä, eli kannattavat tasa-arvoa. En tiedä mistä tuo aisnakannatusfetissiajatus lähtee sinun päässäsi... 😁
- NaisasiaUnion ei ole kaikki feministit. Minä olen (intersektionaalinen) feministi ja minun mielestäni voisivat ihan hyvin ottaa miehiä kyseiseen liittoon. Onhan paljon fenimistimiehiä jotka sinne sopisivat arvoiltaan. Mutta en voi puhua kuin omasta puolestani.
Yleensä kuitenkn kun niputetaan joku ryhmä, (kuten feministit tässä tapauksessa) ja yleistetään jokin koko ryhmää koskevaksi, mennään metsään. Mikään ryhmä ei ole yhtenäinen ja feminismistä on monta suuntausta myös.
Minä kannatan tasa-arvoa. Kaikillle . Myös miehille. (Ja kyllä- myös niille monen mielestä pelottaville trans-ihmisille, 😁) - ”Muilta kuin feministeiltä, oi Ajatuksen Tonava. Niiltä, joilla on rahaa. Etenkin miehiltä tietysti.”
Tietysti. Kyllähän feministeillä on salaliitto jonka tarkoitus on viedä etenkin miesten rahat ja laittaa ne maailmanparantamiseen ja nälänhädänpoistamiseen. Hitsi, nyt se paljastui. Aika karua. Sillä kukaan muu kuin feministi ei haluaa auttaa vähempiosaisia tai köyhiä.
”Eikö ymmärrys riitä? Maailmaa ilman sukupuolirooleja, jota feministi kertoo tavoittelevansa.”
Mikä sukupuoliroolien rikkomisessa sinua pelottaa noin kovin?
”Feministille ei suinkaan riitä, että hän itse luopuu sukupuoliroolistaan ja sitähän ei kukaan edes estä. Koko maailman kaikkien ihmisten pitää myös luopua sukupuolirooleistaan, ennen kuin feministi on tyytyväinen.”
Kysymys on vain ja ainoastaan vahingollisista käyttäytymismalleista ja stereotypioista jotka vahingoittavat kummankin sukupuolen edustajia. Myös miehiä. Tarkoitus olisi että seuraavalla sukupolvella olisi vähän paremmin asiat, naiset otettaisiin vakavasti ilman miestäänkin, voisivat harrastaa formuloita tai muuta ”miehistä lajia” ja he saisivat myös yhtälailla palkkaa. miesten taas ei tarvitsisi vetää toisiaan turpaan, ollakseen vakavastiotettavia ja tunteista uskaltaisi myös tosimies puhua sekä itkeä, ilman häpeäleimaa.
Mutta jos sinä tahdot maailman missä mies ei saa itkeä ja asiat hoidetaan miehenä vetämällä känni, taikka turpaan, niin sitten ei kannata tulla huutelemaan kuinka miehet kuolevat ennenaikaisesti ja nuorempina. Nuo ovat osin juuri niitä syitä, miksi miehillä menee huonommin. Ja kyllä, feministit yrittävät tässä asiassa parantaa juuri myös miesten elämää, vaikket ole sitä ehkä tajunnutkaan.