Harkitsen tekeväni tohtorin väitöstä älykkäästä suunnittelusta. Ongelmani on etten löydä mistään listaaperuslajeista. Sen pitäisi olla tieteelliset kriteerit täyttävä ja vertaisarvioitu. Miten voi olla etten löydä sellaista mistään? Tutkin jo yliopistokirjaston ja minulle vain virnuiltiin...
Peruslajit
Väitös
43
768
Vastaukset
Kannattaa tutkia olematon lista välimuotofossiileista. Nykytiede kun ei tunne ainuttakaan KOKONAISTA välimuotofossiilia. Tällöin on helppo löytää eliöiden perusryhmät. Suurin osa luotujen perusryhmien alkuperäisistä muodoista on jo kuollut sukupuuttoon, mutta taksonominen luokittelu antaa hyvää osviittaa. Luonnossa näyttää olevan erikoislaatuinen järjestys, jonka jopa evoluutiobiologit havaitsevat. Jumala on järjestyksen Jumala.
Olematon listako?
Valaan välimuotofossiilien sarja on Gouldin mukaan paras, mitä evoluutiobiologi voi ikinä toivoa. "... kääntääkseni veistä kreationistien haavassa..."
Valsten mukaan luiden luolasta on löytynyt fossiiliaineistoa 32 eri yksilöstä, jotka olivat heidelberginihmisen ja neandertalilaisen välimuotoja, joissa on ollut molempien lajien piirteitä. Samaten Valsten mukaan Afrikasta on löytynyt heidelberginihmisen ja sapiensin välimuotoja.
(Valste: Ihmislajin synty.)
Itse asiassa kaikki lajit, jotka eivät ole saavuttaneet evolutiivista umpikujaa tai ole kuolemassa sukupuuttoon, ovat välimuotoja. Nisäkäslajin keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta ja nisäkkäitä on ollut ainakin 125 miljoonaa vuotta.
Eri maailmankausina eliöstö on muuttunut lähes kokonaan. Arvioiden mukaan ainakin 99 % lajeista on häipynyt joko kuolemalla sukupuuttoon tai lajiutumalla. Vain evoluutio voi selittää nykyisen ja muinaisen biodiversiteetin
Jutut 6000 vuotta sitten Nooan tulvassa hautautuneista dinojen fossiileistaovat tieteen mukaan naurettavia. Eikä edes Raamattu anna sellaista selitysmahdollisuutta, että muinaiset eläimet olisivat kuolleet Nooan tulvassa, kuten sinäkin olet väittänyt.
Raamattu: "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras."
Kumpi valehtelee, sinä ja muut nuoren maan kreationistit vai Raamattu?- räyhräyh
agnoskepo kirjoitti:
Olematon listako?
Valaan välimuotofossiilien sarja on Gouldin mukaan paras, mitä evoluutiobiologi voi ikinä toivoa. "... kääntääkseni veistä kreationistien haavassa..."
Valsten mukaan luiden luolasta on löytynyt fossiiliaineistoa 32 eri yksilöstä, jotka olivat heidelberginihmisen ja neandertalilaisen välimuotoja, joissa on ollut molempien lajien piirteitä. Samaten Valsten mukaan Afrikasta on löytynyt heidelberginihmisen ja sapiensin välimuotoja.
(Valste: Ihmislajin synty.)
Itse asiassa kaikki lajit, jotka eivät ole saavuttaneet evolutiivista umpikujaa tai ole kuolemassa sukupuuttoon, ovat välimuotoja. Nisäkäslajin keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta ja nisäkkäitä on ollut ainakin 125 miljoonaa vuotta.
Eri maailmankausina eliöstö on muuttunut lähes kokonaan. Arvioiden mukaan ainakin 99 % lajeista on häipynyt joko kuolemalla sukupuuttoon tai lajiutumalla. Vain evoluutio voi selittää nykyisen ja muinaisen biodiversiteetin
Jutut 6000 vuotta sitten Nooan tulvassa hautautuneista dinojen fossiileistaovat tieteen mukaan naurettavia. Eikä edes Raamattu anna sellaista selitysmahdollisuutta, että muinaiset eläimet olisivat kuolleet Nooan tulvassa, kuten sinäkin olet väittänyt.
Raamattu: "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras."
Kumpi valehtelee, sinä ja muut nuoren maan kreationistit vai Raamattu?"Eikä edes Raamattu anna sellaista selitysmahdollisuutta, että muinaiset eläimet olisivat kuolleet Nooan tulvassa, kuten sinäkin olet väittänyt."
On aika kuvaavaa, että tuo ääliöopettaja väittää vastoin Raamattua samaan aikaan, kun oma nikkinsä on "RaamattuOnTotuus". Ja tietenkään ääliöopettaja ei osaa itsekään sanoa niitä perusryhmiä. Kunhan lässyttää, että ne on helppo löytää:D räyhräyh kirjoitti:
"Eikä edes Raamattu anna sellaista selitysmahdollisuutta, että muinaiset eläimet olisivat kuolleet Nooan tulvassa, kuten sinäkin olet väittänyt."
On aika kuvaavaa, että tuo ääliöopettaja väittää vastoin Raamattua samaan aikaan, kun oma nikkinsä on "RaamattuOnTotuus". Ja tietenkään ääliöopettaja ei osaa itsekään sanoa niitä perusryhmiä. Kunhan lässyttää, että ne on helppo löytää:D"On aika kuvaavaa, että tuo ääliöopettaja väittää vastoin Raamattua samaan aikaan, kun oma nikkinsä on "RaamattuOnTotuus".
Uskovat (myös itse aikanani) ovat aina harjoittaeet valikoivaa Raamatun lukemista. Se selittää myös ne tuhannet syntyneet lahkot. Jokainen poimii omat mielioppinsa kuin lapsi karkkikaupassa. Ja sitten näiden oppien kiivaaseen puolustamiseen käytetään koko elämä.- OllakoVaiOllakkoOlemati
räyhräyh kirjoitti:
"Eikä edes Raamattu anna sellaista selitysmahdollisuutta, että muinaiset eläimet olisivat kuolleet Nooan tulvassa, kuten sinäkin olet väittänyt."
On aika kuvaavaa, että tuo ääliöopettaja väittää vastoin Raamattua samaan aikaan, kun oma nikkinsä on "RaamattuOnTotuus". Ja tietenkään ääliöopettaja ei osaa itsekään sanoa niitä perusryhmiä. Kunhan lässyttää, että ne on helppo löytää:DEikä ROT taida taaskaan vastata Agnon suoraan kysymykseen. "Kumpi valehtelee, sinä ja muut nuoren maan kreationistit vai Raamattu? "
Miksi ei? Meneekö kreationistien julistus Raamatun Totuuden yli? Kinkkinen kymysys uskovalle. Järjestystä syntyy, kun lajit omaavat yhteisen evoluutioketjun, kuten asian voi havita esimerkiksi ihmisitä ja simpansseista, yhteisetä kantamuodosta eromisesta ei ole kauhean pal aikaa...
- googlaamakkaopit
agnoskepo kirjoitti:
Olematon listako?
Valaan välimuotofossiilien sarja on Gouldin mukaan paras, mitä evoluutiobiologi voi ikinä toivoa. "... kääntääkseni veistä kreationistien haavassa..."
Valsten mukaan luiden luolasta on löytynyt fossiiliaineistoa 32 eri yksilöstä, jotka olivat heidelberginihmisen ja neandertalilaisen välimuotoja, joissa on ollut molempien lajien piirteitä. Samaten Valsten mukaan Afrikasta on löytynyt heidelberginihmisen ja sapiensin välimuotoja.
(Valste: Ihmislajin synty.)
Itse asiassa kaikki lajit, jotka eivät ole saavuttaneet evolutiivista umpikujaa tai ole kuolemassa sukupuuttoon, ovat välimuotoja. Nisäkäslajin keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta ja nisäkkäitä on ollut ainakin 125 miljoonaa vuotta.
Eri maailmankausina eliöstö on muuttunut lähes kokonaan. Arvioiden mukaan ainakin 99 % lajeista on häipynyt joko kuolemalla sukupuuttoon tai lajiutumalla. Vain evoluutio voi selittää nykyisen ja muinaisen biodiversiteetin
Jutut 6000 vuotta sitten Nooan tulvassa hautautuneista dinojen fossiileistaovat tieteen mukaan naurettavia. Eikä edes Raamattu anna sellaista selitysmahdollisuutta, että muinaiset eläimet olisivat kuolleet Nooan tulvassa, kuten sinäkin olet väittänyt.
Raamattu: "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras."
Kumpi valehtelee, sinä ja muut nuoren maan kreationistit vai Raamattu?Ai kiitos tiedosta.
Valaan oppikoulukirjojjen esittämistä evoluutiokuvasartjoista on jo parikymentä vuotta sitten osoitettu vaativan erittäin vilkasta mielikuvitusta sillä samannlaisen ja ehkä uskottavamman sukulaisuuskirjan saa heposti muodostetuksi nykyvalaslajeista jjotka yhö ovat elossa mutta kukaan ei tee sitä, tai onhan nitä tehty ei niitä hirveästi mediassa hehhkuteta koska ne murentavat totaalisesti nuo koululaiskirjojen valas-evoluutiosarjat. Heheheh. Kehälajisto se on valaillakin ihan niinkuin muillakin lajeilla. googlaamakkaopit kirjoitti:
Ai kiitos tiedosta.
Valaan oppikoulukirjojjen esittämistä evoluutiokuvasartjoista on jo parikymentä vuotta sitten osoitettu vaativan erittäin vilkasta mielikuvitusta sillä samannlaisen ja ehkä uskottavamman sukulaisuuskirjan saa heposti muodostetuksi nykyvalaslajeista jjotka yhö ovat elossa mutta kukaan ei tee sitä, tai onhan nitä tehty ei niitä hirveästi mediassa hehhkuteta koska ne murentavat totaalisesti nuo koululaiskirjojen valas-evoluutiosarjat. Heheheh. Kehälajisto se on valaillakin ihan niinkuin muillakin lajeilla.Parikymmentä vuotta sitten painetuissa oppikirjoissa tuskin oli fossiilisarjaa, joista viimeiset tieteelliset artikkelit kirjoitettiin -90 luvun puolivälissä.
Asiantuntijoiden mukaan välimuotosarja "on täydellisin, mitä evoluutiobiologi voi ikinä toivoa". Laitahan yksikin ammattilaisten kirjoittama artikkeli, missä tuo kumotaan.
"ehkä uskottavamman sukulaisuuskirjan saa heposti muodostetuksi nykyvalaslajeista jjotka yhö ovat elossa...Kehälajisto se on valaillakin ihan niinkuin muillakin lajeilla. "
Väiteesi on tyhmä. Ethän sinä edes tiedä, mistä löydöksistä on kyse. Osalla siirtymäfossiileista kuten Abulocsetuksella oli vielä sekä etu- että takajalat, mutta sillä oli jo useita valaille ominaisia piirteitä. Monellako valaalla on nykyään neljä vartalosta ulos työntyvää jalkaa? Muodosta siitä sitten kehälaji.
Valehtelu on helppoa ja sinulla se tuntuu olevan verissä. Mitään näyttöähän sinulla Jyri ei väitteillesi ole. On vain pelkkää maanista suunpieksentää.Tiede ei tunne ainoatakaan kreationismin olkikukkojen mukaista välimuotofossiilia, sillä kukaan ei oleta löytävänsä tällaista, ainakaan evoluutioteorian perusteella. Välimuotofossiilit eivät ole kreationistien krokoankkoja.
Mutta vakavaksi on mennyt keskustelu aloittajan selkeän vitsin seurauksena.agnoskepo kirjoitti:
Olematon listako?
Valaan välimuotofossiilien sarja on Gouldin mukaan paras, mitä evoluutiobiologi voi ikinä toivoa. "... kääntääkseni veistä kreationistien haavassa..."
Valsten mukaan luiden luolasta on löytynyt fossiiliaineistoa 32 eri yksilöstä, jotka olivat heidelberginihmisen ja neandertalilaisen välimuotoja, joissa on ollut molempien lajien piirteitä. Samaten Valsten mukaan Afrikasta on löytynyt heidelberginihmisen ja sapiensin välimuotoja.
(Valste: Ihmislajin synty.)
Itse asiassa kaikki lajit, jotka eivät ole saavuttaneet evolutiivista umpikujaa tai ole kuolemassa sukupuuttoon, ovat välimuotoja. Nisäkäslajin keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta ja nisäkkäitä on ollut ainakin 125 miljoonaa vuotta.
Eri maailmankausina eliöstö on muuttunut lähes kokonaan. Arvioiden mukaan ainakin 99 % lajeista on häipynyt joko kuolemalla sukupuuttoon tai lajiutumalla. Vain evoluutio voi selittää nykyisen ja muinaisen biodiversiteetin
Jutut 6000 vuotta sitten Nooan tulvassa hautautuneista dinojen fossiileistaovat tieteen mukaan naurettavia. Eikä edes Raamattu anna sellaista selitysmahdollisuutta, että muinaiset eläimet olisivat kuolleet Nooan tulvassa, kuten sinäkin olet väittänyt.
Raamattu: "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras."
Kumpi valehtelee, sinä ja muut nuoren maan kreationistit vai Raamattu?Hohhoijaa. Jopa tiede itse myöntää, ettei kukaan ole vielä löytänyt välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Mutta agnoskepo on tietysti nähnyt siitä jo unta.
http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes- KreationismiOnSatua
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Hohhoijaa. Jopa tiede itse myöntää, ettei kukaan ole vielä löytänyt välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Mutta agnoskepo on tietysti nähnyt siitä jo unta.
http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apesJa sinä neropatti et tajua, että kun kysyit listaa välimuotofossiileista, niin sait sen. Ei se tarkoita sitä, etteikö niiden väleistä voisi puuttua muotoja. Rehvastelusi meni siis ihan ohi, mutta ethän sinä tuota tajua. Emmehän me tietenkään voi olettaa, että voisimme 100-prosenttisella tarkkuudella löytää kaikkien olemassaolleiden lajien jäänteet!
Opettajan luulisi muuten pystyvän käyttämän sen verran järkeä, että kun puhutaan puuttuvasta lenkistä, niin sillä myös tarkoitetaan sitä. Kun eliö löytyy, niin se ei enää ole puuttuva lenkki, vaan sitten eliöt sen viereltä ovat niitä. On lapsellista kreationistista maalitolppien siirtelyä vaatia puuttuvien lenkkien jatkuvaa esittelyä, kun se lista tähän mennessä on jo käynyt pitkäksi. Teidän tietotasonne näistä asioista on jämähtänyt johonkin 1800-luvulle, ettekä te tajua miten paljon noita välimuotoja on löytynyt jo ennen kuin te "älysitte" alkaa kysellä niitä.
PS. Tuossa artikkelissa on muuten taksonominen virhe. Ei nimittäin ole mitään mieltä puhua siitä, että mikä olisi lenkki ihmisten ja ihmisapinoiden (Apes) välillä, koska ihmiset ovat ihmisapinoita. Koetahan vähän paremmin ensikerralla, opettaja.
PPS. Vaikka kuvittelet olevasi kova pätemään, niin muista, että sinä olet PERUSKOULUN OPETTAJA. Älä yritä tulla aikuisile pätemään. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Hohhoijaa. Jopa tiede itse myöntää, ettei kukaan ole vielä löytänyt välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Mutta agnoskepo on tietysti nähnyt siitä jo unta.
http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes"Jopa tiede itse myöntää, ettei kukaan ole vielä löytänyt välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Mutta agnoskepo on tietysti nähnyt siitä jo unta."
Ihminen: Homo sapiens Hominidae kuuluu isoihin ihmisapinoihin. En todellakaan kuvittele ihmisen ja apinan välimuotoja, koska sellaisia ei ole. Sen sijaan tiedän, että H. heidelbergensisin ja H. sapiensin välimuotoja on löydetty.
Tiedät varmaan, että noi viidestä ja puolestatuhannesta lajista Hominidae heimoon kuuluvia yhdistää yksi erikoinen tekijä. Kaikilla Hominidae suvun lajeilla on muuten täysin toimiva C-vitamiinin tuotantoprosessi, paitsi että niillä on kaikilla sama geenivirhe, joka estää prosesin toimimisen. Viittaa vahvasti yhteiseen kantamuotoon.
Ps. Milloin vastaat kysymykseen, kumpi on väärässä, sinä vai Raamattu Nooan tulvan aiheuttamista fossiileista? Olet väittänyt fossiiliaineiston syntyneen Nooan tulvassa, vaikka siinä on lukemattomia eläinlajeja, joita ei enää historiallisena aikana ole ollut. Raamattu taas sanoo, että kaikki lajit pelastuivat Nooan arkissa. Molemmat eivät voi olla oikeassa.
Kristinusko on pronssia, Islam on hopeaa, Juutalaisuus on kultaa, Hare Krishna on timanttia ja Antiikin filosofia on Platinaa. Miksi oikein etsit pronssin seasta, jos todella etsit.
Islam opettaa, että kukin eläinlaji sai yhden Jumalan 99:stä nimestä ominaisuutensa. Eli ihmiselle annettiin elämän henkäys, mutta eläinlajeille annettiin Jumalan omasta hengestä lähes yksi sadasosa.
Juutalaisuuden opetusta eläimistä en tunne.
Hare Krishna liike opettaa, että lajeja on tai tulee olemaan kaikkiaan 8400000 kpl, joista 400000 on eri ihmisrotuja.
Antiikin filosofiassa on todella paljon sanottavaa asian suhteen Aristoteleellä eli hänen englanninkielisiin teoksiinsa kantsii tutustua.
Löysin kirpputorilta vanhan eläinkuvaston 50-luvulta. Se piti kirjaa vain eläinten syömisestä. Sanoen kaikki eläimet ovat ahmatteja ja suursyömäreitä, jotka pitäisi hävittää. Yksi puma kissapeto hyökkää lammaslaumaan ja tuhoaa yhdessä iskussa 40 lammasta.- xdtcfygvubhijno
Kas kummaa, elämänviisauskirjastostasi puuttui Raamattu jota on painettu mijardi kappaletta. Muita vain tuhansia. Miksi jätät tärkeimmän lukematta? Ethän vain ole ho,,,, kuten moni täällä?
- Luucifer
xdtcfygvubhijno kirjoitti:
Kas kummaa, elämänviisauskirjastostasi puuttui Raamattu jota on painettu mijardi kappaletta. Muita vain tuhansia. Miksi jätät tärkeimmän lukematta? Ethän vain ole ho,,,, kuten moni täällä?
Vieläkö Jyrilla ottaa vanhalla iällä eteen noin aikaisin aamulla?
Ja mikä sen saa aikaan? Ei kai vain unet miesten ulostusaukoista tai pienistä lapsista? xdtcfygvubhijno kirjoitti:
Kas kummaa, elämänviisauskirjastostasi puuttui Raamattu jota on painettu mijardi kappaletta. Muita vain tuhansia. Miksi jätät tärkeimmän lukematta? Ethän vain ole ho,,,, kuten moni täällä?
Määräkö on laadun tae? Kakkosena painosmäärässä on vieläkin Maon punainen kirja 1,5 miljardin painoksineen. Pitäisikö sitäkin lukea elämän taidon oppaana Raamatun rinnalla?
Uskonveljesi JC tunnistaa peruslajeiksi ainakin suden, hirven ja jäniksen. Sen kattavampaa listaa ei liene kukaan tehnyt eikä edes itsensä kanssa vertaisarvioinut. Sinähän voisit olla edelläkävijänä ja tutkia asian aivan omin voimin, mutta voi toki kysyä mikset ottanut sitä jo gradusi aiheeksi.
- ehkämyösjänis
Aasi, kameli ja vuohi, siinähän ne.
- kretun_varastossa
Siellähän ne peruslajit ovat, siirrettävien maalitolppien ja olkiukon välissä.
- hhgjhk
Homoutesi sopii hyvin tuonne väliin vai mitä?
- kretun_varastossa
hhgjhk kirjoitti:
Homoutesi sopii hyvin tuonne väliin vai mitä?
Minun homouteni sopii minne vain, sitä on sen verran vähän. Mutta entäpä eläinkunnassa esiintyvä homous? Jos se ei ole evoluution tuotosta, niin silloinhan Jumala on TARKOITUKSELLA tehnyt eläimistä sellaisia, että ne käyttäytyvät myös homoseksuaalisesti. Mitä Jumalan päässä oikein liikkuu?
- BaraminiNooaJyri
Hyvä yritys. Olen tehnyt saman.
Törmäsin samaan ongelmaan, sillä ilmaus kehälajisto, onb evolutionistoenemmistöiselle asioista päättäville yliopistotahhoille aivan liian kipeä paikka joten he eivät edes halua selvittää kehälajistojen rajoja.
Ja tämä selvittämättömyys kostautuikin siten niiden omaan nilkkaan beenimanipulaatio kokeilujen totaalisena epäonnistumisena. Ehkä ehe olisivat onnistuneet dedes jossain määrin jos olisivat rajoittaneet gm-kokeilut kehälajistojen rajoissa, mutta sikanauta-yritys ei sitten enää onnistunutkaan.
Olet oikealla asialla, mutta valitettavasti ennenkuin onnistut asiassasi sinun on vakuutettava kaikki maailman yliopistot siitä että evoluutio ei ole niin sattumanvaraista kuin he uskovat vaan että todellakin on olemassa kehälajistot joiden rajat olisi lopultakin aika tutkia ja määritellä.
--Ja sekin on valitettavaa että geenitietous on vielä niin vajavaista että se yksin ei riitä kehälajistojen määrittlemiseen vaan toistaiseksi ainoa keino määritellä varmasti kehälajistot on tehdä risteytyskokeita.
Olen turhaan yrittänyt 50 v. esittää tiedeyhteisölle että tämä pitäisi tehdä. Ei ole mennyt perille vaan olemme satunnaisten eläintarhaliikereiden ja seprpoidien yms. koirasusien tarjoamien havaintojen varassa, mikä ei ole vähän. Ja sitä myötä meillä on mitä vahvimmat todisteet kehälajistojen olemassaolosta. ( Siis tiede määrittelee yhä aasit ja seeprat eri lajjeiksi siinä missä tiikerit ja leijonatkin jotka kuitenkin risteytyvät ihan helposti, ja tonni vetoa että Pyry voisi tehdä jälkeläisiä suomikarhun kanssa siinä missä suomikarhu on tehdyt jälkeläisiä jääkarhunkin kanssa Venäjällä.
Mutta sinun voimavarasi ei riitä kehälajistojen rajojen selvittämiseen , tyvärr.
Etkä saa ikinä noita homahtavia evoateistitutkijoita jyrsimään omaa huteraa aatemaailmansa tukijaljaa rikki kehälajistojen rajat selvittämällä sillä silloin he joutuisivat tunnustamaan Nooan ajan vedenpaisumuksen mahdolliseksi, ja jopa todeksi , eikä sellainen noille tunnetulla tälläkin palstalla havaitulla tavalla kieroutuneille sovi.
Mietihän vähän, miten kukaan homoevolutionisti julistaisi julkisesti että homouteni onkin omien tutkimusteni mukaabn kierouma eikö suinkaan mitään luonnollista.? Sitä ei kule tapahdu ikinä. - Jyrisevitttäätaustoja
Voit olla varma siitä että homoevokit käyvät kimppuusi, koska tämä aihe on heille hvyin arka.
Kohta sinua aletaan haukkua uskovais-lahkolaiseksi.
Evokkihonoit eivät kestä sitä että heidä uskonsa perusteita kyseenalaistetaan. Eivät he itsekään kyseenalaista niitä vaan uskovat sokeasti ettei liikereitä ole.- A.Teisti
Milloin sinä olet kyseenalaistanut evoluution tai evoluutioteorian? Olet vain vängännyt ilman päteviä perusteluja, että evoluutiota ei ole. Mutta se ei riitä kyseenalaistamiseksi, varsinkin kun kaikki tietävät, että koko vastustuksesi kumpuaa uskonnollisista käsityksistäsi.
- edtcrfyivguobhinjokp
No, vertaahan Mersua ja solua tai vaikka vain Mersua ja viherhiukkasta? Kumpi on monimutkaisempi?
Tieteen metodin mukaan asia menee niin että mitä monimutkaisempi vempele niin sitä älykkäämpi on sen tekijä. Kumpi siis on monimutkaisempi, viherhiukkanen vaiko Mersu? Hehehhehe.
No niin, nyt tulit osoittaneeksi itsellesi sen että oletko aivopierevä evokkiateisti vaiko tieteeseen luottava todellinen ajattelija kuten Jyri."Tieteen metodin mukaan asia menee niin että mitä monimutkaisempi vempele niin sitä älykkäämpi on sen tekijä."
Ei mene. Molekyylit voivat olla erittäin monimutkaisia, mutta ne perustuvat kaikki yhteen yksinkertaiseen sääntöön: "Hakeudu alimpaan energiatilaan."
Kun et näköjään ymmärrä tieteen metodista yhtään mitään, älä viitsi lässyttääkään siitä.Toiminnan älykkyyttä voi verrata vain suhteessa tavoitteesee. Kun kreationistit eivät ole pystynyeet pyynnöistä huolimatta kertomaan mitään tarkoitusta sen enempää universumille kuin yksittäisille maapallon eliöillekään, niin spekulointi älykkyydestäkin jää lähtökuoppiin.
<<No, vertaahan Mersua ja solua tai vaikka vain Mersua ja viherhiukkasta? Kumpi on monimutkaisempi?>>
Jos monimutkaisuudelle olisi relevantti mittari (jota ei ole) ja jos tuolla mittarilla ihminen rakentaisi Mersusta monimutkaisemman kuin mitä on vihersolu, niin olisiko Mersun suunnittelu älykkäämpää vai tyhmempää kuin nykyinen Mersu? Älykkään suunnittelun tavoivehan ei ole monimutkaisuus, vaan toimituus.
Esimerkiksi kihokki on erinomainen esimerkki eliöstä joka on kieltämättä hyvin monimutkainen, mutta se on myös "älyttömän" monimutkainen eli vaikka sen tapa hankkia "typpilannoitetta" on toimiva, mutta mikään älykäs suunnittelijatiimi ei suunnittelisi noin monimutkaista ratkaisua. Älykkäät ratkaisut ovat suoraviivaisia ja "elegantteja" eivätkä tarpeettoman monimutkaisia.
<<Tieteen metodin mukaan asia menee niin että mitä monimutkaisempi vempele niin sitä älykkäämpi on sen tekijä.>>
Tämä on sinun uskomuksesi, jolle ei ole mitään perustetta. Tämä on myös sikäli tyypillinen kreationistien keppihevonen, että kreationisteilla ei tietenkään ole mitään mittaria "monimutkaisuudelle". Eli väitettä ei voi ikinä toidistaa vääräksi eikä oikeaksi.- Viisausonvalintakysymys
agnoskepo kirjoitti:
"Tieteen metodin mukaan asia menee niin että mitä monimutkaisempi vempele niin sitä älykkäämpi on sen tekijä."
Ei mene. Molekyylit voivat olla erittäin monimutkaisia, mutta ne perustuvat kaikki yhteen yksinkertaiseen sääntöön: "Hakeudu alimpaan energiatilaan."
Kun et näköjään ymmärrä tieteen metodista yhtään mitään, älä viitsi lässyttääkään siitä.Evoateistihomoaivopeireskelymetodin mukaan se on niinpäin että mitä mopnimutkaisempi tuote, niin sitä alkeellisepi, jopa täysin aivoton on sen tekijä. Ei siis mikään ihme että evot pökkii toisiaan peppuun, Eihän kukaan fiksu nainen tuollaista huoli, joten vaihtoehdot on vähissä.
- SekopäinenDementikko
Viisausonvalintakysymys kirjoitti:
Evoateistihomoaivopeireskelymetodin mukaan se on niinpäin että mitä mopnimutkaisempi tuote, niin sitä alkeellisepi, jopa täysin aivoton on sen tekijä. Ei siis mikään ihme että evot pökkii toisiaan peppuun, Eihän kukaan fiksu nainen tuollaista huoli, joten vaihtoehdot on vähissä.
Itsesi sinä Jyri vaan nolaat.
Kreationismin ydin o se, että eliöt on luotu lajeittain. Jotkut kreationistit (kuten JC) jaksavat jankuttaa, että lajirajat ovat muka "selvät", mutta kukaan ei osaa niitä kuitenkaan määrittää eikä edes periaatteita joilla nuo lajirajat olisivat löydettävissä.
Kreationismi jää jo lähtötelieisiin.- tieteenharrastaja
Etpä taida harkita, kuin et ole ottanut edes perusteista selvää. Haulla "älykäs suunnittelu" löydät vinon pinon tavaraa, josta selviää, etteivät baraminit tuohon ajatusmalliin mahdu. Jossakin oppiaineessa, joka ei ole biologia (ehkä teologia tai filosofia sopisi), aiheesta voisi ehkä väitelläkin.
We get information from the Padma Purana that the 8.4 million species of life are divided into six groups, namely acquatics, trees, insects, birds, animals and humans. There are nine hundred thousand (9 lakh) types of acquatics, two million (20 lakh) types of trees, 1.1 million types of insects, a million types of birds, three million types of animal bodies and four hundred thousand types of human bodies. These aggregate to 8.4 million.
900 000 lajia vesieläimet
2 000 000 lajia kasvit
1 100 000 lajia hyönteiset
1 000 000 lajia linnut
3 000 000 lajia muut eläimet
400 000 ihmislajia.
Tässä on paljon rakennusainetta MIELIKUVITUKSELLISIIN teorioihin. Esimerkiksi lintulajien määrä , vaikka siinä olisi mukana osittain lentäviä hyönteisiä on suurehko.- Adamata
Noh, vieläkö kehälajiutat nuo niin tulet huomaamaan ettei lammasta suurempia eläimiä ole kuin parisataa lajia ja sitä pienmepiä parisen tuhatta.
Mitä? Et usko vai? No, alahan luetella lammasta isommat? Voin auttaa aluksi: Lehmä, heppa, karhu, leijona, tiikeri, kirahvi, okapi, biisoni, visentti, laama, kameli, hirvi,
Juuh, aika monta mielikuvitus-ihmislajiakin sait keksityksi tästä yhdestä todellisesta lajista.
Evokkeja on tosiaankin helppoa vetää nnenästä, näemmä. Entä bakteerit ja virukset. Entä mahdolliset vieraiden sivilisaatioiden eläinlajit avaruudessa. Entä jos otetaan huomioon maapallon koko elinikä. jne. 3 000 000 lajia on melko vähän, jos otetaan kaikki huomioon. Itse ajattelen, että tuo ei ole tosiasiallisten lajien määrä, vaan mahdollisten lajien summa eli suurin mahdollinen kokonaismäärä.
..kun kreationisti yrittää olla muka-vakuuttava ja ”aikuismainen” keskustellessaan tieteen termein, mutta sortuu jatkuvasti lopulta lapsellisen teini-ikäisen tasolle, kommentoimaan toisen ihmisen fantasioitua homoutta, kuvitellen sen olevat kovakin loukkaus normaalille aikuiselle ihmiselle. 👍 Priceless.
- älyhoi
Homoushan on täysin evoluutioteorian vastainen käsite, joten se on evoluutioteoriankin kannnalta katsoen mitä luonnottominta ja ihmislajille varsin haitallista, joten mistä ihmeen vaikuttimista, muista kuin omasta homoudesta, voi evolutionistille tulla hirmuinen vimma puolustaa homoutta muka luonnoollisena???????
älyhoi kirjoitti:
Homoushan on täysin evoluutioteorian vastainen käsite, joten se on evoluutioteoriankin kannnalta katsoen mitä luonnottominta ja ihmislajille varsin haitallista, joten mistä ihmeen vaikuttimista, muista kuin omasta homoudesta, voi evolutionistille tulla hirmuinen vimma puolustaa homoutta muka luonnoollisena???????
Homoseksuaalisuus ei ole välttämättä evoluutioteorian vastaista. Se voi olla tärkeäkin ominaisuus populaation selviämiselle, vaikka yksilön lisääntymismahdollisuuksiin tämä voi vaikuttaa (lisääntymiskykyyn tämä ei kuitenkaan vaikuta). Tällainen selittäisi sen, että miksi homoseksuaalisuus ei ole hävinnyt yhdestäkään suvullisesti lisääntyvästä eläinlajista. Evoluutioteorian kannalta populaation selviäminen menee yksilön selviämisen ja lisääntymiskyvyn edelle.
älyhoi kirjoitti:
Homoushan on täysin evoluutioteorian vastainen käsite, joten se on evoluutioteoriankin kannnalta katsoen mitä luonnottominta ja ihmislajille varsin haitallista, joten mistä ihmeen vaikuttimista, muista kuin omasta homoudesta, voi evolutionistille tulla hirmuinen vimma puolustaa homoutta muka luonnoollisena???????
Vaikutin on totuuden esiin tuominen. Tutkimuksissa havaitut asiat esitetään sellaisenaan sensuroimatta tai moralisoimatta. Eläinkunnassa homoseksuaalisuus on varsin yleistä.
Yle: "Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti."
Wiki: "Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa etenkin sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa. Yleisintä se on Australiassa elävillä mustajoutsenilla, joiden pariskunnista noin neljännes on keskenään samaa sukupuolta, useimmat koiraspareja. Useimmat näistä pariskunnista hoivaavat yhdessä joko omaa tai muilta ryöstettyä jälkikasvua, ja koirasparien hoivaamilla poikasilla on jopa suurempi eloonjäämisprosentti kuin heteroparien hoivaamilla."
- Pöljä_suunnittelu
Missäs "tiedekunnassa" näistä luuloista ja uskomuksista tehdään tohtorinväitöksiä?
Luulen ja uskonkin että raamattuun tulee taas uusi riitelynaihe puhdasoppisille. Sattaa aiheutta uskovien keskuudessa sodankin ja uskonpuhdistuksen. ;)- tyulijn
Hyvä huomio. Eipä ole tehty evoluutioteoriastakaan ainuttakaan tohtorinväitöskirjaa.
tyulijn kirjoitti:
Hyvä huomio. Eipä ole tehty evoluutioteoriastakaan ainuttakaan tohtorinväitöskirjaa.
Evoluutioteorian eri osa-alueista on tehty tuhansia väitöskirjoja. Mitä ihmettä höpiset?
Ainakin Itä-Suomen yliopistossa on parhaillaan yksi älykästä suunnittelua käsittelevä väitöskirjatutkimus meneillään. Tämä on tietenkin teologisen tiedekunnan aluetta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Apua, Gogi ja Kia tippuivat TTK:sta! Oliko Gogin ja Kian tiputus mielestäsi oikein?
Gogi ja Kia tippuivat monen yllätykseksi sunnuntaina TTK:sta. Oliko tämä mielestäsi oikein näin vai kenen olisi pitänyt791975Taas poistuu ABC, nyt Salossa
Ei ole enää ihmisillä varaa ostaa nakkisämpylää myymälän puolelta. Viimeiset roposet menevät polttoaineeseen. Takana on1181859Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236943041546Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä2531454Millainen luonne sinä olet?
Itse olen innovatiivinen ja kuunteleva, sekä avoin uusille asioille. Mieheltä1881290Oletko koskaan miettinyt miltä lähempi fyysinen
kontakti tuntuisi hänen kanssaan? Sitä menee sekaisin pelkästä olemuksesta, niin kosketus voisi olla aika räjäyttävää.451167- 2131099
Vasemmistoliiton Minja Koskela lyttäsi Halla-ahon...
...arvion Usan presidentin vaalien voiton syistä, ja löi pöytään täsmälleen oikean arvion. Koskelan arviota tukevat myös3021008- 91991
Aina vaan kalliimmaksi tulee NATO Suomelle
"Kaikkonen ja Kopra: Nato vaatii pian lisää panostusta jäsenmailtaan" https://www.is.fi/politiikka/art-2000010824365.htm225978