illuminatus
Moi!
Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne.
Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä.
Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni.
Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan.
Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua.
Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi!
Peace.
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
- Ei se ole kirkolle kuin vahingoksi, jos irtisanovat Mäkisen.
- Ilmeisesti tekoälyn määritelmäsi on kovin suppea ja pidät koneen kykyä itsenäiseen ongelmanratkaisuun uusissa tilanteissa tekoälynä vain, jos taustalla toimiva järjestelmä ei ole miltään osin ihmisen laatima.
Kielitoimiston määritelmä:
Tekoäly tarkoittaa sellaisia tietokoneen toimintoja, jotka jäljittelevät ihmiselle tyypillisiä älykkyyttä vaativia toimintoja - Puhun ihmisälyn ja koneälyn alkuperästä, en siitä, onko koneäly aitoa älykkyyttä Analogia on, että ympäristö tuottaa "älyn" molemmissa tapauksissa.
Sitä paitsi shakkiohjelmat perustuvat moneen muuhunkin asiaan kuin Brute force-laskentaan. Niistä on tehty myös pelaamalla oppivia versioita, mutta niiden taso ei ole ainakaan toistaiseksi noussut kovin korkealle vaihtoehtojen astronomisen määrän takia. - Fingerporissa tyyli ja hyvä maku ovat aina etusijalla.
- Enpä ole amatööri minäkään, en täysin edes tekoälyn suhteen :-)
http://www.independent.co.uk/news/science/stephen-hawking-transcendence-looks-at-the-implications-of-artificial-intelligence--but-are-we-taking-ai-seriously-enough-9313474.html#4 - Sano tuo "vouhkaaminen" Hawkingille - tai Oxfordille, Cambridgelle ja MIT:lle.
- Aivan, uhkakuva on mahdollinen ja siksi siihen myös nähdään tarpeelliseksi varautua. Koneälyn luonteesta ja päätöksistä voi sitten spekuloida rajattomasti.
Nykyinenkään koneäly ei periaatteellisessa mielessä ole niin kaukana ihmisälystä kuin usein ajatellaan, toiminnallisesti kyllä. Koneen tavoin ympäristöstään se ihminenkin älykkyytensä pohjimmiltaan saa t.s. rakennusohjeemme ovat perimässämme ja datan keräämme elämämme varrella erilaisina ärsykkeinä. - >>Silti sen sekä päätös- että toimintalogikka ovat poikkeuksetta ihmisten kykyjen pohjalla syntyneitä tietokoneohjelmia, joihin tietokoneen oma "tahto" ei ole vaikuttanut, koska sitä ei ole eikä (ainakaan nykyisin tunnetulla tekniikalla) tule.
- Siinähän tyhmä veikkailet, ei solujen rakentaminen liity asiaan millään tavoin. Tietokoneet ylittävät jo nyt ihmisaivot monissa asioissa leikiten.
>>Minulla on ollut eläimiä vaikka kuinka paljon eikä yksikäänole jäänyt vierelleni katselemaan kaunista auringonlaskua Grannvikin lahdella. - Ei kannata tuudittautua siihen käsitykseen, että tietokoneet olisivat ikuisesti ihmisaivoja heikommat. Ne kehittyvät paljon nopeammin kuin ihminen aivoineen.
Ja mistäs sinä muka sen tiedät onko eläimillä kauneudentajua, musikaalisuutta tai moraalia? Päinvastaisesta kun näyttäisi löytyvän esimerkkejä. - Poistatathan sitten myös kaikki muut aiheeseen suoraan liittymättömät keskustelut. Nytkin täällä pyörii mm. abortti- ja kuolemantuomiokeskusteluja.
Eikä ole sinun asiasi rajata keskustelunaiheita. - >>Eikös olekin illu mukavaa että vapassa maassa saat sanoa vapaasti mielipiteesi vaikka puolet kansasta pitääkin sinua täytenä idioottina? >Siis puolet pitää ja puolet ei ja sinä pidät toista puolta kansasta idioottieina ja toista puolta et, ja kansasta puolet pitää toista puolta iditootteina ja nuo taas pitävät toistapuolta idiootteina joten olemmekohan me kaikki idiootteja?>Tosiasiassa homoavioliitot eivät kiinnosta 95 % kansaa hitusen vertaa,> ja viikon parin päästä tämäkin mediakohu on laantunut koska eipä tuo asia meidän kenenkään tavallisen tallaajan arkipäivään mitään vaikuta. >Sama koskee tietysti myös evoluutioteoriaa. Tai Kreationismia. Todellisuudessa nämä aiheet eivät kiinnosta pätkääkään kuin promillen murto-osaa kansasta. Niin että ihan turhaa me täällä reuhaamme naamat punaisina, ei meitä kukaan kuule. Eikä näe.
- >>Kaksoiskäskyähän minä juuri noudatankin kun tarjoan eheytyshoitoa jokaiselle homolle. >Vai eikö luonnollinen käyttäytyminen ole mukavampaa kuin luonnoton? >Mutta niinhän se on että evoluutiomoralisteilla ei ole mitään tieteeseen perustuvaa oikeutta väittää edes pedofiliaa luonnottomuudeksi.
- Myös yleensä täysin päästään vialla oleva tv-evankelista Pat Robertson on sanonut samaa. Aika yllättävää sekin oli.
- Ketäs se harhainen Paavali nyt kiinnostaa? Jeesuksen väitetyn kertoman mukaan sinullakin pitäisi olla nimenomaan se rakkauden kaksoiskäsky kovemmalla prioriteetilla päässäsi.
- >>Mitä hyvää kirkkokansan pitäisi nähdä piispan täysin raamatunvastaisesta lausunnossa?
- Toivottavasti se sama pelle, joka poistatti minun Mäkistä kehuneen avaukseni poistattaa nyt sitten myös tuon sinun avauksesi.
Asiaanliittyen kommentti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13016022#comment-74324670-view
SInänsä jokainen kirkostaeroaminen edistää tavoitetta kirkon ja valtion yhteyden katkaisemisesta ja se olisi minustakin toivottava asia, mutta on silti harmi, että Suomessa on noin paljon jyrin tapaisia suvaitsemattomia typerylksiä, että arkkipiispan hyväätarkoittava ja positiivinen lausuma johtaa moiseen reaktioon. - Tuota persujen koomista statistikaartia ei tarvitse ottaa tässä(kään) kysymyksessä huomioon. Heiltä ei kysytä, eikä heillä mitään järkevää sanottavaa olisikaan.
Jos Soini haluaa persut - ja varsinkin itsensä - hallitukseen, niin kyllähän sitä aina asioista sopia voidaan :-) - Hukassa Östmanilta on (muutaman muun asian lisäksi) tosiaan joko aikajana tai sitten historia/yhteiskuntaoppi.
- Veikkaanpa, että viestin poistanut ylläpitäjä ei edes lukenut viestiä, saati sitten, että olisi ottanut siihen kantaa jotenkin oman seksuaalisen identiteettinsä pohjalta.
Arkkipiispa Kari Mäkinen osoitti lausunnollaan olevansa humaani, aidosti lähimmäisiään rakastava kirkon johtaja. Jos häntä vertaa sellaisiin vastenmielisiin fundamentalistikristittyihin kuin Päivi Räsänen, Timo Soini, Leo Meller tai vaikka Juha Ahvio, niin eipä ole pienintäkään epäilystä kenen heistä uskonopililsuus on lähimpänä sitä, mitä Jeesuksen sanotaan opettaneen. Se on Kari Mäkisen.
Mäkisen lausuma on kyllä johtanut uuteen eropiikkiin, mutta olen varma, että pitkässä juoksussa on jopa kirkon etu saada tuo fundamentalistiaines ulos kirkosta. Suomeen saattaa viidesläisten hörhöjen Luther-säätiön ympärille muodostua jopa uusi kirkko, joka jatkossa sitten keskittyy tuohon vastenmieliseen uskonnon nimissä tapahtuvaan ihmisoikeuksien loukkaamiseen. Mutta se joukko tulee aikojen kuluessa kutistumaan, samalla kun kirkon tulevaisuus näyttää astetta paremmalta sen osoittaessa kyvykkyyttä sellaisissa asioissa, jotka ovat ihmisille oikeasti tärkeitä ja arvokkaita.
Homopedofilialiikehöpötyksesi ovat täysin asiaanliittymättömiä.
En tule tietenkään ateistina kirkkoon koskaan liittymään, mutta olen kyllä valmis puolustamaan tuollaisen kirkon kantoja ihmisoikeusasioissa kaltaistasi ääriuskonnollista roskaväkeä vastaan koska tahansa.