illuminatus
Moi!
Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne.
Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä.
Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni.
Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan.
Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua.
Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi!
Peace.
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
- Höpötyksesi vaan jatkuu.
Haeckel uskoi olevansa oikeassa, joten en kutsuisi häntä valehtelijaksi vaikka hän omassa teoriassaan olikin väärässä ja hänen sikiökuvansa kovin suurpiirteisiä.
Sinua sen sijaan kutsun valehtelijaksi, koska sinulle on kerrottu Haeckelin kiistattomat ansiot ja siitä huolimatta kutsut häntä monilahjattomaksi.
Niitä Haeckelin sikiökuvia (tai oikeastaan niitä vastaavia kollaaseja) käytetään kuvaamaan selkärankaisten rakenteellista samankaltaisuutta tietyissä varhaisissa kehitysvaiheissa, ei esittelemässä Haeckelin rekapilaatioteoriaa. Tuo samankaltaisuus on faktaa ja kuvat ovat hyvä tapa asian opettamiseen. Esim. Leikolan oppikirjat ovatkin todella mainioita. - Perimä muuttuu rekombinaatioiden ja mutaatioiden kautta, ja mutaatioita voivat aiheuttaa myös ulkoiset syyt, ja tuota tiede on sanonut kauemmin kuin sinä olet elänyt.
Summa summarum: puhut täyttä sontaa.
Tuo lässytyksesi ei muuten edelleenkään liittynyt Haeckel-viestiini mitenkään. - Ahaa, siinäpä tuli taas nasakasti uutta tietoa. Minä kun luulin "evokkien" olevan osa ihmiskuntaa.
Meinasin myös kysyä, mistä teitä lahjattomia sikiää, mutta muistinkin tietäväni vastauksen: perseestähän teitä kaivetaan. - Tämäpä jännittävää, kerro vielä miten tuo lässytyksesi liittyy edeltävään viestiini?
- En ole bg-ope (isäni kyllä oli biologian ja maantiedon lehtori), eivätkä "evokit" vanno tarkoittamassasi mielessä kenenkään nimiin, eivätkä Haeckelin omat rekapitulaatiokäsitykset ole koskaan sisätyneet evoluutioteoriaan, mutta silti sanottakoon, että Ernst Haeckelin tieteellisistä töistä suuri osa on täysin validia ja hänen ansionsa biologian saralla mennen tullen ylittävät kenen tahansa viimeisen 150 vuoden ajan aikana eläneen kreationistin vastaavat.
Kuten muutama vuosi sitten kirjoitin:
>>
Haeckel on saanut paljon lokaa sekä virheellisestä rekapitulaatioteoriastaan että tuosta sikiöpiirroksestaan (joka on tehty aikana ennen röntgeniä), mutta nykyään aika harvoin muistetaan, että hän teki aivan oikeaakin tiedettä valtavat määrät.
Monet biologian peruskäsitteistä ovat nimenomaan Haeckelin alkujaan määrittelemiä, samoin tuhannet lajit ovat alkujaan hänen kuvaamiaan ja nimeämiään. Eikä hän ollut yksinomaan merkittävä biologi vaan myös esim. filosofi, fyysikko ja taitelija.
Haeckelin piirroksetkin ovat parhaimmillaan suorastaan loistavia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kunstformen_der_Natur - Niinpä, yleiseen mielipiteeseen vaikuttamiseen on nykyisin aivan toisenlaiset mahdollisuudet.
Mielenkiintoinen keskustelunaihe olisi Putinin "viidennen kolonnan" nettitoiminta Suomessa, mutta aihe on täysin palstan ulkopuolelta. - Etkö osaa edes copy-pastettaa koherenttia tekstiä?
- Nauramme vilpittömän huvittuneesti.
- Anna se sihteerisi osoite, se kiinnostaa.
- Ajattelitko jotenkin väistää itse asian eli kreationistisen hölynpölysi todellisuudessa mitättömän kannatuksen kristittyjenkin keskuudessa?
Teitä pidetään yksinkertaisesti tyhminä, sinut mukaanlukien, ja moni uskontoverisi pitää teitä myös uskonnollenne vahingollisina. - Miksi ne pitäisi henkilökohtaisesti edes tuntea, kun tuo evoluutiokannatus tiedetään mielipidetiedusteluista?
Mitään "oikeaa kristillisyyttä" ei ole olemassakaan. On vain läjä keskenään erimielisiä kristillistaustaisia ryhmiä, joiden ääliömäisyys useimmiten kasvaa, mitä etäämmälle kirkosta ne ovat päätyneet, eikä kirkon opeissa itsessäänkään hurraamista ole. - Ehkä ilmaisin itseäni jotenkin epäselvästi.
Selvennetään: sinun taikauskosi näyttää olevan täysin järjetöntä. - Älä puhu sontaa. Jos sinä et ymmärrä lukemaasi, niin se ei totta vie tee mistään sanomastani virtheellistä.
Tietysti Hitler oli päästään vialla, mutta niin olet sinäkin. Siksi teitä ehkä kreationismi yhdistääkin. - Ja edelleen, sillä mitä Hitler ajatteli tai oli, ei ole yhtään mitään väliä sen kannalta pitääkö evoluutioteoria paikkansa.
- Kreationistiksi minä Hitleriä väitinkin tollo, en kristityksi. Lue Mein Kampf.
- En kaikkia tunnekaan, mutta paljon sinua enemmän.
- Sinä nyt et ateisteja tunnekaan. Puhun kaikista tämän maan kristityistä.
- Tuo evoluutioteorian hyväksynnän samaistaminen ateismiksi on kreationistien harrastama köyhä retorinen silmänkääntötemppu.
Väitteellä yksinkertaisesti peitellään sitä, kuinka vähäinen kreationismin todellinen kannatus on kristikunnan sisälläkin, ja samalla pyritään estämään todellisen tilanteen vaikutuksia kristinuskon teologiseen tulkintaan ja traditioon.
Kreationismia ei näet kannata kristityistäkään kuin pieni, tyypillisesti nk. vapaisiin suuntiin ja/tai viidesläisiin kuuluva hörhöjoukko. Valtaosa kristityistä pitää evoluutioteoriaa oikeana, mutta kreationistit leimaavat heidätkin ateisteiksi pyrkien sillä dissaamaan tuon enemmistön mielipiteen ja sen potentiaaliset vaikutukset uskontoonsa.
Moderni kreationismi on ylipäätään lähinnä epätoivoinen yritys säilyttää vanha kristillinen perinne kaikkialta vyöryvän liberalismin ja maallistumisen jaloissa. - Kontinen kirjoittaa normaalien tapojensa mukaisesti lähinnä sontaa.
Kukaan ei, eikä myöskään Dawkins, käytä Haeckelin piirrosta tai myöhempiä vastaavia kuvakollaaseja todisteena yhtään mistään. Sen sijaan kuvaa käytetään opetettaessa, mitä noiden alkioiden rakenteellinen samankaltaisuus varhaisessa kehitysvaiheessa tarkoittaa. Siksi vastaavaa kuvaa toisinaan käytetään myös biologian koulukirjoissa. Tuo rakenteellinen samankaltaisuus on fakta.
Kuvaa ei siis käytetä myöskään virheelliseksi n. 100 vuotta tiedetyn Haeckelin biogenetiikan lain opettamiseen. - Perähikiän pääasiallisen uutislähteen täytyy olla Verkkomedia, tuo kaikkien putinistien, salaliittohörhöjen ja muiden hyödyllisten idioottien Eldorado.