illuminatus

Moi!
Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne.
Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä.
Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni.
Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan.
Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua.
Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi!
Peace.
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
- Yleinen väärinkäsitysjohtuu siitä, että Marx piti evoluutioteoriasta. Se vaan ei tarkoita, että evoluutioteoria olisi millään tapaa marxilaisuuden osa. Ateismi sitä kyllä oli.
Tuo jortsun argumentti on muutenkin hanurista: ikäänkuin teorian edes periaatteessa tekisi virheelliseksi se, mihin sitä käytetään. - Olen porvari :-)
Tunnen toki filosofiaa sinua paremmin, sinähän et tiedä siitä näemmä yhtään mitään. - Marxilaisuuteen tollokretiinien liittämästä vaan ei siihen liittyvästä. Olet tuossakin asiassa tyhmä kuin saapas - kuten kaikissa muissakin täällä esiin ottamissasi.
Kommunistinen Venäjä kiisti tieteen jo tuolloin vallitsevat perinnöllisyyskäsitykset ja siten myös evoluutioteorian. Ryssänmaalla opetettiin sen sijaan lysenkolaisuutta. - Oletko oikeasti noin hel*etin tyhmä?
Koska ne ovat niin kaukaisia sukulaisiamme, ettei luontainen moraalintajuni tai empatiani ulotu niihin samaan tapaan kuin lajikumppaneihini (joista niistäkin empatiani on lähipiiriäni kohtaan paljon muita suurempi).
Syön siis kohta grillattua porsaan ulkofilettä vaikka siinä erittäin kaukainen sukulainen onkin ensin listitty, sitten marinoitu ja lopulta kypsennetty. Sympatiani ovat kuitenkin enemmän tuon porsaan kuin typerien kreationistien puolella. - Kyllä, sekä salaatti että satiaiset ovat sinulle, minulle ja kaikille muillekin tunnetuille elollisille sukua.
Ja ihminen on periaatteessa apina edelleenkin, joten jos sinulla jortsi on lapsia, niin olet luultavasti tehnyt ne apinan kanssa. Jeesuskin oli apina ja apinoiden jälkeläinen.
Eikä lajien tarvitse mitään tietää muuttuakseen aikojen kuluessa.
Hanski on eläkkeensä ja muut ansionsa ansainnut paremmin kuin tuollainen löysäpäinen idiootti kuten sinä. - Harmi, että Jeesus on poissa aina kun Alkot on kiinni. Olisi voinut kundi tehdä vaikka pienet pikasimat, kun muu tarjonta on rajoitettua.
- Taitaa herra olla itsekin asiantuntija ja monesti tullut pyhää pipliaa tutkineeksi?
Niinpä. Epäilemättä raamatun lukeminen auttaa puhdistamaan mielen, on täällä sen verran mielipuolista lukeneistoa tullut vuosien varrella vastaan - jopa muutama täysin mieletön. - Kun pitää mielessään kuinka "rehellisiä" kaatumaseuralaiset ja muut himmelilahkokristityt ovat, niin mitään ongelmaa ei tosiaan ole.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052518339155_uu.shtml
Ei olisi toki muutenkaan: tiedehän toimii todisteiden pohjalta. - Varmaan ihan vit*uillakseen. Seuraavaksi vuorossa on suurin kaikista, Batman.
- Oliskohan mobiililiittymissä se miinusnappi vielä paikallaan?
- En olekaan muutamaan vuoteen linkittänyt tätä informatiivista rallia:
http://www.youtube.com/watch?v=E_aeLxcpHmk - Joel Kontinen on tuolla blogillaan ollut niin suuren luokan krooninen paskanpuhuja, että hänen jos kenen onkin hyvä pohtia valehteluun liittyviä asioita.
- Voi Keke nyt sun kanssas...
Vanhan rakuunan veri ei nyt tässä kohtaa yhtään syki Lappeenrannan pojille vaikka melkein samoilta kulmilta ollaankin; Hynynen menköön itseensä ja tehköön saatana omat kappaleensa. Originaali on aina originaali ja Kotiteollisuus ei tuo kappaleeseen mitään kiinnostavaa lisää.
Kaakonkulmilla on toki tehty laatutavaraakin, esim.:
http://www.youtube.com/watch?v=5stuCdxu2gc
http://www.youtube.com/watch?v=JgCfuDkcONc
ja osaahan se runoileva kaunosielu Hynynenkin, kun vaan viittii vähän yrittää: http://www.youtube.com/watch?v=12CNBbw2N-M - >>Ja sitten tullaankin siihen, että tiedeyhteisö materialistis-ateistisine naturalistisine metodologioineen on perustaltaan väärässä. Pitäisi siis valita tilalle sellainen metodologia, joka mahdollistaa jumaluuksien kelpuuttamisen tieteeseen.
- Ei kreationisteilla ole mitään erityisiä vaikeuksia saada vertaisarviointia. Aina, kun ovat tiedettä tehneet ja tutkimustuloksia julkaisseet, niin ne on käsitelty samoilla periaatteilla kuin muukin tiede.
Se sitten, että nuo yllämainitut kreationistien työt eivät ole käsitelleet kreationismia onkin jo toinen juttu :-)
Vakavasti puhuen, ainoa syy, miksi noita idioottimaisia kitinöitä tieteen syrjinnästä esiintyy, on se, että sillä peitellään sitä faktaa, ettei kreationismin tueksi ole olemassakaan mitään tieteen kriteerit täyttävää evidenssiä.
Ei yhtään mitään. - Luominen-kustannus (avoin yhtiö) on muuten lopettanut toimintansa tykkänään. Nykyään Luominen-lehteä toimittaa Tampereen kotipaikakseen ilmoittava Luominen ry.
Lehden artikkelit ovat suomennoksia Creation Magazinesta, jota tuottaa aussi-taustainen monikansallinen Creation Ministries Internationational -järjestö (CMI, creation.com).
Tuota CMI-järjestöä johtaa aikoinaan Ken Hamin kanssa riitautunut ja AiG:stä lähtenyt tunnettu paskanpuhuja Carl Wieland. Järjestön palveluksessa on muitakin tuttuja nimiä kuten Jonathan Sarfati ja Torpan suosikki Robert Carter.
Luominen ry vaikuttaisi olevan CMI:n Suomen haarakonttori. Yhdistyksen jäseneksi pääsy näyttää myös edellyttävän kutakuinkin saman uskonnollisen linjan hyväksymistä kuin CMI ilmoittaa omakseen.
En siis väitä, että Torpalla olisi tuon CMI-soopan kanssa muuta tekemistä kuin että hän on sen tuotoksia lueskellut ja niitä usein siteeraa. Mutta en olisi yllättynyt, jos Saulus-lähetyksellä ja tuolla Luominen ry:llä on yhteisiä jäseniä. - Logiikkasi kusee taas kympillä. Etkä edes vastannut puolimutkan kysymykseen.
Toistetaan: miten uskomattomuus vapauttaisi hänet (tai vaikka minut) vastuusta Jumalalle siinä tapauksessa, että Jumala sattuisi olemaan olemassa? Esim. minä tiedän, että jos olen väärässä, niin olen kuolemani jälkeen pulassa. En vain piittaa moisesta mahdollisuudesta, koska en usko jumalan olemassaoloon.
Kuvitelmasi, että ateisti alitajuisesti tietäisi jumalan olemassaolon on epälooginen. Jokainen, joka uskoo aidosti jumalan olemassaoloon varmasti myös eläisi sen mukaan. Jumalankieltämisessä on järkeä vain jos on ateisti. - Kirjaa ei tee tieteeksi se, että sen kirjoittaa (Sanfordin tapauksessa entinen) tiedemies. Genetic entropy on uskonnollinen pamfletti vailla mitään tieteellistä validiteettiä. Kirja sai aikoinaan murskaavan arvioinnin.
- Creation.com oli Torpan tapaan oululaisen Luominen-kustannuksen materiaalitoimittaja. En olisi yllättynyt jos tuon ilmeisesti toimintansa kanssa vaikeuksissa olevan yhtiön materiaali olisi annettu tai muuten siirtynyt Saulus-löpötykselle. Torppa käyttää lähteinään myös kotimaisia kreationistiääliöitä.
Torppa on itsekin selvästi ahkera mutta totaalisen pihalla ihan perusasioissakin. - Mutaatiot tuottavat uutta geneettistä informaatiota mm. sillä tavalla kuin siinä esimerkissäni, jota et pysty kumoamaan. Asia on myös toistuvasti havaittu ja havaittavissa jatkossakin.
Lajiutuminen ei suinkaan johda geenistön köyhtymiseen vaan kahteen erilliseen kehityslinjaan omine geenipooleineen.
Muuta tuosta scheissesta en jaksa alkaa edes ruotimaan. Et tajua yhtään mitään koko asiasta.