Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. Et sitten edelleenkään vastannut kysymyksiini.

    Kertauksena: selitä missä ovat (kambrikauden) puuttuvat maaeläinten fossiilit ja millä tavoin kambrikauden fossiiliaineisto olisi evoluutioteorialle ongelmallinen?

    ***

    Ja edellisestä viestistäsi: nyt siis puhut yleensä fossiiliaineistosta, mutta vastataanpa nyt silti...

    >>1) mistä tuli alkukopioija ? >2) missä on alkukopioijan fossiili ? >3) Missä on vesieläimen ja maaeläimen välimuoto fossiilit ? >4) Fossiiliaineisto on kattava 250000 rekisteröityä fossiilia joka on otanta paljonsuuremmasta kokoelmasta, parhaat ja sopivimat fossiilit on rekisteröity. Silti meillä ei ole yhtään ainoaa vartenotettavaa välimuotoa. Miten tuo sopii täydelliseen evoluutiota tukevaan fossiiliainestoon. väittämääsi ? >Punktuaalinen malli on myös kehno. Punktuaalistit väittävät evoluution tapahtuvan nopeina lyhyinä jaksoina historiassa....>1) Havaitut nopeat evoluutiotapahtumat selittyvät mikroevolutiivisina prosesseina (kiinnostunut illuminatus voi varmistua asiasta Stanley, 1983, kuvamien esimerkkien avulla). >2) väitetään, että evoluution ratkaisevilla vaiheilla ei ole olemassa mitään paleontelogisia todisteita. >Tapahtumista, joista ei tiedetä mitään, voi vapaasti esittää spekulointeja. Ne eivät kuulu luonnnontieteen piiriin.>""" Ylläoleva sitaateilla erotettu kirjoitus oli lainattu EKA:sta. >Eli voimme hyvin päätellä EKA:sta lainatusta pätkästä, että punktuaalinen evoluutioteoria on enemmän uskonnon kuin luonnontieteen puolella. Eli punktuaalisen evoluutioteorian kannattaja on selvästikin evouskova. >Yhteen vetona voisi kirjoittaa, että vaikka tuossa ei ole kuin muutama kysymys evoluution ongelmista fossiiliaineiston kanssa, niin tuo jo osoittaa illuminatuksen väitteet perättömiksi. >Ps. Lainaanko sinullle aasin myssyä ?
  2. Ja ilmeisesti tuo kommentoimani viesti oli mielestäsi asiallinen?

    Temperamenttini mukaan vastaan lähes aina kommentoitavan viestin hengessä - jatkossakin.