Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. Kyllä on.
  2. Kiitoksia korjauksesta.
  3. Piti vastata ylläolevaan viestiin tähän, kun viestihierarkia on liian syvä.



    Late, puhu sinä mistä puhut, mutta ne jakeet 17-23 kertovat niistä 40 ensimmäisestä päivästä - ellei sitten raamattu ole tässäkin yhtä ristiriitainen kuin sen alkupäivän ja vedenpaisumuksen keston kanssa :D



    Kts. yllä.

    >

    kts. yllä.



    Kyllä - sinähän olet ilmeisesti ymmärtänyt raamattusi väärin. Mutta älä huoli, loppujen lopuksi raamatulla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

    Ja tämä joutava raamattujumppa loppui nyt joka tapauksessa tähän.



    Puhutaan siitä väitetyn vedenpaisumuksen ajasta ja kaikista maapallon vesistöistä.



    Ei voi eikä varsinkaan pidä olettaa. Eliöt ovat tyypillisesti sopeutuneet (evoluution tuloksena) elämään joko valtamerissä tai makeissa vesissä ja murtovesi on eliöille fysiologisesti vaikea ympäristö.

    Itsekin olet kertonut millainen myllerrys vedenpaisumuksessa oli, millä ihmeellä estäisit vesiä sekoittumasta?



    kts. yllä.



    Muistahan, että sadeteorian kumoaa jo se, että ilmanpaine ja lämpötila olisivat tuolloin tappaneet Nooan jo ennen vedenpaisumusta. Ja tuolla "pökkäyksellä" et tosiaankaan selitä sitä, mikseivät vedet olisi sekoittuneet.

    Ja on tuo pökkäys aika surkea yritys muutenkin... :)



    Kts yllä (vesien sekoittuminen)



    Monille eläimille ja kasveille kyllä.



    Kenelle on, kenelle ei. Tosiasiaksi jää, että monet elolliset elääkseen vaativat tietyn tyyppistä vettä, ja, ettei murtovesi olisi niille elinkelpoinen.



    Niin, ja liittyvätkö nuo mielestäsi jotenkin vedenpaisumukseen?



    Toisin sanoen, sinulla ei ole lainkaan selitystä miten sekoittunut murtovesi jakautui takaisin meriksi ja makeiksi vesiksi. Hieno homma Late!



    Ei tietenkään, koska useimmat paikalliset tulvat ovat olleet lyhyitä eikä koko eliöstö ei ole useimmiten edes joutunut tulvaveden alle.

    Bonuskysymys:
    Sanopas, miten jäälustoissa (joita voidaan laskea satojen tuhansien vuosien päähän) ei näy merkkiäkään vedenpaisumuksesta?
  4. höpöhöpö