Mitä huutaa pakistanilainen ateisti?,.....

Mitä mahtaa Late tähän sössöttää?

Myös 1300-luvun k-uskikset kuvittelivat 1/3 eurooppalaisista tappaneen mustan surman olleen rangaistus synneistä.

JSS kirjoitti:

Mitä mahtaa Late tähän sössöttää?

Myös 1300-luvun k-uskikset kuvittelivat 1/3 eurooppalaisista tappaneen mustan surman olleen rangaistus synneistä.

"--Myös 1300-luvun k-uskikset kuvittelivat 1/3 eurooppalaisista tappaneen mustan surman olleen rangaistus synneistä.---"

Ja olivat oikeassa, sillä kyse oli tavallaan perisynnistä aikansa sukupolvien synneistä.

Selventääkseni perisyntiasiaa, niin muistutan Aatamin ja Eevan olleen ennen lankeamistaan syntiin kuolemattomia/taudeista vapaita. ;)

eikös niitä ollut reilu 600 000 niitä uhreja?

Miten tuo liittyy tähän asiaan yleensäkään, että ihmiset uskoivat jo silloin, niinkuin aina, lopun ajan olevan lähellä?

"--Ja mitä huusivat kristityt kun toistaiseksi eniten kuolonuhreja vaatinut maanjäristys tappoi 800 000 kiinalaista?

No tietysti: "loppu on lähellä!" -----------"

No kiinalaisia ajatellen tuo ei ollut kovin väärin
huudettu (jos ateistisessa Kiinassa noin uskalsi huutaa joutumatta teloitetuksi) kaikkine seuraamuksineen, vasinkin kun muistamme kuinka kiinalaiset saivat turpiinsa sodissa vielä myöhemmin mm.japanilaisilta. Entinen mahtimaa oli vajonnut köyhyyteen ja kurjuuteen.

Vasta kun Kiina älysi avautua muulle maailmalle ja
myös kristityt saivat nousta maan alta ja vainoamiset lopetettiin, niin samanaikaisesti alkoi myöskin taloudellinen nousu.
Kiinan kristittyjen määrä on suorastaan räjähtänyt
valtavaan kasvuun ja sijoittuu heti usan jälkeen toiseksi. :)

Late kirjoitti:

"--Myös 1300-luvun k-uskikset kuvittelivat 1/3 eurooppalaisista tappaneen mustan surman olleen rangaistus synneistä.---"

Ja olivat oikeassa, sillä kyse oli tavallaan perisynnistä aikansa sukupolvien synneistä.

Selventääkseni perisyntiasiaa, niin muistutan Aatamin ja Eevan olleen ennen lankeamistaan syntiin kuolemattomia/taudeista vapaita. ;)

Lue lisää

Selventääkseni perisyntiasiaa, niin muistutan Aatamin ja Eevan olleen ennen lankeamistaan syntiin kuolemattomia/taudeista vapaita. ;)

Onko sinulla todisteita väitteesesi? Vai laitanko minä samantasoista sotkan munista ,Erusta ja Ainurista?

nimetön kirjoitti:

eikös niitä ollut reilu 600 000 niitä uhreja?

Miten tuo liittyy tähän asiaan yleensäkään, että ihmiset uskoivat jo silloin, niinkuin aina, lopun ajan olevan lähellä?

Lue lisää

"eikös niitä ollut reilu 600 000 niitä uhreja? "

Digitaalinen vessanseinä kertoo uhreja olleen 830 000. En kyllä tiedä miten tuo on noinkin tarkkaan osattu arvioida.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes


"Miten tuo liittyy tähän asiaan yleensäkään, että ihmiset uskoivat jo silloin, niinkuin aina, lopun ajan olevan lähellä?"

Liittyy juuri siten, että jo silloin oli Lateja, jotka uskoivat kaikkien merkkien näyttävän lähellä olevaa tuomipäivää.

Late kirjoitti:

"--Ja mitä huusivat kristityt kun toistaiseksi eniten kuolonuhreja vaatinut maanjäristys tappoi 800 000 kiinalaista?

No tietysti: "loppu on lähellä!" -----------"

No kiinalaisia ajatellen tuo ei ollut kovin väärin
huudettu (jos ateistisessa Kiinassa noin uskalsi huutaa joutumatta teloitetuksi) kaikkine seuraamuksineen, vasinkin kun muistamme kuinka kiinalaiset saivat turpiinsa sodissa vielä myöhemmin mm.japanilaisilta. Entinen mahtimaa oli vajonnut köyhyyteen ja kurjuuteen.

Vasta kun Kiina älysi avautua muulle maailmalle ja
myös kristityt saivat nousta maan alta ja vainoamiset lopetettiin, niin samanaikaisesti alkoi myöskin taloudellinen nousu.
Kiinan kristittyjen määrä on suorastaan räjähtänyt
valtavaan kasvuun ja sijoittuu heti usan jälkeen toiseksi. :)

Lue lisää

Siis kuinka? Mainittu maanjäristys oli 1500-luvulla. Kiina ei koskaan ole ollut 'ateistinen'. Kiina 'avautui' muulle maailmalle 1800-luvulla kun hyvät englantilaiset kristityt päättivät että oopiumia toki pitää myydä Kiinassakin ja murskasivat Kiinan hallinnon avatakseen markkinat.

Ja mitä 'japanilaisilta turpiin saamisella' on höyrypäisen juttusi kanssa tekemistä? Ai niin, kristityt olivat jo aloittaneet Kiinan vajottamisen köyhyyteen ja kurjuuteen - lähetyskäskyn arkipäivää!

Late kirjoitti:

"--Ja mitä huusivat kristityt kun toistaiseksi eniten kuolonuhreja vaatinut maanjäristys tappoi 800 000 kiinalaista?

No tietysti: "loppu on lähellä!" -----------"

No kiinalaisia ajatellen tuo ei ollut kovin väärin
huudettu (jos ateistisessa Kiinassa noin uskalsi huutaa joutumatta teloitetuksi) kaikkine seuraamuksineen, vasinkin kun muistamme kuinka kiinalaiset saivat turpiinsa sodissa vielä myöhemmin mm.japanilaisilta. Entinen mahtimaa oli vajonnut köyhyyteen ja kurjuuteen.

Vasta kun Kiina älysi avautua muulle maailmalle ja
myös kristityt saivat nousta maan alta ja vainoamiset lopetettiin, niin samanaikaisesti alkoi myöskin taloudellinen nousu.
Kiinan kristittyjen määrä on suorastaan räjähtänyt
valtavaan kasvuun ja sijoittuu heti usan jälkeen toiseksi. :)

Lue lisää

"No kiinalaisia ajatellen tuo ei ollut kovin väärin
huudettu (jos ateistisessa Kiinassa noin uskalsi huutaa joutumatta teloitetuksi) kaikkine seuraamuksineen,"

Ei tainnut Kiina kovin ateistinen maa olla 1500-luvulla...?


"Kiinan kristittyjen määrä on suorastaan räjähtänyt
valtavaan kasvuun ja sijoittuu heti usan jälkeen toiseksi. :)"

Ohoh, tuo oli aika yllättävä tieto! Muistaakseni varsinaiset kristittyjen ahtaalle pistäminen alkoi vasta joskus 1700-luvulla.

henkka_669 kirjoitti:

Selventääkseni perisyntiasiaa, niin muistutan Aatamin ja Eevan olleen ennen lankeamistaan syntiin kuolemattomia/taudeista vapaita. ;)

Onko sinulla todisteita väitteesesi? Vai laitanko minä samantasoista sotkan munista ,Erusta ja Ainurista?

Lue lisää

"--Onko sinulla todisteita väitteesesi? Vai laitanko minä samantasoista sotkan munista ,Erusta ja Ainurista?---"

Riippuen vähän siitä, millaisia todisteita kaipaat?
Ymmärtänet ehkä?,,..mitä usko tarkoittaa ja että uskon todisteet ovat uudestisyntymisen ja hengellisen tason todisteita, joita tiede ei tutki.

Esittele toki sotkanmuna uskoasi, sillä uskonsa kutakin auttakoon! :) HEH!

Late kirjoitti:

"--Onko sinulla todisteita väitteesesi? Vai laitanko minä samantasoista sotkan munista ,Erusta ja Ainurista?---"

Riippuen vähän siitä, millaisia todisteita kaipaat?
Ymmärtänet ehkä?,,..mitä usko tarkoittaa ja että uskon todisteet ovat uudestisyntymisen ja hengellisen tason todisteita, joita tiede ei tutki.

Esittele toki sotkanmuna uskoasi, sillä uskonsa kutakin auttakoon! :) HEH!

Lue lisää

faktaa ja fiktiota. Uskon asiat ovat uskon asioita.
Musta surma EI JOHTUNUT jumalan kirouksesta vaan mustan rotan kirpun yersinia pestis bakteerista.
Jos ihmiset todella tulkitsisivat sinun lailla maailmaa se olisi täynnä tauteja ja sairautta.
Miksi jaksat trollata ja pilata kristittyjen maineen ...

henkka_669 kirjoitti:

faktaa ja fiktiota. Uskon asiat ovat uskon asioita.
Musta surma EI JOHTUNUT jumalan kirouksesta vaan mustan rotan kirpun yersinia pestis bakteerista.
Jos ihmiset todella tulkitsisivat sinun lailla maailmaa se olisi täynnä tauteja ja sairautta.
Miksi jaksat trollata ja pilata kristittyjen maineen ...

Lue lisää

no olisi pitänyt arvata.

qwepoiu kirjoitti:

"No kiinalaisia ajatellen tuo ei ollut kovin väärin
huudettu (jos ateistisessa Kiinassa noin uskalsi huutaa joutumatta teloitetuksi) kaikkine seuraamuksineen,"

Ei tainnut Kiina kovin ateistinen maa olla 1500-luvulla...?


"Kiinan kristittyjen määrä on suorastaan räjähtänyt
valtavaan kasvuun ja sijoittuu heti usan jälkeen toiseksi. :)"

Ohoh, tuo oli aika yllättävä tieto! Muistaakseni varsinaiset kristittyjen ahtaalle pistäminen alkoi vasta joskus 1700-luvulla.

Lue lisää

Lohikäärmepalvonta tai mikä tahansa kristiuskon ulkopuolella oleva uskonto on Raamatun mukaan harhaoppi.

"--arvovaltainen World Christian Encyplopedia puhuu jopa 90 miljoonasta kristitystä. Kristinusko leviää erityisesti maaseudulla usein itsestään ilman työntekijöitä. Sen ohella kristinusko on saanut paljon kannatusta myös lukeneiston piirissä.---"

Ongelmana on edelleen saada tarkkoja lukuja siinä, että edelleenkin kristityt, jotka muistavat monien sukupolvien vainot, niin pelkäävät rekisteröityä.

Kansalaiskoulunkäynyt kirjoitti:

Siis kuinka? Mainittu maanjäristys oli 1500-luvulla. Kiina ei koskaan ole ollut 'ateistinen'. Kiina 'avautui' muulle maailmalle 1800-luvulla kun hyvät englantilaiset kristityt päättivät että oopiumia toki pitää myydä Kiinassakin ja murskasivat Kiinan hallinnon avatakseen markkinat.

Ja mitä 'japanilaisilta turpiin saamisella' on höyrypäisen juttusi kanssa tekemistä? Ai niin, kristityt olivat jo aloittaneet Kiinan vajottamisen köyhyyteen ja kurjuuteen - lähetyskäskyn arkipäivää!

Lue lisää

"--Kiina ei koskaan ole ollut 'ateistinen'.--"

No ei todellakaan, ainakaan sanan antikristillisessä merkityksessä.
Onhan sielä todellakin ollut monia Jumalia, aina
lohikäärmeen palvonnasta Maoon. :)

Maohan sanoi, että uskonto on ooppiumia kansalle ja kielsi Raamatut ja jokaisen piti huiskuttaa vain Maon punaista kirjaa ja palvoa vain häntä.

Late kirjoitti:

Lohikäärmepalvonta tai mikä tahansa kristiuskon ulkopuolella oleva uskonto on Raamatun mukaan harhaoppi.

"--arvovaltainen World Christian Encyplopedia puhuu jopa 90 miljoonasta kristitystä. Kristinusko leviää erityisesti maaseudulla usein itsestään ilman työntekijöitä. Sen ohella kristinusko on saanut paljon kannatusta myös lukeneiston piirissä.---"

Ongelmana on edelleen saada tarkkoja lukuja siinä, että edelleenkin kristityt, jotka muistavat monien sukupolvien vainot, niin pelkäävät rekisteröityä.

Lue lisää

Seli seli. Paljastit täydellisen tietämättömyytesi ja nyt vaadit muita 'kuulemaan taidollisesti'...

Ja millälailla joku hellarilähde tms. olisi 'arvovaltainen'? En ole koskaan tuollaisesta kuullutkaan, vaikka kansalaiskoulun jälkeen (ai niin, se jäi käymättä, taisin narrata) on käyty yliopistokin.

Tarkkoja lukuja Kiinasta pelkäävät erityisesti hihhulikristityt.

qwerpiu kirjoitti:

"eikös niitä ollut reilu 600 000 niitä uhreja? "

Digitaalinen vessanseinä kertoo uhreja olleen 830 000. En kyllä tiedä miten tuo on noinkin tarkkaan osattu arvioida.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes


"Miten tuo liittyy tähän asiaan yleensäkään, että ihmiset uskoivat jo silloin, niinkuin aina, lopun ajan olevan lähellä?"

Liittyy juuri siten, että jo silloin oli Lateja, jotka uskoivat kaikkien merkkien näyttävän lähellä olevaa tuomipäivää.

Lue lisää

830 000...ok, mutta kuulostaa ihmeelliseltä, että 1500-luvulla on saatu annettua tuonkaltainen luku...?!?!

"Liittyy juuri siten, että jo silloin oli Lateja, jotka uskoivat kaikkien merkkien näyttävän lähellä olevaa tuomipäivää."

Olen ymmärtänyt, että kun nämä asiat alkavat tapahtua tihenevässä määrin, vähän siellä sun täällä, samaan aikaan(luonnonmullistukset,virukset,sodat,Israelin itsenäistyminen ja sen jälkeiseen aikaan liittyvät asiat, esim "tuleva" "rauhansopimus" jne jne. niin ne ovat lopun ajan merkkejä.

Onhan sitä aina joskus jotain yksittäisiä katastrofeja sattunut, mutta ei kaikenlaisia erilaisia samaan aikaan ympäri maailmaa. Sitä eivät sen ajan ihmiset eläneet, vaikka odottivatkin Jeesuksen palaavan. He toivoivat, että Herra palaisi, mutta luvattuja merkkejä he eivät nähneet/kokeneet...(heidän onnekseen)

Late kirjoitti:

Lohikäärmepalvonta tai mikä tahansa kristiuskon ulkopuolella oleva uskonto on Raamatun mukaan harhaoppi.

"--arvovaltainen World Christian Encyplopedia puhuu jopa 90 miljoonasta kristitystä. Kristinusko leviää erityisesti maaseudulla usein itsestään ilman työntekijöitä. Sen ohella kristinusko on saanut paljon kannatusta myös lukeneiston piirissä.---"

Ongelmana on edelleen saada tarkkoja lukuja siinä, että edelleenkin kristityt, jotka muistavat monien sukupolvien vainot, niin pelkäävät rekisteröityä.

Lue lisää

"Lohikäärmepalvonta tai mikä tahansa kristiuskon ulkopuolella oleva uskonto on Raamatun mukaan harhaoppi. "

Tottahan toki. Ateistisuudesta se lohikäärmeen palvonta on kuitenkin aivan yhtä kaukana kuin Jumalan palvonta.

Eipä sillä sinänsä mitään väliä, oliko ateistinen vai ei. Ideana miksi alunperin tuon kerroin, olikin juuri siinä, että kristityt pitävät kaikkia luonnonkatastrofeja lopunajan merkkeinä. Siinä vaiheessa kun kuolema kohtaa ei-kristittyjä, se on tietenkin Jumalan kosto (tms.) vääräuskoisille...

... kirjoitti:

830 000...ok, mutta kuulostaa ihmeelliseltä, että 1500-luvulla on saatu annettua tuonkaltainen luku...?!?!

"Liittyy juuri siten, että jo silloin oli Lateja, jotka uskoivat kaikkien merkkien näyttävän lähellä olevaa tuomipäivää."

Olen ymmärtänyt, että kun nämä asiat alkavat tapahtua tihenevässä määrin, vähän siellä sun täällä, samaan aikaan(luonnonmullistukset,virukset,sodat,Israelin itsenäistyminen ja sen jälkeiseen aikaan liittyvät asiat, esim "tuleva" "rauhansopimus" jne jne. niin ne ovat lopun ajan merkkejä.

Onhan sitä aina joskus jotain yksittäisiä katastrofeja sattunut, mutta ei kaikenlaisia erilaisia samaan aikaan ympäri maailmaa. Sitä eivät sen ajan ihmiset eläneet, vaikka odottivatkin Jeesuksen palaavan. He toivoivat, että Herra palaisi, mutta luvattuja merkkejä he eivät nähneet/kokeneet...(heidän onnekseen)

Lue lisää

"   830 000...ok, mutta kuulostaa ihmeelliseltä, että 1500-luvulla on saatu annettua tuonkaltainen luku...?!?! "

Niinhän se kyllä kuulostaa. Itsekin ihmettelen tuota 30 000 tuhatta tuossa... Ei siis edes ole mikään pyörein mahdollinen kokonaisluku.

Kiina ei kuitenkaan 1500-luvulla ollut missään pimeässä keskiajassa, joten ehkäpä sieltä tosiaan löytyy luotettavia kirjoituksia uhrimäärästä. Asiaa voi tietenkin myös arvioida jos tietää paikan asukastiheyden (kirjoituksista) ja kuvauksen miten laajalle alueelle täydellinen tuho kohdistui.


"Onhan sitä aina joskus jotain yksittäisiä katastrofeja sattunut, mutta ei kaikenlaisia erilaisia samaan aikaan ympäri maailmaa."

Eikö? Vai eikö vain STT tiedottanut niistä niin tehokkaasti historiankirjoittajille?
Toisaalta maailman väkilukukin on nyt hieman toista, joten ennen 100 ihmistä tappanut mullistus saattaakin tappaa nyt 100 000 ihmistä.

Kansalaiskoulunkäynyt kirjoitti:

Seli seli. Paljastit täydellisen tietämättömyytesi ja nyt vaadit muita 'kuulemaan taidollisesti'...

Ja millälailla joku hellarilähde tms. olisi 'arvovaltainen'? En ole koskaan tuollaisesta kuullutkaan, vaikka kansalaiskoulun jälkeen (ai niin, se jäi käymättä, taisin narrata) on käyty yliopistokin.

Tarkkoja lukuja Kiinasta pelkäävät erityisesti hihhulikristityt.

Lue lisää

"--(ai niin, se jäi käymättä, taisin narrata)--"

No sittenhän sovitkin oikein hyvin tänne evouskovien
vääristelyosastolle. Oikeaa piltdownin henkeä jo alkumetreiltä,..Tervetuloa!

Yliopistossakin olit tietenkin urasi huipulla, eli katolta rännejä putsaamassa. :) HEH?

Late kirjoitti:

"--Myös 1300-luvun k-uskikset kuvittelivat 1/3 eurooppalaisista tappaneen mustan surman olleen rangaistus synneistä.---"

Ja olivat oikeassa, sillä kyse oli tavallaan perisynnistä aikansa sukupolvien synneistä.

Selventääkseni perisyntiasiaa, niin muistutan Aatamin ja Eevan olleen ennen lankeamistaan syntiin kuolemattomia/taudeista vapaita. ;)

Lue lisää

Kyse oli mustarottien levittämästä epidemiasta.

Etpäs paljoa tiedä!

"Selventääkseni perisyntiasiaa, niin muistutan Aatamin ja Eevan olleen ennen lankeamistaan syntiin kuolemattomia/taudeista vapaita. ;)"

Ei se kuule juurikaan selvenny ellet pysty todistamaan sitä muuten kuin tarinoilla vanhasta kansantarustosta.

Kyllä Ilúvatar eli Eru on kuule ainoa oikea Jumala. Kuinka todistan väitteeni? No sehän lukee selvästi Silmarillionissa!

Late kirjoitti:

"--Kiina ei koskaan ole ollut 'ateistinen'.--"

No ei todellakaan, ainakaan sanan antikristillisessä merkityksessä.
Onhan sielä todellakin ollut monia Jumalia, aina
lohikäärmeen palvonnasta Maoon. :)

Maohan sanoi, että uskonto on ooppiumia kansalle ja kielsi Raamatut ja jokaisen piti huiskuttaa vain Maon punaista kirjaa ja palvoa vain häntä.

Lue lisää

Jäänyt peruskoulu kesken...

"Maohan sanoi, että uskonto on ooppiumia kansalle"

Sen sanoi Marx.

Late kirjoitti:

"--Myös 1300-luvun k-uskikset kuvittelivat 1/3 eurooppalaisista tappaneen mustan surman olleen rangaistus synneistä.---"

Ja olivat oikeassa, sillä kyse oli tavallaan perisynnistä aikansa sukupolvien synneistä.

Selventääkseni perisyntiasiaa, niin muistutan Aatamin ja Eevan olleen ennen lankeamistaan syntiin kuolemattomia/taudeista vapaita. ;)

Lue lisää

Että jos Eeva olisi asettunut tulivuoren laavavirran tielle, niin hän olisi sitten elänyt ikuisesti jähmettyneen laavan sisässä?

JSS kirjoitti:

Jäänyt peruskoulu kesken...

"Maohan sanoi, että uskonto on ooppiumia kansalle"

Sen sanoi Marx.

"--"Maohan sanoi, että uskonto on ooppiumia kansalle"

Sen sanoi Marx.--"

Joo ja Mao sano myöskin niin, siitä löytyy myöskin dokumenttia! Haluatko lyödä vetoa esim. 100-euroo?

JSS kirjoitti:

Kyse oli mustarottien levittämästä epidemiasta.

Etpäs paljoa tiedä!

"Selventääkseni perisyntiasiaa, niin muistutan Aatamin ja Eevan olleen ennen lankeamistaan syntiin kuolemattomia/taudeista vapaita. ;)"

Ei se kuule juurikaan selvenny ellet pysty todistamaan sitä muuten kuin tarinoilla vanhasta kansantarustosta.

Kyllä Ilúvatar eli Eru on kuule ainoa oikea Jumala. Kuinka todistan väitteeni? No sehän lukee selvästi Silmarillionissa!

Lue lisää

"--Kyllä Ilúvatar eli Eru on kuule ainoa oikea Jumala. Kuinka todistan väitteeni? No sehän lukee selvästi Silmarillionissa!--"

Onnea valitsemallasi tiellä!
Uskonsa kutakin auttakoon.:) HEH!
Varmaan maailman suurin uskonto alle vuodessa! ;)

henkka_669 kirjoitti:

faktaa ja fiktiota. Uskon asiat ovat uskon asioita.
Musta surma EI JOHTUNUT jumalan kirouksesta vaan mustan rotan kirpun yersinia pestis bakteerista.
Jos ihmiset todella tulkitsisivat sinun lailla maailmaa se olisi täynnä tauteja ja sairautta.
Miksi jaksat trollata ja pilata kristittyjen maineen ...

Lue lisää

Mutta nykyisin todistusaineisto on jo riittävä osoittamaan ettei musta surma ollut suinkaan rottien levittämä paiserutto, vaan todennäköisimmin ebolan sukuinen virus.

henkka_669 kirjoitti:

faktaa ja fiktiota. Uskon asiat ovat uskon asioita.
Musta surma EI JOHTUNUT jumalan kirouksesta vaan mustan rotan kirpun yersinia pestis bakteerista.
Jos ihmiset todella tulkitsisivat sinun lailla maailmaa se olisi täynnä tauteja ja sairautta.
Miksi jaksat trollata ja pilata kristittyjen maineen ...

Lue lisää

Eihän Late ole pilannut kristittyjen mainetta. Latehan on harvinaisen fiksu jätkä.

laten kaveri kirjoitti:

Eihän Late ole pilannut kristittyjen mainetta. Latehan on harvinaisen fiksu jätkä.

Onko late jätkä? luulin sitä vanhaks ämmäks kun istuu hoitiksessa raamattu sylissä eikä tajuu mitään ulkomaailmasta >x(

meitomoneksi kirjoitti:

Onko late jätkä? luulin sitä vanhaks ämmäks kun istuu hoitiksessa raamattu sylissä eikä tajuu mitään ulkomaailmasta >x(

Ihan sama onko "late" nainen vai mies ja missä istuu, pointti oli se, että turha haukkua tyhmäksi. Hoh hoijaa. Älkää nyt jaksako joka ikiseen sanontaan takertua...

Kristityt luonnollisesti kuorossa kiittävät Herraa, kun armossaan antoi tuon maanjäristyksen.

"--Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne joita ei surmattu vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla, eikä kävellä--"

"--He(paatuneet ateistit)eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.--"

Kovasta päästä kärsii koko ruumis! ;)

Late kirjoitti:

"--Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne joita ei surmattu vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla, eikä kävellä--"

"--He(paatuneet ateistit)eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.--"

Kovasta päästä kärsii koko ruumis! ;)

Lue lisää

Jos kaikki kristityt ajettaisiin Kaliforniaan, ja ateistit jäisivät Suomeen, kummatkohan kuolisivat maanjäristykseen?

PS. Kaliforniaan on ennustettu massiivista maanjäristystä, koska jännite on kasvanut vuosikymmeniä. Tiedä sitten mistä ne mannerlaatat saavat voimansa, varmaan jumalan vihasta.

Empiristi kirjoitti:

Jos kaikki kristityt ajettaisiin Kaliforniaan, ja ateistit jäisivät Suomeen, kummatkohan kuolisivat maanjäristykseen?

PS. Kaliforniaan on ennustettu massiivista maanjäristystä, koska jännite on kasvanut vuosikymmeniä. Tiedä sitten mistä ne mannerlaatat saavat voimansa, varmaan jumalan vihasta.

Lue lisää

"--Jos kaikki kristityt ajettaisiin Kaliforniaan, ja ateistit jäisivät Suomeen, kummatkohan kuolisivat maanjäristykseen? ---"

Hmmm? Siis Suomeen olisivat jääneet juopot, huorintekijät, rikolliset ja sinun kanssasi muutama
harvinainen säädyllinen ateisti, kun moraalin vartiat olisivat muuttaneet Kaliforniaan?

Veikaan,jos nyt jossitella haluat, että Suomi olisi hetkessä viinaan kuolleita tai puukotettuja/muuten tapettuja raatoja hautuumaat
pullollaan ja vuodessa maa olisi täydessä kaaoksessa ja Empiristi muutaman ystävänsä kanssa olis sammuttanut valot Suomi-nimisestä yhtiöstä ja
karannut Ruotsiin.:) HEH!

Kaliforniassa olisi syntynyt valtava hengellinen herätys ja rikollisuus olisi suorastaan romahtanut ja perheet elelisivät onnellista vuorovaikutusta,
varsinkin kun he ymmärtäisivät, että rakkaus karkoittaa pelon ja kuolema kristitylle on vain ovi kohti parempaa iankaikkista elämää.

Late kirjoitti:

"--Jos kaikki kristityt ajettaisiin Kaliforniaan, ja ateistit jäisivät Suomeen, kummatkohan kuolisivat maanjäristykseen? ---"

Hmmm? Siis Suomeen olisivat jääneet juopot, huorintekijät, rikolliset ja sinun kanssasi muutama
harvinainen säädyllinen ateisti, kun moraalin vartiat olisivat muuttaneet Kaliforniaan?

Veikaan,jos nyt jossitella haluat, että Suomi olisi hetkessä viinaan kuolleita tai puukotettuja/muuten tapettuja raatoja hautuumaat
pullollaan ja vuodessa maa olisi täydessä kaaoksessa ja Empiristi muutaman ystävänsä kanssa olis sammuttanut valot Suomi-nimisestä yhtiöstä ja
karannut Ruotsiin.:) HEH!

Kaliforniassa olisi syntynyt valtava hengellinen herätys ja rikollisuus olisi suorastaan romahtanut ja perheet elelisivät onnellista vuorovaikutusta,
varsinkin kun he ymmärtäisivät, että rakkaus karkoittaa pelon ja kuolema kristitylle on vain ovi kohti parempaa iankaikkista elämää.

Lue lisää

mitä sana "naiivi" tarkoittaa :-)

Late kirjoitti:

"--Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne joita ei surmattu vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla, eikä kävellä--"

"--He(paatuneet ateistit)eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.--"

Kovasta päästä kärsii koko ruumis! ;)

Lue lisää

eivät erota ateistia uskovasta. Tiedoksesi silti että muslimit nimenomaan eivät tee tai kumarra kuvia,puiset jumalankuvia ovat lähinnä kristittyjen kirkoissa.
Uskontojen alku on ihmisen pelossa ja avuttomuudessa luonnon edessä. Luonnon ilmiöt personifioitiin ja niitä alettiin lepytellä uhrein, rukouksin ja lupauksin. Näin niitä kuviteltiin lepytettävän jotta ihmisen iäti uhanalainen elämä saisi jotain varmuutta. Sinä olet palannut tälle alkuasteella:tuhoavaan jumalaan- lähtötasolle.

henkka_669 kirjoitti:

mitä sana "naiivi" tarkoittaa :-)

henkilön kohdalla sanaa tyhmä.

vanhoja satuja kirjoitti:

henkilön kohdalla sanaa tyhmä.

trolli...

Late kirjoitti:

"--Jos kaikki kristityt ajettaisiin Kaliforniaan, ja ateistit jäisivät Suomeen, kummatkohan kuolisivat maanjäristykseen? ---"

Hmmm? Siis Suomeen olisivat jääneet juopot, huorintekijät, rikolliset ja sinun kanssasi muutama
harvinainen säädyllinen ateisti, kun moraalin vartiat olisivat muuttaneet Kaliforniaan?

Veikaan,jos nyt jossitella haluat, että Suomi olisi hetkessä viinaan kuolleita tai puukotettuja/muuten tapettuja raatoja hautuumaat
pullollaan ja vuodessa maa olisi täydessä kaaoksessa ja Empiristi muutaman ystävänsä kanssa olis sammuttanut valot Suomi-nimisestä yhtiöstä ja
karannut Ruotsiin.:) HEH!

Kaliforniassa olisi syntynyt valtava hengellinen herätys ja rikollisuus olisi suorastaan romahtanut ja perheet elelisivät onnellista vuorovaikutusta,
varsinkin kun he ymmärtäisivät, että rakkaus karkoittaa pelon ja kuolema kristitylle on vain ovi kohti parempaa iankaikkista elämää.

Lue lisää

Vastausta ei annettu, vaan pyrittiin kaikin keinoin syöstämään keskustelu radaltaan kiusallisen pointin takia.

Eli, iskisikö maanjäristys Kaliforniaan, jos se olisi pelkästään uskovaisten asuttama ja iskisikö maanjäristys Suomeen, jos se olisi pelkästään ateistien asuttama?

Late kirjoitti:

"--Jos kaikki kristityt ajettaisiin Kaliforniaan, ja ateistit jäisivät Suomeen, kummatkohan kuolisivat maanjäristykseen? ---"

Hmmm? Siis Suomeen olisivat jääneet juopot, huorintekijät, rikolliset ja sinun kanssasi muutama
harvinainen säädyllinen ateisti, kun moraalin vartiat olisivat muuttaneet Kaliforniaan?

Veikaan,jos nyt jossitella haluat, että Suomi olisi hetkessä viinaan kuolleita tai puukotettuja/muuten tapettuja raatoja hautuumaat
pullollaan ja vuodessa maa olisi täydessä kaaoksessa ja Empiristi muutaman ystävänsä kanssa olis sammuttanut valot Suomi-nimisestä yhtiöstä ja
karannut Ruotsiin.:) HEH!

Kaliforniassa olisi syntynyt valtava hengellinen herätys ja rikollisuus olisi suorastaan romahtanut ja perheet elelisivät onnellista vuorovaikutusta,
varsinkin kun he ymmärtäisivät, että rakkaus karkoittaa pelon ja kuolema kristitylle on vain ovi kohti parempaa iankaikkista elämää.

Lue lisää

Reppana luulee, että ainoastaan pelko helvetin liekeistä estävät ihmisiä ryöstämästä ja murhaamasta toisiaan. No jaa, kun on eristäytynyt maailmasta saattaa ehkä kuvitella, että kaikki muutkin ovat itsensä kaltaisia.

henkka_669 kirjoitti:

trolli...

Tyhmä trolli.

JSS kirjoitti:

Vastausta ei annettu, vaan pyrittiin kaikin keinoin syöstämään keskustelu radaltaan kiusallisen pointin takia.

Eli, iskisikö maanjäristys Kaliforniaan, jos se olisi pelkästään uskovaisten asuttama ja iskisikö maanjäristys Suomeen, jos se olisi pelkästään ateistien asuttama?

Lue lisää

"--Vastausta ei annettu, vaan pyrittiin kaikin keinoin syöstämään keskustelu radaltaan kiusallisen pointin takia.

Eli, iskisikö maanjäristys Kaliforniaan, jos se olisi pelkästään uskovaisten asuttama ja iskisikö maanjäristys Suomeen, jos se olisi pelkästään ateistien asuttama?--"

Late antaa aina vastauksen, sitä eivät vain kaikki huomaa!

No ei se mitään Late auttaa!

Siis vuodessa Suomi-niminen yhtiö olisi konkursiin partaalla jne.

Kaliforniaan tulisi maanjäristys kolmen vuoden jälkeen ja kaikki uskovaiset kuolisivat, mutta pääsisivät iankaikkiseen elämään.Nääs heillä oli asiat kunnossa yläkertaan!

Tai sitten ei, en minä tiedä Jumalan suunitelmia, vaikka olisi pelastanut kalifornian monien uskovaisten takia, mutta pelastuminen ensimmäisestä kuolemasta ei ole niin tärkeää, kuin jos kadottaa iankaikkisuuden Jumalan yhteydessä.

JSS kirjoitti:

Reppana luulee, että ainoastaan pelko helvetin liekeistä estävät ihmisiä ryöstämästä ja murhaamasta toisiaan. No jaa, kun on eristäytynyt maailmasta saattaa ehkä kuvitella, että kaikki muutkin ovat itsensä kaltaisia.

Lue lisää

"--Reppana luulee, että ainoastaan pelko helvetin liekeistä estävät ihmisiä ryöstämästä ja murhaamasta toisiaan. No jaa, kun on eristäytynyt maailmasta saattaa ehkä kuvitella, että kaikki muutkin ovat itsensä kaltaisia.---"

Jos olisit seurannut kirjoituksiani, niin et ajattelisi minusta noin?

Voin myöskin kertoa, että minä en ole koskaan ollut pelkäävää sorttia.

En myöskään ole eristäytynyt muusta maailmasta, vaan minulla on lukuisia ystäviä, niin homoja, työkavereita, lesboja,heteroja,juoppoja,rikollisia jne.ja minulla on se tunne, että he kaikki arvostavat minua ja minä heitä, vaikka olenkin joidenkin kanssa täysin eri mieltä.
Se on todellista ystävyyttä!:)

Late kirjoitti:

"--Reppana luulee, että ainoastaan pelko helvetin liekeistä estävät ihmisiä ryöstämästä ja murhaamasta toisiaan. No jaa, kun on eristäytynyt maailmasta saattaa ehkä kuvitella, että kaikki muutkin ovat itsensä kaltaisia.---"

Jos olisit seurannut kirjoituksiani, niin et ajattelisi minusta noin?

Voin myöskin kertoa, että minä en ole koskaan ollut pelkäävää sorttia.

En myöskään ole eristäytynyt muusta maailmasta, vaan minulla on lukuisia ystäviä, niin homoja, työkavereita, lesboja,heteroja,juoppoja,rikollisia jne.ja minulla on se tunne, että he kaikki arvostavat minua ja minä heitä, vaikka olenkin joidenkin kanssa täysin eri mieltä.
Se on todellista ystävyyttä!:)

Lue lisää

Kaikki ateistit on juoppoja, huorintekijöitä, rikollisia... Ateistien käsissä valtio joutuu anarkiaan.

Taas sai nauraa vatsa kippurassa... tää oli melkein yhtä hauskaa ku eilinen jossa: rotat ja myyrät vaa mädättää lihan, muuten se säilyy 70 milj vuotta.

Tämä on kyllä paras palsta kaikista. Keep on going Late...

vanhoja satuja kirjoitti:

eivät erota ateistia uskovasta. Tiedoksesi silti että muslimit nimenomaan eivät tee tai kumarra kuvia,puiset jumalankuvia ovat lähinnä kristittyjen kirkoissa.
Uskontojen alku on ihmisen pelossa ja avuttomuudessa luonnon edessä. Luonnon ilmiöt personifioitiin ja niitä alettiin lepytellä uhrein, rukouksin ja lupauksin. Näin niitä kuviteltiin lepytettävän jotta ihmisen iäti uhanalainen elämä saisi jotain varmuutta. Sinä olet palannut tälle alkuasteella:tuhoavaan jumalaan- lähtötasolle.

Lue lisää

Ok, oot nähny jossain kirkossa puisen ristiinnaulitun Jeesuksen vai? Kumarsivatko uskovat sitä? Kantoivatko sen eteen ruokaa yms. uhrilahjoja? Palvoivat sitä? Tuskinpa. On eri asia kuvata Jeesuksen maanpäällistä hahmoa taiteen keinoin kuin korottaa taideteos persoonalliseksi jumaluudeksi ja esim. uskoa, että sillä olisi jonkinlaisia voimia.
Kun alkukantaisia kansoja ja heidän uskontojaan on tutkittu, on pikemminkin huomattu niillä olleen alun perin vain yksi jumala, myöhemmin kuvioihin tullut useampia jumalia.
Ei kristinuskon Jumala ole vain tuhoava Jumala, muuten.

Late-fani.. kirjoitti:

Kaikki ateistit on juoppoja, huorintekijöitä, rikollisia... Ateistien käsissä valtio joutuu anarkiaan.

Taas sai nauraa vatsa kippurassa... tää oli melkein yhtä hauskaa ku eilinen jossa: rotat ja myyrät vaa mädättää lihan, muuten se säilyy 70 milj vuotta.

Tämä on kyllä paras palsta kaikista. Keep on going Late...

Lue lisää

"--Kaikki ateistit on juoppoja, huorintekijöitä, rikollisia... Ateistien käsissä valtio joutuu anarkiaan.

Taas sai nauraa vatsa kippurassa... tää oli melkein yhtä hauskaa ku eilinen jossa: rotat ja myyrät vaa mädättää lihan, muuten se säilyy 70 milj vuotta.

Tämä on kyllä paras palsta kaikista. Keep on going Late...------"

Saanko paljastaa mille sinä tuossa tarkasti ottaen
naurat vatsa kippurassa?
Omalle tyhmyydellesi!

1) EN ole koskaan väittänyt, enkä missään kaikkien ateistien olevan huorintekijöitä, juoppoja ja rikollisia(jäit valheesta kiinni evouskova), mutta ovatko kaikki huorintekijät, juopot ja rikolliset ateisteja, niin siitä voidaan sitten joskus toiste keskustella. ;)

2)En ole myöskään koskaan enkä missään väittänyt
että"rotat ja myyrät vaan mädättää lihan, muuten se säilyy 70-milj vuotta."
Paljastit jo toistamiseen olevasi pitdowninhengellä kyllästetty valehteleva evouskova! :) HEH!

laten kaveri kirjoitti:

Ok, oot nähny jossain kirkossa puisen ristiinnaulitun Jeesuksen vai? Kumarsivatko uskovat sitä? Kantoivatko sen eteen ruokaa yms. uhrilahjoja? Palvoivat sitä? Tuskinpa. On eri asia kuvata Jeesuksen maanpäällistä hahmoa taiteen keinoin kuin korottaa taideteos persoonalliseksi jumaluudeksi ja esim. uskoa, että sillä olisi jonkinlaisia voimia.
Kun alkukantaisia kansoja ja heidän uskontojaan on tutkittu, on pikemminkin huomattu niillä olleen alun perin vain yksi jumala, myöhemmin kuvioihin tullut useampia jumalia.
Ei kristinuskon Jumala ole vain tuhoava Jumala, muuten.

Lue lisää

Hei kaveri!:)

Kiitos tuestasi, sillä yleensä tilanne on ollut yksi vastaan n. viittä, mutta hyvin tässä on silti pärjäilty.

Jos olet uusi palstalla, niin käypä lukemassa
kuinka "matitin" illuminatuksen Raamatun sanan vääristelystä. :)
On siirtynyt jo yhden sivun taakse. (otsikko oli Nooasta ja nimimerkki jotain mlk tai jotain sinne päin)

Juu,.. uskoville Jumala on rakkauden Jumala.

Siunausta Sinulle!

Late kirjoitti:

Hei kaveri!:)

Kiitos tuestasi, sillä yleensä tilanne on ollut yksi vastaan n. viittä, mutta hyvin tässä on silti pärjäilty.

Jos olet uusi palstalla, niin käypä lukemassa
kuinka "matitin" illuminatuksen Raamatun sanan vääristelystä. :)
On siirtynyt jo yhden sivun taakse. (otsikko oli Nooasta ja nimimerkki jotain mlk tai jotain sinne päin)

Juu,.. uskoville Jumala on rakkauden Jumala.

Siunausta Sinulle!

Lue lisää

Illuminatus sai viimeisen sanan siinä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000011078083

Late kirjoitti:

"--Kaikki ateistit on juoppoja, huorintekijöitä, rikollisia... Ateistien käsissä valtio joutuu anarkiaan.

Taas sai nauraa vatsa kippurassa... tää oli melkein yhtä hauskaa ku eilinen jossa: rotat ja myyrät vaa mädättää lihan, muuten se säilyy 70 milj vuotta.

Tämä on kyllä paras palsta kaikista. Keep on going Late...------"

Saanko paljastaa mille sinä tuossa tarkasti ottaen
naurat vatsa kippurassa?
Omalle tyhmyydellesi!

1) EN ole koskaan väittänyt, enkä missään kaikkien ateistien olevan huorintekijöitä, juoppoja ja rikollisia(jäit valheesta kiinni evouskova), mutta ovatko kaikki huorintekijät, juopot ja rikolliset ateisteja, niin siitä voidaan sitten joskus toiste keskustella. ;)

2)En ole myöskään koskaan enkä missään väittänyt
että"rotat ja myyrät vaan mädättää lihan, muuten se säilyy 70-milj vuotta."
Paljastit jo toistamiseen olevasi pitdowninhengellä kyllästetty valehteleva evouskova! :) HEH!

Lue lisää

Ei lauri muista mitä on viime aikoina ääneen hourinut, no se on kaite sitä kielillä puhumista hengellisen hurmoksen vallassa.

Too lateboy kirjoitti:

Ei lauri muista mitä on viime aikoina ääneen hourinut, no se on kaite sitä kielillä puhumista hengellisen hurmoksen vallassa.

"--Ei lauri muista mitä on viime aikoina ääneen hourinut, no se on kaite sitä kielillä puhumista hengellisen hurmoksen vallassa.---"

Kaikki on tallella kopsaa todisteet pöytään. :)

Valheen henki muuten jää soimaan! :)

JSS kirjoitti:

Illuminatus sai viimeisen sanan siinä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000011078083

Lue lisää

No siinä nyt ei paljon miestä tarvitse, kun viimeisen sanan sanoo ja lopettaa
ns. raamattujumpan.(tunnustamatta tosiasioita)

Kerropa onko sinullekkin edelleenkin epäselvää koska
Raamatun mukaan viimeiset ihmiset ja eläimet viimeistään hukkuivat? :)
Mielestäni se sanotaan juuri noissa kirjoittamissani
jakeissa niin selvästi, että hullunkin luulisi sen ymmärtävän? (kaiken lisäksi illuminatus antaa vielä aivan samat jakeet, mutta vain numeroina????)

Late kirjoitti:

No siinä nyt ei paljon miestä tarvitse, kun viimeisen sanan sanoo ja lopettaa
ns. raamattujumpan.(tunnustamatta tosiasioita)

Kerropa onko sinullekkin edelleenkin epäselvää koska
Raamatun mukaan viimeiset ihmiset ja eläimet viimeistään hukkuivat? :)
Mielestäni se sanotaan juuri noissa kirjoittamissani
jakeissa niin selvästi, että hullunkin luulisi sen ymmärtävän? (kaiken lisäksi illuminatus antaa vielä aivan samat jakeet, mutta vain numeroina????)

Lue lisää

Vedennousun sanotaan kestäneen 40 päivää ja sitä kuvataan seuraavasti:

17 Niin tuli vedenpaisumus neljäksikymmeneksi päiväksi maan päälle. Vedet nousivat ja nostivat arkin irti, niin että se kohosi korkealle maasta.

18 Vedet paisuivat ja lisääntyivät suuresti maan päällä, ja arkki ajelehti veden pinnalla.

19 Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin vuoret peittyivät.

20 Vesi nousi, ja vuoret jäivät viisitoista kyynärää veden alle.

21 Silloin tuhoutuivat kaikki maan elävät olennot, linnut, karjaeläimet, villieläimet ja kaikki maan päällä vilisevät pikkueläimet sekä kaikki ihmiset.

22 Kaikki kuivalla maalla elävät olennot kuolivat, kaikki, joissa oli elämän henkäys.

23 Näin Herra pyyhkäisi maan päältä kaikki elävät olennot, ihmiset, karjaeläimet, pikkueläimet ja linnut; kaikki ne hän pyyhkäisi pois. Jäljelle jäivät vain Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssaan arkissa.

Ja tässä kohtaa loppuu nousuvaihe ja tarina menee eteenpäin...

24 Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää....

Kyllä tuo aika selvä tapaus on - Late, tuomariäänin 1-0 sinä olet väärässä.

rohveetta kirjoitti:

Vedennousun sanotaan kestäneen 40 päivää ja sitä kuvataan seuraavasti:

17 Niin tuli vedenpaisumus neljäksikymmeneksi päiväksi maan päälle. Vedet nousivat ja nostivat arkin irti, niin että se kohosi korkealle maasta.

18 Vedet paisuivat ja lisääntyivät suuresti maan päällä, ja arkki ajelehti veden pinnalla.

19 Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin vuoret peittyivät.

20 Vesi nousi, ja vuoret jäivät viisitoista kyynärää veden alle.

21 Silloin tuhoutuivat kaikki maan elävät olennot, linnut, karjaeläimet, villieläimet ja kaikki maan päällä vilisevät pikkueläimet sekä kaikki ihmiset.

22 Kaikki kuivalla maalla elävät olennot kuolivat, kaikki, joissa oli elämän henkäys.

23 Näin Herra pyyhkäisi maan päältä kaikki elävät olennot, ihmiset, karjaeläimet, pikkueläimet ja linnut; kaikki ne hän pyyhkäisi pois. Jäljelle jäivät vain Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssaan arkissa.

Ja tässä kohtaa loppuu nousuvaihe ja tarina menee eteenpäin...

24 Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää....

Kyllä tuo aika selvä tapaus on - Late, tuomariäänin 1-0 sinä olet väärässä.

Lue lisää

"-Sinulle myökin opetan, että veden nousua 15-kyynärää vuorten yli kesti 150-päivää, kuten sinäkin voit Raamatusta itse todeta.
[8.3.mo. ja vesi väistyi väistymistään maan päältä;SADAN VIIDENKYMMENEN PÄIVÄN KULUTTUA ALKOI VESI VÄHENTYÄ]
Tässä vielä laskelma Raamatun mukaan nousu--lasku

helmikuu 11-päivää [alkoi nousu 17.2]
maaliskuu 31
huhtikuu 30
toukokuu 31
kesäkuu 30
heinäkuu 17 (arkki sai kosketuksen) [alkoi lasku]
-----------
yhteensä 150-päivää

"--24 Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää....----"

Ja tuolla vallassaolo ajalla tarkoitetaan aikaa, kun vesi nousi, kuten tuossa ylhäällä täysin pitävästi todistin. :) HEH?

"--Kyllä tuo aika selvä tapaus on - Late, tuomariäänin 1-0 sinä olet väärässä.---"

Tapaushan on täysin selvä, jos vaan tuomarille ei
ole jääneet mustat piltdownlasit nenälle? :) HEH!

Late kirjoitti:

"-Sinulle myökin opetan, että veden nousua 15-kyynärää vuorten yli kesti 150-päivää, kuten sinäkin voit Raamatusta itse todeta.
[8.3.mo. ja vesi väistyi väistymistään maan päältä;SADAN VIIDENKYMMENEN PÄIVÄN KULUTTUA ALKOI VESI VÄHENTYÄ]
Tässä vielä laskelma Raamatun mukaan nousu--lasku

helmikuu 11-päivää [alkoi nousu 17.2]
maaliskuu 31
huhtikuu 30
toukokuu 31
kesäkuu 30
heinäkuu 17 (arkki sai kosketuksen) [alkoi lasku]
-----------
yhteensä 150-päivää

"--24 Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää....----"

Ja tuolla vallassaolo ajalla tarkoitetaan aikaa, kun vesi nousi, kuten tuossa ylhäällä täysin pitävästi todistin. :) HEH?

"--Kyllä tuo aika selvä tapaus on - Late, tuomariäänin 1-0 sinä olet väärässä.---"

Tapaushan on täysin selvä, jos vaan tuomarille ei
ole jääneet mustat piltdownlasit nenälle? :) HEH!

Lue lisää

Kysymys kuului, tapahtuiko veden nousu ja kuolemat 40 ensimmäisen päivän aikana ja katso: raamatussa sanotaan, että vedenpaisumus (=nousu) kesti tuon 40 päivää ja, että eläimet kuolivat nousun aikana.

Se 150 päivää näyttää ajalta, joka kului ennen kuin vesi alkoi laskea, eikö?

rohveetta kirjoitti:

Kysymys kuului, tapahtuiko veden nousu ja kuolemat 40 ensimmäisen päivän aikana ja katso: raamatussa sanotaan, että vedenpaisumus (=nousu) kesti tuon 40 päivää ja, että eläimet kuolivat nousun aikana.

Se 150 päivää näyttää ajalta, joka kului ennen kuin vesi alkoi laskea, eikö?

Lue lisää

Päätit sitten naamioitua siunauksia nakkelevaksi
valkeuden rohveetaksi.
Ei vaan mene läpi sekään, sillä niin surkeaa on Raamatun ymmärryksesi edelleen? ;) HEH!

"--Kysymys kuului, tapahtuiko veden nousu ja kuolemat 40 ensimmäisen päivän aikana ja katso: raamatussa sanotaan, että vedenpaisumus (=nousu) kesti tuon 40 päivää ja, että eläimet kuolivat nousun aikana.---"

Eläpäs kirjoita uutta raamattua!! HYI hyi, sot sot!
Mikset ota jakeita suoraan Raamatusta, kun omat sepustuksesi eivät kerran korreloi?

Tuo 40- päivää on se aika minkä rankkasateet kestivät ja sen jälkeen vedennousua kesti vielä
yli 3,5- kuukautta eli 110-päivää.
Ja jokainen ymmärtää maalaisjärjelläkin, että
ihmisiä ja eläimiä oli tuona aikana vielä paljon
elossa vuoriston onkaloissa, jossa monet muutenkin
jo asustivat.(kerrotaan, että esim. napatealaisten heimo asui kokonaan kallioon hakatuissa vuorten onkaloissa vedenpaisumuksen jälkeen)
Tietysti kun vesi hiljalleen kohosi, niin he siirtyivät aina vaan ylemmäksi.

"--Se 150 päivää näyttää ajalta, joka kului ennen kuin vesi alkoi laskea, eikö?--"

Kas kas saitpa sen viimeinkin oikein, valitettavasti en ole vieläkään vakuuttunut, että ymmärrätkö nytkään, että se oli myöskin paalu sille jolloin viimeinenkin liha oli menehtynyt, kuten Raamattu ilmoittaa? ;)

Late kirjoitti:

Päätit sitten naamioitua siunauksia nakkelevaksi
valkeuden rohveetaksi.
Ei vaan mene läpi sekään, sillä niin surkeaa on Raamatun ymmärryksesi edelleen? ;) HEH!

"--Kysymys kuului, tapahtuiko veden nousu ja kuolemat 40 ensimmäisen päivän aikana ja katso: raamatussa sanotaan, että vedenpaisumus (=nousu) kesti tuon 40 päivää ja, että eläimet kuolivat nousun aikana.---"

Eläpäs kirjoita uutta raamattua!! HYI hyi, sot sot!
Mikset ota jakeita suoraan Raamatusta, kun omat sepustuksesi eivät kerran korreloi?

Tuo 40- päivää on se aika minkä rankkasateet kestivät ja sen jälkeen vedennousua kesti vielä
yli 3,5- kuukautta eli 110-päivää.
Ja jokainen ymmärtää maalaisjärjelläkin, että
ihmisiä ja eläimiä oli tuona aikana vielä paljon
elossa vuoriston onkaloissa, jossa monet muutenkin
jo asustivat.(kerrotaan, että esim. napatealaisten heimo asui kokonaan kallioon hakatuissa vuorten onkaloissa vedenpaisumuksen jälkeen)
Tietysti kun vesi hiljalleen kohosi, niin he siirtyivät aina vaan ylemmäksi.

"--Se 150 päivää näyttää ajalta, joka kului ennen kuin vesi alkoi laskea, eikö?--"

Kas kas saitpa sen viimeinkin oikein, valitettavasti en ole vieläkään vakuuttunut, että ymmärrätkö nytkään, että se oli myöskin paalu sille jolloin viimeinenkin liha oli menehtynyt, kuten Raamattu ilmoittaa? ;)

Lue lisää

Voi sinua reppanaa - ateisti joutuu opettamaan sinulle raamattua. Tämä raamtun selittäminen on paljon hauskempaa nimimerkillä rohveetta eli vanha tuttu Illuminatushan se tässä :)



Sana on yksiselitteinen: vedennousu kesti 40 päivää - ei päivääkään yli. Sen jälkeen se korkeus ei raamatun mukaan noussut vaan kaikki vain oli veden vallassa kunnes lasku alkoi t.s. kyseessä on ihan sinun oma raamattuun perustumaton tulkintasi :D



Ja raamatun mukaan he kuolivat ensimmäisen 40 päivän aikana. Katsotaanpas nyt jae kerrallaan...

17 Niin tuli vedenpaisumus neljäksikymmeneksi päiväksi maan päälle. (selitys: nousun kesto määritelty=40 päivää)

18 Vedet paisuivat ja lisääntyivät... (nousuvaiheessa mennään ts. ensimmäistä 40 päivää)

19 Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin vuoret peittyivät. (edelleen noustaan ja ensimmäiset 40 päivää menossa, tuossa muuten hukkui se sinun luolakansasi)

20 Vesi nousi, ja ... (nousuvaiheessa mennään ts. ensimmäistä 40 päivää)

21 Silloin tuhoutuivat kaikki maan elävät olennot... ( niin, aivan kuten jo mainitsinkin)

22 Kaikki kuivalla maalla... (toistoa)

23 Näin Herra pyyhkäisi maan päältä kaikki elävät olennot, ihmiset, karjaeläimet, pikkueläimet ja linnut; kaikki ne hän pyyhkäisi pois. Jäljelle jäivät vain Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssaan arkissa. (no nyt hidasjärkisimmänkin pitäisi ymmärtää, että kaik män ja nyt on kaikki joutunut veden valtaan)

ja sitten tilanne jostakin syystä vakiintui 110 päiväksi ja kaikki lillui "veden vallassa", kunnes vesi alkoi mystisesti kadota.

***

Miten sinä Late kehtaat näyttää naamaasi seurakunnassasi kun tunnet raamatun noin huonosti? Sinulle käy vielä kinkereillä kalpaten :D

rohveetta kirjoitti:

Voi sinua reppanaa - ateisti joutuu opettamaan sinulle raamattua. Tämä raamtun selittäminen on paljon hauskempaa nimimerkillä rohveetta eli vanha tuttu Illuminatushan se tässä :)



Sana on yksiselitteinen: vedennousu kesti 40 päivää - ei päivääkään yli. Sen jälkeen se korkeus ei raamatun mukaan noussut vaan kaikki vain oli veden vallassa kunnes lasku alkoi t.s. kyseessä on ihan sinun oma raamattuun perustumaton tulkintasi :D



Ja raamatun mukaan he kuolivat ensimmäisen 40 päivän aikana. Katsotaanpas nyt jae kerrallaan...

17 Niin tuli vedenpaisumus neljäksikymmeneksi päiväksi maan päälle. (selitys: nousun kesto määritelty=40 päivää)

18 Vedet paisuivat ja lisääntyivät... (nousuvaiheessa mennään ts. ensimmäistä 40 päivää)

19 Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin vuoret peittyivät. (edelleen noustaan ja ensimmäiset 40 päivää menossa, tuossa muuten hukkui se sinun luolakansasi)

20 Vesi nousi, ja ... (nousuvaiheessa mennään ts. ensimmäistä 40 päivää)

21 Silloin tuhoutuivat kaikki maan elävät olennot... ( niin, aivan kuten jo mainitsinkin)

22 Kaikki kuivalla maalla... (toistoa)

23 Näin Herra pyyhkäisi maan päältä kaikki elävät olennot, ihmiset, karjaeläimet, pikkueläimet ja linnut; kaikki ne hän pyyhkäisi pois. Jäljelle jäivät vain Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssaan arkissa. (no nyt hidasjärkisimmänkin pitäisi ymmärtää, että kaik män ja nyt on kaikki joutunut veden valtaan)

ja sitten tilanne jostakin syystä vakiintui 110 päiväksi ja kaikki lillui "veden vallassa", kunnes vesi alkoi mystisesti kadota.

***

Miten sinä Late kehtaat näyttää naamaasi seurakunnassasi kun tunnet raamatun noin huonosti? Sinulle käy vielä kinkereillä kalpaten :D

Lue lisää

Omilla täydennyksillään saa näköjään vaikka minkä asian päälaelleen.

Positiivista tässä on nyt kuitenkin sinun kannaltasi edes se, että minä ymmärrän miten se sinun väärinymmärryksesi on edes jotenkin seliteltävissä?

"--ja sitten tilanne jostakin syystä vakiintui 110 päiväksi ja kaikki lillui "veden vallassa", kunnes vesi alkoi mystisesti kadota. ---"

Tämä sinun täysin itse keksimäsi lause todistaa sen, että sinä kuvittelet vedenpaisumisen pysähtyneen 110-päiväksi lillumaan. :) Miksi?

Valitettavisti minun täytyy todistaa sinulle suoraan sanan kautta, että Raamatun mukaan paisuminen/nousu oli jatkuva prosessi. ;)

Tässähän tätä sisälukutaitoisille;
19) Ja vedet NOUSIVAT NOUSEMISTAAN maan päällä, niin että kaikki korkeat vuoret kaiken taivaan alla peittyivät. HEH

Ei missään muualla, kuin sinun tulkinnoissasi anneta ymmärtää, että tuli 110-päivän seisonta-aika vesille,vaan aivan päin vastoin, eikä se ole edes loogisen ajattelun mukaista, jos vertaa vaikkapa näihin nykyisiin pienempiinkin paisumisiin, niin nousu on ollut hidasta ja jatkunut vielä rankkasateiden jälkeenkin, kunnes sitten lakikorkeus on saavutettu ja välittömästi on alkanut veden lasku
kun nousu on loppunut, jos ei ole tullut uusia sateita.

"--Miten sinä Late kehtaat näyttää naamaasi seurakunnassasi kun tunnet raamatun noin huonosti? Sinulle käy vielä kinkereillä kalpaten :D--"

Missä ihmeen kinkereillä nyt kalpaten käy?
(en ole koskaan moisissa juhlissa ollut)
Ja seurakunnan tilaisuuksissa tulen käyttämään sinun Raamatun tulkintaasi oikein esimerkkinä, kuinka voi lukea, kuin piru Raamattua. :)
(ja tietenkin Piltdownin hengessä) HEH!

Late kirjoitti:

Omilla täydennyksillään saa näköjään vaikka minkä asian päälaelleen.

Positiivista tässä on nyt kuitenkin sinun kannaltasi edes se, että minä ymmärrän miten se sinun väärinymmärryksesi on edes jotenkin seliteltävissä?

"--ja sitten tilanne jostakin syystä vakiintui 110 päiväksi ja kaikki lillui "veden vallassa", kunnes vesi alkoi mystisesti kadota. ---"

Tämä sinun täysin itse keksimäsi lause todistaa sen, että sinä kuvittelet vedenpaisumisen pysähtyneen 110-päiväksi lillumaan. :) Miksi?

Valitettavisti minun täytyy todistaa sinulle suoraan sanan kautta, että Raamatun mukaan paisuminen/nousu oli jatkuva prosessi. ;)

Tässähän tätä sisälukutaitoisille;
19) Ja vedet NOUSIVAT NOUSEMISTAAN maan päällä, niin että kaikki korkeat vuoret kaiken taivaan alla peittyivät. HEH

Ei missään muualla, kuin sinun tulkinnoissasi anneta ymmärtää, että tuli 110-päivän seisonta-aika vesille,vaan aivan päin vastoin, eikä se ole edes loogisen ajattelun mukaista, jos vertaa vaikkapa näihin nykyisiin pienempiinkin paisumisiin, niin nousu on ollut hidasta ja jatkunut vielä rankkasateiden jälkeenkin, kunnes sitten lakikorkeus on saavutettu ja välittömästi on alkanut veden lasku
kun nousu on loppunut, jos ei ole tullut uusia sateita.

"--Miten sinä Late kehtaat näyttää naamaasi seurakunnassasi kun tunnet raamatun noin huonosti? Sinulle käy vielä kinkereillä kalpaten :D--"

Missä ihmeen kinkereillä nyt kalpaten käy?
(en ole koskaan moisissa juhlissa ollut)
Ja seurakunnan tilaisuuksissa tulen käyttämään sinun Raamatun tulkintaasi oikein esimerkkinä, kuinka voi lukea, kuin piru Raamattua. :)
(ja tietenkin Piltdownin hengessä) HEH!

Lue lisää

En sanonut, että se lause on raamatusta (raamatun jakeiden edellä oli numero, jos et älynnyt), mutta itse asia on sieltä: 110 päivää on suora seuraus siitä, että nousua kesti 40 päivää, ja lasku alkoi vasta 150 päivän päästä vedenpaisumuksen alusta.



Niin kuulemma nousivat - ensimmäisen 40 päivän ajan - ja siitähän ajasta tuo kertoo, HEH !



Muistahan nyt, että koko tuolla tarinalla ei ole mitään tekemistä loogisen ajattelun, terveen järjen eikä totuuden kanssa.



Ole hyvä vain! :D

Late kirjoitti:

Hei kaveri!:)

Kiitos tuestasi, sillä yleensä tilanne on ollut yksi vastaan n. viittä, mutta hyvin tässä on silti pärjäilty.

Jos olet uusi palstalla, niin käypä lukemassa
kuinka "matitin" illuminatuksen Raamatun sanan vääristelystä. :)
On siirtynyt jo yhden sivun taakse. (otsikko oli Nooasta ja nimimerkki jotain mlk tai jotain sinne päin)

Juu,.. uskoville Jumala on rakkauden Jumala.

Siunausta Sinulle!

Lue lisää

Niin, onhan se hassua et tapellaan ensin raamatulla raamattua vastaan ja ku huomataan et homma kusee niin todetaan et raamattuhan on satua ja blaa blaa. :)
Jäi muuten mieleen vaan sellainen yksityiskohta jota en huomannu et ois selitetty. (En kyl ihan joka kommenttia katsonut) Kun jengi ihmettelee et hyvänen aika miten Jumala on nii huonomuistinen et tarvii erityisen merkin siit ettei enää tuhoo ihmisii sillee.Ja et sateenkaari muka ois luotu vast silloin. Tiedoksi kaikille sitä ihmetteleville, ei sateenkaarta LUOTU silloin, Jumala vain asetti sen liittonsa merkiksi,et siit eteenpäin sateenkaarel ois sellai merkitys. Tuskinpa kaikkivaltias onkaan niin huonomuistinen et tarvis ite erityistä muistutusta, enemmänki varmasti ihmisten takia sen laittoi.
Vielä sellainen pointti että jos oletetaan että raamattu on "satukirja", miksi vedenpaisumuskertomus esiintyy monien kansojen perimätiedossa ympäri maailmaa? HEH ;)

rohveetta kirjoitti:

En sanonut, että se lause on raamatusta (raamatun jakeiden edellä oli numero, jos et älynnyt), mutta itse asia on sieltä: 110 päivää on suora seuraus siitä, että nousua kesti 40 päivää, ja lasku alkoi vasta 150 päivän päästä vedenpaisumuksen alusta.



Niin kuulemma nousivat - ensimmäisen 40 päivän ajan - ja siitähän ajasta tuo kertoo, HEH !



Muistahan nyt, että koko tuolla tarinalla ei ole mitään tekemistä loogisen ajattelun, terveen järjen eikä totuuden kanssa.



Ole hyvä vain! :D

Lue lisää

"--En sanonut, että se lause on raamatusta (raamatun jakeiden edellä oli numero, jos et älynnyt), mutta itse asia on sieltä: 110 päivää on suora seuraus siitä, että nousua kesti 40 päivää, ja lasku alkoi vasta 150 päivän päästä vedenpaisumuksen alusta. --"

En myöskään väittänyt, että olisit sanonut sen lauseen olevan Raamatusta. Vai Väitinkö?
Loppuosasta sanoisin, etten viitsi lyötyä lyödä.

"--

Niin kuulemma nousivat - ensimmäisen 40 päivän ajan - ja siitähän ajasta tuo kertoo, HEH ! ---"

On se vaan kumma, ettet löydä tuosta todisteeksi yhtään Raamatun jaetta, että oli 110 päivän epäluonnollinen vesien seisotusaika? :)
Siis n.3,5 kuukautta vedet vain olla möllöttivät samassa korkeudessa laskematta????
Mistä ihmeestä tuolaista voi päätellä, vasinkin kun Raamattu ei mainitse asiasta sanaakaan???
(vain fundamentalistinen kiihko evolutionisti voi pystyä moiseen sumutukseen.)

"--Muistahan nyt, että koko tuolla tarinalla ei ole mitään tekemistä loogisen ajattelun, terveen järjen eikä totuuden kanssa. --"

No,.. se on taasen täysin toinen keskustelun aihe, jonka siipiin sinä nyt ymmärrettävästi haluaisit paeta. :)

Tässä nyt vain tuli todistettua kuinka harhauskoinen evoluutikon ajatusmaailma on ja kuinka helposti asiat ymmärretään korvasyyhyynsä
tukeutuen ja muuta tietoa ei haluta ottaa vastaan. ;)

Late kirjoitti:

"--En sanonut, että se lause on raamatusta (raamatun jakeiden edellä oli numero, jos et älynnyt), mutta itse asia on sieltä: 110 päivää on suora seuraus siitä, että nousua kesti 40 päivää, ja lasku alkoi vasta 150 päivän päästä vedenpaisumuksen alusta. --"

En myöskään väittänyt, että olisit sanonut sen lauseen olevan Raamatusta. Vai Väitinkö?
Loppuosasta sanoisin, etten viitsi lyötyä lyödä.

"--

Niin kuulemma nousivat - ensimmäisen 40 päivän ajan - ja siitähän ajasta tuo kertoo, HEH ! ---"

On se vaan kumma, ettet löydä tuosta todisteeksi yhtään Raamatun jaetta, että oli 110 päivän epäluonnollinen vesien seisotusaika? :)
Siis n.3,5 kuukautta vedet vain olla möllöttivät samassa korkeudessa laskematta????
Mistä ihmeestä tuolaista voi päätellä, vasinkin kun Raamattu ei mainitse asiasta sanaakaan???
(vain fundamentalistinen kiihko evolutionisti voi pystyä moiseen sumutukseen.)

"--Muistahan nyt, että koko tuolla tarinalla ei ole mitään tekemistä loogisen ajattelun, terveen järjen eikä totuuden kanssa. --"

No,.. se on taasen täysin toinen keskustelun aihe, jonka siipiin sinä nyt ymmärrettävästi haluaisit paeta. :)

Tässä nyt vain tuli todistettua kuinka harhauskoinen evoluutikon ajatusmaailma on ja kuinka helposti asiat ymmärretään korvasyyhyynsä
tukeutuen ja muuta tietoa ei haluta ottaa vastaan. ;)

Lue lisää

Väitit - puhuit minun tekemistäni "lisäyksistä".



Niin, se on laskettavissa tekstin perusteella: 150-40 = 110. Olen toki kanssasi siitä samaa mieltä, että oikeasti tulvat eivät noin käyttäydy, mutta eipä tässä oikeasta tapahtumasta kyse olekaan, vaan koko vedenpaisumustarina on puhdasta hevonpaskaa.



Toin vain asian esille siten kuin se raamatussa sanotaan/on suoraan tulkittavissa, jos se ei sinulle kelpaa, niin eihän se toki minun ongelmani ole. :)



Ei vaan kyllä se on tämän keskustelun ydin: vedenpaisumustarina on paikkansapitämätön ja siihen uskova on naiivi hölmö.



Ei sinulla mitään _tietoa_ ole - ainoastaan yhdentekeviä raamatuntulkintoja. Odotan muuten yhä vastauksia liittyen ainakin veden sekoittumiseen, ilmestymiseen, katoamiseen, jakautumiseen makeaan/suolaiseen, jäälustomerkkien puuttumiseen ja suolaisen/makean veden elollisten selviämiseen murtovedessä - luultavasti niitä kysymyksiä oli auki enemmänkin, joten JOS sinulla on tietoa, niin saa vastata.

laten kaveri kirjoitti:

Niin, onhan se hassua et tapellaan ensin raamatulla raamattua vastaan ja ku huomataan et homma kusee niin todetaan et raamattuhan on satua ja blaa blaa. :)
Jäi muuten mieleen vaan sellainen yksityiskohta jota en huomannu et ois selitetty. (En kyl ihan joka kommenttia katsonut) Kun jengi ihmettelee et hyvänen aika miten Jumala on nii huonomuistinen et tarvii erityisen merkin siit ettei enää tuhoo ihmisii sillee.Ja et sateenkaari muka ois luotu vast silloin. Tiedoksi kaikille sitä ihmetteleville, ei sateenkaarta LUOTU silloin, Jumala vain asetti sen liittonsa merkiksi,et siit eteenpäin sateenkaarel ois sellai merkitys. Tuskinpa kaikkivaltias onkaan niin huonomuistinen et tarvis ite erityistä muistutusta, enemmänki varmasti ihmisten takia sen laittoi.
Vielä sellainen pointti että jos oletetaan että raamattu on "satukirja", miksi vedenpaisumuskertomus esiintyy monien kansojen perimätiedossa ympäri maailmaa? HEH ;)

Lue lisää

Koska paikallisia tulvia esiintyy silloin tällöin lähes kaikkialla missä on vesistöjä.

illuminatus kirjoitti:

Koska paikallisia tulvia esiintyy silloin tällöin lähes kaikkialla missä on vesistöjä.

Et tainnut ymmärtää koko lausetta?
Muiden kansojen kertomuksissa ei puhuta mistään paikallisista tulvista vaan nimenomaan maailmanlaajuisesta vedenpaisumumuksesta. Ihan kuten Raamattukin ilmoittaa käyneen eli ei puhuta "paikallisesta tulvasta", samoin ei muissakaan "saduissa".

laten kaveri kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää koko lausetta?
Muiden kansojen kertomuksissa ei puhuta mistään paikallisista tulvista vaan nimenomaan maailmanlaajuisesta vedenpaisumumuksesta. Ihan kuten Raamattukin ilmoittaa käyneen eli ei puhuta "paikallisesta tulvasta", samoin ei muissakaan "saduissa".

Lue lisää

Kuinka hiton hölmö sinä oikein voit olla?

Vaikka niissä puhuttaisiin universumin laajuisista tulvista, niin ne kuvaavat paikallisia tulvia (tai sitten ovat vain tarinoita) - sitä paitsi ne tarinat ovat eri aikakausilta.

Ja jos ne kuvaisivat raamatun vedenpaisumusta, niin kukas ne tarinat kirjoitti, jos kaikki hangissä selvinneet olivat ne 8 siellä arkissa?

"miten "kaikki" pahat luonnonkatastrofit sattuvatkin sellaisilla alueilla jossa ei kristinusko ole pääuskonto...
sattumaako?"

Ahaa, vanha kunnon rakastava ja armollinen Jumala lahtailee vääräuskoisia? :)

Missäspäin muuten niitä kristittyjä asuu mannerlaattojen saumakohdissa tai hirmumyrskyjen reiteillä (eiku eihän niitä lasketa)?

Mikäs se olikaan New Orleansin pääuskonto...

Kristinusko on ylivoimaisesti suurin uskonto USA:n etelävaltioissa...

Äläkä menetä uskoasi tähän:
"Löytää se sokea kanakin joskus jyvän"
Sananlaskut 12:4@5

JSS kirjoitti:

Kristinusko on ylivoimaisesti suurin uskonto USA:n etelävaltioissa...

Hyvät kunnon kristityt pääsivätkin sieltä pois, jäljelle jäivät rikolliset, murhaajat, homot, muslimit, juopot, huorintekijä, ateistit ja mustat, joita Jumala halusi rangaista. Heistäkin suurin osa pelastui ihmeenomaisesti, koska Jumala toivoi heidän katuvan ja kääntyvän ennen kuin on myöhäistä.

illuminatus kirjoitti:

Mikäs se olikaan New Orleansin pääuskonto...

Hyvät kristityt pelastuivat Orleansista, ne jotka jäivät sinne, olivat uskonnoltaan ateisteja tai epäjumalanpalvojia. Suuri osa oli mustia voodoota ja saatananpalvontaa harjoittaneita noitia.

Etal kirjoitti:

Hyvät kristityt pelastuivat Orleansista, ne jotka jäivät sinne, olivat uskonnoltaan ateisteja tai epäjumalanpalvojia. Suuri osa oli mustia voodoota ja saatananpalvontaa harjoittaneita noitia.

Lue lisää

ja lisäksi hyvä jumala säästi kapakoita ja ilotaloja pullollaan olevan Bourbon Streetin, ja tuhosi useamman kirkon sen sijaan.

"--Äläkä sinä ala lapsellisuuksissasi naureskelemaan luonnonkatastrofien uhrien kustannuksella! Niillä ihmisillä on siellä oikeasti hätä eivätkä he varmaankaan halua jonkun hihhulin hihittelevän tilanteelle.

Tuollainen "huumori" osoittaa aikamoista kieroutuneisuutta! Hakeudu hoitoon!-----------"

Mistäs sitten olet päätelly, että olen hihitellyt
uhrien kustannuksella, koska tapanani on ollut mahdolliset naurunpyrkäykset ilmaista hymiöillä
[ :)tai sitten vain Heh!] ?

Toiseksi, oikein ajateltuna jutussa ei käsitellä ollenkaan pakistanialaisten hätää ja kärsimystä, vaan yleisellä tasolla ateistien sokeutta nähdä missä pasunoiden aikakaudessa me oikein elämme.

Jos yhdenkin ateistin silmät aukeavat näkemään, että täysin Raamatun ilmoittamassa marssijärjestyksessä edetään, niin kirjoitteluni ei ole ollut turhaa.

En edes ajattele saavuttavani pintyneimpiä ateisteja, jotka ovat Jumalan suhteen valintansa tehneet, mutta on myös suuri ateistien joukko, joka on kääntynyt uskoon ja tulee kääntymään uskoon. Ja se on tavoitteeni omalla tavallani tehtynä.

Late kirjoitti:

"--Äläkä sinä ala lapsellisuuksissasi naureskelemaan luonnonkatastrofien uhrien kustannuksella! Niillä ihmisillä on siellä oikeasti hätä eivätkä he varmaankaan halua jonkun hihhulin hihittelevän tilanteelle.

Tuollainen "huumori" osoittaa aikamoista kieroutuneisuutta! Hakeudu hoitoon!-----------"

Mistäs sitten olet päätelly, että olen hihitellyt
uhrien kustannuksella, koska tapanani on ollut mahdolliset naurunpyrkäykset ilmaista hymiöillä
[ :)tai sitten vain Heh!] ?

Toiseksi, oikein ajateltuna jutussa ei käsitellä ollenkaan pakistanialaisten hätää ja kärsimystä, vaan yleisellä tasolla ateistien sokeutta nähdä missä pasunoiden aikakaudessa me oikein elämme.

Jos yhdenkin ateistin silmät aukeavat näkemään, että täysin Raamatun ilmoittamassa marssijärjestyksessä edetään, niin kirjoitteluni ei ole ollut turhaa.

En edes ajattele saavuttavani pintyneimpiä ateisteja, jotka ovat Jumalan suhteen valintansa tehneet, mutta on myös suuri ateistien joukko, joka on kääntynyt uskoon ja tulee kääntymään uskoon. Ja se on tavoitteeni omalla tavallani tehtynä.

Lue lisää

Sinä siis käytät mitä törkeimmällä tavalla hyväksesi pakistanilaisten kärsimyksiä yrittäessäsi käännyttää ihmisiä harhaoppisi kannalle!

Häpeä!

Sitäpaitsi sinä selvästi naureskelit pakistanilaisten hädän kustannuksella. Teille hihhuleille on vain tyypillistä tuollainen jatkuva selittely ja omiin valheisiinne sekoaminen...

Ja totuushan on, että AINAHAN NÄITÄ ON OLLUT!!! Maa on järissyt jo miljardeja vuosia ennen sen teidän satukirjanne kirjoittamista ja tulee järisemään vielä miljardeja vuosia tästä eteenkin päin.

Kraaterimies kirjoitti:

Sinä siis käytät mitä törkeimmällä tavalla hyväksesi pakistanilaisten kärsimyksiä yrittäessäsi käännyttää ihmisiä harhaoppisi kannalle!

Häpeä!

Sitäpaitsi sinä selvästi naureskelit pakistanilaisten hädän kustannuksella. Teille hihhuleille on vain tyypillistä tuollainen jatkuva selittely ja omiin valheisiinne sekoaminen...

Ja totuushan on, että AINAHAN NÄITÄ ON OLLUT!!! Maa on järissyt jo miljardeja vuosia ennen sen teidän satukirjanne kirjoittamista ja tulee järisemään vielä miljardeja vuosia tästä eteenkin päin.

Lue lisää

"--Sinä siis käytät mitä törkeimmällä tavalla hyväksesi pakistanilaisten kärsimyksiä yrittäessäsi käännyttää ihmisiä harhaoppisi kannalle!

Häpeä! ----"

Jos totuuden sanominen ja synnintuntoon herätteleminen on törkeää, niin sitten on.
Kautta aikain totuuden puhujia on "kivitetty".

#--Sitäpaitsi sinä selvästi naureskelit pakistanilaisten hädän kustannuksella. Teille hihhuleille on vain tyypillistä tuollainen jatkuva selittely ja omiin valheisiinne sekoaminen... ---"

Siinähän ne on tekstit kaikkien nähtävillä, joten pukkaapa esimerkki tekstistä. :)
Ei tuo vale mene läpi edes kolmella pyhhytelyllä.

Sitäpaitsi olen joskus aikaisemmin ollut vapaaehtoisena palkattomana organisaattorina järjestämässä kriisiapua kahdelle ahdinkkoon joutuneelle alueelle, mutta nykyisiin kohteisiin olen antanut vain rahallista tukea.
En nyt tässä kerro tätä kerskatakseni, vaan siksi
että ymmärrät suhteeni hädässä olevien ihmisten ahdinkoon.

"--Ja totuushan on, että AINAHAN NÄITÄ ON OLLUT!!! Maa on järissyt jo miljardeja vuosia ennen sen teidän satukirjanne kirjoittamista ja tulee järisemään vielä miljardeja vuosia tästä eteenkin päin.---"

Et siis tunne Raamatun ilmoitusta, sillä jos tuntisit, niin tietäisit ettei sana puhu mistään järistyksistä sielä täälä, vaan yleisesti kaikkien
luonnonkatastrofien,tautien,onnettomuuksien,sisäl-
lissotien jyrkästä lisääntymisestä yhtäaikaisesti
ahdistuksien aikojen alussa, joka sitten kiihtyy lopuksi myös kansakuntien käymiin sotiin.

Siis kyse on kiihtyvästä sykkeestä ja nousevasta
käyrästä kaikilla sektoreilla.

Raamattu myös antaa selkeästi ymmärtää, että uskosta osattomat ateistit eivät kirjoituksia tunne tai sulkevat silmänsä ja korvansa totuuden sanalta ja ottavat tietoa vastaan vain omaan korvasyyhyynsä.

Myöskin se, että maapallolla järisisi vielä miljardeja vuosia on Raamatun ilmoituksen mukaan
täysin mahdotonta. ;)

Kyllähän se niin on, että maailmassa olevan kärsimyksen ja "pahuuden" määrä on aina ollut sama, niiden aiheuttajat vain muuttavat välillä muotoaan.