havana_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

14

Kommenttia

1602

  1. Niin maahanmuuttajamiehen kuin suomalaisenkin miehen kanssa naimisissa oleva maahanmuuttajanainen on varmaan usein lähinnä miehensä välityksellä yhteydessä suomalaiseen yhteiskuntaan.

    Tietysti suomalaisen miehen kanssa naimisissa oleva kieltä osaamaton nainen voi vielä enemmän pelätä hakea oikeutta, koska ei kykene kommunikoimaan yhtä sujuvasti kuin miehensä. Lisäksi lasten huoltajuuden menettäminen pelottaa todennäköisesti tällaista naista enemmän.

    Joka tapauksessa on selvää, että yksittäisiä perheväkivallan käyttötilanteita on reilusti enemmän kuin turvakotiin tulokertoja. Vie aikaa tilanteen kypsyä siihen pisteeseen, että kotoa tosiaan lähdetään.
  2. mitä sitten haet, tuohon nyt ei ole sinänsä mitään huomauttamista.

    Suomalaismiesten kanssa avioituneet filippiiniläisnaiset ovat ainakin pääkaupunkiseudulla olleet hyvin edustettuina turvakotien asiakkaissa. Muistanpa itse sir Vilin nuoren Cindy-rouvan lapsineen sellaisessa vierailleen joskus muutamia vuosia sitten.

    Toki väkivallan käytössä on kulttuurisiakin eroja. Suomalaisena olen ihan tyytyväinen, että tuo (hieman yksinkertaistava) suhdeluku on noin päin.
  3. ketään ei saa altistaa pornolle tahtomattaan. Vähintään sakot tulet saamaan epäsiveellisestä yleistä pahennusta herättävästä toiminnastasi.

    Yllättävää jos jotkut tosiaan (?) kokevat seksuaalisuutensa toteuttamisen näin uhatuksi.

    Jonkinlaisen intimiteetin säilyttämistä tässä haetaan. Runkkaa vaan rauhassa niin paljon kuin jaksat (ei ole feministeiltä pois, eikä varmaan muiltakaan).
  4. että suomen kieltä osaavalle, Suomen lainsäädännön ja sosiaaliturvan tuntevalle naiselle - jolla on Suomessa sukulaisia ja ystäviä ja jopa omat tulot - ei turvakoti välttämättä ole ensisijainen paikka paeta väkivaltaa.
  5. Jos feministit ryhtyisivät ajamaan naisillekin asevelvollisuutta, tulisi taas tuttua tekstiä itsekkyydestä ja omien etujen ajamisesta. Kun puolustusmäärärahat eivät tahdo nytkään riittää koko ikäluokan kunnolliseen kouluttamiseen.

    Heh, oletko siitä mitään kuullut, että nykyisenä media-aikana sodankäynti on yhä enemmän ideologista ja yhä vähemmän polkumiinoja? Arvaa kumpaa tässä on harjoiteltu?
  6. OLI Hjalliksen kanssa, hän käytti Hjalliksen rinnalla julkisella paikalla korkeita korkoja.

    Kimi Räikkönen on epävirallisen nettisivustonsa mukaan 175 cm pitkä ja Jenni Dahlman taas missi.netin mukaan 178 cm pitkä, eli pituuseroa on siis kolme senttiä, eikä kaksi. Valitettavasti aikatauluni ei anna myöden tonkia tätä mielenkiintoista aihetta tämän enempää.

    http://www.klaba.net/kimiraikkonen/index2.html (ja avaa sitten Basic facts about Kimi)
    http://www.missi.net/jenni.htm
  7. en ole juuri lukenut tavuviivattoman Sohvin kirjoituksia enää sunnuntain jälkeen. Mutta sinänsä positiivinen yritys eläytyä naisen asemaan... Ehkä tuolla on sitten jokin emotionaalinen funktio toiminnalleen, jos kerran kognitiivinen anti jää vähäiseksi.
  8. vähän siihen malliin, että nainen saa kyllä olla seksuaalisesti aktiivinen toimija, kunhan on sitä miehen haluamalla tavalla. Ja muistaa samalla olla myös objekti.
  9. 1. Mitkä yhteiskunnalliset ongelmat pitäisi korjata, jotta olisit tyytyväinen?

    - Ihminen ei ole koskaan tyytyväinen pitkään eikä tarvitse ollakaan. Yhteiskunnallisia ongelmia joissa olisi kuitenkin mielestäni korjattavaa, ovat suomalainen väkivaltahakuisuus, tuloerojen kasvu ja alueellinen eriarvoistuminen, juurettomuus, työelämän ja koulutusalojen segregaatio, perheen ja kotityön ali- tai epäarvostus sekä yleinen näkemyksettömyys asioiden hoidossa.

    2. Onko sukupuolten välinen epätasa-arvo pelkästään miesten syytä?

    - Ei.

    3. Voiko tasa-arvoa kannattaa olematta feministi?

    - Oman määritelmäni mukaan ei. Tietämättään tai myöntämättään voi olla feministi.

    4. Kannatatko naiskiintiöitä miesvaltaisille aloille?

    - Riippuu alasta, tarkoitetaanko työtä, luottamustointa vai opiskelupaikkaa.

    5. Kannatatko miesveroa?

    - En.

    6. Ajattelevatko feministit kaikkien etua?

    - Jotkut yrittävät, toiset eivät. Kukaan ei voi täysin ajatella kaikkien etua. Tai voihan sitä ajatella, mutta toteuttaa ei voi.

    7. Mikä on mielestäsi syy siihen, miksi monet miehet vastustavat feminismiä?

    - Vastustavatko monet miehet feminismiä? Syyt, miksi jotkut miehet luulevat vastustavansa feminismiä, ovat moninaiset. Väärät luulot eivät ole vähäisimpiä näistä syistä.
  10. miksei tässä ketjussa nyt ole yhtään sorrettua miestä?
  11. Minä käsitän ilmauksen "lähtökohdaksi on otettava" ennemmin priorisoinniksi kuin muiden vaihtoehtojen täydelliseksi poissulkemiseksi. Jo pelkkä sana "lähtökohta" ilmaisee jo asetelmaa, josta on tarkoitus edetä johonkin suuntaan.

    Naisten aggression tutkimisen tyrmääminen "ylipäänsä" ja "nimenomaan" ei ole löydettävissä tekstistä suoraan. Epäsuorasti niinkin voidaan kyllä tulkita, tästä olen samaa mieltä.

    Tulkinnat on kuitenkin syytä tehdä kontekstissaan eikä yleispätevästi: tuskin naisjärjestöt sinänsä vastustavat naisen aggression tutkimista. Tässä nyt oli kyse erittäin huomattavasta summasta jolle olisi varmasti ollut tarvetta aivan käytännön palvelujen järjestämisessäkin. Ilmeisesti myönnetty summa oli samalla kaikki minkä RAY tällä kertaa lahjoitti. Havainnollista voisi olla verrata myönnettyä summaa muuhun väkivallan tutkimusrahoitukseen, niin voisi tähän asiaan henkilökohtaisenkin kannan ottaa. Koskaan en kuitenkaan lakkaa ihmettelemästä tätä intoa puukottaa naisjärjestöjä mistä tahansa ja milloin tahansa.
  12. parempaakin tekemistä kuin kerätä sinulle hassunkurisia perheitä.

    Hjallis Harkimo ja Leena Harkimo. David Bowie ja Iman-vaimo. Tom Cruise minkä tahansa naisen kanssa. Kimi ja Jenni. Kyllähän noita löytyy, kun pitää silmät auki.

    Ja minä en edes seuraa juorulehtiä.
  13. porno ei muutu seksiksi sillä, että sinä sanot niin.

    Porno on kaupallista viihdettä, joka saattaa joillekin toimia seksin korvikkeena ja jonka jotkut voivat sekoittaa seksiin, mutta se ei ole seksiä.

    Pornofilmeissä esiintyvät harjoittavat seksiä, mutta porno itsessään ei ole seksiä. Tämän eron ymmärtäminen on ihan oleellista jotta pornosta pystyisi edes käsitteellisesti keskustelemaan.

    Juuri tässä sinunkin hienosti demonstroimassasi sekaannuksessa piilevät pornon todelliset haitat.

    Sekaannuksesi tuli esiin jo aiemminkin seksikammoisuusheitossasi. Pornokritiikin leimaaminen seksikammoisuudeksi kuvaa hyvin sitä, kuinka hysteerisesti kritiikkiin suhtaudutaan ja millaisiin puolustuspoteroihin jo ennen varsinaista keskustelua kannattaja saattaa tuntea tarvetta kaivautua. En tiedä miksi näin on, tai olisi, jos porno olisi luonnollinen ilmiö (jota ei tarvitsisi erityisesti perustella).

    Suhtautumisesi mahdollisesti tulossa olevaan pornokritiikkiin seksikammon osoituksena kuvaa pornon ja seksin suhdetta toisellakin tapaa: porno otetaan lähtökohdaksi jonka läpi seksiä ja seksuaalisuutta arvioidaan (eikä toisinpäin, kuten tervettä olisi). Nykyään olemme siis tilanteessa, jossa porno määrittelee sen, mikä on seksiä ja seksuaalista.

    Tässähän ei olisi mitään ongelmaa, jos porno olisi demokraattista ja sitä tekisivät kaikki toisilleen. Mutta koska se on kaupallisten intressien piirissä, on ennalta-arvattavaa, että seksiä ja seksuaalisuutta tullaan tulevaisuudessa entistä enemmän määrittelemään ominaisuuksiksi ja käyttäytymiseksi, joihin tarvitaan rahaa, ja joka ei siis ole enää kaikkien ulottuvissa.

    Kerropa vielä, mitä "hyödyllistä" palstan naiset mielestäsi pornosta voisivat "oppia" - jotain sellaista, mitä siis emme vielä osaa?

    "Ennalta-arvattavuus on pornossa jokseenkin aina ongelma, sattuneesta syystä."

    Nyt puhut yleisluontoisemmin kuin mitä olen tarkoittanut. Ennalta-arvattavuudella en tarkoita sitä, että tapahtumat päättyvät aina laukeamiseen, vaan laukeamisen esityskonventioihin, asentojen toistuvaan samaan hierarkiaan, "juoni"kehitelmään, jossa väki yleensä lisääntyy eikä vähene jne.

    "Sen sijaan sillä on tietysti merkitystä kuvataanko nainen miehen tyydyttäjänä, vai hakeeko tyydytystä itselleen. Jälkimmäisestä löytyy myös runsaasti esimerkkejä."

    Tyydytystä hakeva nainenkin kuvataan yleisimmin ns. miehen näkökulmaotoksena. Kameran katse on miehinen silloinkin - ja etenkin silloin - kun kuvataan naisia keskenään. Ehkä parhaiten asiaa valaisisi Nikunen & Paasonen ja Saarenmaan "Jokapäiväinen pornomme" - miehen kun voi olla vaikea asettautua esim. naisen asemaan perehtymättä asiaan syvällisesti ja aikaa uhraamatta.
  14. "Tietääkö kukaan tapauksia, joissa pitkä nainen lyhyen miehen seurassa julkisella paikalla käyttäisi korkeita korkoja?"

    Vaikka Anu Saagim ja Risto-Matti Ratia.

    Siinä on vakka kantensa löytänyt.
  15. siinähän toivottiin, että RAY jatkossa halutessaan rahoittaa väkivallan systemaattista kartoitusta, priorisoisi miesten naisiin kohdistaman väkivallan tutkimisen, eikä kuten nyt, naisten harjoittaman väkivallan tutkimisen. Eroaa ketjun aiemmasta kommentista merkityksellisesti:

    "lausuma siitä että rahaa ei tule laittaa kiinni naisten väkivallan tutkimiseen kun on paljon parempaakin tutkittavaa.Noin niinku vapaasti kerrottuna."
  16. Perataanpa tämä nyt ihan kohta kohdalta sitten.

    "Pornossa kuvataan ihmisiä harjoittamassa seksiä."

    Kuvataan ihmisiä harjoittamassa fantasioitua seksiä, sellaista seksiä jota seksi erittäin harvoin todellisuudessa on. Porno on siis fantasiaa, jolla itse asiassa ei ole kovin paljon tekemistä sen seksin kanssa, jota ei-pornotähdet harjoittavat.

    "Kovassa pornossa ei pelata hempeillä kiltin ja alistuvan naisen mielikuvilla, vaan ihmiset esitetään hyvin monenlaisissa roolissa."

    Kovassa pornossa pelataan myös kiltin ja alistuvan naisen mielikuvilla, varsinkin aasialaisessa pornossa, jossa dominat ja nymfomaanit ovat harvinaisempia. Hempeydestä ei tosin ole ollut merkkejä.

    "Naiset ovat usein hyvin aktiivisia toimijoita, ei suinkaan esineitä."

    Aktiivinen toimijuus ei sinänsä vielä tee henkilöstä inhimillisempää tai konemaisempaa. Riippuu vähän, MITÄ se aktiivinen toimija tekee ja mitä ei, ja kuinka samanlaisina ja ennalta-arvattavina teot toistuvat. Koneet ovat ennalta-arvattavia.

    "Mies voi siis myös olla esineellistetty, toisin kuin naiset hyvin usein väittävät."

    Nyt olisi hyödyllistä saada yleiseen tietoon oma näkemyksesi siitä, mikä on esineellistämistä. En ole kuullut koskaan kenenkään väittävän, etteikö miehiäkin voisi esineellistää tai olisi esineellistetty.

    "Toki jotkut pellefeministit voivat kampanjoida pornoa vastaan esittäen tutkineensa sitä katsomalla 1-3 elokuvaa."

    Mielenkiintoista ajatuskulkua. Onko pellefeminismi silkkaa fantasiaa vai voitko mainita jonkun tällaisen pellefeministin..?

    "En kampanjoi pornon puolesta, mutta nuorille kokemattomille aikuisille se voi olla opettavaista."

    En kampanjoi pornoa vastaan, mutta nuorille kokemattomille aikuisille se voi olla harhaanjohtavaa. Varsinkin miehet menevät helposti mukaan tekniikka- ja kikkailuhömpötykseen jolla ei useimmiten ole mitään tekemistä naisen nautinnon ja naisen kehon tuntemisen kanssa. Toivoisi todella, että nuoret pojat malttaisivat kehittää luontaisia kykyjään eivätkä pilaisi niitä vähiäkin pornon parissa.

    Idols-kisat ja kolmosen, nelosen ja subin ohjelmatarjonta kuuluu tähän samaan tunneköyhään kokonaisuuteen johon pornokin. Mikä tai kuka tahansa kelpaa kuluttajan laiskan nautinnon välineeksi. Tämän ideologian mukaan siis maailman materiaalisesti tai henkisesti köyhempien kansalaisten hyväksikäyttö on ihan okei.
  17. analyyttinen ja vakuuttava kirjoitus Tittelityyltä. Vastaan tähän kuitenkin vielä öhmille, koska hierarkia on syvä.

    "Naisten ehdoilla väkivaltakeskustelun käyminen on usein aika järkyttävää, koska toisin kuin tämä kampanja naisiin kohdituvan väkivallan yleisyydestä antaa ymmärtää, suurimmalla osalla naisista ei ole juuri mitään kokemusta väkivallasta."

    Keskustelua käydään aina yhteisillä ehdoilla, sana on vapaa molemmille osapuolille. Erimielisillä ei näytä olleen suuria vaikeuksia kiistää kohtuuttomina pitämänsä väitteet.

    Ja kun sanot, että suurimmalla osalla naisista ei ole juuri mitään kokemusta väkivallasta, voin vain todeta, että joka tapauksessa aina suuremmalla osalla on, kuin jotka siitä kertovat.
  18. linkki, että voimme verrata alkuperäistekstiä ja vapaata käännöstä.
  19. "Ja jos olet niin seksinkammoinen, ettet halua itse liata käsiäsi kenttätutkimuksilla"

    - Hetkinen, mites seksi nyt tähän aiheeseen liittyi? Taasko tässä joudutaan ihan perusasioiden äärelle.

    "yllätys, yllätys, kyllä feministitutkijatkin myöntävät, että kova porno itsessään on hyvinkin tasa-arvoista."

    Feministitutkijat myöntävät myös, että porno ei ole tasa-arvoista. Kova porno harvoin on miltään osin tasa-arvoista. Jos tarkoitat penetroijien sukupuolista jakaumaa tai muuta detaljia, niitä voidaan perata erikseen.

    Pornon puolestapuhujista tulee lähinnä mieleen Kipnis. Kipnishän tunnetaan viimeisimmästään, Liken kustantamasta Avioliiton ansa -kirjastaan. Eli lisää pornoa ja vähemmän parisuhteita kaikille. Avartavaa.

    Jos tiedät mitään ruokamyrkytyksistä, niin kerrotko ihan mielenkiinnosta miten olet tietosi hankkinut?
  20. "Ja pornoasioissa hyvin monet naiset ovat hyvin asenteellisia hyvin heikkojen tietojen pohjalta."

    Jahah, ja mikä on mielestäsi oikea tapa hankkia pornosta "tietoa"?
    21. 59 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt