bravo.bravi

bravo.bravi profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 14v sitten
15 aloitusta · 3009 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Talent on ohjelman esiintyjiä huonosti kuvaava nimi, mutta siinä on kaikenlaisia esittäviä taiteilijoita, ei vain joikhaajia. Taitaa taas alkaa Suomenkin tv:ssä joskus. vili voisi osallistua, ehkä siellä hänen kykynsä pääsisivät arvoiseensa seuraan.

Tämä on kuitenkin huikea poikkeus muuten kamalasta taviksesta tähdeksi-formaatista: http://www.youtube.com/watch?v=X9whxWNI7bE "I dreamed a dream"
Parhaat sarjakuvat: Mafalda, Umpah-pah, Dilbert, B. Virtanen, Aku A.
Mä tunnen helposti myötähäpeää. Esimerkiksi kun joku pitää jotain esitystä englanniksi, vaikka kielitaito riittää vain (pienen) kaljan tilaamiseen. Se on jonkinlaista säälin sekaista myötätuntoa. Jostain syystä tulee osallinen olo, vaikka mitään tekemistä asian kanssa ei ole paitsi että kuulee ja näkee tilanteen. Varmaan siksi ei kiinnosta kattella mitään Talentia, Idolsia tai muuta vastaavaa multimyötähäpeän lähdettä.
Niin onkin. Normeilla kyllästetyn yhteiskunnan hinta on ylikehittynyt sovinnaisuuden tunne ihmisissä. Parempi tukahduttaa halunsa ettei vaan aiheuta pahennusta tai pidetä outona. Zorroviitassa miekkailusta kumpparit väärissä jaloissa sanottaisiin, että ai kauhee, sillä oli pelkkä viitta eikä sekään riittänyt vaan kumpparitkin oli väärissä jaloissa. Mielenterveyden kannalta olis silti paree välillä zorroilla.
Onni on murusina siellä täällä pienissä hetkissä. Niistä pystyy nauttimaan kun ei vaadi elämältä liikaa ja perusasiat kuten läheisten ja oma terveys on jollain mallilla.
Täshmälleen samaa mieltä. Ei työpaikan jutut muutenkaan ole yhteisiä ellei olla samassa virmassa töissä. Yhdessä on kiva mennä moneen, mutta kaikkiin ei tarvi.
Voihan epävarman ottaa projektimieheksi ja kasvattaa kuin palkintopegoniaa, rakkaudella mieleisekseen. Lopputulos on kyllä epävarma.
Ketkä on ehdolla? Niin vähän aikaa täällä vasta ollut, että en tiedä tästä. Iso karvainen mies haaveili olevansa uimahallissa naisten puolella löylyssä niin että hänen äitinsä odottaa ulkona autossa. Muista ei tietoa.
Mies ehkä koki, että hänenkin pitää mainostaa pitävänsä stereotypiakauneudesta ettei pidetä outona. Hoikasta Vogue-naisesta, vaikka sellainen ei todellisuudessa vastaa hänen naisihannettaan, vaan muodokas leidi.
Suomen normihierarkia:

perustuslaki, laki, asetus, valtioneuvoston päätös, ministeriön päätös, alue- ja paikallishallinnon määräykset. Mihin väliin mielestäsi Ratikan määräykset kuuluu?
1-8: -
9. alkuosa: pienin arkisin teoin. Loppuosa: -

Tää oli nopee.
En vielä, mutta voin joskus mennäkin, jos itseni lisäksi jostain naisesta tuntuu että naimasille olis kiva hilpasta.
Tunteeton ihminen on psykopaatti, ja en ole sellanen. Päinvastoin pikemminkin.
Chaplinin lakukenkä on ainoa, joka tulee mieleen makutestimielessä.
Ei se ole kummallista. Imettävän äidin rinnat eivät ole samalla tavalla seksuaalinen ärsyke, koska ne on "varattu" pitämään uusi elämä hengissä. Silloin ne eivät ole miehen käytettävissä seksuaalisiin tarpeisiin. Kaikki on tilannesidonnaista. Hyvännäköinen naishammaslääkäri voi saada hormonit hyrräämään sinänsä, mutta ajatteletko seksiä hänen kanssaan juuri samalla kun hän kipeästi poraa juurihoidettavaa hammastasi? :)
En usko. Hiukan liian näppärä selitys, vaikka sen tiesi jo Freud, että varhaislapsuuden tapahtumat vaikuttavat läpi elämän. Naisen rintojen mielenkiintoisuus miehelle on seksuaalista, mutta varmasti joku miehen tikapuuhermoston juonne tässä asiassa liittyy lisääntymiseen ja rintojen tarpeellisuuteen jälkikasvun hengissä pitämisessä. Nuo ovat itse asiassa yksi ja sama asia, koska ihmisen seksuaalisuus on olemassa lisääntymisen takia.. ,
Minä olen kuullut sen vasta hiljattain ja ensimmäistä kertaa kerron eteenpäin. Täällä Kehä kolmosen ulkopuolella tällaset leviää varmaan hitaammin. Juttuna pärjää ihan hyvin tällä palstalla.
Rintoja tuijottavalla miehellä on nälkä. Sille pitää antaa ruokaa. Ensimmäiset kuukaudet elämästä rinnat olivat yhtä kuin evästä ja tästä on jäänyt alitajuntaan vahva muistijälki.
Usassa elää sitkeänä perinne, joka periytyy ajalta kun uudisasukkaat sinne muuttivat Euroopasta. Itse on selviydyttävä ja yhteiskunnalta ei saisi odottaa mitään. Tämä ajattelu on sitä vahvempaa mitä enemmän poliittisesti oikealle mennään. Samalla esimerkiksi matalat verot superrikkaillekin on tärkeämpää kuin köyhien edes alkeellinen pärjääminen. Vielä kun lisätään raamatulla päähän hakkaaminen, on republikaani-setämiehen profiili valmis. Tässä mielessä Obaman linja on hyvä, koska sen mukaan yhteiskunta on olemassa kaikille, ei vain niille joilla on rahaa.

Suomi on sitten toisella laidalla ajattelussa. Monitasoista päällekkäistä hallintoa on useamman Suomen verran. 5,3 miljoonaisesta kansasta n. 640 000 työskentelee julkisella sektorilla. Kallista ja tehotonta ja kaiken lisäksi työvoimaa puuttuu sieltä missä sitä todella tarvittaisiin, hyvänä esimerkkinä vanhustenhuolto. Suomessa ei osata purkaa vanhaa, vaan kun perustetaan/kehitetään uutta, se tulee entisten rakenteiden päälle. Johtuu siitä, että monipuoluejärjestelmässä pitää olla kaikkea kaikille ja pullaa sorsille. On täällä silti paljon parempi elää, jos on taviskansalainen ilman sen kummempaa varallisuutta.
Ex-appiukko olisi ihmetellyt miksi katossa pitää olla peili. Mielenkiintoinen keskustelu siitä olis tullut, ei siinä mitään. Mutta ei oikein tuntuis olevan sopivaa juuri tuohon kysellä apuja.. Eikä ole kattopeilille muutenkaan tarvetta.
149 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt