- Tuota sopiikin pohtia. Kuinka Trump mahtaa tölviä juutalaissyntyistä vävyään, Kushneria, jonka on nostanut neuvonantajakseen, ja tytärtään, joka on kääntynyt juutalaisuuteen mentyään naimisiin Kushnerin kanssa? Pariskunta tuntuu olevan kovasti mukana Trumpin manöövereissä.
- Valtakunnansyyttäjä tukeutuu Suomen lakiin, ei Mooseksen lakiin. Valtakunnansyyttäjä ei todellakaan "neuvo" mikä on Raamatun sanaa. Raamatun sanaa osaa tavata kiertokoulupohjallakin, ei siinä korkeastioppinutta juristia tarvita.
Ihmisten sanominen "viherkommareiksi" on ach niin ilmaisukyvytön läpsäys että tunnen oikein myötähäpeää hänen puolestaan, joka sitä vielä käyttää. - Faucin arvioiminen alana asiantuntijana on tiedeyhteisön tehtävä. Luulisin, ettei Faucille siltä taholta tule kummempaa ongelmaa.
Trump ei pystynyt suoraan sanoaan, ettei Fauci vain sopinut hänen poliittisiin ja vaalitaistollisiin kuvioihinsa. - Eikös se ole vanha viisaus, että jos talous on kuralla, kannattaa käydä sotaa. Tämä nostattaa ainakin tiettyjen kansanryhmien kansallista itsetuntoa ja halua kerääntyä johtajan huutosakiksi.
Trump ei tunnetusti ole mieltynyt sodankäyntiin. Kuitenkaan hän ei voi talouden nykytilassa kehua talousosaamisellaan. Ilmiselvästi hän myöskään ei pysty teeskentelemään uskovaista. Mahtailevat valtiovierailut ovat koronan takia seis ties miten pitkäksi aikaa. Talous - uskonto - diplomatia - näyttävä sodankäynti. Jäljellä on vain viimeinen keino nostattaa itsensä ja valtion mahdin rippeitä. - Erilaisia tulkintoja kristityillä käyttämistään kirjoituksista oli jo ennen Uuden testamentin kaanonin lopullista kokoamista. Tulkittiin eri kriteerein, mitkä kirjoitukset vaikuttivat perustuvan oikeaan oppiin, ja vuosisatojen kuluessa seuloontui Uuden testamentin kaanon. Vanhan testamentin kaanoniin kristityillä ei ollut mullistavia ehdotuksia. Jo ennen heprealaisen kaanonin syntyä oli valmistunut kreikankielinen "Vanhan testamentin" laitos: Septuaginta. Varhaiset kristityt käyttivät sitä.
- Oliko tuo solvaus?
- Totta. He ovat kaapanneet kristinuskon ja Raamatun siveysruoskiksi. Vrsinaisesta kritillisestä teologiasta ei heillä sitten suurempaa ymmärrystä olekaan.
- Koska elämme yhteiskunnassa, jossa luterilaisella kirkolla on käytännössä uskonnollinen hegemonia ja monilla kristillisillä suuntauksilla melkoista näkyvyyttä ja myös konkreettista vaikutusvaltaa, niin kristityistä arvostelevasti puhuttaessa kyseessä on itsekritiikki. Kollektiivinen itsekritiikki. Se ei liene kiellettyä.
Tämä itsekritiikki tutkailee olemistamme tämänkaltaisessa yhteiskunnassa, joka periaatteellisesta sekulaarista järjestyksestään huolimatta sisältää kyseenalaistamattomilta vaikuttavia uskonnollisia elementtejä ja käytäntöjä. Meidän on syytä "kiihottaa" itseämme kristinuskon ja kristittyjen itsekriittiseen arvioimiseen tässä yhteiskunnassa. - Onko joku ajatellut, että tarinan mukaan Egyptissä ollut Mooseksen kansa olisi ollut hyksoja?
- Ehdokkaiden täytyy pystyä keräämään rahaa, rutosti rahaa. Ne pystyvät keräämään rahaa, joiden uskotaan pärjäävän: pääsevät "jatkoon". Eikö se osittain näin ole?
Onhan heillä ollut päteviäkin presidenttejä. Näyttelijä Reagankin taisi aikanaan onnistua melko hyvin. Mutta amerikkalaisten valtiomiestyypit ovat nykyään ehkä enemmän muualla kuin presidentinviroissa. - Syksyn vaaleissa mitataan, onko Yhdysvallat sivistysvaltio. Toki asiasta voi tehdä havaintoja aikaisemminkin.
- Muslimit "omivat" Jerusalemin temppelialueen siksi, että Jerusalemin kristityt pitivät temppelialuetta hyljeksittävänä juutalaisuuden jäänteenä. Jos kristityt olisivat rakentaneet paikalle kirkon, niin olisiko se muslimien saapuessa hävitetty ja rakennettu tilalle moskeija?
Muslimit arvostivat temppelin sijaintipaikkaa. - Keisari Hadrianuksen aikana ei ollut mitään Israelin valtiota. Entisellä Israelin valtakunnalla ollut alue kuului Rooman valtakuntaan, ja Rooma tietenkin toimi alueella kuten halusi. Jo Jeesuksen aikaan entiset Israelin valtakunnan alueet kuuluivat Roomalle. Sitä ennen ne kuuluivat hellenistisille seleukideille ja ptolemaioksille. Tosin maineikas hasmoniaika jonkin aikaa ennen ajanlaskun alkua oli poikkeus.
- Juu. Kun luo mielessään stereotypioita, esim. sellaisia, että ihmiset jossakin päin ovat kaikki samanlaisia ja uskovat samalla tavalla, niin onhan se hyvä, että itse tiedostaa sen.
Ei tarvitse ihmetellä, jos joku Iranin shiia-muslimi ihmettelee, miksi joku kristillinen kirkko ei hyväksy ehtoolliselle jonkun toisen kristillisen kirkon jäseniä, miksi kristillisissä leireissä kyräillään ja kahinoidaan kaikenlaisesta kasteesta alkaen. Kaikki kristitythän täällä päin ovat samanlaisia ja melkein yhtä ja samaa valtiota, tai ainakin kaikki kristittyjä. Kyllä muslimimme saa pettyä pahan kerran, kun saa oikean kuvan kritittyjen universaalisesta veljeydestä. - Mutta hei, Paavalikin toivoi, että isäntä kohtelisi hyvin orjaansa. Kaunis ajatus.
- Kristityt ovat vainonneet myös toisia kristillisiä suuntauksia, jopa sotaretkiä tehden.
- Eikö pyyteetön armeliaisuus ole kristillinen arvo?
- Minun alkaa jo käydä sääliksi ukkeliparkaa.
Enkä tarkoita tällä Faucia, joka näyttää skarpilta ja iästään huolimatta sopisi vaikka presidentiksi. - Vain pieni osa Raamatusta on mitään evankeliumia, oli käännös miltä vuodelta hyvänsä.
- Vaikka tartuntalukuja pimitettäisiin, niin kaikki, jotka itse sairastuvat tai jotka saavat kokea hätää ja taloudellista ahdinkoa sairastuneiden läheistensä takia, todistavat joka hetki pandemian kauhuista. Työttömyys, vakuutusturvan menettäminen, epävarmuus, tervedenhuollon kalleus ja kuormittuneisuus, poukkoileva hallinto... Katastrofin voi nähdä, vaikkei osaisi edes lukea tai katsoa tv-uutisia.
Esimerkiksi Hampurin pommituksissa toisen maailmansodan aikana kuoli kymmeniä tuhansia ihmisiä. Tuskin HItlerin virastot kuolleita ja kärsineitä tarkkaan laskivat ja tuskin olisivat lukuja kansalaisille kertoneet vaikka olisivat laskeneetkin. Yhtäkaikki uhrit tiesivät, että katastrofi oli kauhea.