exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. Varmaan samaa ymmärtämystä voisi osoittaa minuakin kohtaan, joka olen lopulta hylännyt raamatun, joka tuomitsee minut asiasta, jota en ole valinnut - homoudesta.

    Onneksi raamatun sadistinen kiduttajajumala on vain mielikuvituksen tuotetta. Se käyttäytyy raamatun kertomuksissa kuin pahainen kakara, kuin pikkupoika joka ku'see muurahaiskekoon.
  2. Marcon kyky pukea asia ytimekkäästi sanoiksi on vertaansa vailla:

    "Ei kai eri sontikset mitää eri vinkkuu sen skeidan kans dokaa? Ett olis niinku valkkis-sontiksii ja punkku-sotiksii ja vidun siistei skumppa-sontiksii? Ja sit olis jotai absoja ku vetäs sen schaiban iha vaa vodan kaa."

    Kansaa haluaa lisää.
  3. "Kummallista, että joillakin on kova hinku etsiä "totuuksia" itse totuuden, Raamatun, ulkopuolelta."

    Uskovainen isäni sanoi jokunen vuosi sitten kristinuskon ja Raamatun olevan niin taattua tavaraa, että ne kestävät kaiken rehellisen kritiikin. Kokeilin sitä laittamalla raamatullisen tiedon samalle viivalle kaiken muun tiedon kanssa arvioiden niitä samoilla kriteereillä. Eikö tämä ole juuri rehellistä kritiikkiä?

    Ikävä kyllä - olisin silloin toivonut toisenlaista lopputulosta - raamattu ja uskonto yleensä hävisi 6-0.

    Obadja/Jaakob, olinko siis epärehellinen?
  4. "Ainoastaan Jumala on voinut luoda maailmankaikkeuden tyhjästä ja olemattomuudesta"

    Mistä sinä lukulet tuon tietäväsi? Ei tuo ole mikään objektiivinen (kaikille samalla tavalla näyttäytyvä) havainto. Se itse asiassa ei ole havainto ollenkaan, vaan väite.

    Yritä jotain vähän parempaa.
  5. "ellei ole sen luojaa eli Jumalaa"

    Josta ei ole mitään objektiivisia havaintoja.
  6. Tänk juu veri meni. Minulla oli asiasta ihan virheellinen käsitys. Mutta Lähi-Idän eläimistöön laiskiaisen ei tiedetä koskaan kuuluneen.

    Pahoittelen lipsahdusta. Ei sen oikaiseminen vielä mitään ylipedanttisuutta ole.

    Talttahammasleijonan suhteen olen vielä toiveikas. Kunhan evoluutioteorian pikainen, moneen kertaan luvattu alasajo alkaa, saamme varmaan tuon leijonatyypin fossiilinkin päivänvaloon.
  7. "Selittääks tääl joku kretiini-kaiffari mite jotku apinat pääs sielt Araratille landanneest Arkist Etelä-Amerikkaa? No eipä."

    On ne selittäneet kyllä aika kummallisia asioita. Ajatteles vaikkapa pelkästään Australiaan kuuluvia laiskiaisia: kun jokunen vuosi sitten kysyttiin, miten ne laiskiaiset sateen alettua löysivät arkille ja tulvan päätyttyä takaisin Australiaan, eräs palstalla edelleenkin vaikuttava multinikki esitti että mahdollisesti enkelit kuljettivat ne.

    Siis, enkelit kuljettelevat reppuselässä laiskiaisia edestakaisin mantereelta toiselle?!?

    Toinen mahdollisuus oli että nk. alkumanner oli vielä yhtenäinen noin 4000 vuotta sitten, mutta tulvan jälkeen mantereet purjehtivat erilleen toisistaan nopeudella, jonka aiheuttama kuumuus olisi haihduttanut avaruuteen kaiken veden ja tuhonnut maapallolta kaiken elämän.

    Ja ajattele kaikkea sitä pask'an mättämistä siellä arkissa...

    Eräs mielenkiintoinen väite liittyy alkuparatiisin ja toisaalta edessä olevan tuhatvuotisen valtakunnan olosuhteisiin.

    Paratiisissa oletettavasti eläimet eivät syöneet toisiaan, vaan pelkästään kasviksia. Niinpä mm. leijonilla oli kuulemma kasvissyöntiin soveltuvat talttahampaat ja ruuansulatus. Kun sitten tapahtui syntiinlankeemus, jonkinlainen superevoluutio muutti leijonien (ja lukemattomien muiden eläinten) hampaiston ja ruuansulatuksen eläinperäiselle ravinnolle soveliaaksi. Tosin mistään ei ole löytynyt talttahampaisen leijonan fossiilia mutta mitäpä siitä...

    Eikä tässä vielä kaikki.

    Raamatussa on ennustettu, että "aikojen lopulla" koittaa tuhatvuotinen valtakunta, jossa karitsa ja leijona laiduntavat vierekkäin. Leijona siis palautuu taas syömään ruohoa. Ja taas tarvitaan superevoluutio muuttamaan leijonan hampaisto ja ruuansulatus sellaisiksi, että ne pärjäävät kasvisperäisellä ravinnolla.

    Ihan snadisti daijuu?
  8. "Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa heh niin emme näkivi missään koskaan heh homon homoa heh"

    Jännä tuo sinun fiksaatiosi homoseksuaalisuuteen. Oletko koskaan miettinyt mistä se mahtaa johtua? Sinulle on jo muutaman kerran selitetty tämä homoseksuaalisuus / evoluutio -asia.

    Tuo hellarieheyttäjäpuoskarien aiheuttama vahinko on varmaan vielä pientä siihen verrattuna mitä sinun tarjoamasi apu olisi.

    Et sitten lopettanutkaan palstalla kirjoittamista?
  9. (jatko)

    11. Evoluutiossa ei ole kyse pelkästään ihmisen ja populaation kehityksestä. Sen kieltämisellä voisi olla vakavia seurauksia yhteiskuntamme kehitykselle. Lääketieteellisen tutkimuksen saavutukset, joiden tavoitteena on torjua tartuntatauteja kuten aidsia, ovat mahdottomia, jos jokainen evoluution periaate on kielletty. Emme voi olla täysin tietoisia riskeistä, jotka liittyvät biologisen monimuotoisuuden merkittävään vähenemisen ja ilmastonmuutokseen, jos evoluution mekanismeja ei ymmärretä.

    12. Moderni maailmamme perustuu pitkään historiaan, jonka tärkeä osan muodostaa tieteen ja teknologian kehitys. Kuitenkaan tieteellistä lähestymistapaa ei vielä täysin ymmärretä ja tämä on omiaan edistämään kaikenlaisen fundamentalismin ja ääriliikkeiden kehitystä. Koko tieteen hylkääminen on varmasti yksi vakavimmista uhkista ihmis- ja kansalaisoikeuksille.

    13. Sota evoluutioteoriaa ja sen kannattajia vastaan esiintyy useimmiten uskonnollisten ääriliikkeiden muodossa, jotka liittyvät läheisesti äärioikeistolaisiin poliittisiin liikkeisiin. Liikkeillä on hallussaan todellista poliittista valtaa. Tosiasia, ja tämä on paljastettu useaan otteeseen, on se, että jotkut tiukan kreationismin kannattajat haluavat korvata demokratian teokratialla.

    14. Kaikki tärkeimmät monoteististen uskontojen johtavat edustajat ovat omaksuneet paljon maltillisemman asenteen. Paavi Benedictus XVI, esimerkiksi, aivan kuin hänen edeltäjänsä paavi Johannes Paavali II, kiittää tänään tieteen roolia ihmisyyden kehityksessä ja tunnustaa, että evoluutioteoria on ”enemmän kuin hypoteesi”.

    15. Sen vuoksi kaikkien evoluutiota koskevien ilmiöiden opettaminen keskeisenä tieteellisenä teoriana on ratkaisevan tärkeää yhteiskuntiemme ja demokratioidemme tulevaisuudelle. Tästä syystä sille täytyy varata keskeinen asema opinto-ohjelmissa ja erityisesti tieteen opintosuunnitelmissa, niin kauan kuin, aivan kuin mikä muukin teoria, se kestää perusteellisen tieteellisen tarkastelun. Evoluutio on läsnä kaikkialla, liiallisissa antibioottien lääkemääräyksissä, jotka luovat vastustuskykyisiä bakteereita, ja maatalouden liikaa käyttämissä torjunta-aineissa, jotka aiheuttavat hyönteisille mutaatioita, minkä jälkeen torjunta-aineilla ei ole enää mitään vaikutusta.

    16. Euroopan neuvosto on korostanut, kuinka tärkeää on kulttuuriin ja uskontoon perehdyttäminen. Sananvapauden ja yksilön vakaumuksen nimissä kreationistisia ideoita, niin kuin mitä tahansa muitakin teologisia kantoja, voisi mahdollisesti esittää kulttuurin ja uskonnollisen kasvatuksen lisänä, mutta niillä ei voi väittää olevan tieteellistä arvoa.

    17. Tiede tarjoaa korvaamatonta koulutusta älyllisessä perusteellisuudessa. Sen tarkoituksena ei ole selittää ”miksi asiat ovat”, vaan ymmärtää, miten ne toimivat.

    18. Kreationistien kasvavan vaikutusvallan tutkiminen osoittaa, että väitteet kreationismin ja evoluution välillä ylittävät järkevän keskustelun rajat. Jos emme ole varovaisia, Euroopan neuvostolle hyvin olennaiset arvot tulevat olemaan kreationistifundamentalistien suoran uhan alla. Euroopan neuvoston parlamentaarikoiden rooli on reagoida ennen kuin on liian myöhäistä.

    19. Parlamentaarinen yleiskokous kehottaa täten jäsenvaltioita ja erityisesti heidän koulutusviranomaisiaan puolustamaan ja edistämään tieteellistä tietämystä; vahvistamaan tieteen perustan, historian, epistemologian sekä menetelmien opetusta ja opettamaan samalla objektiivista tieteellistä tietoa; tekemään tieteestä ymmärrettävämpää, houkuttelevampaa ja läheisempää nykypäivän maailman realiteeteille; vastustamaan tiukasti kreationismin opettamista evoluutioteorian kanssa tasavertaisena tieteenä, yleensäkään kreationistisia ideoita ei tulisi esitellä muiden oppiaineiden kuin uskonnon yhteydessä; edistämään evoluution opetusta keskeisenä tieteellisenä teoriana koulujen opinto-ohjelmissa.

    20. Yleiskokous on tyytyväinen siihen, että 27 Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden tiedeakatemiaa on allekirjoittanut kesäkuussa 2006 julistuksen evoluution opettamisesta ja kehottaa niitä akatemioita, jotka eivät ole vielä niin tehneet, allekirjoittamaan ilmoituksen.
  10. Kreationismin vaarat

    Euroopan neuvosto antoi lokakuussa 2007 päätöslauselman 1580: ”Luomisopin vaarat kouluopetuksessa”.

    1. Tämän päätöslauselman tarkoituksena ei ole kyseenalaistaa tai vastustaa uskontoa – uskonnonvapaus ei salli sitä. Tarkoituksena on varoittaa eräistä pyrkimyksistä esittää uskonto tieteenä. On tärkeä erottaa uskonto tieteestä. Kyseessä ei ole ristiriita. Tieteen ja uskonnon täytyy pystyä elämään rinnakkain. Kyseessä ei ole uskonnon ja tieteen vastakkainasettelu, mutta on tarpeellista ehkäistä se, että uskonto vastustaa tiedettä.

    2. Luomisoppi uskonnollisena vakaumuksena antaa joillekin elämän tarkoituksen. Tästä huolimatta parlamentaarinen yleiskokous on huolestunut kreationististen ideoiden opetusjärjestelmäämme leviämisen mahdollisista huonoista vaikutuksista ja niiden seurauksista demokratiallemme. Jos emme ole varovaisia, kreationismi voi uhata ihmisoikeuksia, jotka ovat Euroopan neuvoston keskeinen huolenaihe.

    3. Kreationismi, joka perustuu evoluution ja lajien luonnonvalinnan kieltämiseen, oli pitkään lähes yksinomaan amerikkalainen ilmiö. Nykyään kreationistiset ideat pyrkivät löytämään tiensä Eurooppaan ja niiden leviäminen vaikuttaa melko monessa Euroopan neuvoston jäsenmaassa.

    4. Nykypäivän kreationistien, joista useimmat ovat kristittyjä tai muslimeita, ensisijainen tavoite on kouluopetus. Kreationistit yrittävät vaikuttaa siihen, että heidän ideansa sisältyisivät koulujen opintosuunnitelmiin. Kreationismi ei voi kuitenkaan vaatia olevansa tieteenala.

    5. Kreationistit kyseenalaistavat tiettyjen alueiden tieteellisen luonteen ja osaamisen ja väittävät, että evoluutioteoria on vain yksi tulkinta muiden joukossa. He syyttävät tiedemiehiä siitä, että he eivät esitä tarpeeksi todisteita, jotka tekisivät evoluutioteoriasta tieteellisesti pätevän. Samalla kreationistit puolustavat omia lausuntojaan tieteellisiksi. Mikään tässä ei edusta puolueetonta arviointia.

    6. Olemme todistamassa sellaisten ajatustapojen kasvua, jotka haastavat tämänhetkisen tiedon luonnosta, evoluutiosta, alkuperästämme ja paikastamme maailmankaikkeudessa.

    7. On olemassa todellinen riski lastemme mieliin tuotavasta vakavasta sekaannuksesta sen välillä, mikä liittyy vakaumuksiin, uskomuksiin, kaikenlaisiin ihanteisiin ja sen välillä, mikä liittyy tieteeseen. ”Kaikki asiat ovat samanarvoisia” -asenne voi tuntua houkuttelevalta ja suvaitsevaiselta, mutta on itse asiassa vaarallinen.

    8. Kreationismissa on monia ristiriitaisia näkökohtia. ”Älykäs suunnittelu” -ajatus, joka on uusin, entistä tarkempi versio kreationismista, ei kiellä määrättyä määrää evoluutiota. Kuitenkin älykäs suunnittelu, hienovaraisemmin esiteltynä, yrittää kuvata lähestymistapaansa tieteellisenä, ja juuri tässä piilee vaara.

    9. Yleiskokous on jatkuvasti korostanut, että tiede on tärkeää. Tiede on mahdollistanut merkittäviä parannuksia elin- ja työoloissa ja on varsin merkittävä talouden, teknologian ja sosiaalisen kehityksen tekijä. Evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä jumalallisten ilmestysten kanssa, vaan se perustuu tosiasioihin.

    10. Kreationismin väitetään perustuvan tieteelliseen kurinalaisuuteen. Todellisuudessa kreationistien käyttämiä metodeja on kolmea tyyppiä: puhtaasti dogmaattiset väitteet; tieteellisten lainausten vääristynyt käyttö, joskus upeilla valokuvilla esitettynä; tukeutuminen enemmän tai vähemmän tunnettuihin tiedemiehiin, joista useimmat eivät ole asiantuntijoita näissä asioissa. Näillä keinoilla kreationistit pyrkivät vetoamaan ei-asiantuntijoihin ja levittämään epäilyksiä ja sekaannusta heidän mieliinsä. (jatkuu)
  11. "42 on todellakin vastaus elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen muuhun sellaiseen."

    Juu. Näkemiin vaan ja kiitos kaloista.
  12. Olemme taas todistajia Jyrbän ties monennestako reinkarnaatiosta...
  13. Minusta on kyllä maailman yksinkertaisin asia selittää miksi ihmiset ovat innokkaita rakentamaan sairaan- ja vanhustenhoitojärjestelmiä.

    Se koituu lopulta heidän omaksi hyväkseenkin. Ihminen kun on kehittynyt sen verran älykkääksi että ymmärtää, miten hän tulee aikanaan hyötymään järjestelmästä. Kuka rupeasi omaa oksaansa sahaamaan?
  14. Noniin. Pelkomme oli turha. Kun yksi nikki lopettaa, mustekalan muut lonkerot jatkavat elämää.

    Ja onneksi näin. Tuskin kukaan on täällä tehnyt yhtä paljon evoluutioteorian yleisen hhväksyttävyyden puolesta kuin FK lukuisine multinikkeineen (joita tässäkin rimpsussa on muutamia, torppa sekä Jaakob (vaihtanut nikkinsä Obadjaksi, luojansa varmaan tietää miksi vaihtui VT:n pikkuprofeetaksi). Unohdinko jonkun?
  15. Juuri niin. Olen just nyt Jordaniassa ja katselen kun paikalliset on tässä offee housessa pyllyt (jotkut muuten aika söpöjä) pystyssä Allahia rukoilemassa. Ne ovat ihan varmoja että niiden jumaluus on just se oikea. Vedän tässä vesipiippua posket lommolla ja odotan että ne saavat asiansa toimitettua jumalansa kanssa.

    Kaikki täällä ovat superystävällisiä ja ottavat vieraat vastaan hienosti. Naapuripöydssä yks ukko leikkasi lihapiirakkansa kahtia ja ojensi toisen puolen mulle ja mun puolisolle. Miten niin nämä olisivat huonompia kuin kristityt?
  16. Tähän asti laajimman ja luotettavimman tutkimuksen

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25399360

    mukaan homoseksaalisuus on geneettinen ominaisuus. Tutkimus on vertaisarvioitu.
  17. "Jos kuulut vikaan ryhmään, tulee Isä/Abba sinua vastaan, kun käännyt."

    Ennen kuulin ryhmään 13:23, nykyisin 13:19.

    Muuten kertaisin sinulle mitä tuo Marco jo tyhjentävästi on sanonut:

    " sun ei tartte skrivaa sitä Bibliaa tänne uudestaa ku se on jo skrivattu. Bonjaat sä? Jos sä niinku haluut et me niiku snaijataa miten sä funtsaat ni sun kandeis skrivaa niinku niit juttui joit sä funtsaat ite."

    Tässä sinulle neuvo ja vielä ihan ilmaiseksi: jos haluat tehdä keneenkään vaikutuksen täällä, muuta tyyliäsi todella paljon.
  18. "Mulla on yli 50-prosenttisesti semmoinen kutina, että olisin persoonakohtaisesti joskus ensimmäisenä mennyt käyttämään tuota MTK-lyhennettä jyrbän jehovaoppisotkusta. "

    Aika hyvin olet siinä tapauksessa pystynyt syöttämään asian Jyrbälle tämän itsekään sitä tajuamatta.

    Näyttää tuolla muualla taas esittelevän Mooses ja raiskauksen uhrin huuto -möttösiiniään.
  19. "Luodun on parasta luottaa Luojaansa."

    No ei ole. Minä luotin eikä siitä seurannut mitään hyvää.

    "Luomakunta julistaa Hänen kunniaansa. "

    Miljoonilla raakuuksilla mitä luonnossa päivittäin tapahtuu?

    "Muista, että kyseessä on hyvän- ja pahantiedon puun hedelmä."

    Tarua.

    "Ihminen käyttää teknologiaa sekä hyvään että pahaan."

    Niin?


    Toistelet taas joko otteita satukirjastasi tai sitten laitat satunnaisia itsestäänselvyyksiä ja pöljyyksiä sekaisin ja yrität esiittää jotein ihme oraakkelia.

    Ei oikein iske.
  20. "Toisaalta, ainoa täysin puolueeton evoilluusion/luomisen analysointimalli on MTK."

    Duoda... Kyllähän Maataloustuottajien Keskusliitto kai tekee jotain viljavuustutkimuksia, mutta en koskaan ole kuullut että se tekisi myös evoluution analysointimalleja.

    Jos taas MTK on joku sinun keksimäsi nimen lyhenne, ole hyvä ja kerro se vähän useammin. Se kun ei ole tannut vielä vakiintua kansan suussa eikä edes tiedemaailmassakaan.
    21. 32 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt