Mato ryömi maassa, ja näki kotilon, ja siihen ihastui ja sitten muuttui perhosen toukka koteloksi. Sitten sieltä katseli ulos ja näki kolibrin lentävän kukassa, ja siihen ihastui, ja kuoriutui päiväperhosena ja lensi kukasta kukkaan iloissaan. Sitten yksin lenneltyään tuli hyvin surulliseksi, kun ei nähnyt toisia perhosia, ja pitkään mietittyään sai sen hyvän älynväläyksen auringosta ja lensi toisen madon luokse, ja kertoi, kuinka voi perhoseksi sekin muuttua ihan kun vain sitä tahtoo.
Näin toinen mato alkoi muuttumista harjoittaa, ja samojen vaiheiden jälkeen, kuoriutui illan hämärässä ja kolibrin lailla alkoi kiitäjänä lentää kukasta kukkaan, mutta aina auringon noustessa joutui vetäytymään levolle varjoisalle puunrungolle. Sitten aamun lämmetessä päiväperhonen tuli sen luokse ja ihastui suuresti kiitäjäperhosesta, mutta ongelma oli heille selvä, kuin päivä ja yö erillään toisistaan.
No kun näin pitkälle oli evoluutio jo edennyt, niin ei kumpikaan tahtonut tätä kesken jättää, ja näin rakastuivat toisiinsa ja synnyttivät jälkeläisiä, ja näistä on lepokot syntyneet maailmaan.
Tämän pituinen tämä evoluutioteorian varma valhe, mutta ihmisenä kuulostaa ihan hyvältä kuten myös koko evoluutioteoria siitä, että lajit ovat kehittyneet jostain alkulimasta ja sen sellaisista älyttömistä muuntautumisajatuksista ja ihan vieläpä koiraat ja naaraat yhdessä sitä muuntautumisleikkiä harjoittaneet, niin että syntyy mitä erikoisempia eläimiä, kuten esimerkiksi sammakoita valheineen, ja Raamatussa myös on kerrottu niistä. Hyvä ymmärtää missä yhteydessä.
Perhosen kehitys evoluution mukaan
32
116
Vastaukset
- Ehkä_myöhemmin
voin esittää sen ihmisen kehittymisen alkulimasta tähän nykyisyyteen evoluution eli sammojen valheiden mukaan.
- Erittäin_jännää
tulee varmaan olemaan tietää, onko lepakko siis myös siinä ihmisen kehittymisen loppumattomassa ketjussa sillä miljardeissa vuosissa on suurin osa välieläimistä tietenkin jo aikoja sitten kuollut sukupuuttoon ja esimerkiksi hirmuliskot voivat olla ihmisen kehitysketjussa hyvin runsaslukuisina edustettuna ja kalat ja hyönteiset samoin, ja mahtuupa joukkoon myös puuta ja heinää sillä ihan välttämättömiä nämä ovat evoluutiossa olleet ja ihminen sentään on ihan äärimmäistä huippua, ja osa lukemattomista erilaisista haaroista on muokkautunutkin jopa alkuaineiksi ja erilaisiksi mineraaleiksi, ja avaruuteen pölynä on myös osa sinkoutunut kun erilaiset avaruusmyrskyt ja meteoriittien räjähdykset ovat tätä suunnattoman pitkää kehitysketjua ravistelleet sinne ja tänne ja lukemattomat tulvat ja jääkaudet myös välillä ovat ihmistä tehneet lumihiutaleita ja keijuja ja muita tällaisia olomuotoja vain sammakkojen valheet ovat rajoituksena tässä evoluutioteorian villissä esityksessä.
- Saako_tätä_opetus-
materiaalia sitten alkaa käyttämään kouluissa ja yliopistoissa kuten evoluutiota opetetaan? Tämä asia on tärkeää jättää maan ministereiden päätettäväksi ja joukossa se viisaus sitten tiivistyy.
- Voi_hirveää_nyt
huomasin juuri aloituksesta että puuttui kokonaan se munavaihe alusta, no televisiossa on siihen sopiva munamies jo esitettynä, ja sopii hyvin tähän evoluutioon.
- niinpätietenkin
Voi_hirveää_nyt kirjoitti:
huomasin juuri aloituksesta että puuttui kokonaan se munavaihe alusta, no televisiossa on siihen sopiva munamies jo esitettynä, ja sopii hyvin tähän evoluutioon.
Väistät ongelman.
Ja se on;
Miten kehittyi kotelovaihe siitä muodosta jossa koteloitumista ei tarvittu?
A) Miten voit sen selittää vähittäisen evoluution kautta tapahtuvaksi?
B) Miten todistat että kuvittelemasi mahdollinen kehitys olisi realistisestikin tapahtunut kun siitä ei löydy yhtäkään dokumenttia.
Teillä on valtavasti oletuksia ja varsin vähän varmaa tietoa. Ei kovin tieteellistä, eihän?
Te joudutte luottamaan uskoonne kun muuta todistetta teillä ei ole! Olette uskovaisia eli uskonnolltanne evokkeja.
- Tietysti_tieteessä
ja tässä tapauksessa siis evoluutioteoriassa on aina vain yksi vallitseva valhe kulloinkin voimassa, ja tämä on tarkkaan ja mustasukkaisesti varjeltu valta-asema, aivan kuin uskonnoissakin on sitä ihmisten keskuudessa ja riippuu totuus siitä keneltä kysytään. Evoluution punainen kirja on tietysti se Darwinin elämän synty teos, ja siihen uskovat ovat kuin kirkon inkvisiittorit varjelelassa omaa pyhää valta-asemaansa ja leimaamassa kaikki toisin esittävät heti sinne alkukantaisten neander-ihmisten joukkoon, jotka eivät mistään mitään tiedä vaan uskovat vain mitä saattuu, kun näillä evoluution kannattajilla on se sammakoilta eli riivajavalloilta saatu totuus kaiken elämän ja lajien synnystä näiden lukemattomien miljardien vuosien jälkeen. No kenenkään ihminen ei sitten missään nimessä sovi epäillä näitä evoluutioteorian yli-ihmisten oppeja vaan ihan nöyrästi vastata kaikissa kouluissa juuri siten kuin esittävät omana varmana sammakkojen valheena.
Vaviskaa ja peljätkää näitä evoluution kannattajia, sillä heillä on valtaa maan päällä antaa vaikka ehdot toisille ihmisille ja näin väkisin sitä omaa teoriaansa levittää eri yhteiskuntien valtarakenteissa, ja jos ei kuka usko tätä, niin kysyköön sitä vaikka kansakunnan oikeuskanslerilta, jos nyt sellainen sattuu olemaan, toki alivaltiosihteerikin kelpaa ja samoin sammakot kun niitä saattuu näkemään kesäisessä luonnossa, ja illan hämärtyessä ne yleensä lähtevät liikkeelle.- Sekavaa-jorinaa
Opettele lapsi hyvä edes pisteen käyttö. Ylipitkät virkkeesi sekoittavat muutenkin jo sekavan juttusi lopullisesti. Tosin kuupastasi ei sen selvempää esitystä taida saada ulos pakottaamallakaan.
- miksjustsuavarten
Sekavaa-jorinaa kirjoitti:
Opettele lapsi hyvä edes pisteen käyttö. Ylipitkät virkkeesi sekoittavat muutenkin jo sekavan juttusi lopullisesti. Tosin kuupastasi ei sen selvempää esitystä taida saada ulos pakottaamallakaan.
Mitäs sillä olisi väliä.
Ethän sinä ymmärtäisi kuitenkaan mitään.
Kaikki muut kuitenkin ymmärtävät jo nyt. - Tumpelolle
miksjustsuavarten kirjoitti:
Mitäs sillä olisi väliä.
Ethän sinä ymmärtäisi kuitenkaan mitään.
Kaikki muut kuitenkin ymmärtävät jo nyt.Kyllä mnä ymmärrän, että olet jo niin kaukana ulapalla ja realismin rannat ovat sinulta lipuneet horisontin taaksen jo ajat sitten. Sen ymmärtävät muutkin täysipäiset.
Opettelisit silti kirjoittamaan omaa äidinkieltäsi. - onkoliikaapyyetty
Tumpelolle kirjoitti:
Kyllä mnä ymmärrän, että olet jo niin kaukana ulapalla ja realismin rannat ovat sinulta lipuneet horisontin taaksen jo ajat sitten. Sen ymmärtävät muutkin täysipäiset.
Opettelisit silti kirjoittamaan omaa äidinkieltäsi.Opettele kirjoittamaan.
EDES! - ohikulkijan_kommentti
En ole biologi joten en osaa kommentoida sinällään naivia esimerkkiä joka näyttää vuodelta 1880. Mutta ajattelutavasta tulee mieleen, että auktoriteettien kaipuu näkyy kirjoituksesta hyvin, kuten uskonnollisessa ajattelussa yleensäkin (raamattu, jumala tai pari uskoontullutta tiedemiestä, Prof tai Dr). Näyttää että kirjoittajalla on vastaava auktoriteetin kaipuu myös hänelle sopimattomassa ajattelutavassa. Kuitenkin...
Vaikka Darwin uraauurtavasti käsityksemme biologisesta kehityksestä muuttikin, niin tiedeyhteisö olisi tullut luultavasti vastaaviin tuloksiin varmaan varsin pian tuon jälkeen. Evoluutioprosessi kun joka tapauksessa on ja pysyy luonnossa ja biologit saivat yhä laajemmin ja globaalimmin havaintoja siitä. Muutoinkin luonnontieteen tutkimus otti tuohon aikaa pitkiä harppauksia.
- Aloittaja_siis_kieltää
ketään ihmistä uskomasta mitään tuosta aloituksesta, ja samoin evoluution valhe kannattaa hyljätä jokaisen ihmisen ja Raamatussa oleva Jumalan ilmoitus on hyvä jokaisen uskoa, ja Jeesuksessa myös pelastua Jumalan valtakuntaan, sillä on todellisuutta tänäänkin varmuudella, ja nyt en enää lainkaan esitä huumoria tässä asiassa.
>nyt en enää lainkaan esitä huumoria tässä asiassa.
Hyvä että kerroit esittäneesi aiemmin huumoria. Parhaan huumorinhan tunnistaa juuri siitä, että se erikseen mainitaan huumoriksi, jolloin nauru saa käynnistyä.- Nimenomaan_juuri
ymmärrän Darwinin kaltaisten vaikeuden ymmärtää huumoria, sillä on vakavaa tiedettä, jopa kuolemanvakavaa ihan kirjaimellisesti ja pimeys ympäröi sitä hyvin tiiviisti.
- einaurattais
RepeRuutikallo kirjoitti:
>nyt en enää lainkaan esitä huumoria tässä asiassa.
Hyvä että kerroit esittäneesi aiemmin huumoria. Parhaan huumorinhan tunnistaa juuri siitä, että se erikseen mainitaan huumoriksi, jolloin nauru saa käynnistyä.Ja sinulla ei vielä senkään jälkeen tunnista.
>esimerkiksi sammakoita valheineen
Pelastumisemme kannalta on välttämätöntä, että emme usko sammakoiden valheita. Valehteleva sammakko on vielä puhuvaa käärmettäkin pahempi eksyttäjä.- Evoluutio_valhetta
ja muistelen sen edustajien myös käyttävän kehitysopin todisteena ihmisen ja sammakon alkioiden samankaltaisuutta.
- Evoluutio_valhetta
varmasti levittää juuri se käärme myös, joka myös Aadamin ja Eevan sai syntiin lankeamaan.
Toivon että ymmärrät tämänkin. - Lumiukon-pippeli
Ei se sammakkoprofessorin sammakkokaan sitä säätä aina osannut ennustaa. Ei ole sammakoihin luottamista. Ja kovin vähäpuheisiakin ovat olleet minun tapaamani sammakot, Rölli Peikossa esiintynttä lukuun ottamatta. Sitä, jonka ilkeä noita oli muuttanut komeaksi prinssiksi..
Sen sijaan, jos illan hämärtyessä liikkeelle lähtenyt alivaltiosihteeri sattuu tulemaan vastaan, niin heiltä voi jo saada vastaustakin.
- Raamatussa_totuus
maan ja taivaan luomisesta ja kasvit ja eläimet ja ihminen ovat luodut ihan lajilleen ja juuri sellaisia ovat vielä tänäänkin, sillä on totta Jumalan ilmoitus Raamatussa. Raamatussa on kerrottu villityksistä kuten evoluutio-valheesta, kuinka saa aikaan ihmisissä epäuskoa Raamatun ilmoitusta kohtaan, ja tähän juuri pyrkii se evoluutiovalheen isä eli Saatanaksi kutsuttu henkivalta eli enkeli.
- Osaatko-vastata
Miksi vanhoista kerrostumista ei löydetä lainkaan nykylajeja?
Miki vanhojen kerrostumien lajeista ei mikään astele tai kasva maan pinnalla enää nykyä? - kysylisää
Osaatko-vastata kirjoitti:
Miksi vanhoista kerrostumista ei löydetä lainkaan nykylajeja?
Miki vanhojen kerrostumien lajeista ei mikään astele tai kasva maan pinnalla enää nykyä?Siksi kun lajit luotiin "eri päivinä".
- Osaatko_vastata
Osaatko-vastata kirjoitti:
Miksi vanhoista kerrostumista ei löydetä lainkaan nykylajeja?
Miki vanhojen kerrostumien lajeista ei mikään astele tai kasva maan pinnalla enää nykyä?Miten puu pitkä runko pystyy olemaan monien kerroksien läpi menevänä ihan samanlaisena? Tosiasiassa nykylajeja löytyy kaikista kerroksista, mistä nyt yleensä jotakin löytyy.
- JohnnyBlaze
Osaatko_vastata kirjoitti:
Miten puu pitkä runko pystyy olemaan monien kerroksien läpi menevänä ihan samanlaisena? Tosiasiassa nykylajeja löytyy kaikista kerroksista, mistä nyt yleensä jotakin löytyy.
Ei muuten löydy. Nykyisiä lajeja löytyy vain hyvin pienestä määrästä pintakerroksia.
- Nimi-merkki
Osaatko_vastata kirjoitti:
Miten puu pitkä runko pystyy olemaan monien kerroksien läpi menevänä ihan samanlaisena? Tosiasiassa nykylajeja löytyy kaikista kerroksista, mistä nyt yleensä jotakin löytyy.
Mietipä itse, miten voi olla mahdollista, että pitkä kivi (kivettymä) ulottuu useamman maakerroksen läpi.
Millä menetelmällä puu kasvattaa juuria syvälle maahan? Muuttuuko puun juuri sinun mielestäso 1000 vuotta vanhaksi, kun se kasvaa 1000 vuotta vanhassa maakerroksessa?
Entä sitten, kun puu kuolee ja kivettyy eli muuttuu 10 metriä pitkäksi kiveksi, joka on pystyssä ja sen ympärille muodostuu 100 000 vuoden aikana eri-ikäisiä maakerrostumia. Muuttuuko se nuoremmaksi nuoremmissa maakerroksissa vai pysyykö se sen ikäisenä, kun se oli kasvaessaan?
- Todellisuudessa
yksikään eläinlaji ei voi muuttua toiseksi, mutta lajien sisällä on muuntautumiskykyä ja nähdään koirista hyvin, kun sitä ihmisen toimesta niinsanotusti jalostetaan ja saa aikaan riskin sisäsiittoisuuden kautta sairauksien lisääntymiseen jalostettujen yksilöiden perimässä ja ei tietysti hyvä tämä koirien kannalta ja palvelee ihmisten turhamaisuutta.
- Onko_liikeri
eläinlaji?
- Onko_liikeri
eläinlaji?
- H.uumori
Maailman syntyä pohtiessaan lääkäri, arkkitehti ja huora kiistelivät, kenellä oli maailman vanhin ammatti. Lääkäri väitti, että kirurgihan se oli, koska Jumala loi Eevan Aatamin kylkiluusta. Arkkitehti vilkaisi lääkäriä halveksien ja huomautti, että ensin oli pimeys ja kaaos, ja siihen Jumalalla oli tarve luoda maailma, jolloin hän oli siis ensimmäinen arkkitehti. Huora vain nitkautti niskojaan ja kysyi, että arvatkaapa, kuka loi tarpeen, pimeyden ja kaaoksen..
No siinä kaaoksessa ei ollutkaan väliä evoluutiolla, koska plastiikkakirurgi teki harmaankukertavalle H -lampaallekin utareet, pusukalan huulet, kokokarvoituksen vaalennuksen, kriittisten paikkojen trimmauksen villakoiran tapaan, ja piilolinsseillä vielä loihdittiin lampaalle pupun silmät. Sorkista teräviksi viilatut kynnet maalattiin sinimullalla, ja dinosaurusmaisen terävät hampaat muutettiin laminaateilla ihastuttavan ihmismäisiksi. Kevyt kivipesu viimeisteli luonteen kovaksi ja armottomaksi.
Kristitty voisi kysellä totuuden perään, mutta tässä tilanteessa totuushan alkoi olla pelkkä mielipidekysymys, koska entinen harmaa lammashan kulki jo jumalten poluilla. Terveiden ja esimerkillisten tarve hupeni, kun rahalla voi muuttua sellaiseksi niin sukkelasti. Evoluution korvasi iloluutio, siis kehittyneempi nimi sanalle ….tituutio, josta erityisen ihastuneina pingviinitakkeihin pukeutuneet punaniskat röhkivät viidakkopuhelimessa.
Näin tuli luomusta luotu, ja kaikki horoskoopin kansat sitä kiirehtivät katsomaan. Maailma jatkaa radallaan, ja raha virtaa tavallaan. Kreationismin vaarat
Euroopan neuvosto antoi lokakuussa 2007 päätöslauselman 1580: ”Luomisopin vaarat kouluopetuksessa”.
1. Tämän päätöslauselman tarkoituksena ei ole kyseenalaistaa tai vastustaa uskontoa – uskonnonvapaus ei salli sitä. Tarkoituksena on varoittaa eräistä pyrkimyksistä esittää uskonto tieteenä. On tärkeä erottaa uskonto tieteestä. Kyseessä ei ole ristiriita. Tieteen ja uskonnon täytyy pystyä elämään rinnakkain. Kyseessä ei ole uskonnon ja tieteen vastakkainasettelu, mutta on tarpeellista ehkäistä se, että uskonto vastustaa tiedettä.
2. Luomisoppi uskonnollisena vakaumuksena antaa joillekin elämän tarkoituksen. Tästä huolimatta parlamentaarinen yleiskokous on huolestunut kreationististen ideoiden opetusjärjestelmäämme leviämisen mahdollisista huonoista vaikutuksista ja niiden seurauksista demokratiallemme. Jos emme ole varovaisia, kreationismi voi uhata ihmisoikeuksia, jotka ovat Euroopan neuvoston keskeinen huolenaihe.
3. Kreationismi, joka perustuu evoluution ja lajien luonnonvalinnan kieltämiseen, oli pitkään lähes yksinomaan amerikkalainen ilmiö. Nykyään kreationistiset ideat pyrkivät löytämään tiensä Eurooppaan ja niiden leviäminen vaikuttaa melko monessa Euroopan neuvoston jäsenmaassa.
4. Nykypäivän kreationistien, joista useimmat ovat kristittyjä tai muslimeita, ensisijainen tavoite on kouluopetus. Kreationistit yrittävät vaikuttaa siihen, että heidän ideansa sisältyisivät koulujen opintosuunnitelmiin. Kreationismi ei voi kuitenkaan vaatia olevansa tieteenala.
5. Kreationistit kyseenalaistavat tiettyjen alueiden tieteellisen luonteen ja osaamisen ja väittävät, että evoluutioteoria on vain yksi tulkinta muiden joukossa. He syyttävät tiedemiehiä siitä, että he eivät esitä tarpeeksi todisteita, jotka tekisivät evoluutioteoriasta tieteellisesti pätevän. Samalla kreationistit puolustavat omia lausuntojaan tieteellisiksi. Mikään tässä ei edusta puolueetonta arviointia.
6. Olemme todistamassa sellaisten ajatustapojen kasvua, jotka haastavat tämänhetkisen tiedon luonnosta, evoluutiosta, alkuperästämme ja paikastamme maailmankaikkeudessa.
7. On olemassa todellinen riski lastemme mieliin tuotavasta vakavasta sekaannuksesta sen välillä, mikä liittyy vakaumuksiin, uskomuksiin, kaikenlaisiin ihanteisiin ja sen välillä, mikä liittyy tieteeseen. ”Kaikki asiat ovat samanarvoisia” -asenne voi tuntua houkuttelevalta ja suvaitsevaiselta, mutta on itse asiassa vaarallinen.
8. Kreationismissa on monia ristiriitaisia näkökohtia. ”Älykäs suunnittelu” -ajatus, joka on uusin, entistä tarkempi versio kreationismista, ei kiellä määrättyä määrää evoluutiota. Kuitenkin älykäs suunnittelu, hienovaraisemmin esiteltynä, yrittää kuvata lähestymistapaansa tieteellisenä, ja juuri tässä piilee vaara.
9. Yleiskokous on jatkuvasti korostanut, että tiede on tärkeää. Tiede on mahdollistanut merkittäviä parannuksia elin- ja työoloissa ja on varsin merkittävä talouden, teknologian ja sosiaalisen kehityksen tekijä. Evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä jumalallisten ilmestysten kanssa, vaan se perustuu tosiasioihin.
10. Kreationismin väitetään perustuvan tieteelliseen kurinalaisuuteen. Todellisuudessa kreationistien käyttämiä metodeja on kolmea tyyppiä: puhtaasti dogmaattiset väitteet; tieteellisten lainausten vääristynyt käyttö, joskus upeilla valokuvilla esitettynä; tukeutuminen enemmän tai vähemmän tunnettuihin tiedemiehiin, joista useimmat eivät ole asiantuntijoita näissä asioissa. Näillä keinoilla kreationistit pyrkivät vetoamaan ei-asiantuntijoihin ja levittämään epäilyksiä ja sekaannusta heidän mieliinsä. (jatkuu)(jatko)
11. Evoluutiossa ei ole kyse pelkästään ihmisen ja populaation kehityksestä. Sen kieltämisellä voisi olla vakavia seurauksia yhteiskuntamme kehitykselle. Lääketieteellisen tutkimuksen saavutukset, joiden tavoitteena on torjua tartuntatauteja kuten aidsia, ovat mahdottomia, jos jokainen evoluution periaate on kielletty. Emme voi olla täysin tietoisia riskeistä, jotka liittyvät biologisen monimuotoisuuden merkittävään vähenemisen ja ilmastonmuutokseen, jos evoluution mekanismeja ei ymmärretä.
12. Moderni maailmamme perustuu pitkään historiaan, jonka tärkeä osan muodostaa tieteen ja teknologian kehitys. Kuitenkaan tieteellistä lähestymistapaa ei vielä täysin ymmärretä ja tämä on omiaan edistämään kaikenlaisen fundamentalismin ja ääriliikkeiden kehitystä. Koko tieteen hylkääminen on varmasti yksi vakavimmista uhkista ihmis- ja kansalaisoikeuksille.
13. Sota evoluutioteoriaa ja sen kannattajia vastaan esiintyy useimmiten uskonnollisten ääriliikkeiden muodossa, jotka liittyvät läheisesti äärioikeistolaisiin poliittisiin liikkeisiin. Liikkeillä on hallussaan todellista poliittista valtaa. Tosiasia, ja tämä on paljastettu useaan otteeseen, on se, että jotkut tiukan kreationismin kannattajat haluavat korvata demokratian teokratialla.
14. Kaikki tärkeimmät monoteististen uskontojen johtavat edustajat ovat omaksuneet paljon maltillisemman asenteen. Paavi Benedictus XVI, esimerkiksi, aivan kuin hänen edeltäjänsä paavi Johannes Paavali II, kiittää tänään tieteen roolia ihmisyyden kehityksessä ja tunnustaa, että evoluutioteoria on ”enemmän kuin hypoteesi”.
15. Sen vuoksi kaikkien evoluutiota koskevien ilmiöiden opettaminen keskeisenä tieteellisenä teoriana on ratkaisevan tärkeää yhteiskuntiemme ja demokratioidemme tulevaisuudelle. Tästä syystä sille täytyy varata keskeinen asema opinto-ohjelmissa ja erityisesti tieteen opintosuunnitelmissa, niin kauan kuin, aivan kuin mikä muukin teoria, se kestää perusteellisen tieteellisen tarkastelun. Evoluutio on läsnä kaikkialla, liiallisissa antibioottien lääkemääräyksissä, jotka luovat vastustuskykyisiä bakteereita, ja maatalouden liikaa käyttämissä torjunta-aineissa, jotka aiheuttavat hyönteisille mutaatioita, minkä jälkeen torjunta-aineilla ei ole enää mitään vaikutusta.
16. Euroopan neuvosto on korostanut, kuinka tärkeää on kulttuuriin ja uskontoon perehdyttäminen. Sananvapauden ja yksilön vakaumuksen nimissä kreationistisia ideoita, niin kuin mitä tahansa muitakin teologisia kantoja, voisi mahdollisesti esittää kulttuurin ja uskonnollisen kasvatuksen lisänä, mutta niillä ei voi väittää olevan tieteellistä arvoa.
17. Tiede tarjoaa korvaamatonta koulutusta älyllisessä perusteellisuudessa. Sen tarkoituksena ei ole selittää ”miksi asiat ovat”, vaan ymmärtää, miten ne toimivat.
18. Kreationistien kasvavan vaikutusvallan tutkiminen osoittaa, että väitteet kreationismin ja evoluution välillä ylittävät järkevän keskustelun rajat. Jos emme ole varovaisia, Euroopan neuvostolle hyvin olennaiset arvot tulevat olemaan kreationistifundamentalistien suoran uhan alla. Euroopan neuvoston parlamentaarikoiden rooli on reagoida ennen kuin on liian myöhäistä.
19. Parlamentaarinen yleiskokous kehottaa täten jäsenvaltioita ja erityisesti heidän koulutusviranomaisiaan puolustamaan ja edistämään tieteellistä tietämystä; vahvistamaan tieteen perustan, historian, epistemologian sekä menetelmien opetusta ja opettamaan samalla objektiivista tieteellistä tietoa; tekemään tieteestä ymmärrettävämpää, houkuttelevampaa ja läheisempää nykypäivän maailman realiteeteille; vastustamaan tiukasti kreationismin opettamista evoluutioteorian kanssa tasavertaisena tieteenä, yleensäkään kreationistisia ideoita ei tulisi esitellä muiden oppiaineiden kuin uskonnon yhteydessä; edistämään evoluution opetusta keskeisenä tieteellisenä teoriana koulujen opinto-ohjelmissa.
20. Yleiskokous on tyytyväinen siihen, että 27 Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden tiedeakatemiaa on allekirjoittanut kesäkuussa 2006 julistuksen evoluution opettamisesta ja kehottaa niitä akatemioita, jotka eivät ole vielä niin tehneet, allekirjoittamaan ilmoituksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2277550
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s454990- 594772
- 753438
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko162015Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗301890- 311829
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹441677- 371609
- 1481357