- Öömen.
- Minä ja alaiseni suosittelemme, ettette usko uskovien puheita perkeleestä. Ne eivät nimittäin pidä paikkaansa. Ne eivät suinkaan ole meidän aikaansaannostaamme, vaan kumpuavat heidän omasta alitajunnastaan heijastumana siitä todellisuudesta, jonka he päivittäin kokevat ja jota he Jumalan takia eivät uskalla hyväksyä.
- "Tietysti on ymmärrettävää että yritätte kääntää keskustelun materialisteille ikävästä aiheesta eli kaikkeuden synnystä toisarvoisiin aiheisiin."
Huomaatko miten käyttäydyt itse samoin? Vastaat kommenttipyyntöön yrittämällä kääntää keskustelun johonkin kaikkitietävyyttä vaativaan. Ei mene hyvin ja luultavasti tiedät sen itsekin. - Älä kiertele vaan vastaa kysymykseen.
- "...kaikki objektiiviset empiiriset todisteet osoittavat ettei tyhjästä (ei mistään) voi syntyä mitään ilman syytä ja tekijää."
Itse asiassa eivät osoita. Se, että X:ää ei ole toistaiseksi havaittu, ei millään tavoin osoita että X olisi mahdottomuus. Sorruit todella alkeelliseen virheeseen. - "Raamatun ilmoittama Jumala on iankaikkinen" ja "yliluonnollinen kyky luoda maailmankaikkeus tyhjästä" ovat tieteellisesti täysin kestämättömiä käsitteitä. Tiedät sen itsekin, mutta Tietofobiasi takia et HALUA myöntää sitä.
"Yliluonnollinen kyky luoda maailmankaikkeus tyhjästä sopii Hänen ominaisuuksiin kuin nenä päähän" puolestaan on subjektiivinen väite, jolla nostat itsesi Jumalasi yläpuolelle. Ethän sinä vajavaisena ja kuolevaisena ihmisenä voi tietää Jumalasi ominaisuuksia (minkä Jumala muuten ilmoitti minulle sähköpostitse kun vartavasten kysyin).
Et muuten oikeastaan vastannut naapurin.kissan kysymykseen, mutta ei kai sitä kukaan odottanutkaan. - Mitä tarkoitat "uusilla rakenteilla"?
- Tätä ei tee mieli nielaista ainakaan purematta:
"Informaatiota lisäävistä mutaatioista ei ole havaintoja, mutta sen sijaan tunnetaan paljon informaatiota tuhoavia mutaatioita, jotka tuottavat samalla valintaedun."
On nimittäin vähän sellainen tunne, että "informaatiota lisäävä mutaatio" tarkoittaa suurin piirtein sitä että kaniinille pitäisi kasvaa siivet. - Olette näköjään taas lukeneet pahantahtoisten jumal'uskoisten kirjoituksia.
- Jumalasi ei pidä siitä että valehtelet.
- Joskus minua hivenen verran hävettää, miten syvälle itsepetoksen ja valehtelun suohon olen onnistunut Mark-Jaakobin upottamaan. Voin kuitenkin vakuuttaa, että hän kerjää sitä jatkuvasti itse.
- Voin vakuuttaa, että minulla ja alaisillani ei ole mitään kiinnostusta ateisteihin. Riivaamme ainoastaan uskovaisia, ja jos pieni itsekehu sallitaan, niin esimerkiksi Mark5:n, sami-a:n ja uskonratkaisu1111:n kohdalla olemme totisesti onnistuneet.
- Enkö miä juuri eilisiltana kirjoittanut, että teen parhaani? Noita pikkupiruja ja oppilaita on vain pirun vaikea pitää koko ajan silmällä.
- Voin vakuuttaa, ettei minulla eikä alaisillani ole mitään tekemistä tänne kirjoittavien ateistien kanssa.
- > Menkööt tiedemiehet takaisin kouluihin ja yliopistoihin opiskelemaan lisää tiedettä, että saavat ongelman ratkaistua. Ongelma on heillä, eikä meillä.
Missä kreationistista tiedettä opetetaan? Eihän evokkimafian hallitsemista yliopistoista mitään hyötyä ole. - On tästä palstasta tietysti vähän hyötyäkin. Urani alkuaikoina en osannut aavistaakaan millaisiin sfääreihin jumal'uskoiset pääsevät pystyäkseen pettämään itseään.
- Parhaani minä teen, mutta noita pikkupiruja on pirun vaikea pitää koko ajan silmällä.
- Nyt on totisesti pakko kehua Mark-Jaakobia. Mölinälläsi todella hienoa propagandaa ateismin hyväksi ja uskonnon vahingoksi. Jos pääsisit Ajankohtaisen kakkosen johonkin teemailtaan, kirkoska eroamisiin tulisi todellinen kohokohta - olet kahjompi kuin Päkä Räsänen.
- Olikos Naapurineljänneksellä jotain tekemistä tuon tunnetun satutädin kanssa?
http://www.jylkkari.fi/2012/10/ajatuksen-voimalla-illuminatia-vastaan/
http://paranormaaliblogi.net/index.php/tag/rauni-leena-luukanen-kilde/
"– Naton raportti vuodelta 1964, joka oli niin salainen, että siitä tehtiin vain 15 kopiota kolmella eri kielellä koko maailmaan. Minä olen nähnyt tuon raportin. Siinä todettiin neljä syytä, miksi ihmisiltä salataan totuus ulkoavaruuden siviilisaatioista."
”Nro 1. Kaikkien uskontojen dogmat sortuvat.
Nro 2. Ihmiskunnan ego sortuu. (Mehän luulemme olevan upein rotu koko maailmankaikkeudessa.)
Nro 3. Fysiikat lait sellaisena kuin me ne tunnemme, eivät päde ulkoavaruudessa.
Nro 4. Ekonomiamme muuttuu totaalisesti.”
Kenen luvalla tuo satutäti levitteli pitkin maailmaa raporttia, joka oli niin salainen, että siitä tehtiin vain 15 kopiota? Kenen luvalla hän kertoi huippusalaisia tietoja siitä, miksi ihmisiltä salataan totuus ulkoavaruuden sivilisaatioista? Todennäköisin selitys on se, että satutäti joutui vielä taitavampien huijareiden höynäyttämäksi.
Muistan miten hänellä oli tapana moittia skeptikkoja auktoriteetteihin vetoamisesta, mutta itse hän oli tavan takaa sanomassa "Eräs astronautti sanoi..." ja "Eräs upseeri sanoi..." Minun näkemykseni on, että satutäti Luukanen-Kilde oli erittäin herkkäuskoinen ja altis suggestioille.
Kumpi nimittäin kuulostaa uskottavammalta: se että 200 "rajatieteen" edustajaa tietää totuuden ja loput 6,999 miljardia ovat Illuminatin talutusnuorassa vai se, että 6,999 miljardia elää reaalielämää ja 200 "rajatieteen" edustajaa vetävät toisiaan höplästä huomaamatta sitä itse? - Joskus nimittäin tapaa sellaisia jotka kirjoittelevat tuollaisia houreita aidosti tosissaan. Vaikkapa Mark5.