- "Syy miksi anatomiaa on vääristelty on ilmeinen: Jeesuksen ns vehkeiden kuvaaminen olisi voitu tulkita rienaukseksi eivätkä tekijät haluneet pyhäinjäännöksen herättävän vääränlaista huomiota."
Näin tosielämässä: http://yle.fi/uutiset/etela-afrikan_presidentin_sukuelimet_esilla_maalauksessa__valtapuolue_raivostui/6101477
Ja näinkin tosielämässä: "Sendakin [lasten]kirjoista monet, kuten Mikko Maitomies, ovat herättäneet keskustelua etenkin Yhdysvalloissa, koska Mikko Maitomiehessä esiintyi alaston [piirretty] poika ... "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maurice_Sendak - Millaisia menetelmiä tuo rehellinen ja älykäs tutkimus käyttää?
- "Raamatun tutkimus on aina arvokasta."
Monien ellei useimpien lahkolaisten tulkinta on pikemminkin irvokasta.
"Raamattua tulee lukea niin kuin Jumalan Sanaa luetaan"
Mitä tämä käytännössä on? Pitääkö virheet ja ristiriidat ohittaa koska joku väittää että ne ovat Jumalan Sanaa (TM)? - "Tässä käytin ihan samaa logiikkaa kun Turkanakin. ... Ennenkuin Turkana tunnustaa että evoluutiolla on yleensäkin kouluopetuksessa ideologia-ongelma, ... Tällaiseen red-alert tilaan joutunutta henkilöä ..."
Projisoit toisiin sitä kuvaa minkä peilissä näet. - Hei trolli, huono aloitus. Olisit nyt odottanut pari kuukautta tai vielä mieluummin keksinyt jotain omaa.
- Joku näköjään kopsannut aidon Jaakobin aloituksen ateismipalstakta. Trolleilla tuntuu olevan vähän tukalat paikat kun pitää näin läpinäkyvästi plagioida - eikö nyt enää omia ideoita riitä?
- "Jokainen lintu löytää madon, mutta yksi pääsky ei pesää [sic] tee."
Yksi pääsky on useinkin tehnyt kreationisteille kesän. - Sinäkö uskot että Mooses muutti sauvansa käärmeeksi?
- "En ole kuullut koko asiasta."
En yhtään ihmettele.
"Luomistyön luokittelujen arvoa ei tule nostaa liian korkeaksi."
Sinut on näköjään niin helppo johtaa harhaan että melkein alkaa säälittää. - "Minä kerron siitä minkä olen nähnyt, todistanut ja kuullut."
Todista mitä olet nähnyt, todistanut ja kuullut. Todistustaakkahan on sinulla. - "Vedessä eläviä Luojanluomia otuksia. Niiden läheisyys on erikoinen kysymys. Varmasti niillä on samoja rakenteellisia ratkaisuja Luomistyön järkevyyden ja taloudellisuuden takia."
Onko tuo parasta mitä saat aikaan? Ja silti olet olevinasi oikeassa. Säälittävää. - No, taksonomian asiantuntijat?
- Silloin tällöin tulee mieleen kysyä, että kun kretut kiistävät kaikki tieteen käyttämät ajoitusmenetelmät, mitä heillä on tarjota tilalle, mutta tiedän kyllä ettei heillä ole.
- Et vastannut kysymykseen.
- Kyllä täällä sähköä riittää. Se kuuluisa tulinen järvi tuottaa niin paljon lämpöä että sillä pyöritetään melkoista megawattivoimalaa. Muutenhan järvi on eksoottisena matkailukohteena, ei siellä kukaan joudu uimaan jos ei välttämättä itse halua.
- Piirros esittää jaguaaria häntä pystyssä (vasemmalla) ja pää alhaalla (oikealla).
- Löytyy ruumis jossa on 56 puukoniskulta näyttävää haavaa. Jos "älykkäitä syitä ei sallita", pitääkö olettaa että haavat ovat syntyneet itsestään tai ihmissuden hampaista sen sijaan että ne olisivat ihmisen tekemiä?
- Sivumennen sanoen, kuuntelen sujuvasti Bachia, Händeliä, Vivaldia, toisinaan Coplandia, Stravinskia, Debussyä. Urkumusiikista pidän, olisipa vain kunnon kaiuttimet ja ennen kaikkea kunnon huone - käytännössä menee aina kuulokekuunteluksi.
- Mikä nyt sitten on vedentuhlausta? Helsingissähän joskus kesäisin kehotetaan käyttämään enemmän vettä jotta jätevedenpuhdistamo ei ala haista. Suomi on toistaiseksi niitä paikkoja joissa on loputtomiin puhdasta vettä.
Maalla on tietysti eri juttu jos oman kaivon varassa on. - Yhdessä kolmesta Wallander-sarjasta komisario hankki koiran ja antoi sille nimen Jussi.
Joku suomensi jonkun kokoelman lyhyitä Wallander-juttuja ja teki aika hyvän limbon: "Hänellä oli gramofoni." Näinköhän oopperamusiikin ystävä tyytyi gramofoniin - vuonna 1969?! Jos juttu olisi ollut alunpitäen amerikanenglantia, olisikohan komisariolla fonografi? Tai jos brittienglantia, kuuntelisiko komisario langatonta?