Kertokapa evoluutiota kannattavat

Tuo on täyttä soopaa. Evoluutio on pahasti myöhässä. Meitä on yli 7 mrd ja telluksen kantokyky ei riitä tuottamaan kaikille ravintoa. pitäisi tulla joku luonnonkatastrofi, mieluiten isompi meteorin törmäys tms., että selvitään. Suomessahan on sopiva väestöntiheys (tosin viherpiipertäjät yrittää tukkia kaikki samaan kolhoosiin, so. Helsinkiin, tulevaisuudessa).

"Enää en jaksa ihmetellä sitä, että tämän asian perusteet on kerrottu lukuisia kertoja, mutta silti nikkipelle haluaa asian tiimoilta jälleen henkilökohtaista palvelua.

"Surkuhupaisaa.

No kun en ole kirjoituksia havainnut, niin lyhyesti mikä oli tulos rappeutuminen vai evolutiivinen kehitys? Kiitos, jos kerrot tietävänä.

"Homoutta esiintyy läpi koko eläinkunnan, mutta se ei ole populaation säilymisen kannalta niin vahingollinen, että se olisi vuosimiljoonien aikana karsiutunut."

Ei ehkä populaation kannalta, yksilön kannalta toki se on yhtä haitallinen kuin kuolema.

Homousgeeniä kantava yksilö ei hanki jälkeläisiä. Se on haitallisin mahdollinen ominaisuus, eikä ole mitään mahdollisuutta että se olisi evoluutiossa säilynyt.

Heh ! kirjoitti:

"Homoutta esiintyy läpi koko eläinkunnan, mutta se ei ole populaation säilymisen kannalta niin vahingollinen, että se olisi vuosimiljoonien aikana karsiutunut."

Ei ehkä populaation kannalta, yksilön kannalta toki se on yhtä haitallinen kuin kuolema.

Homousgeeniä kantava yksilö ei hanki jälkeläisiä. Se on haitallisin mahdollinen ominaisuus, eikä ole mitään mahdollisuutta että se olisi evoluutiossa säilynyt.

Lue lisää

"Homousgeeniä kantava yksilö ei hanki jälkeläisiä. Se on haitallisin mahdollinen ominaisuus, eikä ole mitään mahdollisuutta että se olisi evoluutiossa säilynyt."

Huoh... Lueppas tuo minun linkkini sisältö ja hämmästy.

Heh ! kirjoitti:

"Homoutta esiintyy läpi koko eläinkunnan, mutta se ei ole populaation säilymisen kannalta niin vahingollinen, että se olisi vuosimiljoonien aikana karsiutunut."

Ei ehkä populaation kannalta, yksilön kannalta toki se on yhtä haitallinen kuin kuolema.

Homousgeeniä kantava yksilö ei hanki jälkeläisiä. Se on haitallisin mahdollinen ominaisuus, eikä ole mitään mahdollisuutta että se olisi evoluutiossa säilynyt.

Lue lisää

Ei tule susta ylioppilasta, jos et ala hankkia tietoa noitten kummallisten luulohöpsötysten sijaan.

Heh ! kirjoitti:

"Homoutta esiintyy läpi koko eläinkunnan, mutta se ei ole populaation säilymisen kannalta niin vahingollinen, että se olisi vuosimiljoonien aikana karsiutunut."

Ei ehkä populaation kannalta, yksilön kannalta toki se on yhtä haitallinen kuin kuolema.

Homousgeeniä kantava yksilö ei hanki jälkeläisiä. Se on haitallisin mahdollinen ominaisuus, eikä ole mitään mahdollisuutta että se olisi evoluutiossa säilynyt.

Lue lisää

"Ei ehkä populaation kannalta, yksilön kannalta toki se on yhtä haitallinen kuin kuolema."

Se, että joku on homo ei tarkoita sitä, että tämän samalla impotenssi.

"Homousgeeniä kantava yksilö ei hanki jälkeläisiä."

Monet ovat hankkineet ja heidän homous on henkilön elossapysymisen kannalta pysynyt salassa, koska tällä planeetalla on ainakin kaksi merkittävää kuolemankulttia joiden opit eivät hyväksy homoja.

++++++++++++ kirjoitti:

"Ei ehkä populaation kannalta, yksilön kannalta toki se on yhtä haitallinen kuin kuolema."

Se, että joku on homo ei tarkoita sitä, että tämän samalla impotenssi.

"Homousgeeniä kantava yksilö ei hanki jälkeläisiä."

Monet ovat hankkineet ja heidän homous on henkilön elossapysymisen kannalta pysynyt salassa, koska tällä planeetalla on ainakin kaksi merkittävää kuolemankulttia joiden opit eivät hyväksy homoja.

Lue lisää

"Monet ovat hankkineet ja heidän homous on henkilön elossapysymisen kannalta pysynyt salassa, koska tällä planeetalla on ainakin kaksi merkittävää kuolemankulttia joiden opit eivät hyväksy homoja."

Luulisi, että homot kuitenkin hankkisivat luonnostaan keskimäärin vähemmän lapsia.

Heh ! kirjoitti:

"Homoutta esiintyy läpi koko eläinkunnan, mutta se ei ole populaation säilymisen kannalta niin vahingollinen, että se olisi vuosimiljoonien aikana karsiutunut."

Ei ehkä populaation kannalta, yksilön kannalta toki se on yhtä haitallinen kuin kuolema.

Homousgeeniä kantava yksilö ei hanki jälkeläisiä. Se on haitallisin mahdollinen ominaisuus, eikä ole mitään mahdollisuutta että se olisi evoluutiossa säilynyt.

Lue lisää

"Homousgeeniä kantava yksilö ei hanki jälkeläisiä."

Onko väärän geenin omistaminen synti? Koskeeko sama väärää ihonväriä tai kallonmuotoa?

Homous johtuu nimenomaan raskauden aikaisista ja varhaislapsuuden poikkeavista tapahtumista. Niille on vaikea tehdä mitään. Ei se mistään evoluutiosta johdu. Se johtuu äidin ja lapsen stressistä. Ja eihän raamatussa sinänsä homoutta tuomita (Paavalin roomalaiskirje), vaan se, että tietoisesti ryhtyy _irstaisiin_ suhteisiin esim. samaa sukupuolta olevien kanssa. Itse asiassa minkä tahansa sukupuolen kanssa harjoitettu irstaus ei olekaan kovin kehittävää. Ja irstauskin johtuu lapsuuden traumoista. Ei sillekään tahdo voida mitään. Eli jos nyt miehestäkin tuntuu, että pitäisi saada sitä parrua hanuriin, niin voisi muistella, että leikinkö pienenä tyttöjen vaatteissa barbeilla. Tai kysyä, oliko minulla syntyessäni napanuora kiertynyt kaulan ympäri tms.

Lääkäri sanoo: syö ruisleipää ja hernekeittoa, niin tiedät, mitä varten peräaukko on suunniteltu.

Aivan. Mietitäänpä matematiikkaa: ei ihminen ole sitä keksinyt, ihminen on ottanut sen vain "haltuun".