bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. *Ei ei noin. Tuossa juuri nähtiin kuinka ateistisella asenteella ei voi Jumalan asettamaa testiä läpäistä. *

    Ateistisesta asenteesta puheenollen; ettet vain olisi itsekin ateisti? Kirjoitat nimittäin siihen tyyliin kuin tarkoituksenasi olisi tehdä kristillisestä ajattelusta mahdollisimman naurettavaa ja itse kristinuskoisen näyttämään siltä kuin munuaisen tuotteet olisivat lähteneet virtaamaan väärään suuntaan.
  2. *Niillä koetellaan epäuskoisten uskoa, ettäs tiedät. Ethän sinä sitä tietenkään ymmärrä, kun et edes usko.*

    Just. Eli kun noin 73 miljoonaa vuotta sitten maapallon pintaa murjoi meteoriitti (jonka tekemään kraatteriin muodostunut vesistö sai myöhemmin nimen Lappajärvi) oli kyse jumalan tekemästä virheajoituksesta. Ensimmäinen ihmiseksi luokiteltava otus kun tallusteli maapallolla vasta noin 70 miljoonaa vuotta myöhemmin.
  3. *Nuo ns. kriittiset tarkastelut eivät kestä kriittistä tarkastelua.*

    Mitäpä mieltä olet siitä että monet Raamatun tarinoista on plagioitu vanhemmista myyteistä? Esim. vedenpaisumustarina Sumerin eepoksista, vain nimet ovat vaihtuneet matkalla.
  4. Esko Valtaojan "Kaiken käsikirja". Pariinsataan sivuun pakattuna "kaiken" selitys selkokielellä, huumorilla höystettynä.
  5. *Toinen oiva saavutus uudistus oli, että miehen pitää jäädä koitiin hoitamaan lapsia, jotta äiti voi mennä töihin. Meillä menee ilmeisesti hyvin, koska on vielä varaa tasa-arvoon.*

    On se surkeaa, kun pitää aikuisen miehen (siis sinun sami-a) pelätä noin mahdottoman paljon. Feminismiä, ateismia, homoseksuaalisuutta, tasa-arvoa.

    Kun minä vietin isäkuukautta, vaimoni oli sen aikaa töissä. Tienaa hieman enemmän kuin minä kun on esimiestehtävissä. Mutta ei niitä vapaita raha-asioiden tai sukupuoliroolien perusteella vietellä. Äitiys- ja isyyslomalla hoidetaan pientä lasta, johon molempien vanhempien (sukupuolesta riippumatta) on tärkeää luoda läheinen suhde alusta lähtien lapsen turvallisuudentunteen ja tasapainoisen psyyken kehittymisen edistämiseksi.

    Sinun ratkaisusi tähän on olla etäinen, väsynyt tai poissa.

    Toivottavasti järkiinnyt siinä vaiheessa jos/kun saat lapsia. Voit harhoinesi aiheuttaa enemmän pahaa kuin ymmärrätkään.
  6. *Tarkastettu*

    Ilmanpaine? Maataloustukien edellyttämät toimet? Koepino?

    Mielenterveytesi?
  7. Hienoa että rekisteröit itsellesi nimimerkin, siihen ovat harmillisen harvat uskovat tällä palstalla pystyneet.

    Nyt voisit osoittaa sen verran älykkyyttä (kun sen mainostaminen on sinulle kerran noin tärkeää) että lopetat tuon harrastamasi yleistämisen:

    *Ateistien sivistyksellinen ja moraalinen inkompetenssi on noussut esiin tässäkin keskustelussa toisten keskustelijoiden nimimerkkien varastamisena sekä keskustelun ala-arvoisena häirintänä.*

    Jos suomalainen tekee rikoksen, se ei tarkoita sitä että "suomalaiset ovat rikollisia". Jos joku hölmö ateisti varastaa nikin tai häiritsee keskustelua, se ei tarkoita että "ateistit ovat moraaliltaan ja sivistykseltään inkompetentteja nyt ja jatkossakin".

    Ota myös sellainen asia huomioon (varsinkin jos aiot jatkaa yleistämistä) että multinikin takaa voidaan tekeytyä mustamaalaamismielessä minkä tahansa ryhmän jäseneksi.
  8. Parahin nimimerkki "Yhtä idiootti". Jos sinulla on jotain huomautettavaa mielipiteistäni, ole hyvä ja tee suora lainaus ja kirjoita sitten mistä olet eri mieltä.

    Jos taas tarkoituksenasi on pelkästään vittuilla, sekin onnistuu paremmin jos kirjoitat todellisista etkä hatusta kiskotuista asioista.

    Entinen nokialainen, vai oliko merkilliselle angstillesi aasialaisia älypuhelimia vastaan jokin muu syy?
  9. *3. Kun yhteiskunnallisia päätöksiä tehdään tiedon ja järjen pohjalta, se on hyväksi ihmisille.*

    Aivan. Ja käänteisesti; jos päätöksiä tehdään uskomusten ja järjettömyyksien pohjalta, voi olla varma että asiat ovat päin prinkkalaa ennemmin tai myöhemmin.
  10. *Ateisti uskoo sattumaan*

    En tunne yhtään älykästä ihmistä, joka leveilisi älykkyydellään. Sen sijaan "suurella" älykkyydellään näkyvät usein leuhkivan ne, joilla sitä ei ole.

    Korkean älykkyysosamäärän omaavat ihmiset myös tekevät harvemmin karkeita ja virheellisiä yleistyksiä.

    Oletko sattumoisin joskus kuullut puhuttavan luonnonlaeista? Häviävätkö ne, jos niihin ei usko?
  11. *Koska Jumala on jo luonut jokaisen ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, tiedämme, että usko Jumalaan on se oikea vaihtoehto.*

    Ihminen syntyy ateistina, uskonnot opitaan. Yleensä vanhemmilta.

    Kerrohan Jaakob, mihin uskonkuntaan vanhempasi kuuluvat? Vai menikö asia niin, että kerroit heille Jeesuksesta heti kun opit puhumaan?

    Älä luule että houreesi koskisivat muita ihmisiä.
  12. *Kristityt perustivat kouluja, opettivat lukemaan, perustivat sairaaloita, auttoivat aineellisesti. *

    Minä en väheksy ollenkaan niitä sivistystä ja hyvinvointia edistäviä toimia mitä lähetystyön sivutuotteena on tehty. Valitettavasti kaikista tärkein on jäänyt kuitenkin opettamatta (tai sen opettamisessa on epäonnistuttu pahoin): myös muiden uskontojen kannattajat, samoin kuin uskonnottomat, ovat yhtä hyviä ihmisiä.

    Valitettava tosiasia on myös se, että Raamattua voidaan helposti käyttää perusteluna ei pelkästään muiden uskontojen dissaamiseen, vaan myös naisen alisteisen aseman ylläpitämiseen. Lähtien siitä ettei Jeesuksella ollut ainoatakaan naista opetuslapsena. Tai jos oli, sellaisesta kertovia tekstejä ei lopulliseen Raamattuun miehet hyväksyneet. Miksi, sitä sopii pohtia. Miksi puhutaan "taivaan isästä"? Miksi naispappeus on edelleen kuin punainen vaate joillekin kristityille ryhmille (ortodoksit eivät moisesta suostu edes keskustelemaan), juutalaisista ja islaminuskoisista puhumattakaan?

    Toisin kysyen, onko uskonto vain käsikassara pönkittämään miesvaltaa? Talibanin ja Boko Haramin kaltaiset ääriryhmät PELKÄÄVÄT että menettävät valtansa naisiin, kun tytöt pääsevät kouluun ja sivistyvät. Ja niinhän siinä käy: sivistynyt nainen on itsenäisempi, itsevarmempi ja ymmärtää paremmin ihmisoikeutensa. Hän voi helpommin vastustaa miesten mielivaltaa kuin kouluttamaton / köyhä / miehestään taloudellisesti riippuvainen nainen.

    Olen siis edelleenkin sitä mieltä että koulutus lisää tasa-arvoa ja vähentää väkivaltaa yhteiskunnassa. Ihmisten jakaminen "meihin oikeauskoisiin" ja "noihin vääräuskoisiin" ei sitä tee.
  13. *Toiset kulttuurit ovat julmempia kuin toiset.*

    Aivan. Eikä kristinusko tee julmista kulttuureista yhtään sen vähemmän vulgaareja kuin mikään muukaan uskonto. Koulutus ja tasa-arvo tekee.

    Keski-Afrikan tasavallan meiniä...

    http://www.hs.fi/m/ulkomaat/Lynkkauksia+Terroria+Ihmissyöntiä+Kuinka+Keski-Afrikka+vajosi+pimeyteen/a1402112488501?ref=hs-art-new-2

    ...jossa kristityt tappavat muslimivähemmistön edustajia. Ja muslimit kostavat. Lukutaitosta, koulutuksesta ja tasa-arvosta ei tietoakaan.
  14. Mikähän trauma on mahtanut aiheuttaa vasenkätisyyteni?

    Meinaan onko homoseksuaalisuus ihmisen synnynnäisistä ominaisuuksista ainoa jota pidät pelkästään traumojen aiheuttamana, vai onko niitä muitakin?
  15. *Naurettava väite, että tyhjästä syntyisi mitään, eikä ainakaan mitään monimutkaista, niin kuin esim. ihminen. Tällaista sontaa opetetaan kouluissa lapsille täytenä totuutena.*

    Ei olisi oppi tehnyt sinullekaan pahaa. Biologinen evoluutio ei liity millään tavalla tyhjästä syntymiseen.

    Ja mitä opettamiseen tulee, minä opetan evoluutiota. Sinä ruikutat täällä netissä ettei saisi, koska et ymmärrä. Opetan, jotta kaltaisiasi tietämättömiä olisi mahdollisimman vähän.
  16. Kostoa ja sadismia ihannoiva uskonto. Harvat sitä vain noin suoraan kehtaavat tunnustaa.
  17. *Parhaimmat naurut eivät jää saamatta uskovilta, kun Herramme Kristus tulee tuomitsemaan jumalattomat ja jakamaan oikeuden uskollisille seuraajilleen.*

    Ihminen joka nauttii toisen ihmisen kärsimyksestä on sadisti. Raamatusta muistaakseni löytyy sellainen kohta, jossa luvataan että uskovat pääsevät hekumoimaan kun Herra lahtaa uskomattomia.
  18. *En ole hindu. En ole muslimi. Jos eläisin Intiassa tai Saudi-Arabiassa minut voitaisiin surmata Raamatun omistamisen tähden.*

    Oletko tullut ajatelleeksi miten tulit uskoon ja juuri siihen uskoon missä nyt olet? Sinun vanhempasi ovat erittäin todennäköisesti samassa uskossa kuin sinä.

    Jos olisit syntynyt Intiaan, olisit todennäköisesti hindu. Saudi-Arabiassa olisit muslimi.

    *Myös ateistisessa yhteiskunnassa minut saatettaisiin surmata.*

    Maailman ateistisimpia maita (mitattuna kuinka suuri osa kansalaisista on omasta vapaasta tahdostaan ateisteja) ovat muistaakseni sveitsi ja ruotsi.

    Oletko edelleen sitä mieltä että noissa maissa sinut halutaan surmata?
  19. *Ateisti uskoo siihen, että Jumalaa ei ole ja maailma on sattuman tulosta.*

    Alku oikein, loppu väärin. Maailma ei ole sattumalta tällainen. Voisitko kertoa mistä uskovat saavat tämän harhakäsityksen että (kaikkien) ateistien mielestä maailma on pelkän sattuman tulosta?

    *Ateistin auktoriteetti on järki/äly/tiede.*

    Jo toinen ennakkoluulo: ateismi tarvitsee / vaatii auktoriteetteja. Eikä vaadi. Pikemminkin on kyse työkaluista tulkita ja ymmärtää maailmaa.

    *Kaikki yliluonnollinen on keksittyä.*

    Höpsis. Yliluonnollinen on sitä mille ei ole luonnollista selitystä. Ukkosen jyrinä ja maanjäristykset olivat yliluonnollisia ilmiöitä, kunnes niille saatiin luonnollinen selitys.

    Ps. Jos et halua hävitä väittelyä, vältä sanan "kaikki" ynnä muiden vastaavien ehdottomien ja poissulkevien termien käyttöä.

    *Minun mielestäni ajatus, että tämä ihana ja rikas maailma olisi sattuman tulosta on hyvin epärationaalinen.*

    Ja taas kerran: kenen mukaan maailma on sattuman tulosta? Oletko kuullut koskaan puhuttavan luonnonlaeista? Fysiikka, kemia, biologia. Kuulostavatko edes etäisesti tutuilta? Luonnossa erittäin harva asia tapahtuu sattumalta.

    *Evoluutiota ei ole koskaan todistettu. *

    Jälleen harhaluulo, jota uskovat kilvan toistavat. Evoluutio on tosiasia, luonnontieteellinen fakta, jota evoluutioteoriat selittävät.

    Se että olet erilainen kuin isäsi ja äitisi on evoluutiota. Se että lapsistasi tulee hieman erilaisia kuin sinä on evoluutiota. Se että yksilöillä on tietty elinikä on evoluutiota. Maailma elinympäristöineen muuttuu jatkuvasti ja eliöt sopeutuvat muutoksiin. Jatkuvasti ja kaikkialla missä on elämää. Kun ymmärrät miksi ja miten evoluutio toimii, ymmärrät että on aivan yksi lysti mitä mieltä ihmiset ovat siitä.

    *On hyvin epätieteellistä pitää totena sitä, mitä tiede EI ole koskaan todistanut.*


    Minun poikani ei ole kloonini. Ei geeneiltään eikä fenotyypiltään, vaikka minua muistuttaakin. Hänen lapsensa (jos joskus saa jälkikasvua) muistuttaa minua vielä vähemmän. Ja seuraava sukupolvi vielä vähemmän.

    Yrität taistella sellaisia asioita vastaan, jotka eivät ole uskonvaraisia vaan tosia.

    *Uskooko ateisti sielun olemassaoloon?*

    En usko mihinkään, mieluummin tiedän ja arvioin itse kuinka luotettavasta tiedosta on kyse. Sielu on termi jonka jotkut antavat tietoisuudelle / persoonalle. Itse en sellaista termiä tarvitse. Olisi hassua puhua siitä, kuinka alzheimerpotilaan "sielu" muuttuu, kun tauti tuhoaa aivojen rakenteita.

    *Miksi ihmisellä on kyky erottaa oikea väärästä tai edes halu siihen? Eläimellä tällaista kykyä ei ole. *

    Olet väärässä. Emme ole ainoa eläinlaji joka erottaa oikean väärästä.

    Mitä tapahtuu, kun kaksi apinaa saa samasta tehtävästä eri palkkion? Vastaus näkyy n. 2 minuutin kohdalla.

    http://m.youtube.com/watch?v=meiU6TxysCg


    *Ihminen pystyy tappamaan ja kiduttamaan pelkästään omaksi huvikseen.*

    Oletko koskaan nähnyt, miten kissa leikittelee elävän / kituvan hiiren kanssa? Oletko nähnyt miten miekkavalaat leikittelevät kituvan hylkeen kanssa?

    *Ateistit eivät koskaan vastaa tällaisiin kysymyksiin. *

    On vastattu jo. Kuten mainitsin jo aiemmin, en suosittele käyttämään keskusteluissa / väittelyissä ehdottomia termejä, koska ne on helppo kumota.
  20. Angelus on ihan oikeassa. Olet idiootti, jonka kirjoitukset varsinkin tässä ketjussa olisivat saaneet jäädä kirjoittamatta. Vain empatiakyvytön imbesilli lyö lyötyä.

    Oman älykkyytesi ylistäminen käy hyvästä vitsistä, sillä sinä et ole kirjoitustesi perusteella älykästä nähnytkään. Murskaamaan pystyt lähinnä oman uskottavuutesi omilla typeryyksilläsi.

    Aloittajalle: jätä Fuckifuun solvaukset noteeraamatta, niillä ei ole mitään arvoa.
    21. 301 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt