rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

135

Kommenttia

5223

  1. Olen useimmat profetiat läpilukenut ja voin ne tavallaan ymmärtää. Venäjä halajaa vaikutusvaltaa pohjoisilla alueilla, ja on ymmärrettävää, että lappi kuuluu Venäjän intressiin.

    Aikoinaan Stalin tarvitsi Suomesta alueita nimenomaan Itämeren ja Suomenlahden suunnalta tulen uhkan torjummiseksi. Pohjoista Jäämerta tarvittiin kuitenkin kuljetuksien perille saamiseksi ja saksa olikin miehittänyt Norjan rannikon niiden estämiseksi.

    Mikäli Venäjä kokee nykytilassa itsensä uhatuksi, on pohjoisten vesien ja vesiväylien varmistaminen erittäin tärkeää, vaikkei mitään materiaalista apua ole sitä kautta tulossakaan. Sillä estettäisiin Naton merioperaatiot ja satamien käyttö Norjan rannikolla.

    Lapin miehittäminen olisi erittäin looginen toimenpide. Heidän ei tarvitsisi vielä tunkeutua Naton eli Norjan maaperälle vaan he voisivat ryhmittää joukkonsa paremmin kuin se nykytilanteessa on mahdollista. Mikäli sota Naton ja Venäjän välillä syttyisi, olisivat joukot asemissa hyvin lähellä rannikkoa ja Venäjän laivasto voisi käyttää niitä esimerkiksi Britanniaa vastaan.

    On turha ajatella, että seuraava sota aloitettaisiin nappeja painamalla ja tuhoamalla kaikki. Ei tietenkään. Painostamalla ja parempia asemia etsimällä edetään. Ihan niinkuin aina ennenkin.
  2. Yliajon uhrin jättäminen huomiota on kriminalisoitu liikennepakona. Pysäköidyn ajoneuvon kolhaisua ei voi verrata henkilövahingon aiheuttamiseen tai tuottamiseen.

    On erilaisia oikeuden suojaamia asioita, jotka eivät ole toisiinsa verrattuna saman arvoisia. Kolhu auton puskurissa ei ole samantasoinen vahinko kuin ihmisen luiden murskaaminen. Tällöin vakavammassa tapauksessa voidaan yhteiskunnalta edellyttää parempaa oikeussuojaa uhrille.

    Jos murhaat jonkun puukottamalla tätä, ja jätät soittamatta hätäkeskukseen vertavuotavan uhrisi hengenhädästä, ei sinua tuomita erikseen heitteillejätöstä ja murhasta. Mikään ei velvoita sinua ottamaan yhteyttä poliisiin ja tunnustamaan rikostasi. Tai vaikka velvoittaisikin, ei tällaisen vaihtoehdon käyttämättäjättämistä voida lukea vahingoksesi.

    Henkilön ei voida katsoa syyllistyneen rikokseen, jos hän ei edesauta oman rikoksensa selvittämistä. Soittaminen hätäkeskukseen ei kuitenkaan vaadi rikoksen tunnustamista eikä edes nimen taikka yhteystietojen antamista. Selkeästi hädässä olevan ihmisen huomiotta jättäminen rikkoo rikostunnusmerkistöjä niin liikennepaon kuin pelastustoimen laiminlyönninkin tapauksissa.

    On viranomaisten asia todistaa hänen olleen tapahtumahetkellä paikalla.

    On jokaisen omasta moraalista kiinni, miten haluaa suhtautua kanssaihmisten avuntarpeeseen. Voimme kävellä nauraen ohi ja uskotella itsellemme, ettei vastaavaa tilannetta koskaan satu omalle kohdallemme.

    Itsekriminalisoinnin ja hädänalaisten auttamisen eron luulisi olevan selvän jokaiselle.
  3. jos ikinä olette Suomen Lakia avanneet, on siinä oikeuskäytäntöä koottu sangen paljon keskeisten pykälien perään.

    Finlexistä pitää oikeuskäytäntö hakea erikseen.

    Ei tietenkään pidä jättäytyä vain Suomen Laki-teoksen oikeuskäytännön varaan vaan asiat pitää tutkia itse, mutta kirjasarjassa julkaistu käytäntö antaa varsin kattavan käsityksen pykälien tulkinnoista tuomio-istuinkäytännössä.

    Itselläni on kierrätyskeskuksesta ostettu Suomen Laki (2009) 1,2 ja 3. Erittäin käyttökelpoinen edelleen ja maksoi kolme kymppiä.
  4. Rikoslain 33:1 on varsin selkeästi muotoiltu.

    Väärentäminen taikka väärennetyn henkilötodistuksen esittäminen on rikos.

    Onko tarkoitus kuitenkin esittää sinänsä oikea henkilötodiste ja tekeytyä henkilötodisteessa mainituksi henkilöksi? Tällöin on kyseessä petos, jos teolla aiheuttaa taloudellista vahinkoa muulle kuin itselleen.

    Mikäli teolla ei ole taloudellista vahinkoa, eli yrittää ostaa alkoholia lainatuilla henkkareilla, ei ole rikosta.

    Viranomaiselle samaista korttia ei kannata omanaan esittää, koska se on lainsäädännössä sanktioitu.

    Suomessa on sallittua esiintyä toisena henkilönä, jos esiintymisellä ei aiheuteta taloudellisia vahinkoja ja ei yritä esiintyä viranomaiselle.

    Yksityiset ovat oman onnensa ja tarkkasilmäisyytensä varassa.
  5. Lähtökohtaisesti viestintäsalaisuus on turvattu kaikille. Turva ei kuitenkaan ole ehdoton, esimerkiksi vankien kirjeet tarkastetaan ja luetaan. Perusoikeuksien loukkaamisesta tulee erikseen säätää lailla. Niitä rikkovia käytäntöjä ei voi alkaa soveltamaan vain sillä perusteella, että se tekee asiat helpommaksi.

    Missään laissa ei ole suoraan sanottu, että huoltajalla on ehdoton oikeus rikkoa viestintäsalaisuutta, eli tässä tapauksessa lukea lapsensa toiselle osoittama kirje. Kirjeen tulee siis olla toiselle osoitettu. Pelkästään säilyttämällä arkaluonteista substanssia kirjekuoressa, ei tee siitä viestintäsalaisuuden suojaamaa viestiä.

    Lastensuojelulain (1:2) mukaan vanhemmilla on ensisijainen vastuu lapsensa hyvinvoinnista ja taspainoisesta kehityksestä. Saman lain 11 luvun 62§ määrää, että sijaishuollossa olevan lapsen oikeutta pitää yhteyttä vanhempiinsa ja muihin hänelle läheisiin henkilöihin voidaan rajoittaa mm. lukemalla ja pidättämällä lapsen lähettämä tai hänelle osoitettu yksittäinen kirje.

    Yllä mainittu on mahdollista jos katsotaan, että yhteydenpidosta läheisiin on mm. vaaraa lapsen hengelle, terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle.

    Korostan vielä, että yllä mainuttu koskee huostaanotettuja lapsia.

    Lapset eivät kuitenkaan ole (yleensä) syypäitä huostaanottoonsa vaan nämä määräykset on tarkoitettu heidän suojelemisekseen. Näillä määräyksillä ei siis yritetä estää rikollista toimintaa.

    Olisi merkillistä kieltää yhteydenpito läheisiin, mutta sallia se esimerkiksi paikallisesti tunnetun pedofiilin ja murhaajan kanssa. Vaikka yhteydenpidon estämisestä puhutaankin vain suhteessa läheisiin, kattaa lastensuojelu kaiken itselleen ja muille haitallisen toiminnan, mihin lapsi ryhtyy.

    Ensisijainen velvoitte lapsen hyvinvoinnista on tämän vanhemmilla. Tarkentavat määräykset selkiinnyttävät huostaanotettujen lasten kohtelua ja heidän parissaan työskentelevien asemaa. Ne eivät suinkaan anna vain sosiaalityöntekijöille oikeutta laissa mainittujen keinojen käyttämiseen.

    Voidaan siis vetää johtopäätös, että vanhemmilla on käytössään vähintäänkin samat keinot suojella lastaan kuin sosiaalityöntekijöillä on huostaanottotapauksissa. Muussa tapauksessa vanhemmilta vietäisiin keinot tosiasiallisesti suojella lastaan ja he joutuisivat turvautumaan asiassa viranomaisapuun. Lastensuojelulain tarkoituksena ei voida katsoa olevan lasten huostaanottojen maksimoiminen vaan niihin on turvauduttava vasta viimesijaisena suojelukeinona.

    Järjestelmälliseen kirjeiden lukemiseen ei vanhemmilla voida katsoa olevan oikeutta. Tulkinnanvaraisena voidaan pitää tilannetta, että lapsi kirjoittaa säännöllisesti joulupukille ja ilmoittaa näin joululahjatoiveensa. Vanhemmat tietysti nämä kirjeet lukevat ja suunnittelevat joululahjaostoksensa niiden mukaan. Tarpeeksi murkkuuntunut lapsi voisi tällöin tehdä rikosilmoituksen toistuvista viestintäsalaisuuden rikkomisista.

    On kiinni syyttäjästä, tekeekö hän tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen vai eikö. Niin asianomistajan kuin yhteiskunnankin etua valvovan kannalta, ei syytteen nostaminen olisi tarkoituksenmukaista. Lain kirjainta rikottiin, mutta se tapahtui lapsen edun ja hyvinvoinnin turvaamiseksi.

    Toinen esimerkki voisi koskea alaikäisen lapsen seurustelukumppania, kun vanhemmat eivät ole häntä soveliaaksi katsoneet ja haluavat rajoittaa lapsensa yhteydenpitoa häneen tai estää sen kokonaan.

    Vanhemmilla on tietty käsitys ja lapsella toinen. Voimme kaikki mieltää tilanteita, joissa alaikäisen seurustelu ei ole suotavaa. Käsityksemme eivät välttämättä yhdy. Lienee parempi antaa tuomioistuimen harkita vanhempainvallan rajat tällaisissa tapauksissa.

    Selvää kuitenkin on, että mitä lähempänä täysi-ikäisyyttä lapsi on, sitä enemmän hänelle ja hänen ratkaisuilleen on katsottava vapauksia ja perustuslain turvaamaa suojaa kuuluvan.
  6. Mitä hampaat tarkoittavat unen näkijälle, ovatko ne jotain kulutustavaraa?

    Saako niiden tilalle toiset, jos yhdet hukkaa?

    Mitä hampaat edustavat eli tarkoittavat ihmiselle?

    Lapsi syntyy ilman hampaita. Hampaatonta ihmistä voidaan siis verrata lapseen joka on viaton ja harmiton.

    Toisaalta hampaita vähenee tai ainakin ennen väheni iän myötä. Hampaattomuus kertoo yleensä kyvyttömyydestä sanan kaikissa merkityksissä.

    Ajatellaan vaikkapa 7-vuotiasta tyttöä, jonka maitohampaat heiluvat ja hän näkee unia hampaista ja niiden lähtemisestä. Ajatteleeko hän vanhenevansa ja menettävänsä kehonsa fyysisiä ominaisuuksia hampaiden lähdön myötä?

    En tiedä tytöistä mutta omista kokemuksistani voin sanoa, etten tuolloin ajatellut kehoni lahoamista vaan pikemminkin voimistumista ja aikuiseksi varttumista.

    Vaikka hampaat yleisessä tajunnassamme edustavatkin nuoruutta, voimaa, agressiota, tahtoa ja erottumiskykyä. Emme voi tietää unennäkijän tunteita, kun hän untaan näkee?

    Voimme esittää vain olettamuksia.

    Aloittajan tapauksessa lähdemme liikkeelle oletuksesta, ettei hän ole pikkutyttö taikka poika. Hänen voidaan olettaa saaneen kaikki hampaansa luontaisesti ja menettäneen ne sillä tavalla.

    Miksi kukaan näkee unta hampaiden menettämisestä?

    Hampaat ovat varsin tärkeä elementti eloonjäämisen kannalta. Ilman sellaisia ei pureskelu toimi. Nykyään selviytyminen toki onnistuu vaikka millä konstilla.

    Mutta miksi aloittaja/unennäkijä pohdiskelee yöllä hampaitaan?

    Joko unennäkijällä on hampaiden hoitoon liittyvä ongelma taikka hän kokee ajatuksia miehuuden peruslähtökohtien parissa.

    Siis...
  7. Meillä on tässä nyt yhden osapuolen kertomus tapahtumista ja luonnollisesti kaikki vaikuttaa silloin vähän oudolta.

    Ilmeisesti kuolinpesän osakkaiden enemmistöllä ei ole ollut halukkuutta jakotoimituksiin vaan on ilmaistu tahto myydä kiinteä omaisuus kaikkinensa yhdellä kerralla. Tällöin hinta voisi olla parempi kuin toimituskustannusten jälkeen halkomalla jaettu omaisuus, mutta ei välttämättä.

    Pesänselvittäjän/jakajan ratkaisut vaikuttavat oudoilta kaikenkaikkiaan, mutta riitaisissa tapauksissa on tehtävä päätöksiä ja omaksuttava kantoja.

    Ymmärrän kyllä kiinnittämisen palkkion saamiseksi ja käräjien päätöksen siihen. Olisi kuitenkin kiva lukea ratkaisun perusteluja.

    Kiinnitäminen voidaan sallia käräjien päätöksellä (Perintökaari 19:14). Oletko moittinut? Onko hovioikeuden ratkaisua?

    Viimeisimmän viestisi mukaan pesänjakaja on kieltäytynyt yhteistyöstä kanssasi, koska ratkaisuehdotuksesi alentaisi tilojen substanssiarvoa. Tottakai puun myyminen alentaa metsäpalstojen substanssiarvoa, ihan samalla tavalla kuin irtaimen myyminen tavaratalosta.

    Ei kai sitä puuta ole tarkoitus vastikkeetta luovuttaa?

    Miten tämä pesän jakaminen on linkittynyt pesänselvittäjän/jakajan palkkion maksamisen kanssa? Olet antanut ymmärtää, että pesässä riittää varallisuutta. Vaikuttaa oudolta.

    Perintökaari sallii myös useampien perinnönjakajien käyttämisen, ehkä se on seuraava askel tässä tapauksessa.
  8. Vanhemmat perivät lapsensa. Tässä tapauksessa perijät ovat isä ja äiti, eli mies ja hänen entinen vaimonsa.

    Kun mitään muuta ei olla olla esitetty, oletetaan ettei miehen uusi puoliso ole adoptoinut lasta eikä lapsi ole tehnyt testamenttia taikka saanut omia jälkeläisiä taikka adoptoinut sellaisia. Oletamme myös, ettei kummallakaan vanhemmalla ole ollut rikosperusteista vaikutusta lapsen poismenoon. Oletamme tapauksen myös sattuneen nykyään tai viime vuosisatoina voimassa olevan lainsäädännön aikana.
  9. Riippuu vähän siitä, kuka uhkaa ja ketä.

    Jos kuulet jonkun kertovan aikeestaan hakata jonkun, joka ei ole läsnä, ei lain tarkoittamaa uhkausta ole esitettykään.

    Jos tämä henkilö kertoo sinulle aikeestaan hakata sinut ja sinulla on hyvä syy uskoa, että hän aikoo näin myös tehdäkin, voisi kyseessä olla laiton uhkaus.

    Laki edellyttää lisäksi perusteltua syytä uskoa henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vakavassa vaarassa.

    Lapsen tai raihnaisen vanhuksen esittämä "uhkaus" ei välttämättä ole perusteltu syy uskoa olevansa vakavassa vaarassa.

    Jos uhkauksen esittää punttisalilla ahkerasti harjoitteleva ja väkivaltarikoksista tuomittu hormoonidouppaaja, täyttyy laittoman uhkauksen tunnusmerkistö selkeämmin kuin perhosten keräämistä harrastavan pikkutytön esittämä uhkaus.
  10. Ihmiset ovat erilaisia ja heidän tapansa osallistua keskusteluun ovat erilaisia. Jotkut esittävät oman kantansa asiaan selkeästi ja perustelevat sen uskottavalla tavalla, jotkut esittävät jopa vasta-argumentointia asiallisesti ja tosiasioihin tukeutuen.

    Yleisesti ottaen keskustelukulttuuriin kuuluu kuitenkin henkilökohtaisuuksiin käyminen keskusteltavan asian sijaan. Tämän lisäksi perustelujen keveys korvataan usein itsekeksityillä tosiasioilla, joihin sitten vastataan omilla näkemyksillä ja väitteillä.

    Kautta aikojen ollaan väittelyissä oltu erimieltä pelkästään keskustelullisista syistä. Asia saadaan selvitettyä paremmin ja näkemykset terävöitettyä, kun siihen liittyen esitetään vastakkaisia näkemyksiä ja mielipiteitä.

    Nykyään keskusteluihin saatetaan osallistua pelkästään tarkoituksella ärsyttää taikka loukata keskustelijoita.

    Keskustelupalstoilla on sangen helppoa piipahtaa ja ilmaista mielipiteensä asiasta kuin asiasta. Esimerkiksi pedofilian uhrit-ketjuun voi käydä kertomassa mielipiteitään sukupuolisuhteista alaikäisten kanssa ja ilmaista olevansa jakamatta yleisiä käsityksiä näiden suhteiden haitallisuudesta.

    Tarkoituksena ei tällöin ole pelkästään jos ollenkaan ilmaista omaa mielipidettään vaan ainoastaan loukata ja ärsyttää muita keskustelijoita ja heidän tunteitaan. Tällaista keskustelutarkoitusta voitaisiin kutsua trollaamiseksi.

    On vaikea sanoa, mikä keskustelijaa tähän motivoi. Luultavasti kyse on vain huomion hakemisesta ja halusta saada aikaiseksi jokin reaktio ympäröivästä maailmasta. Keskustelun aiheilla ei sinänsä ole väliä, mutta mitä aremmasta aiheesta on kyse, sitä helpompi on saada vaikutuksia aikaiseksi.

    Sinänsä on ihmeellistä, miten henkilökohtaisesti keskustelijat edelleen suhtautuvat asioihin. Jos jonkun keskustelijan perustelemattomat mielipiteet, kommentit ja näkemykset pelkästään ärsyttävät, kannattaa ne jättää lukematta. Perusteltuihinkaan ei ole mitään velvollisuutta vastata.

    Toisaalta nykyajan keskustelua vaivaa omiin näkemyksiin linnoittautuminen. Keskustelua käydään omista bunkkereista käsin ja vastakkaisen mielipiteen esittäjä leimataan oitis trolliksi, provokaattoriksi, propagandaministeriksi taikka kerettiläiseksi.

    Pelkästään eriävä mielipide ei tee kenestäkään trollia. Pahantahtoinen tarkoitus sen esittämisen taustalla tekee. Pelkän esitetyn mielipiteen perusteella on vaikea sanoa kenenkään motiiveista mitään.

    Pysykäämme siis bunkkereissamme ja käykäämme keskustelua vain niiden kanssa, jotka jakavat näkemyksemme ja ignooratkaamme muut.
  11. Tässä unessa on monia ajatuksia, motiiveja ja pelkoja päällekäin. Mielenkiintoinen. Kiitos että jaoit sen.

    Sinänsä tämä on tyypillinen miehinen uni, vihollisineen ja kamppailuasetelmineen. Outoa on varsinaisen kamppailun ja aseiden käyttämisen puuttuminen. Menemme tähän sisään vähän myöhemmin.

    Käsitin, että poikasi oli unessa mukana. Vaimosi ei kuitenkaan ollut. Työporukalla vietitte iltaa ja yllättäen uhka oli käsinkosketeltava.

    Mitä uhkaa venäläiset sotilaat voivat tarkoittaa miehen ajatuksissa?

    Tämä on vain arvaukseni, mutta olet saattanut kuulla heidän silloisesta tavastaan raiskata.

    Varsin usein miehet näkevät unia aseista. Kun mies haluaa "laukaista lastinsa" hän uneksuu tykeistä ja ampumisesta ylipäätään.

    Jostain syystä sinua piinaavan venäläisen upseerin polvi muuntuukin poranteräksi. Yleisen elämän kokemuksen perusteella poranterät uppoavat mihin tahansa.

    Kertomasi unen perusteella, on minun oletettava, että olet nähnyt homoeroottisen unen. Älä säikähdä.

    Olet kokenut halun vivahdetta jotain työyhteisöösi kuuluvaa henkilöä kohti. Olet itse tuonut uneesi poikasi, joka todistaa sinulle jotain. Olet mies ja isä, et ikinä voi sallia kokemusta.

    Annat päälletunkeutujille vihollisen muodon, mutta lähemmin tarkasteltuna hän on vain joku, joka haluaa tunkeutua sinuun (poranterä).

    Sinulla on ihana poika. Pidä hänestä hyvää huolta, äläkä mieti ihmeellisyyksiä.

    Unet ovat kauniita ja ihmeellisiä. Kiitos, että jaoit omasi kanssamme.
  12. Kiitos, että jatkoit keskustelua.

    Unia voidaan tulkita vain tunnetasolla, niiden yksityiskohdat tietää vain niiden näkijä itse.

    Kuten kerroin jo aiemmin, unennäkijä on kokenut unen aikana arvostuksen puutetta tai pelkoa sellaisesta.

    Antamasi lisäyksen perusteella voidaan edelleen olla samalla kannalla.

    Tilanne on sinänsä selkiytynyt, että nyt tiedämme unen aikana esiintyneiden ajatusten koskeneen enimmäkseen liittymistäsi järjestöön.

    Luonnollisesti tämä on jännittävä tilanne ja pelkäät unen aikana, ettei sinua hyväksytä joukkoon.

    Tämä minunkin olisi pitänyt nähdä jo ensimmäisellä kerralla.
  13. Sinulla tuntuu olevan kovin paljon reunaehtoja niin mahdolliselle suhteellesi kuin tulevalle kumppanillesi. Tällaisessa tapauksessa olisi parempi, että seulot itse sinulle sopivat ehdokkaat ja otat heihin yhteyttä.

    Eräässä mielessä aloituksen läpi paistaa asenne, jonka mielestä mikään ei ole liian hyvää. Omien tarpeiden osalta kannattaa mennä ihan sinne tarpeiden perusasteelle asti... turvallisuutta, läheisyyttä ja kanssakäymistä.

    Jos kumppanin etsinnässä lähdetään liikkeelle kaukomatkustamisesta, extreme-urheilusta ja miljoonien tuhlaamisesta, voidaan ne saavuttaakin mutta, ilman että päästään perusasteelle asti.

    Mitä on extreme-urheilu, löytöretkeily, vuorikiipeily ja miljoonien tuhlaaminen, jos se pitää tehdä pelon varjossa, yksinäisenä ja hylättynä.

    Ymmärrän kyllä tietyn tyyppisten ihmisten tarpeen esittää provosoivia mielipiteitä medioissa. Tässä tapauksessa saatat olla kouluttamaton mies taikka nainen, mutta myös koulutettu mies taikka nainen.

    En tiedä mitä kieltä kolmikymppiset koulutetut naiset yleensä käyttävät, mutta aloituksellasi et yhteydenottoja ajatellen antanut kovinkaan vakuuttavaa kuvaa kolmikymppisyydestäsi saati akateemisuudestasi.

    Mikäli sinulla on jossain joku profiili, jolla annat ymmärtää itsestäsi jotain, voisi olla aiheellista hioa sitä hieman.

    Hiomattomana jalokivikin on vain kivi.
  14. Kamppailua, aristelua ja piiloutumista.

    Tiedämme että miehen tavat vastata haasteisiin ovat vastaan paneminen taikka piiloutuminen.

    Kummassakin tapauksessa unen näkijä on kokenut piiloutumisen olevan parempi vaihtoehto kuin vastaan paneminen. Toki se voi olla järkevämpi ratkaisu. Pelkuri? Ette ainakaan itse vaikuta kovasti kärsivän ratkaisuistanne.
  15. Exät ovat vahvasti monien mielissä, minunkin. Tiesit jo ennen tänne kirjoittamista, mitä unesi koskee.

    Tapaukseesi ei ole oikeastaan muuta lääkettä kuin, anna ajan kulua. Et saa häntä ikinä takaisin.

    Vuosikymmeniä unia nähtyäni en silti ole saanut omaani takaisin, enkä koskaan tule saamaankaan. Näe unia, nauti niistä, mutta älä elättele turhia kuvitelmia. Se mikä on mennyt, on mennyt.

    Pääset helpommalla kun hautaat osan elämästäsi, et muistele sitä ja tähtäät parempaan.

    Onnea yritykselle.
  16. Selkeästi kyse on arvostuksen puutteen kokemisesta.

    Kyseiset henkilöt eivät halunneet toimia tavanomaisten käyttäytymissääntöjen mukaan. He halusivat ikäänkuin tarkoituksellisesti loukata sinua.

    Minkä vuoksi koet, että he haluaisivat sinua halventaa?

    Tähän olisi niin monia syitä, etten yleisellä tasolla voi ottaa kantaa.

    En tietenkään tarkoita, että ketjunaloittaja henkilökohtaisesti olisi jotenkin vastuussa unistaan tai näkisi niitä joidenkin tekojensa seuraamuksena.

    Hän yksinkertaisesti kokee unissaan tilanteen, jossa häntä ei arvosteta (oletettavasti) työhönsä liittyen. Tähän saattaa liittyä laajempikin hyväksytyksi tulemisen tarve taikka pelko olemasta tulematta hyväksytyksi.

    Emme voi annetun aineiston perusteella tietää.

    Kiitos unesi jakamisesta.
  17. Viitaten ketjun alussa ilmaistuun uneen, on toki mahdollista, että pelko ja hevosen hyökkäykset ovat epävarmuuden ilmentymä, jota koet kun olet tekemisissä miesten kanssa.

    Erityisesti juuri mainitsemasi miehen kanssa.

    Varsin ongelmallinen tilanne. Unessa seksuaaliset toiveet ja halut suorastaan huutavat olemassaolostaan, mutta pelko (hevosen hyökkäykset) estävät niiden toteutumista.

    En tunne tai tiedä sinua taikka ihastumisesi kohdetta.

    Omasta puolestani voin kertoa, että olen kerran tutustunut ihailemaani naiseen, pelosta huolimatta lähestynyt häntä ja kokenut tunteisiini vastattavan.

    En tiedä ihmisen elämässä enempää tyytyväisyyttä tuovaa tunnetta kuin ihastuksen hyväksyntä. Toki myöhemmin asiassa tapahtui ja kaikki se on nykyään taakse jäänyttä elämää.

    Sinun kohdallasi voi olla toisin.

    -Voit yrittää lähestyä ihastustasi ja hän huomaa sinut ja vastaa tunteisiisi.
    -Hän voi huomata sinut ja pilkata sinua sen vuoksi.
    -Kenties hän ei edes huomaa sinua.
    -Hän ehkä huomaa sinut, miettii ja hylkää.

    -On mahdollista, että hän rakastuu sinuun ja elää kanssasi maailmanloppuun asti.

    Mitä pelkäät?

    Uni ei kerro tulevaisuutta, ainoastaan pelkosi nykyhetkessä.
  18. Tässä unessa vaikuttaisi olevan seksuaalisia ajatuksia, jotka ahdistavat niiden kokijaa.

    Mainitset hevosen olleen ori, väriltään oranssinpunainen.

    Oranssinpunainen voisi viitata ihmisen ihonväriin.

    Ori voisi viitata miehuuteen ja siihen yksityiskohtaan, minkä perusteella orit erottuvat tammoista. Aiemmin mainittu väri voisi tukea tätä käsitystä.

    Menit unessa metsään isäsi kanssa, jotta voisit ulkoiluttaa oria, joko omaasi taikka hänen.

    Kun pääsit oriisi selkään oli isäsi kadonnut jonnekin.
    Yritit ratsastaa oriilla, mutta sen muoto muuttui virtaviivaisemmaksi ja sen päästä alkoi valua valkoista nestettä.

    Seuraavaksi koit tilanteen vihamieliseksi, pelottavaksi ja ahdistavaksi.
    Ori irrotti sinut ja muutkin kontrollivälineet itsestään.
    Valloilleen päässyt ori vahingoitti sinua tai ainakin yritti sitä.

    En voi välttyä ajatukselta, että unennäkijä on ajatellut unensa aikana yhdyntää, erektiota ja ejakulaatiota. Lukijan ei kuitenkaan tarvitse ahdistua ajatuksesta, että unessa esiintyi myös sen näkijän isä. Unennäkijä on yksinkertaisesti yhdistänyt ajatukset miehestä, yhdynnästä ja isästään. Luonnollisesti tämä ajatuskulku on ollut ahdistava.

    Tämä ei tarkoita että unennäkijällä olisi fantasioita isästään, miehen mielikuva vain heijastui hänen uneensa. Tässä tapauksessa unennäkijä ikäänkuin tunnisti liikaa yhtäläisyyksiä isänsä ja uneksumansa miehuuden kanssa. Tästä johtuu se pelko ja ahdistus, jota hän kokee unen edetessä.
    Omasta mielestään hän on ansainnut kuoleman ja pelkää sitä. Ahdistus ja pelko on käsinkosketeltavissa kun ori talloo jalkoihinsa.

    Hieno uni. Kiitos, että jaoit sen.
  19. En ole asiaa tutkinut muuten kuin omakohtaisesti ja vaikuttaa siltä, että suuhun mahtuu pitkälti sama määrä tavaraa kuin yhdellä kämmenellään voi sinne sitä kerrallaan tunkea.

    Kehityksen tuloksena ihmisen on mahdollista käyttää hyvin energiarikasta ravintoa. Päivittäinen ravinnontarve on mahdollista tyydyttää vain muutamalla kämmenen kahmaisulla. Samalla toinen käsi voi tehdä jotain muuta eloonjäämisen kannalta välttämätöntä kuten paloitella pihviä veitsellä tai tarjota kukkasta kumppanin haisteltavaksi.

    Voidaan todeta, että ihminen on tarvinnut liikkumiseen kohtuullisen pitkät raajat, jotta voisi saada syödäkseen energiarikasta ravintoa. Kun tätä ravintoa on vihdoin ja viimein löytynyt, ei sen syömiseen ole mennyt paljon aikaa. Pieni suu ja niiden mukaan mitoitetut kädet ovat hoitaneet homman hyvin. Suurempi suu olisi vaatinut suuremman pään, joka ihmisellä alkaa synnytysanatomian vuoksi olla jo niin suuri kuin vain olla voi.

    Jos ihminen eläisi ravinnolla, jossa olisi vähän energiaa ja tätä ravintoa esiintyisi harvakseltaan, mutta paikoitellen runsaasti, olisi hyödyllistä tunkea sitä suuria määriä suureen suuhun, jotta nälkiintynyt elimistö saisi nopeasti ja tehokkaasti tarvitsemaansa ravintoa riittävän määrän. Nythän tilanne ei ole niin vaan päinvastainen.
  20. Suomalainen, ruotsalainen ja norjalainen vertailivat kertomuksillaan miehuuksiensa kokoa. Ruotsalainen aloitti " naiset ovat ovat suorastaan vihaisia minulle, kun yritän työntyä heihin".

    Norjalainen jatkoi, "naiset ovat vihaisia minulle jo nähdessään minut".

    Suomalainen: "Naiset eivät vaikuta juuri huomaavan minua ennen aktia, eivätkä kummoisesti sen aikana, mutta 9 kk kuluttua hakkaavat raivoissaan oveani."
    21. 238 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt