Vapaa kuvaus

Aloituksia

138

Kommenttia

5590

  1. Kolmannen asteen yhtälölle on toki olemassa ratkaisukaava, mutta sen käyttäminen on kovin työlästä.

    On huomattavasti helpompaa, ja oppilaan matemaattista hahmottamista kehittävämpää, kun ensin otetaan kolmannen asteen yhtälöstä yksi juuri irralleen kokeilemalla.

    Toisin sanoen kolmannen asteen yhtälö muodostuu juurista, jotka ovat muotoa (x+n)(x-n)(x+/-n). Tämä tulee selväksi siitä, että x on potenssiin kolme.

    Kolmannen asteen yhtälöstä voidaan kokeilemalla erottaa juuri (x+n) taikka (x-n), jonka jälkeen jäljellä on kyseisen juuren lisäksi toisen asteen yhtälö, joka voidaan ratkaista yksinkertaisella toisen asteen yhtälön ratkaisukaavalla, joka antaa ratkaisuksi x=+/-n.

    Kun yhtälö ollaan tässä tapauksessa sievennetty muotoon (x+2)(x^2-4x+3)=0, saadaan toisen asteen ratkaisukaavalla vastaukseksi x = +3 ja -1.

    Koska ensimmäiseksi erotettiin kokeilemalle juuri (x+2) ovat muut juuret (x+3) ja (x-1).

    Tämän voi tarkistaa kertomalla (x+2)(x+3)(x-1), jolloin lauseke sievenee muotoon x^3-2x^2-5x+6.

    Kolmannen asteen yhtälön ratkaisu on näin ollen x= -1, 2, 3

    Tämä tarkoittaa, että jos piirretään yhtälön kuvaaja x,y-koordinaatistoon, leikkaa kuvaaja x-akselin kohdissa x=-1, x=2 ja x=3,siis y on näillä x:n arvoilla 0.
  2. Tieliikennelain 27 §:n mukaan "Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku."

    Lisäksi tieliikennelain 16 §:n mukaan "Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät."

    Aloittajan tapauksessa lienee riidatonta, ettei hän ollut suojatiellä autojen jättämättä pysähtymättä hänen vuokseen, muutoin hän varmaankin olisi jäänyt auton alle.

    Tulkinnanvarainen kohta laissa "valmistautuu menemään sille [suojatielle]" on ongelmallinen. Mikä tai mitä on valmistautumista suojatielle menemiseen? Onko se kenties jotakin henkistä toimintaa, jolla jalankulkija rohkaisee itseään suojatielle astumiseen? Ongelma tällaisessa yksistään ihmisen mielessä tapahtuvassa valmistautumisessa on, ettei se näy ulospäin millään tavalla. Autoilija monista taidoistaan huolimatta ei ole ajatusten lukija,

    Toisella tavalla "valmistautuminen suojatielle menemiseen" voidaan käsittää, että silloin jalankulkija tekee jonkin valmistautumista ilmaisevan eleen, kuten vaikkapa nostaa jalkansa ilmaan ottaakseen askelen suojatielle.

    Pelkästään suojatien äärellä seisominen ei täytä millään tavalla suojatielle menemisen valmistautumisen tunnusmerkkiä. Tämä siksi, että seisominen paikallaan ei sellaisenaan ole merkkinä valmistautumisesta mihinkään, ellei henkilö sitten seiso jonossa jonkin luukun taikka kassan edessä.

    Kun otetaan huomioon myös tieliikkennelain 16 §, joka velvoittaa jalankulkijan noudattamaan varovaisuutta suojatiellä, lienee parasta suojatiekäyttäytymistä edelleen, että katso ensin vasemmalle, sitten oikeaan ja sitten vielä vasempaan, ettei autoja ole tulossa, ennenkuin astut suojatielle.

    Kyse ei nimittäin ole siitä, kenellä on vahvempi oikeus, vaan siitä, kummalla on vahvempi kuori törmäystilanteessa.
  3. Jaahas, että vain boomerit, arabit ja imbesillit autoilevat 2020-luvulla. Milläköhän tavalla boomereita nuoremmat sukupolvet mahtavat nykyään liikkua, jonka tarvitseman energian tuottaminen ei aikaansaa hiilivetyjä, taikka muutakaan haitallista ainetta sen enempää hengitysilmaan, ilmastoon kuin muuallekaan?

    Mitenkähän mahdettaisiin "zoomereiden" suut panna, jos heiltä otettaisiin sähkö kokonaan pois? Se nimittäin ei ilmestynyt yhteiskuntaan kaikkien käytettäväksi ihan itsestään, vaan sitä varten tarvittavan tekniikan ja materiaalien kehittäminen on vaatinut hurjasti aikaa ja hiilivetyjä.

    On jotenkin käsittämättömän typerää halveksua meidän hyvinvointimme pohjan rakentaneita ihmisiä "kiittämällä heitä vitusti". Modernissa yhteiskunnassa eläminen ja sen hyödykkeiden käyttäminen on valinta, joista jokainen voi aina luopua. Lienee selvää, että "vitusti kiittävät" eivät ole vapaaehtoisesti luopuneet mistään, pikemminkin he kokevat oikeudekseen vaatia aina vain lisää jotakin, minkä eteen eivät ole laittaneet edes tikkua ristiin.

    Jokainen "vitusti kiittävä" voi pohdiskella, millaista olisi elää ilman sähköä, viemäröintiä ja terveydenhuoltoa, jotka kaikki on kehitetty ja rakennettu heidän käytettäväkseen hiilivetyjä tuottamalla, myös lyijyä, niin ilmastoon kuin hengitysilmaankin.

    Jos joku asia nykyteknologiassa vaivaa jotakuta, hän voi aina kehittää sen tilalle jotakin parempaa. Näin ollaan aina toimittu. Ongelma tietysti on siinä, ettei kaikista ole uusien ja parempien tekniikoiden kehittäjiksi vaan heidän puhtinsa riittää korkeintaan kiittämään kaikesta saamastaan "vitusti".
  4. Yhteiskunnassa tarvitaan monien alojen asiantuntijoita ja niiden lisäksi oikeasti asiansa osaavia työntekijöitä, ammattilaisia.

    Sen sijaan missään ei tarvita miljoonaa "koodaria", joista suurin osa hallitsisi pitkän koulutuksen jälkeen tuskin edes koodaamisen alkeita.
  5. Mies kiihottuu pornokuvista, koska ensinnäkin luonto on ohjelmoinut miehen kiihottumaan vähäpukeisen taikka alastoman naisen näkemisestä. Miehen kiihottumisen tarkoituksena on lisääntyminen, ja jotta halu siihen tulisi mahdollisimma useasti, riittää siihen melko vähäinenkin visuaalinen taikka muulla tavalla miehen aistien havaittavaksi tuotu eroottinen ärsyke, joka vie miehen ajatukset seksiin.

    Miehen voi näin ollen saada kiihottumaan esimerkiksi esittämällä hänelle kuva naisen sukuelimestä, antaa hänen tuntea sen tuoksua taikka makua, kuulla seksiin liittyviä ääniä, taikka tuntea naisen kosketus. Näistä kuvan esittäminen on luonnollisesti kaikkein helpoin tapa.

    Seksin halu liittyy vahvasti lisääntymiseen ja jokainen mies tietää yhdynnän riskit jälkikasvun muodossa. Tästä syystä on helpompi kiihottua "vapaasta seksistä".

    Henkilö pornokuvassa ei merkitse miehelle mitään. On siis helppo kiihottua seksuaalisesti provosoivasta kuvasta ilman mitään vastuuta taikka ajatusta mahdollisesta jälkikasvusta.

    Kolmanneksi mies kiihottuu pornokuvan näkemisestä, koska se on "uutta". Jos mies näkee saman kuvan joka päivä vuoden ajan, hän siitä tuskin enää kiihottuu. Yksinkertaisesti sama kuva ei jaksa kantaa miehen fantasiaa tiettyä toistomäärää pidemmälle.

    Samasta syystä voi oma vaimokin vaikuttaa "tylsältä" ja ajatus voi harhailla vieraista haaveilemiseen. Yhdyntä aina uuden naisen kanssa on eräällä tavalla miehen kannalta ihanne, sillä se on seksiä ilman parisuhdetta ja siihen liittyviä vastuita. Se myös ruokkii jatkuvasti nälkäistä uteliaisuutta vastakkaisen sukupuolen seksiin liittyviin asioihin tirkistelemällä.

    Pornokuvat voivat siis tavallaan piristää miestä ja tuoda avioparin fyysisesti yhteen, mutta siinä piilee myös vaara, että mies löytää seksuaalisen tyydytyksensä mieluummin fantasiakuvien kuin puolisonsa kanssa, jolloin puolisosta tulee pikemminkin häiritsevä elementti miehen seksuaalisen tyydytyksen saamiselle.