Miten tämä ?
x^3-2x^2-5x+6=0
Miten lasketaan?
Anonyymi-ap
20
632
Vastaukset
- Anonyymi
Arvaat ensin, että x=1 on juuri jolloin voit jakaa yhtälön x-1:llä. Siitä se onkin jo helpompi jatkaa.
- Anonyymi
En nyt kyllä tajunnu, mutta kiitos.
- Anonyymi
Eiköhän juuri pitäisi laskea eikä arvata.
Yleiselle kolmannen asteen yhtälölle on olemassa ratkaisukaava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän juuri pitäisi laskea eikä arvata.
Yleiselle kolmannen asteen yhtälölle on olemassa ratkaisukaava.Mutta aika hyvä arvaus tuo 1?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän juuri pitäisi laskea eikä arvata.
Yleiselle kolmannen asteen yhtälölle on olemassa ratkaisukaava.Jos ratkaisutapaa ei ole mitenkään rajattu, niin koeratkaisun käyttö on aivan pätevä tapa.
Kolmannen asteen yhtälölle on toki olemassa ratkaisukaava, mutta sen käyttäminen on kovin työlästä.
On huomattavasti helpompaa, ja oppilaan matemaattista hahmottamista kehittävämpää, kun ensin otetaan kolmannen asteen yhtälöstä yksi juuri irralleen kokeilemalla.
Toisin sanoen kolmannen asteen yhtälö muodostuu juurista, jotka ovat muotoa (x+n)(x-n)(x+/-n). Tämä tulee selväksi siitä, että x on potenssiin kolme.
Kolmannen asteen yhtälöstä voidaan kokeilemalla erottaa juuri (x+n) taikka (x-n), jonka jälkeen jäljellä on kyseisen juuren lisäksi toisen asteen yhtälö, joka voidaan ratkaista yksinkertaisella toisen asteen yhtälön ratkaisukaavalla, joka antaa ratkaisuksi x=+/-n.
Kun yhtälö ollaan tässä tapauksessa sievennetty muotoon (x+2)(x^2-4x+3)=0, saadaan toisen asteen ratkaisukaavalla vastaukseksi x = +3 ja -1.
Koska ensimmäiseksi erotettiin kokeilemalle juuri (x+2) ovat muut juuret (x+3) ja (x-1).
Tämän voi tarkistaa kertomalla (x+2)(x+3)(x-1), jolloin lauseke sievenee muotoon x^3-2x^2-5x+6.
Kolmannen asteen yhtälön ratkaisu on näin ollen x= -1, 2, 3
Tämä tarkoittaa, että jos piirretään yhtälön kuvaaja x,y-koordinaatistoon, leikkaa kuvaaja x-akselin kohdissa x=-1, x=2 ja x=3,siis y on näillä x:n arvoilla 0.- Anonyymi
Kiitos pitkästä vastauksesta.
Sain yhtälöksi x^2(x-1)-x(x-1)-6(x-1) eli (x^2-x-6)(x-1)=0 eli nollakohdat -2 ja 3 ja sitten x-1=0 eli 1. Jeiii, osasin. 😄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos pitkästä vastauksesta.
Sain yhtälöksi x^2(x-1)-x(x-1)-6(x-1) eli (x^2-x-6)(x-1)=0 eli nollakohdat -2 ja 3 ja sitten x-1=0 eli 1. Jeiii, osasin. 😄Itselle heräsi kysymys, että miksi polynomin jako jakokulmassa opetetaan, jos tekijöihin jakaminen onnistuu aina noin näppärästi. Esim iteroimalla X = 1 ja polynomin jako jakokulmassa lausekkeella x-1 , jonka jälkeen tekijöihin jako.
- Anonyymi
Ratkaisu on -2, 1 ja 3.
- Anonyymi
Rationaalisten juurten keksimistä muuten helpottaa rationaalijuurilause. Koska polynomi on kokonaislukukertoiminen, niin mahdollisen rationaalisen juuren nimittäjän täytyy jakaa johtava termi eli tässä tapauksessa 1. Siis juuren on oltava itseasiassa kokonaisluku. (Rationaaliset algebralliset kokonaisluvut ovat tavallisia kokonaislukuja.)
Ja osoittajan (eli nyt siis itse juuren) täytyy jakaa vakiotermi eli 6. Testattavia siis 1, 2, 3, 6 ja näiden vastaluvut. - Anonyymi
P(x) = x^3 - 2x^2 - 5x + 6
P(x) = 0
Juurien summa = 2 ja niiden tulo = - 6.
Juuria on 3.
Voit kokeilla, monko kokonaislukuratkaisuja. Toisen ehon mukaan ne voivat olla
1,2,3 tai niin että kaksi noista on negatiivisia.
Kaikki eivät 1. ehdon mukaan voi olla positiivisoa.
Juuret voivat olla 1,-2,3 tai 1,2, -3
Yksi juurista on siis 1.
Nyt voit kokeilla tai sitten jatkaa jakamalla yhtälön vasen puoli P(x) lausekkeella x - 1.
Saadaan P(x) = (x-1) (x^2-x - 6) =0
Tuon toisen asteen yhtälön juuret ovat 3 ja - 2..
P(x) = (x-1) (x+2) (x - 3)
Tarkastetaan vielä alkuperäisestä:
1 - 2 - 5 + 6 = 0
-8 - 8 . +10+6 = 0
27 -18 - 15 + 6 = 0- Anonyymi
Tuli sanottua väärin. P.O.: ...että kaksi niistä on positiivisia ja yksi negatiivinen.
- Anonyymi
"Miten lasketaan?"
Lopputulos on nolla, eli ei yhtään mitään. Laskemiseenkaan ei silloin ole yhtään mitään syytä. - Anonyymi
kun kaikki desimaaliluvutkin muodostetaan nollasta ja ykkösestä, niin miten minä tein joskus assembly-kielellä esimerkkiohjelman että miten vaikka 57 x 9 tehdään :D
- Anonyymi
57 = 2^5+2^4+2^3 + 1 = 111001
9 = 2^3+1 = 1001
111001
1001
-------------- ------------------------------------
111001
000000
000000
111001
1000000001 = 513 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
57 = 2^5 2^4 2^3 1 = 111001
9 = 2^3 1 = 1001
111001
1001
-------------- ------------------------------------
111001
000000
000000
111001
1000000001 = 513Eivät pysyneet rivit paikallaan vaan kaikki alkavat samasta. Kertolaskussa nuo rivit siirtyisivät niin että alempi rivi on yhden pykälän vasemmalla.
Olokoon! - Anonyymi
Ei vastaa kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vastaa kysymykseen.
Ei tämä ole mikään assembly-kielen palsta.
- Anonyymi
Anteeksi, ei ollut tarkoitus häiritä, vaan niin... hassuna ajatelmanakin laitoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk141359Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.1991309Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet1451179Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast4701007- 134959
Olimmeko molemmat
ujoja ja hankalia, vai minä vain? Mietin, oliko se silloin epävarmuutta vai kiinnostuksen puutetta.73913Johanna Tukiainen ei suostu muuttamaan pois vuokra-asunnosta!
Seiska kertoi tänään, että Johanna Tukiainen ei ole suostunut poistumaan Helsingin Munkkisaarenkadun vuokra-asunnostaan.66847Mun on ikävä sua J ,
Mun on ikävä sua J, haluaisin tutustua paremmin (vaikka tämä aivan älytöntä onkin). Voitaisiinko nähdä ja jutella ihan47832- 68794
Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää397776