rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

133

Kommenttia

4798

  1. Onko kukaan koskaan täysin tyytyväinen nykyiseen tehtäväänsä? Ja jos on niin täynnä tyytyväisyyttä, ei silloin varmaan kiinnosta, mitä muualla vastaavasta työtä tarjotaan?
  2. Tarvitaan siis tietoimitus.
  3. No, laskemalla oikea kurssi saatiin esimerkiksi Voyagerit menemään jokseenkin sitä reittiä kuin oli tarkoituskin. Samoin on käynyt muiden planeetoille menneiden luotainten tapauksessa.
  4. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että yleensä poliisit oven takana ovat ikävämpi herätys kuin armeijan ensimmäinen aamu taikka remontit missään.
  5. Vai ei saa sanoa natsi. Tietysti saa sanoa mitä kukin haluaa. Persuilla ja natseilla ei kuitenkaan ole mitään yhteistä.

    Voit perehtyä Saksan kansallissosialistisen puolueen ohjelmaan ja sen päämääriin sekä verrata niitä Perussuomalaisten puolueohjelmaan. Kenties sen jälkeen ymmärrät, mikä teki natseista pahamaineisia.

    Yksinkertaisesti sanottuna, Perussuomalaiset eivät ole natseja. He ovat Perussuomalaisia. Perussuomalaisten kutsuminen natseiksi on toki sananvapauden mitoissa jokaisen oikeus, kuten muidenkin valheiden esittäminen on.

    Ongelma Suomessa on, ettei täällä ole saanut sanoa edes tosiasioita joutumatta vastaamaan sotarikossyytöksiin (RL 11 luvun 10 pykälä) käräjillä. Oletteko huomanneet, ettei myöskään Natsisaksassa saanut puhua tosiasioista niiden oikeilla nimillä, joten kukahan se nykyajan natsi on oikein ollut?
  6. Aika moni poliitikko on juristi, kuten esimerkiksi presidenttiemme koulutuksesta voimme päätellä.

    Politiikassa, kuten monella muullakin alalla on syytä perehtyä instituutioihin, kuten sopimus, testamentti ja laki, kuten on syytä perehtyä moniin muihinkin instituutioihin, joiden tuntemiseen oikeustieteellisessä saa hyvän perustan halutessaan.

    Poliitikolle ei ole lainkaan haitaksi ymmärtää lainsäädäntöprosessia ja lakihierarkiaa ylipäätään. Toki voidaan ajatella, että juristit ovat poliitikkojen palveluksessa kun lakeja tehdään, mutta kansakunnan ohjaaminen tapahtuu Suomessa niin lakien ja lainsäädännön kautta kuin valtion määrärahojen jakamisenkin kautta. Kuka tahansa voisi näin ollen määrätä juristit valmistelemaan haluamiaan lakipykäliä ja kuka tahansa voisi päättää itse, kuinka verovarat jaetaan omasta mielestä kansakunnan hyväksi parhaimmalla mahdollisella tavalla.

    Poliittiseen valtaan pääsee pääsääntöisesti kansalaisten tuella ja toisten luottamuksen saamiseen tarvitaan enemmän kuin pelkkää tietoa yhteiskunnasta. Tuen saaminen vaatii, että äänestäjät uskovat poliitikon ajavan heille tärkeitä asioita päätöksenteossa, joko konkreettisina asioina taikka sitten arvovaikuttamisena. Jokaisen poliitikon tulee näin ollen kyetä ilmaisemaan asiansa ja arvonsa äänestäjille tavalla, että mahdollisimman suuri osa heistä ymmärtää ilmaistut arvot ja asiat. Joillakuilla tämä kyky on luonnostaan, suurin osa oppii viestimään esimerkkien ja koulutuksen kautta.

    Ilmaisutaitoa ja viestintää voi yrittää opiskella sivuaineena, mutta perusviestintätaidot oppii oikeustieteellisessä siinä missä muuallakin. Lisäherkkuna oikiksessa on, että siellä voi mitä helpoimmin kehittää omaa (suullista) argumentitaitoaan monellakin tavalla, jopa ihan perukursseilla, professorit ovat mitä halukkaimpia sellaiseen. Lisäksi jokainen tentti on argumentointia ja pisteet tulevat juridisesti asiaan vaikuttavista argumenteista.

    Opiskelu oikeustieteellisessä ei siis ole hukkaan heitettyä aikaa poliittista uraa ajatellen vaan siellä saa sekä ymmärrystä yhteiskunnan toiminnasta ja niihin vaikuttavista instituutioista sekä siellä oppii myös tuomaan näkemyksensä esille ja perustelemaan sen.
  7. Asiakirjan kopion voivat todistaa oikeaksi kaksi esteetöntä (siis ei sukulaista) henkilöä omalla allekirjoituksellaan ja nimen selvennyksellään.
  8. Tiemaksut määräytyvät käytön mukaan, joka määritellään tonnikilometreinä. Sellaisena vuonna, kun metsää kaadetaan merkittävästi, tiellä ajellaan koneita vieden ja tuoden sekä puunkuljetukset siihen päälle. Silloin kannattaa muiden tieosakkaiden vaatia tilapäistä korjausta tieyksikkölaskelmaan, ellei harvoina vuosina lisääntynyttä käyttöä ole maksuissa jo huomioitu.

    On myös mahdollista, että määrätyksi ajaksi lisääntyneen raskaan kaluston käyttämisen aiheuttama tien vaurioitumisen korjaaminen veloitetaan yksistään siltä taholta, joka raskaan kaluston liikenteestä on hyötynytkin.

    Tiekunta on olemassa sitä varten, että siellä sovitaan asioista.
  9. Mitä merkitystä sinun säälilläsi sitten olisi. Taidan olla jotenkin vajukki.
  10. Luultavasti vihreät eivät ikinä edes tunnusta kannattaneensa rajoittamatonta maahanmuuttopolitiikkaa vaan kertovat ainoastaan noudattaneensa kansainvälisiä velvoitteita.

    Sinänsä Geneven sopimuksia ei tarvitse muuttaa. Kukin valtion määrittelee pitkälti itse, kuinka ne sopimuksia soveltavat.
  11. Hakeminen ei välttämättä tarkoita, että ottaisi vastaan haettua työtä. Ajoittain voi oman arvonsa testata hakemalla muualle samankaltaisiin tehtäviin, jolloin selviää ainakin jossain määrin työmäärä ja toimenkuva toisessa tehtävässä sekä siitä maksettava palkka ja muut edut. Näitä selville saatuja tietoja/tarjouksia/lupauksia voi sitten käyttää neuvotellessa omista vastuista, työnmäärästä, palkasta ja muista eduista.

    Johtavatkaan virkamiehet eivät työskentele kunnassa ollakseen kannattajia ja kannustajia kuolemaan asti. Oma ura edellä hekin yleensä menevät tai ainakin olisi useassa tapauksessa syytä mennä.
  12. Trump on kokenut kaikenlaista. Hänellä on rahalliset resurssit ylläpitää juristitiimiä, joka hoitaa asiaa kokonaan. Oikeudenkäynnit ovat isolle miehelle vain yksi asia monien muiden asioiden joukossa. Mikäli oikeudenkäynnistä hänelle jokin vankeustuomio tulisi, hän kohtaa sen sitten kun sen aika on, ja suunnitelmat on sitäkin varten joku jo laatinut.
  13. Minä en ainakaan sodan uhkan alla äänestäisi presidentiksi miestä, joka on jonkun vaimo.
  14. Höpö höpö. Hyvin moni kokee ja havainnoi maahanmuuton haittapuolia ihan arkielämässään. Ei siihen tarvita mitään rasismia tihkuvia palopuheita. Asiaa ei muuta mihinkään tilastonikkari selittämässä, että itseasiassa maahanmuutto on ihanaa, hyödyllistä ja rikastavaa.

    Jos haittapuolia ei omassa arjessa koekaan, voi haittapuolet nähdä länsimaita koskevista uutisista.
  15. En minä ainakaan ole Purraa säälistä äänestänyt. Tuskin sinunkaan tarvitsee.

    Voisikohan olla, että jotkut pärjäävät ihan ilman säälipisteiden keruutakin. Se, että joltakin on vanhempi kuollut kun oli itse vielä lapsi, on tosiasia omasta henkilöhistoriasta. Ei sitä tuoda ilmi säälin herättämisen toivossa, mutta sillä on kerrottu omaan elämään eniten vaikuttaneista tapahtumista.
  16. Laillinen kostaminen tarkoittanee varmaankin jonkinlaisen vahingon aiheuttamista toiselle ilman juridisia seuraamuksia siitä syystä, että tämä toinen on aiheuttanut jotain vahinkoa ensimmäiselle.

    Vahinkoa on monenlaista, kuten taloudellista ja fyysistä, mutta sellaista on ihan myös tavallisen arkipäivän vaikeuttaminen. Erityisesti arkipäivän hankaloittamista voi aiheuttaa toiselle ilman laillisia seuraamuksia monellakin tavalla. Muut keinot vaativat yleensä, että on jonkinlaisessa valta-asemassa tähän toiseen nähden.

    Valta-asemaan liittyvästä kiusanteosta on turha ottaa esimerkkejä, koska tilanteet ovat mahdottoman lukuiset.

    Sen sijaan arkipäivää hankaloittaa ylipäätään, että jonkun valvova silmä vahtii jatkuvasti kaikkia mahdollisia sääntö- ja taparikkomuksia ja että niistä ilmoittaa jatkuvasti esim. rappukäytävässä heippalapuilla ja ilmoituksilla isännöitsijälle, taloyhtiön hallitukselle, lastensuojeluviranomaisille, (liikenne-) poliisille, terveys- ja ympäristönsuojeluviranomaisille sekä kaikille muillekin kunnan viranomaisille.

    On kuitenkin mahdollista, että jatkuva vahtiminen täyttää jossain vaiheessa vainoamisrikoksen tunnusmerkistön, jolloin kyse ei ole enää "laillisesta kostamisesta". Jos kyse on kuitenkin asiallisista ilmoituksista toisen tekemistä sääntörikkomuksista, vainoamisen tunnusmerkistö tuskin täyttyy.

    On kuitenkin otettava huomioon, että toisen vahtiminen vie omaa aikaa, tai sitten siitä ajasta täytyy maksaa jolle kulle toiselle. Loppujen lopuksi vahtija taitanee kärsiä enemmän kuin vahdittava.
  17. "Lapsen luokanvalvoja väittää vanhemmille, että lapsi on väärentänyt nimikirjoituksia". Miksi ihmeessä opettaja väittäisi vanhemmille, että lapsi on väärentänyt nimikirjoituksia? Lapsi ei varmaankaan ole väärentänyt opettajien taikka muidenkaan koulun henkilökuntaan kuuluvien nimikirjoituksia mihinkään, tai jos on, asiasta pitäisi tehdä tutkintapyyntö poliisille. Ja kuinka vanhemmat voivat tietää onko väite totta vaiko ei?

    Yleensä alaikäisellä oppilaalla on salaamissyistä tarve väärentää vanhempiensa/huoltajiensa nimikirjoitus koulusta kotiin tuleviin viesteihin. Tässä tapauksessa olisi erikoista, että opettaja väittäisi lapsen väärentäneen vanhempiensa nimikirjoituksen juuri lapsen vanhemmille. Kaipa vanhemmat itse tietävät mihin ovat nimensä laittaneet.

    Eiköhän kyseessä ole pikemminkin kysymys kuin väite, että lapsi on väärentänyt vanhempiensa nimikirjoituksia. Muussa tapauksessa vanhemmat eivät voi tietää, onko allekirjoitukset tehnyt oikea henkilö vai eikö.

    "Muiden oppilaiden tietojen selittäminen" ei ole mitenkään kiellettyä, jos kyse ei luottamuksellisesta taikka muutoin salassapidettävästä, yksityisyyttä loukkaavan tiedon esittämisestä. "Tietoja" ei varmaan muutenkaan olla esittämässä missään sosiaalisessa mediassa, vaan opettajan ja oppilaitten vanhempien kanssa käytävässä keskustelussa.
  18. Väkivallaksi voi kutsua mitä tahansa, ja usein sellaiset kutsuvatkin, joita ei ole ikinä lyöty nyrkillä.
  19. Tuomioistuinjuttuihin pitää valmistautua kunnolla, etsiä itse ja esittää kunnon todisteet. Pelkät väitteet ovat hataralla pohjalla.
  20. Syitä ovat tietysti kohtuullinen palkka, säännöllinen päivätyöaika, lomat, eivätkä työtkään hirveästi rasita.
    21. 8 / 240
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt