Vapaa kuvaus

Aloituksia

21

Kommenttia

4456

  1. "Eihän vaan "kuin raivo härkä" ole yhtä kuin yhteenlaskutoimitus?"

    Ei ole, että edelleen kehoittaisin sinuakin miettimään tuota asiaa jonka ylempänä jo laitoinkin...Että sitä omaa päänuppiakin kannattaa visusti netissä tarkkailla, että osaa erottaa kuvitelmat todellisuudesta jos pitää omia kuvitelmiaan toisista totena niin voisin ajatella että on ihan liikaa uponnut tähän palstamaailmaan ja todellisuudentaju alkaa pettää..

    Mutta pari sanaa vielä näistä minuun liittyvistä epäilyistä, että joo, kuten jo kerroin olen täällä ottanut sen linjan etten ns. puskista huutele, ajatuskin siitä että ilkeilisin/heittelisin herjoja täysin tuntemattomille ihmisille netissä tuntuu minusta hyvin vieraalta...

    Toki joidenkin tarinoiden riistariitaisuuden kritisointi tai niistä eriävän mielipiteen esittäminen toki voi jostakusta tuntua häneen kohdistuvalta kiusanteolta...mutta senkin teen ihan tällä omalla nimmarillani...

    Voisin ajatella että aikuisena ihmisenä/äitinä jo mummonakin jos käyttäytyisin noin, häpeäisin itseäni...

    Mutta tietyllä lailla ymmärrän noita epäilyjä, itsekin joskus olen miettinyt voisko ännäni kirjoittaa täälllä jopa naisena , sitten järkeilly että ei sstana, ei kai tuntemani ihminen sentäs niin kaheli voi olla vai voiko...

    Totuutta en tiedä, välillä annan luuloilleni vallan ja jopa huvitunkin ajatuksesta että se minua mitätöinyt mies olisi pelkkä nettipelle, välillä taas järkiinnyn ettei kai sentäs...

    Että semmosta se täällä harhamaailmassa toki välillä, itse kunkin kohdalla, onhan minua joku mieskin luullut narsistipuolisokseen ja nimissäni on kirjoitettu ilkeämielinen viestikin silloin kun mulla ei ollut rekattua nimimerkkiä...

    Että edelleen kannattaa miettiä mikä on faktaa ja mikä fiktioita itsekunkin omassa pääkopassa...liiallinen luuleminen ja jatkuva miettiminen että kuka/minkälainen ihminen joka lauseen takana on tuskin on kenenkään mielenterveydelle hyväksi...
  2. "Ihmetyttää vain, miksi välillä kirjoitat ylt:nä ja välillä rekisteröimättömänä? Haluat kai osoittaa, että ylt on kiltti ja päästät pahuutesi valloilleen sitten rekisteröimättömänä."

    Noh, tuo on joko sinun luuloasi tai sitten muuten vaan haluat heittää epäilyksen varjon minua kohtaan...ymmärtääkseni samaa on väitetty muidenkin kirjoittajien suhteen...

    mutta totuus ny on, että olen ennen kirjoittanut tuolla koneen tyrkkäämällä yhteenlaskutoimituksella, jonka perusteella minua on nimitetty plussatyypiksi, yltiksi , ynnäilijäksi ja summalausekkeeksi...ja uskoisin, että monetkin vanhemmatkin kirjoitukseni on tunnistettavissa...

    Tämän yhteenlaskutoimituksen olen rekisteröinyt hiljattain ja sen jälkeen kirjoittanut vain tällä rekatulla nimmarilla, että minua on turha etsiä puskakirjoitusten takaa...

    minulla on itse itselleni asettamani omat rajani tämän palstailun suhteen ja kritisoida jopa ilkeilläkin uskallan kyllä omalla nimimerkilläni...

    Sille en mitään voi jos joku niin kuvittelee, se on hänen asiansa, mutta kuten jo toisaalla totesin, kaikenlainen luuleminen ja kuvitteleminen kirjoittajista henkilöinä saa kyllä pään sekaisin ja vielä enemmän jos tosiaan kuvittelee puskanikkejäkin tietyiksi kirjoittajaksi...

    Että sitä omaa päänuppiakin kannattaa visusti netissä tarkkailla, että osaa erottaa kuvitelmat todellisuudesta jos pitää omia kuvitelmiaan toisista totena niin voisin ajatella että on ihan liikaa uponnut tähän palstamaailmaan ja todellisuudentaju alkaa pettää...
  3. "Siinä kohtaa ehkä olen alistunut tähän suomalaiseen menoon, että tiedän kuinka pitkään voi joskus joutua odottamaan oikeudenmukaisuutta."

    Niin mene ja tiedä mitä on oikeudenmukaisuus kenenkäkin kannalta, riippuu siitä millä puolella on, kun tavallaan aina samalla kun kumartaa toiselle, tulee pyllistäneeksi sille toiselle...

    Uhrin mielestä oikeus on toteutunut kun tekijä saa rangaistuksensa, kun taas rangaistuksen saanut kokee ehkä häntä kohdelllun epäoikeudenmukaisesti...

    Narsisteihin liittyen voisin pitää jopa viisautena ettei sitä oikeutta lähde edes havittelemaan jos ei kyse pieniin, lapsiin, henkeen, terveyteen ja mittaviin taloudellisiin tappioihin liittyvistä asioista...

    Mitä muuten tulee sanaan oikeus, se toki liittettävissä myös narsisteihin, Vakninin mukaan narsisti katsoo oikeudekseen käyttäytyä niin kylässä kuin kotona, miten itse tahtoo ja mainitaanhan sana oikeus, nph:kriteereissäkin...

    "Kokee olevansa oikeutettu. Vaatii automaattista ja täydellistä omien epärealististen odotustensa täyttämistä - erityistä ja etuoikeutettua kohtelua;"

    http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Aapinen.html

    Vielä pikkusen lisää, siitä miksi oikeutus on liitettävissä myös narsisteihin, linkistä tunnelukot...

    OIKEUTUS

    Pidät itseäsi erityisenä ja oikeutettuna tavanomaisesta poikkeaviin toimintatapoihin. Omat tarpeesi ovat sinulle tärkeämpiä kuin toisten. Olet vaativa ja kontrolloiva muita kohtaan, ja haluat että asiat menevät niin kuin sinä haluat. Sinun on vaikea hyväksyä vastustusta, kun haluat jotain. Haluat varmistua siitä että saat kaiken mitä haluat, miten haluat ja koska haluat. Tylsistyt ja pitkästyt helposti, ja sinusta saattaa tuntua etteivät rutiinitehtävät ole sinua varten - sinun ei pitäisi joutua tekemään niitä. Saatat rikkoa lakia tai sääntöjä - vaikkapa hurjastelemalla liikenteessä, huijaamalla liiketoimissa tai verotuksessa - koska uskot että sinulla on siihen oikeus. Oikeutuksen tunnelukon kanssa on hyvä olla ja et siksi ehkä näe omaa käyttäytymistäsi ongelmallisena, mutta läheisesi pitävät. Ennen pitkää tunnelukkosi kuitenkin saattaa sinut vaikeuksiin. Saatat hankkiutua suhteeseen alistuvan kumppanin kanssa, jota voit dominoida ja kohdella huonosti. Oikeutuksen tunnelukko on useimmiten kompensaatiota toista tunnelukkoa - vajavuuden, tunnevajeen, ulkopuolisuuden tai alistumisen tunnelukkoa - vastaan."

    http://www.tunnelukkosi.fi/tunnelukot/#Label11
  4. "Kuka sitä nytkään on pohtinut?"

    Noh päättelin tuosta "joku muu", että ainakin tuon lauseen heittäjä olisi miettinyt ja kyselee toisiltakin onko joku muu miettinyt...

    uosta lopun selityksestä en itte mitään ymmärtänytkään, kerroit luulleesi...että joopa joon vastaus oli tarkoitettu jollein muulle...mutta vastasit sitten kuitenkin...

    Sitä en tiedä miten tuo..."Onkohan kukaan muu koskaan miettinyt mikä tuo yhteenlaskutoimitus oikein on?" ny ollenkaan liittyy tuohon joopa joon kanssa käymääsi keskusteluun...

    Luulin sitä irralliseksi heitoksi...

    Mitä tuohon tulee...

    "Yhteenlaskutoimituksen elämässähän narsisti ei enää öh... pyöri (meinasin kirjoittaa ei vaikuta, mutta muutin sanan : }.)"

    Niin kyllä suhde on päättynyt parisen vuotta sitten, spostia ei ole tämän vuoden aikana tullut, etten hänestä/hänen elämästään juurikaan mitään tiedä, vaikka tällä palstalla ollaan siitäkin tietävinän ja tosiaan yritettiin hänen kuvitteellista nyksäänsäkin palstalle tuoda...

    mutta kokonaisuutena kokemus vaikuttaa sillä tavoin että aihe/narsismi kiinnostaa ja kuten olen monesti todennut itsenikin olen löytänyt ns. ohutnahkaisena /käänteisnarsistina...jollaisia uskon enemmänkin narsistin uhreissa olevan...

    Moni vaan turhaa pelkää koko narsisti sanaa...mutta tutustuminen siihenkin puoleen, oman itsensä ymmärtäminen saattaa antaa mahdollisuuden elää täyspainoista elämää ilman jäämistä pysyvästi uhrin rooliin "viastaan" huolimatta...
  5. "Pitäisiköhän joka ikisen miettiä, kuka toista ihmistä narsistiksi leimaa, että onkohan asia näin. Mikä onkaan oikea narsisti? Haluanko vain leimata ja demonisoida kohteeni?"

    Niin onhan tuota tullut aikoinaan mietityksi jo silloin kun alkoi pähkäilemään "mitä se kaikki oli", jota ei millään voinut käsittää ja minäkin sitten päätynyt nimittämään yhtä tuntemaani ihmistä aiheeseen liittyen Ännäksi...

    Sitä en tiedä millainen on oikea narsisti, nimityksen olen antanut hänelle hänen käyttäytymisensä/puheidensa perusteella niin minua/yleensäkin naisia kohtaan tyyliin kaikki naiset on sellaisia...

    Suhteen loppuvaiheissa hän puhui minulle rumasti myös silloisesta seurustelukumppanistaan/eksästään kuin myös tulevasta/nykyisestä seurustelukumppanistaan...halvensi häneen rakastunutta naista...niin puheissa kuin teoissa, seurusteli niin eksän kuin tulevan nyksänkin kanssa ja kävi vielä minuakin paneskelemassa...

    Minulle toki syötti tarinan, että eksän kanssa oltiin erottu ja nyksäkin vielä naimisissa (halus vaan seksiä), että hän on sinkku ja aikoo sellaisena pysyä...mitä ny joutuu vielä eksänkin seksitarpeista huolehtimaan...alkuun en edes tuon nyksän olemassaoloon edes uskonut...

    Mutta itse jättäydyin lopulta moisesta kuvioista pois ja tosiaan vasta suhteen päättymisen jälkeen alkoi tuntua siltä, että jokin selitys "sille kaikelle" täytyi olla..ja juurkin nuo halventavat puheet naisista (ei yksin minuun liittyen) johti minut etsimään selitystä tämän aiheen parista...

    Luettuani narsisteista ja heihin vahvasti littyvistä ns. uhreista aloin miettimään myös omaa osuuttani asiassa, miksi minä....tavallaan annoin sen kaiken tapahtua/jatkua...niinkin pitkään...

    Että periaatteessa ajattelen niinkin, että aina kun puhutaan narsisteista, pitäisi puhua myös uhreista, naristit ei käsittääkseni parane, mutta ns. uhreilla on toivoa..
  6. "Enkä tarkoita tällä sitä, ettei narsistilla olisi jonkinmoisia tunteita,"

    narsistilla on samalla lailla tunteilla kuten muillakin ihmisillä, he vaan eivät uskalla kohdata niitä...

    "Narsisteilla on tunteita, hyvin vahvoja tunteita, niin hirvittävän ylivoimaisia ja negatiivisia tunteita että he kätkevät ne, vaimentavat ne, tukahduttavat ne ja muuttavat niitä toisiksi. He käyttävät lukemattomia puolustusmekanismeja selvitäkseen vaimennettujen tunteidensa kanssa: he projisoivat niitä, irrottavat ne asiayhteyksistään, älyllistävät niitä ja järkeilevät."

    http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Survive.html

    Tyyppi esimerkki tuosta on, että "tiedetään" että narsistit ovat hyvin kateellisia, mutta narsisti uskoo itse muiden kadehtivan häntä...