>Narsistien ominaisuuksia
Itsekeskeinen. Hänen tarpeensa ovat kaikkein tärkeimmät.
Ei katumusta virheiden tai väärintekojen jälkeen.
Epäluotettava, kykenemätön sitoutumaan.
Ei piittaa tekojensa seurauksista.
Projisoi vikansa muihin. Kova syyttämään, ei koskaan hänen vikansa.
Omatunto vajavainen tai olematon.
Epäherkkä toisten tarpeille ja tunteille.
Hyvä julkisivu (yksi tai useampia) jolla tehdä vaikutus ja saada valta.
Huono stressinsietokyky. Herkkä suuttumaan ja raivoamaan.
Oikeutettu manipuloimaan ihmisiä täyttääkseen tarpeensa.
Järkiperäistää helposti. Elää järjellä. Vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa puhumista, vaihtaa aihetta tai suuttuu.
Piintynyt valehtelu.
Valtava tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä.
Ei todellisia arvoja. Opportunisti. Arvot vaihtuvat tilanteen mukaan.
Antaa itsestään usein empaattisen ja ymmärtäväisen vaikutelman jotta voisi manipuloida muita.
Vihaisia ja ailahtelevia tunnetiloja.
Käyttää seksiä kontrolloimiseen.
Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan.
Kontrolloi keskusteluja. Täytyy sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana.
Hyvin hidas antamaan anteeksi. Roikkuu katkeruudessa.
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa.
Pitää muiden ärsyttämisestä. Pitää kaaoksen ja hajaannuksen luomisesta ilman syytä.
Ailahtelevat tunteet - muuttuu hetkessä mukavasta vihaiseksi ilman merkittävää syytä.
Epäonnistuu usein taloudellisten asioiden hoitamisessa.
Ilmaisee harvoin arvostusta.
Suureellinen. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja tekee kaiken oikein.
Ei kykene näkemään omaa osuuttaan suhteessa toisiin ihmisiin. Puolustautuu nuhdeltaessa. Ei koskaan hänen vikansa.
Voi näyttää herkältä ja kyynelehtiä. Tämä on näyttelemistä tai turhautumista mutta ei surua.
Rikkoo ihmisten sydämet tehdäkseen heistä hänessä riippuvia.
Tarvitsee uhkauksia tai painostusta saadakseen muut pysymään lähellään.
Sabotoi kumppania. Haluaa tämän olevan onnellinen vain itsensä kautta. Ei salli kumppanille ulkopuolisia tuttavia eikä kiinnostuksen kohteita.
Hyvin ristiriitainen.
Vakuuttava. Täytyy vakuuttaa muut tulemaan hänen puolelleen.
Kätkee todellisen itsensä. Aina "päällä".
Ystävällinen vain jos saa sinulta sen mitä hän tahtoo.
Hänen on oltava oikeassa, voitettava ja näytettävä hyvältä.
Ilmoittaa, ei keskustele. Kertoo, ei kysy.
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit.
Kontrolloi muiden rahoja mutta käyttää itse vapaasti.
Jatkuva "Olen OK ja voin hyvin, eikä minun tarvitse kuunnella sinun näkökantojasi tai ajatuksiasi".
Kokee olevansa aina väärinymmärretty.
Tunnet olosi kurjaksi hänen lähellään. Hän kuluttaa sinua.
Ei kuuntele koska ei välitä.
Hänen tunteistaan puhutaan mutta ei kumppanin.
Ei ole kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta.
Erittäin hyvä lukemaan muita, jotta voisi manipuloida heitä.
<
http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html
Narsistin tunnusmerkit
42
1780
Vastaukset
- "terve mieli"
Niin,tuo piirrelista on jo täällä näkyvissä aloituksessa; "Montako pistettä sait"? Löytyykö ystävästäsi kaikki nuo yli kaksikymmentä piirrettä?, moniko osuu kohdalle?
- Minervä
Koko narsismi diagnoosi. Haluat käsitellä pelkkää peilikuvaa, muut käsittelevät Scooterin kappaleesta tuttua sanaa: Licence for love. Onhan narsismi nyt paljon muutakin. Se on kansantaloudellinen uhka.
Licence for love; miksi me käsittelisimme sellaista? Naisen aseman takia meillä on joku velvollisuus MUKA olla tällaisen psykatrian piirissä, joka on yksityisyyden suojan loukkaus ja näin kansantaloudellinen uhka. Tämä juontaa alkunsa rankaisevasta jumalkuvasta, jolle joku on perustanut ammattinsa eli siis rikokseen ja uhkailuun. Jopa terveydellinen sairaanhoitohan tämä on, tämä rankaiseva jumalkuva.
Rankaiseva jumalkuva juontaa juurensa KÄSKYISTÄ eli nk. liikennesäännöistä. Näitä ei tulisi sairaanhoitajana takia olla lainkaan. Tämä on Tehy. He ovat väärässä. Se juontaa juurensa sudenkorennosta, jota he eivät ole ymmärtäneet ateistisena olentona. Koko perheemme kuolee tähän, pikkuhiljaa, yksikerrallaan. Sudenkorennosta on hyvä katsoa a. Prisma b. väreily. Näin on siksi, että on olemassa musiikki ja kulttuuri, mitä sudenkorento yrittää tuoda esiin. Katselmus, katsantokanta ja Painonvartijat. Siinä on koko narsismin ydin. Prismasta ja väreilystä ei voi puhuakaan, ne ovat suuri taloudellinen salaisuus, ehkä jopa rikos. Narsisti, ehkä väärin urheilunsa ymmärtänyt, yhteiskunnan pieni jättiläinen, joka yrittää multisukupuolellaan ylläpitää lapsen tekoa ja synnytystä eli itkun aihetta.
Suuruudenhullunaisenasema, papiston kritiikki lääketieteen lisensiaattia vastaan, kansansoitin kantele aseena Raamattua välineenä etsien, pelkoaan sisällään pidätellen. Lammen ääreen, luontoon peiliin hakeutuu, nyrkkiä sisälleen rangaistuksena tunkien, koneita välineinään etsien, maksullista huoraa hakien ja vastuunkantajaa tulen keskeltä noutajana etsien. Moniulotteisuus väreinä elämän, rahallisesti ajantajuna kalenterista, sirkuksen katsomossa Tirehtööriä katsellen. Unohtaen tähden, aamunkajon purppuran, lämminhenkisen taivaan haudan, aamutähden ja kuunsirpin aamuisen, pelkkää sumua hartioillaan kantaen, itkien pientä kätkyttä lanteillaan, nuori aamu, vaimo nuori, noita tulevaisuuden, suunnitelmia päivästä tehden luvulla 1800. Pornogarafia, rangaistuksena keksintö tuo kamera, lapsen kasvatusväline ja syntymäpäivälahja yleinen. Kulttuurista median haivaiten, vaihtona elämään kaiken opin poissulkien. Näin täyttyy elämä, näyt ikuiset, valtion perustat Jumalan kaltaiset. - Sikermän Idiopää
Minervä kirjoitti:
Koko narsismi diagnoosi. Haluat käsitellä pelkkää peilikuvaa, muut käsittelevät Scooterin kappaleesta tuttua sanaa: Licence for love. Onhan narsismi nyt paljon muutakin. Se on kansantaloudellinen uhka.
Licence for love; miksi me käsittelisimme sellaista? Naisen aseman takia meillä on joku velvollisuus MUKA olla tällaisen psykatrian piirissä, joka on yksityisyyden suojan loukkaus ja näin kansantaloudellinen uhka. Tämä juontaa alkunsa rankaisevasta jumalkuvasta, jolle joku on perustanut ammattinsa eli siis rikokseen ja uhkailuun. Jopa terveydellinen sairaanhoitohan tämä on, tämä rankaiseva jumalkuva.
Rankaiseva jumalkuva juontaa juurensa KÄSKYISTÄ eli nk. liikennesäännöistä. Näitä ei tulisi sairaanhoitajana takia olla lainkaan. Tämä on Tehy. He ovat väärässä. Se juontaa juurensa sudenkorennosta, jota he eivät ole ymmärtäneet ateistisena olentona. Koko perheemme kuolee tähän, pikkuhiljaa, yksikerrallaan. Sudenkorennosta on hyvä katsoa a. Prisma b. väreily. Näin on siksi, että on olemassa musiikki ja kulttuuri, mitä sudenkorento yrittää tuoda esiin. Katselmus, katsantokanta ja Painonvartijat. Siinä on koko narsismin ydin. Prismasta ja väreilystä ei voi puhuakaan, ne ovat suuri taloudellinen salaisuus, ehkä jopa rikos. Narsisti, ehkä väärin urheilunsa ymmärtänyt, yhteiskunnan pieni jättiläinen, joka yrittää multisukupuolellaan ylläpitää lapsen tekoa ja synnytystä eli itkun aihetta.
Suuruudenhullunaisenasema, papiston kritiikki lääketieteen lisensiaattia vastaan, kansansoitin kantele aseena Raamattua välineenä etsien, pelkoaan sisällään pidätellen. Lammen ääreen, luontoon peiliin hakeutuu, nyrkkiä sisälleen rangaistuksena tunkien, koneita välineinään etsien, maksullista huoraa hakien ja vastuunkantajaa tulen keskeltä noutajana etsien. Moniulotteisuus väreinä elämän, rahallisesti ajantajuna kalenterista, sirkuksen katsomossa Tirehtööriä katsellen. Unohtaen tähden, aamunkajon purppuran, lämminhenkisen taivaan haudan, aamutähden ja kuunsirpin aamuisen, pelkkää sumua hartioillaan kantaen, itkien pientä kätkyttä lanteillaan, nuori aamu, vaimo nuori, noita tulevaisuuden, suunnitelmia päivästä tehden luvulla 1800. Pornogarafia, rangaistuksena keksintö tuo kamera, lapsen kasvatusväline ja syntymäpäivälahja yleinen. Kulttuurista median haivaiten, vaihtona elämään kaiken opin poissulkien. Näin täyttyy elämä, näyt ikuiset, valtion perustat Jumalan kaltaiset.Rebell Yell
Kun keskiyön tunteinasi mietit työllisyyttä, HÄN itki yhä enemmän. "She cries more, more and more" Verenmaku pitäisi suussa hakeutua hoitoon tai vielä PAHEMPAA hakea joku muu sinne hoitoon. NARSISMISi-johdosta.
Sulla on vain Lupa rakastaa lapsiasi, mitä se sellainen arviointi on? Miksi et suostu lisääntymään. Sitähän se narsismi on osittain. Licence for love: "antakaa kaikkien lasten tulla tyköni." Abrtoitunakin on lupa rakastaa, siksi naista ei saa halventaa... Nämä on yksiä ja yksittäisiä merkityksiä. Ne juontaa juurensa vapaasta seksistä, pornografiasta ja uskonnollisesta harhasta, jossa vain TOTTELIJANA olet jotain. Tämäkin kai perustui enkelin sanomaan. Enkeli ilmeistyi keskellä yötä ja sanoi seuraavia suunnitelmia. Meillä nyt vain on sellainen energeettinen valtio, kuin narsismi urheilun kautta mielletään. - ..
Minervä kirjoitti:
Koko narsismi diagnoosi. Haluat käsitellä pelkkää peilikuvaa, muut käsittelevät Scooterin kappaleesta tuttua sanaa: Licence for love. Onhan narsismi nyt paljon muutakin. Se on kansantaloudellinen uhka.
Licence for love; miksi me käsittelisimme sellaista? Naisen aseman takia meillä on joku velvollisuus MUKA olla tällaisen psykatrian piirissä, joka on yksityisyyden suojan loukkaus ja näin kansantaloudellinen uhka. Tämä juontaa alkunsa rankaisevasta jumalkuvasta, jolle joku on perustanut ammattinsa eli siis rikokseen ja uhkailuun. Jopa terveydellinen sairaanhoitohan tämä on, tämä rankaiseva jumalkuva.
Rankaiseva jumalkuva juontaa juurensa KÄSKYISTÄ eli nk. liikennesäännöistä. Näitä ei tulisi sairaanhoitajana takia olla lainkaan. Tämä on Tehy. He ovat väärässä. Se juontaa juurensa sudenkorennosta, jota he eivät ole ymmärtäneet ateistisena olentona. Koko perheemme kuolee tähän, pikkuhiljaa, yksikerrallaan. Sudenkorennosta on hyvä katsoa a. Prisma b. väreily. Näin on siksi, että on olemassa musiikki ja kulttuuri, mitä sudenkorento yrittää tuoda esiin. Katselmus, katsantokanta ja Painonvartijat. Siinä on koko narsismin ydin. Prismasta ja väreilystä ei voi puhuakaan, ne ovat suuri taloudellinen salaisuus, ehkä jopa rikos. Narsisti, ehkä väärin urheilunsa ymmärtänyt, yhteiskunnan pieni jättiläinen, joka yrittää multisukupuolellaan ylläpitää lapsen tekoa ja synnytystä eli itkun aihetta.
Suuruudenhullunaisenasema, papiston kritiikki lääketieteen lisensiaattia vastaan, kansansoitin kantele aseena Raamattua välineenä etsien, pelkoaan sisällään pidätellen. Lammen ääreen, luontoon peiliin hakeutuu, nyrkkiä sisälleen rangaistuksena tunkien, koneita välineinään etsien, maksullista huoraa hakien ja vastuunkantajaa tulen keskeltä noutajana etsien. Moniulotteisuus väreinä elämän, rahallisesti ajantajuna kalenterista, sirkuksen katsomossa Tirehtööriä katsellen. Unohtaen tähden, aamunkajon purppuran, lämminhenkisen taivaan haudan, aamutähden ja kuunsirpin aamuisen, pelkkää sumua hartioillaan kantaen, itkien pientä kätkyttä lanteillaan, nuori aamu, vaimo nuori, noita tulevaisuuden, suunnitelmia päivästä tehden luvulla 1800. Pornogarafia, rangaistuksena keksintö tuo kamera, lapsen kasvatusväline ja syntymäpäivälahja yleinen. Kulttuurista median haivaiten, vaihtona elämään kaiken opin poissulkien. Näin täyttyy elämä, näyt ikuiset, valtion perustat Jumalan kaltaiset.Jessus!, mitä sä olet vetänyt?
- 34-vuotias
Minä olin 2 v. tällaisen ihmisen seurassa ("kaverina"). Oli pakko katkaista välit häneen, koska hän kulutti minunkin voimiani ihan liikaa.
Se oli sairas "ystävyyssuhde". Sai minut tekemään typeriä asioita vastoin tahtoani, koska huomasi, että olen heikko enkä saa sanottua ei painostuksen alla.
Mieluummin olen yksinäinen kuin tuollaisen ihmisen seurassa. - täsmääkö?
Miten yhteenlaskutoimitus kokee aloitusviestissä mainittujen narsistin ominaisuuspiirteiden sopivan omaan persoonaansa? Jokaisesta ihmisestähän löytyy narsistisia piirteitä, mutta erityisesti ylt:n kirjoittelua seurailleena tuli mieleen mitkä narsistiset piirteet hän löytää omasta luonteestaan?
"Jokaisesta ihmisestähän löytyy narsistisia piirteitä, mutta erityisesti ylt:n kirjoittelua seurailleena tuli mieleen mitkä narsistiset piirteet hän löytää omasta luonteestaan?"
Niin lista on pitkä enkä nyt lähde niitä kaikkia kohtia yksilöimään, enkä sano ehdotonta EI:täkään minkään piirteen kohdalla, ehkä kaikkia noita löytyy minustakin jossain tilanteissa, jossakin määrin...mutta en näe noiden mainittujen piirteiden olevan mitenkään hallitsevia...
Uskoisin, jopa että me kaikki joudumme jopa valehtelemaan joskus, kuin myös vaientamaan sen omantunnon äänenkin...mikä ei suinkaan tee ihmisestä piintynyttä valehtelijaa, saati ilman omaatuntoa olevaa...
Mutta jos tarkoitus ny oli hakea, että olenko minä paksunahkainen narsisti niin en usko olevani...ja olen sitä mieltä ettei ketään voi ihmistä tuntematta pelkän nettikirjoittelun perusteella nph:ksi nimittää...
Mutta saanen kysyä, miksi seurailet erityisesti ylt:n kirjoituksia?- mielenkiintoista1
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Jokaisesta ihmisestähän löytyy narsistisia piirteitä, mutta erityisesti ylt:n kirjoittelua seurailleena tuli mieleen mitkä narsistiset piirteet hän löytää omasta luonteestaan?"
Niin lista on pitkä enkä nyt lähde niitä kaikkia kohtia yksilöimään, enkä sano ehdotonta EI:täkään minkään piirteen kohdalla, ehkä kaikkia noita löytyy minustakin jossain tilanteissa, jossakin määrin...mutta en näe noiden mainittujen piirteiden olevan mitenkään hallitsevia...
Uskoisin, jopa että me kaikki joudumme jopa valehtelemaan joskus, kuin myös vaientamaan sen omantunnon äänenkin...mikä ei suinkaan tee ihmisestä piintynyttä valehtelijaa, saati ilman omaatuntoa olevaa...
Mutta jos tarkoitus ny oli hakea, että olenko minä paksunahkainen narsisti niin en usko olevani...ja olen sitä mieltä ettei ketään voi ihmistä tuntematta pelkän nettikirjoittelun perusteella nph:ksi nimittää...
Mutta saanen kysyä, miksi seurailet erityisesti ylt:n kirjoituksia?Ihmetyttää vain, miksi välillä kirjoitat ylt:nä ja välillä rekisteröimättömänä? Haluat kai osoittaa, että ylt on kiltti ja päästät pahuutesi valloilleen sitten rekisteröimättömänä.
mielenkiintoista1 kirjoitti:
Ihmetyttää vain, miksi välillä kirjoitat ylt:nä ja välillä rekisteröimättömänä? Haluat kai osoittaa, että ylt on kiltti ja päästät pahuutesi valloilleen sitten rekisteröimättömänä.
"Ihmetyttää vain, miksi välillä kirjoitat ylt:nä ja välillä rekisteröimättömänä? Haluat kai osoittaa, että ylt on kiltti ja päästät pahuutesi valloilleen sitten rekisteröimättömänä."
Noh, tuo on joko sinun luuloasi tai sitten muuten vaan haluat heittää epäilyksen varjon minua kohtaan...ymmärtääkseni samaa on väitetty muidenkin kirjoittajien suhteen...
mutta totuus ny on, että olen ennen kirjoittanut tuolla koneen tyrkkäämällä yhteenlaskutoimituksella, jonka perusteella minua on nimitetty plussatyypiksi, yltiksi , ynnäilijäksi ja summalausekkeeksi...ja uskoisin, että monetkin vanhemmatkin kirjoitukseni on tunnistettavissa...
Tämän yhteenlaskutoimituksen olen rekisteröinyt hiljattain ja sen jälkeen kirjoittanut vain tällä rekatulla nimmarilla, että minua on turha etsiä puskakirjoitusten takaa...
minulla on itse itselleni asettamani omat rajani tämän palstailun suhteen ja kritisoida jopa ilkeilläkin uskallan kyllä omalla nimimerkilläni...
Sille en mitään voi jos joku niin kuvittelee, se on hänen asiansa, mutta kuten jo toisaalla totesin, kaikenlainen luuleminen ja kuvitteleminen kirjoittajista henkilöinä saa kyllä pään sekaisin ja vielä enemmän jos tosiaan kuvittelee puskanikkejäkin tietyiksi kirjoittajaksi...
Että sitä omaa päänuppiakin kannattaa visusti netissä tarkkailla, että osaa erottaa kuvitelmat todellisuudesta jos pitää omia kuvitelmiaan toisista totena niin voisin ajatella että on ihan liikaa uponnut tähän palstamaailmaan ja todellisuudentaju alkaa pettää...
- kuin raivo härkä
Täällä on monta kertaa esitetty, että narsisti ei osaa riidellä. Ja olen ihmetellyt, mitä sillä tarkoitetaan, koska sen riidanhaluisempia ja tahallaan sekoittavia henkilöitä harvoin tapaa. Mutta ehkä sillä tarkoitetaankin rakentavaa, johonkin johtavaa riitelyä, jossa oikeasti kuullaan myös toista/muita ihmisiä.
"Projisoi vikansa muihin. Kova syyttämään, ei koskaan hänen vikansa.
Huono stressinsietokyky. Herkkä suuttumaan ja raivoamaan.
Oikeutettu manipuloimaan ihmisiä täyttääkseen tarpeensa.
Vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa puhumista, vaihtaa aihetta tai suuttuu.
Piintynyt valehtelu.
Valtava tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä.
Vihaisia ja ailahtelevia tunnetiloja.
Kontrolloi keskusteluja. Täytyy sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana.
Hyvin hidas antamaan anteeksi. Roikkuu katkeruudessa.
Pitää muiden ärsyttämisestä. Pitää kaaoksen ja hajaannuksen luomisesta ilman syytä.
Ailahtelevat tunteet - muuttuu hetkessä mukavasta vihaiseksi ilman merkittävää syytä.
Ilmaisee harvoin arvostusta.
Suureellinen. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja tekee kaiken oikein.
Ei kykene näkemään omaa osuuttaan suhteessa toisiin ihmisiin. Puolustautuu nuhdeltaessa. Ei koskaan hänen vikansa.
Hyvin ristiriitainen.
Hänen on oltava oikeassa, voitettava ja näytettävä hyvältä.
Ilmoittaa, ei keskustele. Kertoo, ei kysy.
Ei kuuntele koska ei välitä.
Ei ole kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta."- Niin ei osaa
Niin ei osaa riidellä rakentavasti. Eikä osaa edes alkeita, että voisi lähteä sille rakentavalle tielle. Jos joutuu kovaan myllytykseen, niin kuin minun narsistini on joutunut minun kanssani, niin ainakin tämä tapaus pyrkii jonkinlaiseen kaupantekoon, josta osa on viivytystaktiikkaa. Myös toiveita riitatilanteessa, että minä jotenkin mietin vielä... Ja kun en mieti, niin hän putoaa sitten lopulta pelistä pois kokonaan, eli ei osaa jatkaa mitenkään.
On hyvin impulsiivinen tämäkin. Mutta nykyään ei minun kanssani, koska emme sitten riitele koska hän ei osaa... Enkä siis odota enkä vaadi häneltä paljoa. Olen tutustunut narsismiin sen verran, että minulla on näköala häneen ja tiedän, mihin hän pystyy ja mihin ei. - kuin raivo härkä
Niin ei osaa kirjoitti:
Niin ei osaa riidellä rakentavasti. Eikä osaa edes alkeita, että voisi lähteä sille rakentavalle tielle. Jos joutuu kovaan myllytykseen, niin kuin minun narsistini on joutunut minun kanssani, niin ainakin tämä tapaus pyrkii jonkinlaiseen kaupantekoon, josta osa on viivytystaktiikkaa. Myös toiveita riitatilanteessa, että minä jotenkin mietin vielä... Ja kun en mieti, niin hän putoaa sitten lopulta pelistä pois kokonaan, eli ei osaa jatkaa mitenkään.
On hyvin impulsiivinen tämäkin. Mutta nykyään ei minun kanssani, koska emme sitten riitele koska hän ei osaa... Enkä siis odota enkä vaadi häneltä paljoa. Olen tutustunut narsismiin sen verran, että minulla on näköala häneen ja tiedän, mihin hän pystyy ja mihin ei.Minun tuntemani henkilö on kuin raivo härkä, hän haluaa riidellä ja siltä kannalta osaa, että saastaa tulee loputtomasti ja aina ainoastaan muita ihmisiä kohtaan. Joku kirjoitti kovin osuvasti jossain ketjussa, että loppujen lopuksi hän halveksii kaikkia ihmisiä, tai ainakin antaa heistä halveksivia arvioita, vaikka näkyvin ja ensisijainen raivo kohdistuu vain tietynlaisia ihmisiä kohtaan.
- vastavuoroisuutta
kuin raivo härkä kirjoitti:
Minun tuntemani henkilö on kuin raivo härkä, hän haluaa riidellä ja siltä kannalta osaa, että saastaa tulee loputtomasti ja aina ainoastaan muita ihmisiä kohtaan. Joku kirjoitti kovin osuvasti jossain ketjussa, että loppujen lopuksi hän halveksii kaikkia ihmisiä, tai ainakin antaa heistä halveksivia arvioita, vaikka näkyvin ja ensisijainen raivo kohdistuu vain tietynlaisia ihmisiä kohtaan.
Yleensähän ihmisillä on taipumus nähdä ne heikoimmat kohdat toisessa ihmisessä. Joskus väärinkohtelu saa aikaan vastareaktion: "Jos loukkaat minua, niin minä loukkaan sinua". Eri asia on räkyttää turpaansa tyhjästä.
- Väsyttää
Saa noita narsismin piirteitä listata ja jauhaa vaikka maailmantappiin asti, mutta asian ydinhän on kuitenkin se, että juuri narsisti näkee ja kokee esim. kumppaninsa tuon listan mukaisena. Suo siellä vetelä täällä!
- uuvuttaa jo
Väsyttää: Oikein!
- ei kai
Eihän vaan "kuin raivo härkä" ole yhtä kuin yhteenlaskutoimitus?
"Eihän vaan "kuin raivo härkä" ole yhtä kuin yhteenlaskutoimitus?"
Ei ole, että edelleen kehoittaisin sinuakin miettimään tuota asiaa jonka ylempänä jo laitoinkin...Että sitä omaa päänuppiakin kannattaa visusti netissä tarkkailla, että osaa erottaa kuvitelmat todellisuudesta jos pitää omia kuvitelmiaan toisista totena niin voisin ajatella että on ihan liikaa uponnut tähän palstamaailmaan ja todellisuudentaju alkaa pettää..
Mutta pari sanaa vielä näistä minuun liittyvistä epäilyistä, että joo, kuten jo kerroin olen täällä ottanut sen linjan etten ns. puskista huutele, ajatuskin siitä että ilkeilisin/heittelisin herjoja täysin tuntemattomille ihmisille netissä tuntuu minusta hyvin vieraalta...
Toki joidenkin tarinoiden riistariitaisuuden kritisointi tai niistä eriävän mielipiteen esittäminen toki voi jostakusta tuntua häneen kohdistuvalta kiusanteolta...mutta senkin teen ihan tällä omalla nimmarillani...
Voisin ajatella että aikuisena ihmisenä/äitinä jo mummonakin jos käyttäytyisin noin, häpeäisin itseäni...
Mutta tietyllä lailla ymmärrän noita epäilyjä, itsekin joskus olen miettinyt voisko ännäni kirjoittaa täälllä jopa naisena , sitten järkeilly että ei sstana, ei kai tuntemani ihminen sentäs niin kaheli voi olla vai voiko...
Totuutta en tiedä, välillä annan luuloilleni vallan ja jopa huvitunkin ajatuksesta että se minua mitätöinyt mies olisi pelkkä nettipelle, välillä taas järkiinnyn ettei kai sentäs...
Että semmosta se täällä harhamaailmassa toki välillä, itse kunkin kohdalla, onhan minua joku mieskin luullut narsistipuolisokseen ja nimissäni on kirjoitettu ilkeämielinen viestikin silloin kun mulla ei ollut rekattua nimimerkkiä...
Että edelleen kannattaa miettiä mikä on faktaa ja mikä fiktioita itsekunkin omassa pääkopassa...liiallinen luuleminen ja jatkuva miettiminen että kuka/minkälainen ihminen joka lauseen takana on tuskin on kenenkään mielenterveydelle hyväksi...- myötäelävä mummo
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Eihän vaan "kuin raivo härkä" ole yhtä kuin yhteenlaskutoimitus?"
Ei ole, että edelleen kehoittaisin sinuakin miettimään tuota asiaa jonka ylempänä jo laitoinkin...Että sitä omaa päänuppiakin kannattaa visusti netissä tarkkailla, että osaa erottaa kuvitelmat todellisuudesta jos pitää omia kuvitelmiaan toisista totena niin voisin ajatella että on ihan liikaa uponnut tähän palstamaailmaan ja todellisuudentaju alkaa pettää..
Mutta pari sanaa vielä näistä minuun liittyvistä epäilyistä, että joo, kuten jo kerroin olen täällä ottanut sen linjan etten ns. puskista huutele, ajatuskin siitä että ilkeilisin/heittelisin herjoja täysin tuntemattomille ihmisille netissä tuntuu minusta hyvin vieraalta...
Toki joidenkin tarinoiden riistariitaisuuden kritisointi tai niistä eriävän mielipiteen esittäminen toki voi jostakusta tuntua häneen kohdistuvalta kiusanteolta...mutta senkin teen ihan tällä omalla nimmarillani...
Voisin ajatella että aikuisena ihmisenä/äitinä jo mummonakin jos käyttäytyisin noin, häpeäisin itseäni...
Mutta tietyllä lailla ymmärrän noita epäilyjä, itsekin joskus olen miettinyt voisko ännäni kirjoittaa täälllä jopa naisena , sitten järkeilly että ei sstana, ei kai tuntemani ihminen sentäs niin kaheli voi olla vai voiko...
Totuutta en tiedä, välillä annan luuloilleni vallan ja jopa huvitunkin ajatuksesta että se minua mitätöinyt mies olisi pelkkä nettipelle, välillä taas järkiinnyn ettei kai sentäs...
Että semmosta se täällä harhamaailmassa toki välillä, itse kunkin kohdalla, onhan minua joku mieskin luullut narsistipuolisokseen ja nimissäni on kirjoitettu ilkeämielinen viestikin silloin kun mulla ei ollut rekattua nimimerkkiä...
Että edelleen kannattaa miettiä mikä on faktaa ja mikä fiktioita itsekunkin omassa pääkopassa...liiallinen luuleminen ja jatkuva miettiminen että kuka/minkälainen ihminen joka lauseen takana on tuskin on kenenkään mielenterveydelle hyväksi...Mutta tutuista ihmisistä voi heittää herjaa, pahaakin. Niinkuin nyt tästä ännästäsi, jonka tekemisiä repostelet miten haluat, onko kyse lopulta jostakin sairaasta kostosta. Onko mahdollista, että olisit itse ollut aiheuttamassa ännäsi sekoamista omilla jutuillasi, ännäsi, jota hyödynsit omiin puutteisiisi tai tarpeisiisi? Omaa päänuppia neuvot toisia tarkkailemaan kyllä, mutta se ei koske itseäsi.
Eräästä kertomastasi kimppaseksiesimerkistä kysyn, että tapahtuiko tuo noin puolitoista vuotta sitten? Ja jatkan vielä, että koetko, että et itse ole milläänlailla provosoinut ännääsi ehdottelemaan moista?
Jotenkin hävettää puolestasi ja en tiedä miksi, osaisitko selittää. Ja mummokin vielä, niin ei voi enää nuoruuden piikkiinkään tämä mennä. myötäelävä mummo kirjoitti:
Mutta tutuista ihmisistä voi heittää herjaa, pahaakin. Niinkuin nyt tästä ännästäsi, jonka tekemisiä repostelet miten haluat, onko kyse lopulta jostakin sairaasta kostosta. Onko mahdollista, että olisit itse ollut aiheuttamassa ännäsi sekoamista omilla jutuillasi, ännäsi, jota hyödynsit omiin puutteisiisi tai tarpeisiisi? Omaa päänuppia neuvot toisia tarkkailemaan kyllä, mutta se ei koske itseäsi.
Eräästä kertomastasi kimppaseksiesimerkistä kysyn, että tapahtuiko tuo noin puolitoista vuotta sitten? Ja jatkan vielä, että koetko, että et itse ole milläänlailla provosoinut ännääsi ehdottelemaan moista?
Jotenkin hävettää puolestasi ja en tiedä miksi, osaisitko selittää. Ja mummokin vielä, niin ei voi enää nuoruuden piikkiinkään tämä mennä."Mutta tutuista ihmisistä voi heittää herjaa, pahaakin."
Niin toiset kertoo täällä tuntemastaan ihmisestä/tosielämässä kohtaamistaan asioista liittyen tähän palstan aiheeseen... toiset taas keksivät tarinoita kuvitteellisten ihmisten/narsistin/tapahtumien ympärille, että voivat osallistua aiheesta keskusteluun...kukin tyylillään...
Noh nimimerkistäsi päätellä myötäelät myös mummona minun tarinaani, tiedä sitten tunnetko minut tai ännäni vaiko myötäelät itsellesi kuvitteelllisten ihmisten tarinaa...
Pikkusen ristiriitaakin on havaittavissa kommentissasi, toisaalta paheksut kun puhun tuntemastani henkilöstä, toisaalta janoat lisää tietoa tuohon kimppaseksi aiheeseen liittyen...
Josta uskoisin että lukemalla jo kirjoittamaani löydät niistä myös vastauksen mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin...
Mitä tulee tuohon loppuusi, sinua hävettää puolestani, niin voin kertoa että olen itsekin hävennyt itseäni, mutta ymmärtänyt että puhumalla niistä häpeää tuottavista asioista, nekin pienentyvät ikäänkuin omaan kokoonsa ja ymmärtää että mokia sattuu kaikille...
Että kun uskaltauduit tunnustamaan "julkisesti" häpeäväsi puolestani niin uskoisin että olosi jo siitä helpottui...ja vastaisuuden varalle ohjeistan, että sinun voisi olla viisain olla lukematta kirjoituksiani jos ne aiheuttavat sinussa häpeää...
No joo, tiedän ettei minun pitäisi/ei ole järkevää edes vastata näihin, mutta joskus vaaan minäkin käyttäydyn typerästi siinä kun joku toinenkin...onhan joku sanonut että onhan palstalla viihdearvonsakin...oliskohan tämä tyylilajina tragikomediaa...
Aina ei tiedä tuntisiko surua kaikesta tähän liittyvästä vaiko nauraisko kun kieltämättä joskus jotkut jutut kuullostavat ristiriitaisuudessaan hyvnkin koomisilta...- Minä en ole halunn.
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Mutta tutuista ihmisistä voi heittää herjaa, pahaakin."
Niin toiset kertoo täällä tuntemastaan ihmisestä/tosielämässä kohtaamistaan asioista liittyen tähän palstan aiheeseen... toiset taas keksivät tarinoita kuvitteellisten ihmisten/narsistin/tapahtumien ympärille, että voivat osallistua aiheesta keskusteluun...kukin tyylillään...
Noh nimimerkistäsi päätellä myötäelät myös mummona minun tarinaani, tiedä sitten tunnetko minut tai ännäni vaiko myötäelät itsellesi kuvitteelllisten ihmisten tarinaa...
Pikkusen ristiriitaakin on havaittavissa kommentissasi, toisaalta paheksut kun puhun tuntemastani henkilöstä, toisaalta janoat lisää tietoa tuohon kimppaseksi aiheeseen liittyen...
Josta uskoisin että lukemalla jo kirjoittamaani löydät niistä myös vastauksen mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin...
Mitä tulee tuohon loppuusi, sinua hävettää puolestani, niin voin kertoa että olen itsekin hävennyt itseäni, mutta ymmärtänyt että puhumalla niistä häpeää tuottavista asioista, nekin pienentyvät ikäänkuin omaan kokoonsa ja ymmärtää että mokia sattuu kaikille...
Että kun uskaltauduit tunnustamaan "julkisesti" häpeäväsi puolestani niin uskoisin että olosi jo siitä helpottui...ja vastaisuuden varalle ohjeistan, että sinun voisi olla viisain olla lukematta kirjoituksiani jos ne aiheuttavat sinussa häpeää...
No joo, tiedän ettei minun pitäisi/ei ole järkevää edes vastata näihin, mutta joskus vaaan minäkin käyttäydyn typerästi siinä kun joku toinenkin...onhan joku sanonut että onhan palstalla viihdearvonsakin...oliskohan tämä tyylilajina tragikomediaa...
Aina ei tiedä tuntisiko surua kaikesta tähän liittyvästä vaiko nauraisko kun kieltämättä joskus jotkut jutut kuullostavat ristiriitaisuudessaan hyvnkin koomisilta..."onhan joku sanonut että onhan palstalla viihdearvonsakin...oliskohan tämä tyylilajina tragikomediaa..."
Minä en ole halunnut tänne palstalle halvan seksifilmin tähdeksi, jolle sitten nauretaan, kun se ei pysty edes kiihdyttämään...
- raivolle härälle
Raivo Härän kuvauksesta, ei kai kukaan halveksi kaikkia ihmisiä? Eikö yleensä ole syy, jos jotakin halveksii? Ei päämäärättömästi yksikään ketään halveksi?
- Keskustelemme siis
Keskustelemme siis narsismista ja narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Emme siis siitä, miten on yleensä ja miten yleensä pitäisi olla. Muutakuin silloin, kun muuten vain vertailemme narsisteja.
- raivo härkä
Jokainen voi halveksia jotakuta, tai joidenkin ihmisten yksittäisiä tekoja, sanoja, käsityksiä. Normaalia, oletan.
Mutta on kyse ihmisestä, joka pohjimmiltaan halveksii kaikkia, jokaista vuorollaan, kunhan se vain tulee sieltä ulos. Sellaista itsensäkorottamista olemattomalle jalustalle, josta hohotetaan tuomioita. Älkää ottako itseenne, jos asia ei koske teitä. Eikä muutenkaan tarvitse. - projisointia
raivo härkä kirjoitti:
Jokainen voi halveksia jotakuta, tai joidenkin ihmisten yksittäisiä tekoja, sanoja, käsityksiä. Normaalia, oletan.
Mutta on kyse ihmisestä, joka pohjimmiltaan halveksii kaikkia, jokaista vuorollaan, kunhan se vain tulee sieltä ulos. Sellaista itsensäkorottamista olemattomalle jalustalle, josta hohotetaan tuomioita. Älkää ottako itseenne, jos asia ei koske teitä. Eikä muutenkaan tarvitse.Tälläisen ihmisen todellakin olen tavannut minäkin, eräskin tapaus hienosti moralisoi muita niistä asioista ja ominaisuuksista mitä itse teki ja kantoi.
- kuin raivo härkä
projisointia kirjoitti:
Tälläisen ihmisen todellakin olen tavannut minäkin, eräskin tapaus hienosti moralisoi muita niistä asioista ja ominaisuuksista mitä itse teki ja kantoi.
Sellaisia ne ovat, ne eräätkin tapaukset.
- tässähän näitä...
Itsekeskeinen. Hänen tarpeensa ovat kaikkein tärkeimmät.
Ei katumusta virheiden tai väärintekojen jälkeen.
Epäluotettava.
Projisoi vikansa muihin. Kova syyttämään, ei koskaan hänen vikansa.
Omatunto vajavainen tai olematon.
Hyvä julkisivu (yksi tai useampia) jolla tehdä vaikutus ja saada valta.
Huono stressinsietokyky.
Oikeutettu manipuloimaan ihmisiä täyttääkseen tarpeensa.
Piintynyt valehtelu.
Valtava tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä.
Ei todellisia arvoja. Opportunisti. Arvot vaihtuvat tilanteen mukaan.
Antaa itsestään usein empaattisen ja ymmärtäväisen vaikutelman jotta voisi manipuloida muita.
Ailahtelevia tunnetiloja.
Kontrolloi keskusteluja. Täytyy sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana.
Pitää muiden ärsyttämisestä. Pitää kaaoksen ja hajaannuksen luomisesta ilman syytä.
Epäonnistuu usein taloudellisten asioiden hoitamisessa.
Ilmaisee harvoin arvostusta.
Suureellinen. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja tekee kaiken oikein.
Ei kykene näkemään omaa osuuttaan suhteessa toisiin ihmisiin. Puolustautuu nuhdeltaessa. Ei koskaan hänen vikansa.
Voi näyttää herkältä ja kyynelehtiä. Tämä on näyttelemistä tai turhautumista mutta ei surua.
Hyvin ristiriitainen.
Vakuuttava. Täytyy vakuuttaa muut tulemaan hänen puolelleen.
Kätkee todellisen itsensä. Aina "päällä".
Ystävällinen vain jos saa sinulta sen mitä hän tahtoo.
Hänen on oltava oikeassa, voitettava ja näytettävä hyvältä.
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit.
Kokee olevansa aina väärinymmärretty.
Tunnet olosi kurjaksi hänen lähellään. Hän kuluttaa sinua.
Erittäin hyvä lukemaan muita, jotta voisi manipuloida heitä. - ajatuksia
Mikä on aitoa kuvausta toisesta ihmisestä, mikä on mustamaalausta? Tunteeko oikeasti toisen ihmisen, ajatteleeko syy ja seuraus-suhteita, jos joku reagoi näin, kuinka kohde on itse vaikuttanut toisen asenteeseen/asennoitumiseen? Spekuloidaanko täällä ihan vain vilpittömästi, vai seuraako nämä spekulaatiot myös "oikeaan elämään", mustamaalataanko näillä asioilla toisia ihmisiä, aiheettomastikin?
Tuntuu, että osa ihmisistä demonisoi kohteensa tuntematta ihmistä läpijuurin lainkaan. On helppo tuomita, paljon vaikeampi tietää mitä ihminen oikeasti on ja mitä ajattelee.
Onko oikein halveksia sinua väärin kohdelleita ihmisiä?- Vastaan tähän
"Tuntuu, että osa ihmisistä demonisoi kohteensa tuntematta ihmistä läpijuurin lainkaan. On helppo tuomita, paljon vaikeampi tietää mitä ihminen oikeasti on ja mitä ajattelee."
Vastaan tähän omasta puolestani. Onko sinusta oikein, että toisten ihmisten on tunnettava sinut läpijuurin ennen kuin voivat ajatellakaan tulevansa sinun kanssasi toimeen.
Sopinee poikkeavan määritelmään, jos toisen ennustettavuus on heikko tai vielä pahempi, sitä ei ole.
Olen katsonut aikoinani nuorena tyttönä oikeudekseni halveksia juuri sellaisia ihmisiä, mitkä ikinä minussa noita tunteita herättivät. Kotikasvatuksen seurausta, vanhemmat opettivat ilmeisesti minulle itsesuojelun alkeet, etten olisi joutunut vaikeuksiin.
Kyllä, on oikein halveksia sellaisia ihmisiä, joista voi hyvällä syyllä ajatella, että yleisen ajattelutavan mukaan kohtelevat toisia väärin ja huonosti.
Jos nyt ihminen on kuitenkin selvästi jotenkin sairas, tai jos ymmärrys muuten jostain syystä, kokemuksen tai ammatin kautta riittää muuhun, niin ei halveksiminen mikään pakko tietenkään ole.
Ymmärrystä vain suorastaan vaadin niille ihmisille myös, jotka eivät edellä mainituista syistä voi ymmärtää suurta huonoa poikkeavuutta, esim. alkoholismia tai narsismia tms. - Vieläpä paheksun
Vieläpä paheksun suuresti sellaisia vaatimuksia, että jokaisen olisi käytettävä elämästään vuosia tutustuakseen persoonallisuushäiriöihin. Kyllä ihmisellä on rankka persoonallisuushäiriö tai jokin muu vajavuus ajatuksissa, jos tuollaista muilta vaatii.
Jos itsellä on henkisiä vaivoja, pitää hakeutua hoitoon ja pyytää vaikka lääkitystä, mutta kaikilta ei voi vaatia loputtomasti kärsivällisyyttä.
Vähän vaatimattomammin sitten vain. Sellainen vanha sananlasku pitäisi varmaan taas tehdä päteväksi, kuin että: vaatimattomuus kaunistaa, niin olisi sekin hyväksyttävä luonteenpiirre. : ).
- kuinka sinä?
Oletko muuten itse kohdellut toista tai toisia ihmisiä väärin? Oletko nähnyt väärinkohtelua muiden taholta ettetkä ole puuttunut tilanteeseen? Pidätkö itseäsi täydellisenä ihmisenä, joka ei tee virheitä?
- Tätä nyt joku nerop.
" Pidätkö itseäsi täydellisenä ihmisenä, joka ei tee virheitä? "
Tätä nyt joku neropatti aina keksii alkaa tivaamaan täällä. Täällä keskustellaan siis narsismista ja narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, joka määritelmänsä puolesta on vahvasti poikkeavaa käyttäytymistä.
- silent treatment?
Mistä tietää, että ignoraako narsisti vai onko pysyvästi "pelistä ulkona"? Täytyy sanoa, että luontaiset näyttelijän lahjat täytyy olla, kun puhuu ilmeenkään värähtämättä minkäänlaista tunnetilaa osoittamatta niin kuin näkisi ensimmäistä kertaa. (Koska tilanne missä käytännössä pakko puhua)
- katumapäälle?
Yhteenlaskutoimituksen kirjoituksia seurailleena olen ihmetellyt miksi hän on joitain kirjoituksiaan poistatellut?
"Yhteenlaskutoimituksen kirjoituksia seurailleena olen ihmetellyt miksi hän on joitain kirjoituksiaan poistatellut?"
Jaa, itse en ole omia kirjoituksiani poistanut, käsittääkseni jos niin tekisin niin se lukisikin tuossa, että kirjoittaja on poistanut tämän viestin...
Sitä en tiedä onko joku minun kirjoituksiani poistellut, kun en niin tarkkaan seuraa omia kirjoituksiani, mutta itsekukin ny voi poistaa täältä mielestään asiattomia viestejä, ettei siinä mitään jos joku on niin tehnyt/tekee minun kirjoitusteni kohdalla...
Joskus jopa mietinkin, miltä minusta mahtaa vuosien kuluttua tuntua, se että kirjoitukseni, kappale koettua elämän tarinaa jää tänne...voihan olla sekin harmittaa jonain päivänä, että ylipäätään on kirjoitellut tänne...
Että tavallaan joku tehdä palveluksenkin minulle poistaessaan yhteenlaskutoimituksen kirjoituksia...että siittä vaan, jos siltä tuntuu, ei nämä kirjoitukset mulle mitään pyhiä ole...
Että joo, jos kaipasit huomiotani, niin tässä sitä tuli, pari päivää meni muissa puuhissa, ja näyttiin heti kaivatun...yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Yhteenlaskutoimituksen kirjoituksia seurailleena olen ihmetellyt miksi hän on joitain kirjoituksiaan poistatellut?"
Jaa, itse en ole omia kirjoituksiani poistanut, käsittääkseni jos niin tekisin niin se lukisikin tuossa, että kirjoittaja on poistanut tämän viestin...
Sitä en tiedä onko joku minun kirjoituksiani poistellut, kun en niin tarkkaan seuraa omia kirjoituksiani, mutta itsekukin ny voi poistaa täältä mielestään asiattomia viestejä, ettei siinä mitään jos joku on niin tehnyt/tekee minun kirjoitusteni kohdalla...
Joskus jopa mietinkin, miltä minusta mahtaa vuosien kuluttua tuntua, se että kirjoitukseni, kappale koettua elämän tarinaa jää tänne...voihan olla sekin harmittaa jonain päivänä, että ylipäätään on kirjoitellut tänne...
Että tavallaan joku tehdä palveluksenkin minulle poistaessaan yhteenlaskutoimituksen kirjoituksia...että siittä vaan, jos siltä tuntuu, ei nämä kirjoitukset mulle mitään pyhiä ole...
Että joo, jos kaipasit huomiotani, niin tässä sitä tuli, pari päivää meni muissa puuhissa, ja näyttiin heti kaivatun..."Jaa, itse en ole omia kirjoituksiani poistanut, käsittääkseni jos niin tekisin niin se lukisikin tuossa, että kirjoittaja on poistanut tämän viestin.."
No joo, tuos ku lueskelin noita ketjuja niin näköjään joudun perumaan puheeni, näyttää tuos yhden ketjus lukevan, että kirjoittaja on poistanut tämän viestin...päiväys on syyskuulta ja itse olen asian unohtanut...
Enkä ny kuolemakseni muista miksi olen sen poistanut, oliskohan tullu kahteen kertaan kun joskus tää palsta toimii niinkuin toimii, jää lataamaan yms.
Mutta näköjään stalkkerini on valpas ja asia vaivaa/ihmetyttää häntä...
Ihan en muista onko muitakin poistamiani, mutta jos löytyy niin en usko että syyt on mitään erityisiä...mutta kuten sanoin kirjoituksiani voi ihan vapaasti poistaa/ilmoittaa asiattomiksi jos siltä tuntuu...
- apua.
EI SAATANA, tunnetsä mun miehen noin hyvin?
- Seppä
Luin narsistille kuuluvat "oireet". Jokainen hyvällä omalla tunnolla varustettu kaveri löytää jonkin piirteen itsestään. Ei kai se tee narsistia. Tai sitten olen narsisti. Alkaako parantuminen nyt, kun tunnustin itselleni olevan narsisti.
- tiiii
Oletko jotenkin typerä? Ei ole kyse siitä että jokaisella ihmisellä on narsistia piirteitä vaan siitä että narsisteilla on nuo aloituksessa kuvatut piirteet kaikki tai lähes kaikki. Eli siis jokaisessa ihmisessä on siis vähän narsistisuutta ja on itse asiassa tervettä myöntää tämä, mutta kun se narsistisuus alkaa olla patologista ja ihan selvästi suurentunutta niin silloin on kyseessä persoonallisuushäiriö. Kyllähän kaikilla ihmisillä on masennuksen tunteita mutta kyseessä on sairaus silloin kun masentunut mieliala ja toimintakyvyn heikkous on selvästi normaalia voimakkaampaa.
- tiiii
tiiii kirjoitti:
Oletko jotenkin typerä? Ei ole kyse siitä että jokaisella ihmisellä on narsistia piirteitä vaan siitä että narsisteilla on nuo aloituksessa kuvatut piirteet kaikki tai lähes kaikki. Eli siis jokaisessa ihmisessä on siis vähän narsistisuutta ja on itse asiassa tervettä myöntää tämä, mutta kun se narsistisuus alkaa olla patologista ja ihan selvästi suurentunutta niin silloin on kyseessä persoonallisuushäiriö. Kyllähän kaikilla ihmisillä on masennuksen tunteita mutta kyseessä on sairaus silloin kun masentunut mieliala ja toimintakyvyn heikkous on selvästi normaalia voimakkaampaa.
Korjaus: "Ei ole kyse siitä että jokaisella ihmisellä on narsistiSIA piirteitä.."
ja
"Kaikilla ihmisillä on masennuksenKIN tunteita mutta kyseessä on sairaus silloin kun masentunut mieliala ja toimintakyvyn heikkous on selvästi normaalia voimakkaampaa." - töö
tiiii kirjoitti:
Korjaus: "Ei ole kyse siitä että jokaisella ihmisellä on narsistiSIA piirteitä.."
ja
"Kaikilla ihmisillä on masennuksenKIN tunteita mutta kyseessä on sairaus silloin kun masentunut mieliala ja toimintakyvyn heikkous on selvästi normaalia voimakkaampaa."...Ja taas...yhä uudelleen... ja uudelleen
- Laapis
Siis kaikilla on tästä listasta ominaisuuksia, jopa useampiakin. Ominaisuudet tietenkin vaihtelevat mielentilan mukaan. Olisimpa ilolla narsu koska ei tarvitsisi tuntea mitään.
"Siis kaikilla on tästä listasta ominaisuuksia, jopa useampiakin. Ominaisuudet tietenkin vaihtelevat mielentilan mukaan."
Niin aloitus on osoitettu tietylle henkilölle, tiedä sitten kenelle, itselläni vielä tuo kyseenalainen suhde eli sitä alkuhuumaa tuolloin 2009...
Mutta jostain syystä joku sitten nosti tämänkin vanhan ketjun ikäänkuin minulle ja "samaa yhteenlasku sitä ja tätä p'skaa sitten piisasi" usemmankin nimimerkin voimalla...
Mutta joo, tosiaan jos ny unohdetaan tuo ja puhutaan aiheesta niin mieleen tulee hyvinkin se narsisteihin liitetty mustavalkoisuus, ei ole kuin kaksi ääripään vaihtoehtoa joko/tai, olla tai ei...
Kun taas toisilla ihmisillä on enemmän vaihtoehtoja mietittäväksi ja uskaltaa hyvinkin tunnustaa, että jos oikein tarkasti ajattelee niin narsistista käyttätymistä löytyy minustakin joskus riippuen tilanteesta...
Että ihan tuttu tunne on sekin, että joskus ajattelee, että pitikö minun ny niin tai näin sanoa/käyttäytyä, tuntee sitä kuuluisaa syyllisyyttä/häpeääkin omasta toiminnastaan ja sitä kautta ymmärtää ettei itsekään ole aina niin fiksu, puhumattakaan siitä että kuvittelisi olevansa täydellinen tai aina oikeassa...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1891316
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85842
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?50711Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t251612Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311590Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53574
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7570