code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "Sinulla ei ollut mihinkään mitään perusteita."

    No väänetään rautalangasta :) Satu on satukirja koska sisäsltää mielikuvituksen tuottamia tapahtumia ja henkilöitä :)

    Tieteelistä todistustako vaadit satukirjoille? Kyllä se kuule menee näinpäin, että sun pitää todistaa raamattu paikkansapitäväksi, muussa tapauksessa kyse on satuista...PISTE! :)
  2. "Millä perusteella nimität Raamattua saduksi?"

    Öö....samoilla perusteilla kuten veljesten grimmien sadut ja harry potter ovat satuja? :)
    Tarvitsetko lisää perusteita?
  3. "Kuuluuko täällä kysyä joltakin lupa mitä saa kirjoittaa?"

    Eli sulla ei ole vastausta joten turhaa uhoilua taas kerran :)
  4. Niin.. Ja kaikki "Leikolan" tieteelliset tutkimukset puoltaa evoluutiota. Eläkäläisen "takkatarinat" voi jättää sitten omaan arvoonsa :)
  5. "MInä olen ollut uskossa jo yli kymmenen vuotta, ja voin vakuuttaa että että Jumala on olemassa2"

    Ei oikein vakuuta sun vakuuttelut :)

    "Raamattu on niin viisas kirja että sitä on vaikea tuosta noinvaan "lukaista" niin että kaiken ymmärtää heti."

    Niin...on se niin sekava kyhäelmä, että totuusarvo on lähellä nollaa :)
  6. Jep...ja taru sormusten herrasta ilmoittaa, että on vain yksi "gandalf the white". Revi siitä :)
  7. "Onpas kummaa kun ei ole poistunut!"

    Niinpä. Kirkko tekee kaikkensa jottei poistuisi:) Lobbaa, valehtelee, pelottelee, mielistelee....you name it :)

    "Minusta nyt vaan on hiukan lapsellista natista jostain niinkin pienestä asiasta kuin aamunavaus."

    Minusta on lapsellista pitää kynsin-hampain kiinni niinkin pienestä asiasta kuin aamunavaus, joka on muuten uskonnonvapaude ja myös lainvastaista. :)
  8. "Jumala on Henki, häntä ei voi nähdä."

    Ymmärätkö itsekään, miten naiivilta tollaiset perustelut kuulostaa?
  9. "Ateismi on sisäisesti ristiriitainen, sillä myöskin sen järkevyyttä vastaan on vahvoja perusteita."

    Missä kohti ateismi on ristiriitainen??? Laitas myös ne perusteet tänne kiitos!
  10. "Mutta ajatteleppas nenääsi pitemmälle .Jos raamattua noudatettaisiin
    niin ihmiskunta eläisi täydellisessä rauhassa ilman sotia ja kurjuutta." Silloin Jumalan sanaan raamattuun olisi pakko uskoa ,koska tulokset sen todistaisivat."

    Joo joo :) Sehän nähtiin pimeällä keskiajalla ja inkvisitiossa kuinka kävi jos uskovaiset saivat vallan.

    "Nyt kuitenkin me voimme havaita miten paholainen vie meitä kolmanteen
    maailmansotaan ,juuri siitä syystä ,koska me olemme hyljänneet raamatun ,ja
    JUMALAN sanat."

    Kyllä ne uskovaiset siellä enimmäkseen sotii :)

    "Tiede tekee parhaansa harhauttaakseen kansat palvelemaan
    paholaista ja sen demonijoukkoa."

    Miten ihmeessä uskallat käyttää tietokonetta? Paholainenhan sen kaiken takna on :D
  11. Yhden miehen teoriasta tuli " evoluutio - uskonto ".

    Mitä ilmeisemmin et tiedä mitä teoria tieteessä tarkoittaa.

    "Kreationisteiltä ei tarvita läheskään yhtä paljon uskoa Luomiskertomukseen ,kuin mitä evolutionisteilta tarvitaan heidän uskontoonsa."

    Valitettavasti kretuilla ei muuta olekaan ku usko :)

    "Alussa JUMALA LOI TAIVAAT JA MAAN .Se riittää miljoonille älykkäille ihmisille."

    Selvä ristiriita: "JUMALA LOI TAIVAAT JA MAAN " ja älykäs ihminen :)

    "Miksi olla siitä epäilevä."

    Koska ei ole ensimmäistäkään todistetta että näin olisi tapahtunut. Ei pienintäkään. Etkä varmasti sinäkään pysty sellaista esittämään.

    "Raamatussa ei koskaan esiinny sanat ,"me voimme OTAKSUA näin olevan?"

    Ei satukirjoissa tarvikaan olla mitään otaksumia.

    "Raamatun tieto on tyhjentävää"

    Raamatun tietomäärä on lähellä nollaa :)

    "Darwin arveli paljon ,ja se otetaan todesta."

    Darwinin "arvelut" on häviävän pieni osuus nykyajan evoluuteoriasta ja todistemäärästä.

    "Eikö se ole hämäräperäistä todistelua? Darwinin selitykset eivät toimi."

    On lukemattomia kertoja toimivaksi todistettu.

    "mutta raamatun ennustukset toteutuvat"

    Satukirjan ennustukset kusevat kerta toisensa jälkeen ja uskikset keksivät taas uuden selityksen, miksi näin kävi.

    "siis mihinkä luotat enemmän ?"

    Tieteeseen tietenkin.
  12. "No miksi sinä sitten uskot yliluonnolliseen 'maailman itsestään syntymiseen' ja yliluonnollisiin evoluutio ihmeisiin?"

    Ne on ehkä sulle yliluonnollisia ku ei älli riitä asioiden ymmärtämiseen :)
  13. Käypäs lukaisemass alla oleva jos kielitaito riittää:

    http://www.newscientist.com/article/dn14094-bacteria-make-major-evolutionary-shift-in-the-lab.html#.VNOiYGisWT4
  14. No torpan ylijumalalla Leisolalla on tieteellisiä tutkimuksia ja kirjoituksia ylin-kyllin. Kummasti vaan kaikki tutkimukset puoltaa evoluutiota :) Jännää ku niinkin ansioitunut ukko ei saa YHTÄ tutkimusta aikaan, joka kumoaisi evoluution :D
  15. Tyypillinen kehäpäättely: Raamattu on totta koska raamatussa sanotaan näin.
  16. Ihan tiedoksi vaan, jaakopilla (nykyään obadja) ei ole tapana vastata kysymyksiin, jotka ei sovi hänen maailmankuvaan taikka muuten kaataisivat hänen mielikuvitusmaailmansa. Hän myös jättää täysin huomiotta muitten perustelut ja jatkaa vaan saarnamista :)
  17. Esittihä...sulla ei yksinkertaisesti riitä älli taikka uskallusta tutkia esitettyjä todisteita :)
  18. Entäs jos toimiva koodi vaatii päivityksiä jatkuvasti muuttuvassa ja kehittyvässä ympäristössä??? Pitäiskö jatkaa asiakkaiden vaatimien uusien ominaisuuksien lisäämistä vanhaan legacy koodiin maailman tappiin asti kustannuksista välittämättä kun saman voi tehdää nykyaikaisilla työkaluilla 10 kertaa tehokaammin???? Just joo...
  19. "Todennäköisesti esimerkki huonosta IT-johdosta ja "heikoista" koodareista!"

    Ja ne perustelut kiitos?
  20. "Toki tavallinenkin käyttäjä osaa käyttää Lazarusta. Ohjelman tekeminen ei välttämättä vaadi kovinkaan paljon osaamista."

    Riippuu tietenkin ohjelmasta. "Hello world" ei oo millään kielellä vaikea.
    21. 106 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt