Evolutionistit kertovat usein, kuinka tiedemiehet ovat tutkineet sitä ja tätä laboratorioissaan tai kuinka tutkijat ovat tehneet sen ja sen havainnon jne.
Hyvähän heidän on tutkija luonnon ilmiöitä, kun Jumala on ensin luonut kaiken, mitä tutkia. Koko tiede lepää Jumalan luomistyön ja kreationismin varassa. Ilman näitä ei olisi mitään, mitä tutkia.
Tähtitieteilijät tutkivat tähtiä, jotka Jumala on ensin luonut. Geologit tutkivat kiviä, jotka Jumala on luonut. Biologit tutkivat mm. soluja ja eliöitä, jotka Jumala on ensin luonut. Psykologia tutkii ihmismieltä, jonka Jumala on luonut. Fyysikot ja kemistit tutkivat mm. atomeja, jotka Jumala on luonut. Lääketiede käyttää lääkkeitä, jotka on valmistettu luonnosta saaduista, Jumalan luomista aineista jne.
Evoluutioteoriakin on laadittu kokonaan kreationismin varaan ja perustalle. Darwin tutki aikoinaan Galapagos saarten peippoja (sirkkuja), jotka Jumala oli luonut ja kehitti niistä teoriansa. Evoluutioteoria pyrkii selittämään Jumalan luomien kasvien ja eliöiden kehitystä. Siinä se turvautuu mm. luonnonlakeihin ja kemiallisiin reaktioihin, jotka Jumala on ennalta luonut sekä geneettiseen informaation, jonka Jumala on luonut jne.
Kaikki perustuu Jumalan luomistyöhön ja kreationismiin. Ilman niitä ei olisi olemassa minkäänlaista tiedettä, tiedemiestä eikä evoluutioteoriaa, kuten ei edes maailmankaikkeutta ja olemassaoloa. Jumala on kaikki kaikessa ja kaikki on riippuvaista Hänen olemassaolostaan.
Jumala on kaiken perusta
51
73
Vastaukset
- Mattialiisa
Elämä on muutakin kuin geneettinen koodi.
Vaikka otat valmiin geeniketjun et saa siihen elämää.
Jakaantuminen edellyttää aineenvaihduntajärjestelmää muuten materiaali jakaantumiseen loppuu.
Aineenvaihdanta vaatii lajittelujärjestelmän jolla tarvittava materiaali valitaan tarjollaolevasta ylirunsaasta materiaalista.
Evokit eivät ole esittäneet mistään mitään todisteita. Matin näytteet eivät kelpaa Liisan näytteiksi. Hyvä. Tämä varmaan oli nyt tässä? Aika monta kertaahan sama on jo kuultu ennenkin.
- JohnnyBlaze
Miten olematon voi olla kaiken perusta?
xxxxx Miten olematon voi olla kaiken perusta? xxxxx
Ei mitenkään! Juuri tästä syystä tiedämme, että Jumalan täytyy olla olemassa!- JohnnyBlaze
Obadja kirjoitti:
xxxxx Miten olematon voi olla kaiken perusta? xxxxx
Ei mitenkään! Juuri tästä syystä tiedämme, että Jumalan täytyy olla olemassa!Siis olematon jumala on kaiken perusta? Miten?
- iwukki
JohnnyBlaze kirjoitti:
Siis olematon jumala on kaiken perusta? Miten?
Ateistisen evoluution mukaan olematon on kaiken perusta joka räjähti.
- JohnnyBlaze
iwukki kirjoitti:
Ateistisen evoluution mukaan olematon on kaiken perusta joka räjähti.
Tuota, ei. ekoitat nyt fysiikan ja biologian keskenään. Evoluutio tarkastelee lajien kehittymistä ja alkuräjähdys joka johtui itse asiassa energiasta, on astrofysiikan heiniä. Voisit edes vähän ottaa selkoa asioista.
JohnnyBlaze kirjoitti:
Siis olematon jumala on kaiken perusta? Miten?
Puhumme eri asiasta. Sinä puhut olemattomasta jumalasta ja minä olemassa olevasta Jumalasta. Jos haluat kommentoida aloitustani, niin keskustele samasta Jumalasta kuin minäkin.
- JohnnyBlaze
Obadja kirjoitti:
Puhumme eri asiasta. Sinä puhut olemattomasta jumalasta ja minä olemassa olevasta Jumalasta. Jos haluat kommentoida aloitustani, niin keskustele samasta Jumalasta kuin minäkin.
Hieman mahdotonta koska ei ole mitään jumalaa. Ei raamtun tai muutenkaan.
No mutta, samasta Jumalastahan te puhutte: siitä, jonka Obadja kuvittelee olevan olemassa.
Ihmisen mielikuvitus kyllä riittää olemattomien kuvitteluunkin.- iwokki
uskonnoton kirjoitti:
No mutta, samasta Jumalastahan te puhutte: siitä, jonka Obadja kuvittelee olevan olemassa.
Ihmisen mielikuvitus kyllä riittää olemattomien kuvitteluunkin.Te ateistit uskotte yliluonnollisiin tyhjästä itsestään ilman mitään syytä syntyviin ihmeisiin.
iwokki kirjoitti:
Te ateistit uskotte yliluonnollisiin tyhjästä itsestään ilman mitään syytä syntyviin ihmeisiin.
En minä usko yliluonnolliseen.
- iwokki
uskonnoton kirjoitti:
En minä usko yliluonnolliseen.
No miksi sinä sitten uskot yliluonnolliseen 'maailman itsestään syntymiseen' ja yliluonnollisiin evoluutio ihmeisiin?
iwokki kirjoitti:
No miksi sinä sitten uskot yliluonnolliseen 'maailman itsestään syntymiseen' ja yliluonnollisiin evoluutio ihmeisiin?
"No miksi sinä sitten uskot yliluonnolliseen 'maailman itsestään syntymiseen' ja yliluonnollisiin evoluutio ihmeisiin?"
Ne on ehkä sulle yliluonnollisia ku ei älli riitä asioiden ymmärtämiseen :)
- 0badja
Pakokaasupäästöt ovat uskovaiseten AivoPieruja
- 0badja
Jeesus salli Kristillisen ISIS-Järjestön polttaa Lenjäjä-panttivanki
Aika pistää Jeesus Spartacucsen käsiin, niissä kun suurempikin Pretoori ja Herra
on jauhautunut kissanhiekaksi-
t.Obadja- ihminentekeeitse
Ihminen tekee pahoja tekoja ja syyttää sitten Jumalaa, tässä sen huomaa nyt taas. Jos oikeasti haluaa että Jumala varjelee, niin täytyy rukoilla varjelusta että Hän katsoisi sinuun ja varjelisi sinua.
- nimivalintaa
Ihmiset ovat antaneet lapsilleen köyhillä slummeillakin nimeksi Jeesus, sen Raamatussa kerrotun Jumalan Pojan mukaan, että näillä olisi vaikka jotain onnea elämässä.
- viisauttaon
Raamattu on viisauksia täynnä oleva kirja jonka tutkimiseen monet käyttävät koko elämänsä ajan, ja kysymyksiä löytyy kokoajan lisää kun entisiin tulee vastaukset.
- JohnnyBlaze
ihminentekeeitse kirjoitti:
Ihminen tekee pahoja tekoja ja syyttää sitten Jumalaa, tässä sen huomaa nyt taas. Jos oikeasti haluaa että Jumala varjelee, niin täytyy rukoilla varjelusta että Hän katsoisi sinuun ja varjelisi sinua.
Se sinun jumalasi loi saatanan tietäen että se johtaisi syntiinlankeemukseen, syytti siitä ihmistä ja vaati omien toimiensa tuloksena sovitusuhria joka oli jumala itse lihaksi tulleena. Juu, jätän väliin...
- iwukki
JohnnyBlaze kirjoitti:
Se sinun jumalasi loi saatanan tietäen että se johtaisi syntiinlankeemukseen, syytti siitä ihmistä ja vaati omien toimiensa tuloksena sovitusuhria joka oli jumala itse lihaksi tulleena. Juu, jätän väliin...
Jumala antoi vapaan tahdon jota käytettiin väärin.
- JohnnyBlaze
iwukki kirjoitti:
Jumala antoi vapaan tahdon jota käytettiin väärin.
Johtuen jumalan itse asettamasta houkuttelijasta, eikä hän pyrkinyt mitenkään asiaa aktiivisesti estämään vaikka tiesi sen ennalta.
JohnnyBlaze kirjoitti:
Johtuen jumalan itse asettamasta houkuttelijasta, eikä hän pyrkinyt mitenkään asiaa aktiivisesti estämään vaikka tiesi sen ennalta.
xxxxx Johtuen jumalan itse asettamasta houkuttelijasta, eikä hän pyrkinyt mitenkään asiaa aktiivisesti estämään vaikka tiesi sen ennalta. xxxx
Vaikka kuinka yrittäisit syyttää Jumalaa, niin se ei kumoa Jumalan olemassaoloa ja sitä, että sinä olet vastuussa Jumalalle elämästäsi teoistasi ja jokaisesta sanastasi.- Epäjumalienkieltäjä
ihminentekeeitse kirjoitti:
Ihminen tekee pahoja tekoja ja syyttää sitten Jumalaa, tässä sen huomaa nyt taas. Jos oikeasti haluaa että Jumala varjelee, niin täytyy rukoilla varjelusta että Hän katsoisi sinuun ja varjelisi sinua.
Jos Jumala on kaikkivaltias niin hän on vastuussa kaikesta. Ei tarvitse logiikassa mustaa vyötä tämän tajuamiseksi. Ei voi olla valtaa ilman (vähintään moraalista) vastuuta.
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Jos Jumala on kaikkivaltias niin hän on vastuussa kaikesta. Ei tarvitse logiikassa mustaa vyötä tämän tajuamiseksi. Ei voi olla valtaa ilman (vähintään moraalista) vastuuta.
Huhsista, ilmeisesti kretiinijumalalta on unohtunut tämä vastuuntunto kokonaan.
- JohnnyBlaze
Obadja kirjoitti:
xxxxx Johtuen jumalan itse asettamasta houkuttelijasta, eikä hän pyrkinyt mitenkään asiaa aktiivisesti estämään vaikka tiesi sen ennalta. xxxx
Vaikka kuinka yrittäisit syyttää Jumalaa, niin se ei kumoa Jumalan olemassaoloa ja sitä, että sinä olet vastuussa Jumalalle elämästäsi teoistasi ja jokaisesta sanastasi.En ole koska ei ole jumalaa.
- iwukki
JohnnyBlaze kirjoitti:
En ole koska ei ole jumalaa.
Sinä kiellät omat ajatuksesi koska et voi silmilläsi nähdä niitä? Ei Jumalaakaan voi silmillä nähdä.
Kieltämällä Jumalan luoman maailman kiellät myös omat tekosikin. Ateistiset evokit vihaa tieteellisiä totuuksia. - A_Hynkel
ihminentekeeitse kirjoitti:
Ihminen tekee pahoja tekoja ja syyttää sitten Jumalaa, tässä sen huomaa nyt taas. Jos oikeasti haluaa että Jumala varjelee, niin täytyy rukoilla varjelusta että Hän katsoisi sinuun ja varjelisi sinua.
Tietysti. minä syytän Jumalaa kaikesta pahasta mitä hän on istuttanut pyhän hengen nimissä päähäni. Jumalaa voi syyttää, pilkata ja kertoa hänestä rasvaisia vitsejä eikä mitään tapahdu ja kuoltuani olemme O¨patjan kanssa samassa paikassa. Näin on Jaacob näppylät
- miksivaintutkitte
viisauttaon kirjoitti:
Raamattu on viisauksia täynnä oleva kirja jonka tutkimiseen monet käyttävät koko elämänsä ajan, ja kysymyksiä löytyy kokoajan lisää kun entisiin tulee vastaukset.
Niimpä niin...kretut kyllä tutkivat raamatun viisauksia mutta palstalla meuhkaavat kretut eivät piittaa viisauksista paskaakaan
- JohnnyBlaze
iwukki kirjoitti:
Sinä kiellät omat ajatuksesi koska et voi silmilläsi nähdä niitä? Ei Jumalaakaan voi silmillä nähdä.
Kieltämällä Jumalan luoman maailman kiellät myös omat tekosikin. Ateistiset evokit vihaa tieteellisiä totuuksia.Kun vain esittäisit yhdenkin tieteellisen totuuden. Tähän mennessä ovat olleet vain mielipiteitä. Ja koska maailma voidaan selittää loogisesti ilmankin jumalaa, mihin sellaista edes tarvitaan?
- iwukki
JohnnyBlaze kirjoitti:
Kun vain esittäisit yhdenkin tieteellisen totuuden. Tähän mennessä ovat olleet vain mielipiteitä. Ja koska maailma voidaan selittää loogisesti ilmankin jumalaa, mihin sellaista edes tarvitaan?
Koko maailma on tieteellinen todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Miksi sinä kiellät selvät tieteelliset todisteet?
Sadut kuten evoluutioteoria on ihan kivaa viihdettä mutta ei niihin pidä uskoa koska ne on vain satua. - tieteenharrastaja
iwukki kirjoitti:
Koko maailma on tieteellinen todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Miksi sinä kiellät selvät tieteelliset todisteet?
Sadut kuten evoluutioteoria on ihan kivaa viihdettä mutta ei niihin pidä uskoa koska ne on vain satua.Sinä et tuntisi tieteellistä todistetta, vaikka se roikkuisi hampaillaan peräpakarastasi.
iwukki kirjoitti:
Sinä kiellät omat ajatuksesi koska et voi silmilläsi nähdä niitä? Ei Jumalaakaan voi silmillä nähdä.
Kieltämällä Jumalan luoman maailman kiellät myös omat tekosikin. Ateistiset evokit vihaa tieteellisiä totuuksia.>Sinä kiellät omat ajatuksesi koska et voi silmilläsi nähdä niitä? Ei Jumalaakaan voi silmillä nähdä.
Eikä tarvitsekaan. Nykytieteellä on lähestulkoon mielikuvituksellisia keinoja tehdä havaintoja olevaisesta. Tutustupa niihin, kun kerran kovasti tieteestä tunnut tykkäävän.;)iwukki kirjoitti:
Koko maailma on tieteellinen todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä. Miksi sinä kiellät selvät tieteelliset todisteet?
Sadut kuten evoluutioteoria on ihan kivaa viihdettä mutta ei niihin pidä uskoa koska ne on vain satua.>Miksi sinä kiellät selvät tieteelliset todisteet?
Kun nyt ensin edes 10 % tieteilijöistä pitäisi väittämiäsi "tieteellisiä todisteita" tieteellisinä todisteina. Ei koita se päivä koskaan, profetoin.iwukki kirjoitti:
Jumala antoi vapaan tahdon jota käytettiin väärin.
>Jumala antoi vapaan tahdon jota käytettiin väärin.
Tyhmempikin tajuaa että jos ihmisen tahto on vapaa, sitä käytetään myös väärin. Jumalallesi tämä oli ilmeisesti ylläripylläri.ihminentekeeitse kirjoitti:
Ihminen tekee pahoja tekoja ja syyttää sitten Jumalaa, tässä sen huomaa nyt taas. Jos oikeasti haluaa että Jumala varjelee, niin täytyy rukoilla varjelusta että Hän katsoisi sinuun ja varjelisi sinua.
>Jos oikeasti haluaa että Jumala varjelee, niin täytyy rukoilla varjelusta että Hän katsoisi sinuun ja varjelisi sinua.
No mutta eihän se siltikään varjele. Reilut 300 vuotta sitten kaikki suomalaiset rukoilivat yhtenä miehenä ja naisena Jumalalta varjelusta ja mitäpä saivat: suuret kuolonvuodet, ruton ja isonvihan – kirkkaasti kauheimman vaivanajan mitä maamme historia tuntee. Ja ajan jonka kreationistit ehdottomasti haluaisivat unohtaa, olen huomannut.
kiveskarva
- Mehujanne
Kaikki mitä aloittaja kirjoitti olisi totta, mikäli Jumala todella olisi olemassa. Ja sehän täytyisi ensin todistaa, eikä ottaa itsestäänselvyytenä ilman mitään perusteita.
Jos niitä perusteita kuitenkin on, kuulisin ne mielelläni. Jos Jumala onkin olemassa, niin täytynee pyytä Jäbältä pari asiaa anteeksi. ;) - Valitettava_totuus
Satunnainen lukija saattaa erehtyä pitämään Jaakobia/obadjaa hyvinkin avarakatseisena ja suvaitsevaisena teistinä, joka ymmärtää erilaisten uskontojen edustavan ihmisen pyrkimystä kohti jotakin parempaa. Kenties ihmiset odottavat hänen pystyvän ekumeeniseen keskusteluun, jossa maltillisesti keskustellaan tieteen ja uskonnon näkökulmaeroista ja rajoista.
Oikeasti kyseessä on ahdamielinen raamattufundamentalisti ja aivan järkyttävällä tavalla tieteenvastaiseen denialismiin uponnut kirjoittelija. Ympäripyöret "Jumala on kaikkialla" tekstit ovat pelkkää fuulausta - tehtytekemällä
Miksi jumalan pitäisi olla olemassa
- iwukki
Jos Jumalaa ei olisi, ei olisi sinuakaan. Miksi sinun pitäisi olla?
- JohnnyBlaze
iwukki kirjoitti:
Jos Jumalaa ei olisi, ei olisi sinuakaan. Miksi sinun pitäisi olla?
Evoluutio hoitaa ihmisten olemassaolon. Joten miksi sen jumalan pitäisi olla olemassa?
- iwukki
JohnnyBlaze kirjoitti:
Evoluutio hoitaa ihmisten olemassaolon. Joten miksi sen jumalan pitäisi olla olemassa?
Jumala pitää luomakuntaansa yllä eikä evoluutio.
- tieteenharrastaja
iwukki kirjoitti:
Jumala pitää luomakuntaansa yllä eikä evoluutio.
Näin on, jos niin uskoo. Ellei ole uskonsa sokeuttama, huomaa luontoa tutkimalla, että yksi Hänen ylläpitokeinoistaan on evoluutio.
- JohnnyBlaze
iwukki kirjoitti:
Jumala pitää luomakuntaansa yllä eikä evoluutio.
Kun sitä jumalaa ei ole.
Tietystihän kaikki tietävät, että kun ottaa savimöykyn maasta ja puhaltaa siihen, niin se saattaa alkaa elämään. Moni sai lapsena ihan oikeasti monetkin esineet, kurapaakut ja ties mitkä kaikki elämään, ja hauskaa oli.
Ihmisen mielikuvitus on niin rikas.
Ja vielä näin aikuisenakin kun sanoo "tulkoon valkeus", niin aina ei tarvitse odottaa montaakaan tuntia, niin johan tuolla taivaalla alkaa aurinko möllöttämään.- agnosticalimismical
Evokit vs uskikset. Kumpi voittaa? ;)
Debatissa on kuitenkin niin paljon aukkoja, molemilla leireillä, että kenelläkään ei ole oikeutta väittää mitään eikä nimitellä eikä muutakaan typerää.
Uskisten on turha väittää, että evoluutioteoria on huuhaata, tai että ilman Jumalaa ei ole koko teoriaa. Todistakaa toki väite faktaksi, niin tiede varmasti korjaa teoriaa oikeaan suuntaan. Niin kuin aina tekee kun jokin asia todistetaan joko vääräksi tai oikeaksi. Tai sitten heittää sen romukoppaan. Uskiksilla on myös varteenotettava ongelma. Uskonto on puhtaasti psykologinen asia. Siksi sitä kutsutaankin USKONNOKSI. Eli Jumala elää ihmisen mielessä. Ts. ihmisen mielen ulkopuolella elävän jumal-olennon olemassaoloa ei voida todistaa. Tiedekään ei ole löytänyt Jumalaa tai viitteitä sellaisen olemassaolosta. Ainoa, mihin uskikset nojaavat on tuhansia vuosia vanha kirja. Sen kirjoituksia on hankala todistaa oikeiksi, mutta toki saa uskoa ne tosiksi.
Evokkien taas on turha väittää, että Jumalalla ei ole mitään tekemistä elämän synnyn ja evoluution kanssa. Vai onko olemassa faktoja väitteen tueksi? Mistä sellaisia löytää? Kertokaa mullekin, koska itse olen etsinyt niitä jo kauan. Koska tiede on nuori, kuten älykäs nykyihminenkin, meillä ei ole tähän mennessä kuin rippeitä siitä tietomäärästä, mitä miljardeihin vuosiin mahtuu. Vaikka tiedemies kykenee kulkemaan ajassa pitkälle taakse päin, siellä on kuitenkin tiedon puutteen vuoksi seinä vastassa. Siksikin puhumme teorioista. Teoria on siis vain olettamus siitä, mitä on tuon seinän takana tapahtunut.
Keskustelu on jokatapauksessa hedelmätöntä... pelkkää nimittelyä ja mollaamista. Monissa debateissa tiedonpuutteen vuoksi sorrutaankin taistelemaan luovalla verbaliikalla. Eli yritetään vain saada "vihollinen" näyttämään tyhmältä. Ja tällä sitten ratkaistaan onko jokin asia totta vai tarua?
Voi teitä maan asukkaita. Teillä on paljon vielä opittavaa. Aivonnekin toimivat vain murto-osalla koko niiden tehosta. Luovuttakaa suosiolla, sillä kapasiteettinne rajat on saavutettu.
Terveisin
Prinssi D'ak'nha'tad'hakr'an X'nar'tha'tha'tha'tha'kragh'tan'dah
Nibiru City, Nibiru- tieteenharrastaja
Rakentavassa ja aiheellisessa kommentissasi oli yksi oikaistava kohta.
"Siksikin puhumme teorioista. Teoria on siis vain olettamus siitä, mitä on tuon seinän takana tapahtunut."
Tieteen kielessä sana "teoria" ei merkitse samaa kuin yleiskielssä, jota tuossa pidät perustana. Se tarkoittaa siellä objektiivisten havaintojen selitystä, joka on niin kattava ja vakiintunut, että sen olennainen muuttuminen ei enää näytä luultavalta. Vähemmän varmana pidetty selitys on hypoteesi ja melko varmasti puutteelliseksi arvioitu on spekulaatio. Matematiikan kelessä on kahden viimemainitun välissä vielä konjektuuri.
Tässä kohtaa lipsahdit pahasti muuten hyvin valitsemaltasi puoluetttomuuden polulta. >Siksikin puhumme teorioista. Teoria on siis vain olettamus siitä, mitä on tuon seinän takana tapahtunut.
Voi voi sentään. Selvitäpä itsellesi teoria-sanan tieteellinen merkitys. Se on aivan toinen kuin näköjään kuvittelet. Täälläkin se on kerrottu kymmeniä kertoja.
- tieteenharrastaja
Olet uskossasi kovin epälooginen
"Hyvähän heidän on tutkija luonnon ilmiöitä, kun Jumala on ensin luonut kaiken, mitä tutkia. Koko tiede lepää Jumalan luomistyön ja kreationismin varassa. Ilman näitä ei olisi mitään, mitä tutkia."
Sitä, onko Jumala luonut vai ei, luonnontiede ei kiellä eikä myönnä, vaan tutkii sitä, miten luonto on syntynyt ja muuttunut ajan mukana. Tästä asiasta kaikki pyhinä pidetyt kirjat joko vaikenevat tai toistavat ihmisten muinaisia luuloja, mutta luonnon kirja kertoo siitä avoimesti ja paljon. Sieltä löytyy Jumalan välitön ilmoitus tästä asiasta.
Tiede "lepää luomistyön varassa" vain niiden mielessä, jotka luomiseen uskovat. Työssään se ei ole mitenkään riippuvainen tuosta uskosta, vaan pelkästään luonnosta saatavista havainnoista. Pullistelet vain omaa egoasi noin väittäessäsi. Kreationistisen tieteen perustahan onkin se että tutkitaan olematonta!
Eli, ei panna mitään mikroskooppiin, ja sitten katsellaan!
Ja sanotaan halleluujaa jos peitelasilla on Jeesuksen naamaa muistuttava likatahra!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823792
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t322639Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä942146Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian201657Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261478- 281461
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71424Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?251401Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu701392Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik111274