code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. Ja taas sama mantra jatkuu...jotenkin tuttua uskovaisilta :)
  2. "Todiste Jumalasta on henkilökohtainen, ei sitä voi toisella antaa."

    Silti olette hemmetin innokkaita näitä todisteita muille tyrkyttämässä:)
  3. "Niin, ja sama toisinpäin. "Tiedän että Jumalaa ei ole", pitää todistaa."

    Tämä tosin ei ole ateismiä. Ateistit EIVÄT USKO jumaliin. Tietäminen ei ole uskomisen negaatio.
  4. Eli sulle on jesse ristillä (patsas sekin) ihan yhdentekevä???
  5. Ei tarvi väittää :) Viestisi ylempänä ovat selviä todisteita sun keskustelutaidosta ja ateistien sietokyvystä sua kohtaan:)
  6. Tieteellisiä todisteita on tasan nolla.

    Hyvää kesää.
  7. tässä haisee "no true scotsman" ja pahasti :) Aika yleinen argumentointivirhe mm. uskovaisten seassa eli ristiretket eivät olleet "tosi kristittyjen" tekemiä :)
  8. "Ja tietenkin on myös näitä konkreettisempia epäkohtia kuten naisen euro ja naisten vähyys miesvaltaisilla aloilla."

    Tarkoitatko tässä miesvaltaisilla aloilla esim. kuparikaivoksia taikka muita terveydelle haitallisia töitä? Eipä oo feministit näille aloille vaatinu mitään kiintiöitä :)
  9. mistä teitä oikein sikiää??? Pitääkö esim. kirjoittaa kaikki fibonccin sarjan luvut paperille jotta tietäis 1000000000000000 luvun?? niin..ala kirjoittaa:)
  10. "Se riittää minulle."

    Hyvä näin..tämä ei tosiaankaan todista vielä yhtikäs mitään. Joillekin riittää että piispa kertoo jeesuksen olevan oikea henkilö.
  11. "Eivät ne 'tarkoita' intersubjektiivista kokemusta, vaan kumpikin kokemuslaatu (tieteen mittaustulos ja kuolemanjälkeinen kokemus) sisältää intersubjektiivisia veridikaalisia elementtejä."

    Tieteessä nämä subjektiiviset elementit eliminoidaan vertaisarvioinnilla...tässä ero.

    "Sama asia kuin mikä?"

    'tieteen mittaustulos ja kuolemanjälkeinen kokemus
  12. "Tuossa videossa kirurgi TODISTAA, että hänen potilaansa KOKEMUS on todellinen."

    Ku ei mene perille niin ei :) Vielä kerran...todistaminen ei tee siitä mitenkään tieteelistä todistetta!! Auktoriteetteihin vetoaminen on taas niitä perinteisiä virheitä.
  13. huoh...onko oikeasti niin vaikeeta ymmärtää kertomuksen ja todisteen ero??? Jos mä kerron että sain sähköiskun ja se tuntui siltä ja siltä, onko se todiste sähkön olemassa olosta???
  14. Nimenomaan....."tarinoita" :)
  15. Ei ollut ei...sain vaan sellaisen käsityksen että tässä rinnastettiin tieteen mittaustulos ja kuolemanjälkeinen kokemus eli kumpiki tarkoitaa "intersubjektiivista kokemusta" joka ei todellakaan ole sama asia.
  16. "Mistä sinä sen tiedät, kun et edes tiedä mitä kyseinen henkilö kertoo nähneen?"

    En tiedäkään....mutta tämä ei liity mitenkään asiaan.
  17. Jos eri henkilöt toistaa tämän viikosta toiseen täsmälleen samalla lailla niin voidaan puhua todisteesta....muussa tapauksessa ei.
  18. Yksittäistapaus ja "koomassa ja kohmeessa" on hieman eri asia kun kuollut..eiks vaan? :)
  19. Edelleen...kyse ei ole mittaustuloksesta. Esim. jos pyydät matkakavereita kuvailemaan matkaa niin jokainen muistaa suunnilleen samalla lailla asiat mutta tämä ei kerro minkälainen matka oikeasti oli eli kyseinen asia ei ole mitattavissa eikä anna samanlaista tulosta joka kerta....tässä ero. Toki voidaan sanoa että tieteessä mittaustulos on jokaisen ihmisen "kokemus" mutta nyt ei kyse ole siitä.
  20. "Eli luulisi olevan aika selvää, että kuvatut tapahtumat ovat juuri siltä ajalta, jolloin sydän oli pysähtynyt."

    Ei todellakaan ole :) Yhtä hyvin voi olla tiedostamaton informaatio aivoissa ENNEN kyseistä ajanhetkeä.
    21. 121 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt