code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. viimeistään? Pelkäätkö ett lapset rupeavat ajatelemaan ihan omilla aivoilla jolloin kirkko menettää taas yhden "lampaan"???
  2. On sullakin palikat sekaisin! Se, ettei pakota toista ihmistä johonkin, ei tarkoita oikeuksien riistämistä!!! Tsiis miten teistit osaavat vääristää asioita...
  3. elä prkl pelottele tolla lailla :) saattaa olla naurut aika vähissä jos tollaset pääsis "puikkoihin" :)
  4. "Jos akateemiset laitokset ovat älyllisesti niin takapajuisia, etteivät pysty todistamaan edes Jumalan olemassaoloa, niin silloin niillä on todella suuri ongelma.
    Kääntykööt jonkun uskovan sielunhoitajan puoleen. Hän auttaa heitä varmasti mielellään."

    Tiedän että tämä on turha mutta edelleen.....todistustaakka jumalan olemassa olosta on uskovaisilla ja näin ollen myös jaakobilla :)

    "Jumala ilmaisee itsensä jokaiselle, joka vilpittömästi etsii Häntä. Mutta ovatko nämä akateemiset laitokset edes koskaan etsineet Häntä? "

    Ymmärrätkö itsekään miten lapselliselta jumalasi kuulostaa? :) "E leiki sun kaa koska sä et OIKEESTI haluu leikkiä" :)
  5. Heh...pakko kyllä ihailla tätä jaakobin sokeaa ja päätöntä jankkaamista :)
  6. Aika absurdia jankutusta tosiaankin sun selittelyt. Väität jatkuvasti jotain ett "joku on jossain taustalla" etkä esitä mitään todisteita. Tiede sinänsä perustuu todisteisiin eikä ota mitään kantaa jumaliin eikä spagettihirviöihin.

    "Tiede on vain työkalu, jonka avulla hankitaan tietoa. Eihän se sen kummempi ole. Sillä on omat rajansa, joiden sisällä sen täytyy pysytellä."

    btw...ei tieteellä ole mitään rajoja. Ihmiset, kuten sinä, yrittävät vaan rajoittaa sitä.
  7. "Hohhoi. Tuhat vuotta sitten "tiedettiin varmasti", että maapallo on maailmankaikkeuden keskus, koska tähtitieteen havainnot sen todistivat."

    Aika jännästi sekoitat kyllä tiedon ja luullon.
  8. Tässä on sitä vainoharhaisuutta vaikka muille jakaa...
  9. "Onhan sulla harhaluuloja, koska luulet että minulla on harhaluuloja."

    Tähän päätyin ihan sun kirjoitustes perusteella. Eli näyttöä sun harhaluuloista on...

    "En ole kuitenkaan vieläkään saannut sinulta mitään todisteita että ateismi on oikeaksi todistettu oppi"

    Jos nyt jaksaisit sen verran tutustua asioihin että selvittäisit ees ne ateismin perusteet itsellesi???
    Ateismi EI OLE mikään OPPI ja näin ollen siinä ei ole mitään oikeaksi todistettavaa!!! Tosin uskovaisilla on edellen todistamatta että jumala on olemassa. Mutta kun ei mene perille niin ei.....
  10. "Millä todistat että kuoleman jälkeistä elämää ei ole olemassa? On vain sinun harhaluulosi että näin on"

    Edelleen, ei mun tartte todistaa yhtikäs mitään. Sinä tässä väität että kuoleman jälkeen elämä jatkuu eli todistustaakka on sulla :) Eikä mulla mitään (hatha)luuloja oo sen suhteen....toisin kun sulla...mitä ilmeisemmin :)

    "Sadat ihmiset ovat käyneet ja kertoneet minkälaista siellä on, joukossa on paljon myös ei uskovia, ateisteja."

    Kertomukset ovat toki kivoja.....niin on kalevalakin :) Tämä ei vaan todista mitään, ymmärätkö?

    "Joka on saanut pyhän hengen kyllä tietää että elämä jatkuu kuoleman jälkeen.

    Se tosiasia että kuoleman jälkeen on elämää helpottaa kummasti, koska rakastan ELÄMÄÄ."

    Elä sitten täysillä kuten minäkin teen:)

    "Sittenpähän kuoleman jälkeen näet sinäkin."

    ...ja toistan itseäni:

    En näe...etkä näe sinäkään. Sunkin kannattaa hyväksyä se tosiasia niin alkaa heti helpottaa :)
  11. "Olet väärässä sillä Leisola kiertelee monissa tilaisuuksissa osoittamassa kehitysopin valheeksi kokeellisen luonnontieteen valossa"

    Kaipa Leisola pokkaa siitä vähintään nobelin? Kai? On sen luokan iso uutinen ja mullistus kuiteski kyseessä?

    Hmm...harmi vaan ku Leisola ei anna todisteitaan vertaisarvoitavaksi.
  12. Tuota...minä en luule kauheesti mitään vaan perustan mielipiteeni todisteisiin. Se, joka tässä keskustelussa hirveästi (harha)luulee (aivojen kokoa jne.) ja perustaa todisteet tunteisiin, on se vastapuoli elikkä sinä :)

    "Kuoleman jälkeen näät kumpi on oikeassa."

    En näe...etkä näe sinäkään. Sunkin kannattaa hyväksyä se tosiasia niin alkaa heti helpottaa :)
  13. "Evoluutioteoria nimenomaan otta kantaa Jumalan olemassaoloon ja nimenomaan ateistiset tiedemiehet syrjivät käsitysta että Jumala on luonut elämän ja kristityt tiedemiehet ova t usein joutuneet syrjityksi työssään."

    Noh...jos niin haluat uskoa niin jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.

    Edelleen...puhut tiedemiehistä eli ihmisistä, ei tieteestä. Tieteessä kuule homma toimii näin, että jos sulla on vankaat todisteet ja teoria on vertaisarvioitu niin voit olla vaikka fundamentalisti muslimi, siitä huolimatta sun esittämä teoria hyväksytään todisteiden perusteella :)

    Heti kun todistat jumaln olemassaolon ja todisteet on vertaisarvioitu(onko edes tuttu käsite sulle?), niin alan uskoa jumalaan.
  14. "Olen itse tullut uskoon ja osaan arvioida näitä asioita

    ja tullut tuntemaan totuuden, kokeile itse,"

    Niinhän sinä luulet että osaat. Eikä tietty tunne ole mikään todiste.

    "Eli et ole voinut todistaa että Jumalaa ei ole olemassa. eli älä luule liikaa omasta rajoittuneesta ajattelustasi."

    Tämä nyt on yleisin uskovaisten "ase". Sysätään todistustaakka muille :) Yleensä väitteen esittäjällä on todistustaakka mutta jostain syystä ei tässä tapauksessa :)

    "Mitähän kaikkea sinä uskot historiankirjoista vaikka et ole ollut paikalla kuulemassa ????"

    Jos on tarpeeksi uskottavia todisteita niin pidän todennäköisenä että näin tapahtui. Todisteiden tarkentuessa/muuttuessa tottakai joko korjaan mielipiteeni tai muutan mielipidettäni parhaiden todisteiden mukaan.

    "Et sinäkää ole ollut olemassa 4,5 miljardia vuotta sitten todistamassa että elämä syntyi itsestään"

    Siitä on sentään TODISTEITA, toisin kuin "erään jessen" sanomisista :)
  15. "Minkänlainen yhteiskunta olisi jos se olisi täysin ateistien hallinnassa--- ei olisi ihmisoikeuksia ei sananvapautta---niinkuin NL:ssa ja P-koreassa."

    Ateismillä ei ole mitään osaa kyseisten diktatuurien muodostumisessa vaikka niitteen perusteeksi otettiin ateismi. Kyseiset valtiomuodot perustuu henkilökulttiin joka on enemmänkin uskonto kuin sen keiltäminen.

    Perustuihan inkvisitio kristinuskoon...voidaanko nyt sanoa että kristinusko on sama kuin inkvisitio????
  16. Järkevään keskusteluun yleensä tarvitaan kaksi järkevää keskustelijaa...sun tekstit antaa kyllä täysin erilaisen käsityksen.
  17. Laitetaan kreationistien yleisin kysymys, jolla kumotaan tieteen todistukset:)

    Olitko itse kuulemassa kun jeesus sanoin näin? Jos et ollut niin et voi mitenkään todistaa hänen sanoneen näin...että sille:)
  18. Ihan vaan tiedoksi....tiede ei ota mitään kantaa jumalan olemassaoloon ja näin ollen tiede ei voi olla ateistinen. Todella harmillista että sulla on palikat niinkin sekaisin.
  19. Sun pitäisi oikeesti perehtyä tieteen käsitteeseen paremmin. Muuten sellaiset kirjoitukset saattavat sut noloon valoon. Jo se, että sotket ateismin tieteeseen, on aika räikeä virhe.
  20. "testeillä nimittäin ei ole esittää......"

    Piti lukea "teisteillä" tietenkin...pahoitteluni virheestä.
    21. 129 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt