Vapaa kuvaus

Aloituksia

47

Kommenttia

63

  1. Todellakin surullista.=( Toivotaan, että omistajat saavat tiedon.
  2. Hyvää päivää Kärsämäki! =) Ihana päivä tehdä pihatöitä. Tälläinen on maailmamme tänään- monimutkainen, mutta ei toivoton. Asiat eivät koskaan ole niin yksinkertaisia kuin ne aluksi paperilla näyttää. Käynnissä olevalla prosessillahan pyritiin juuri palveluiden turvaamiseen kustannustehokkaasti. Tavoitteena tulee olla ihmisten terveyden, hyvinvoinnin ja sosiaalisen turvallisuuden edistäminen. Tähän me kaikki lie toivomme pyrkivämme. On jännä seurata miten tässä käy vielä. Nyt otettu suunta on toteutustavaltaan raskaampi kun kyseessä on tämä hallinnoltaan jähmeämpi kuntayhtymä, mutta jos asiat saatiin "nytkähtämän" eteenpäin Kärsämäellä en epäile hetkeäkään etteikö se voisi tapahtua myös selänteessä. Polittiisessa ajattelussa on siis tapahduttava jyrkkä muutos.=) Meidän kaikkien selänteessä tulee tajuta se. Kärsämäki voi kaiken tämän lomassa suurella syyllä todeta olevansa ajattelussa eräänlainen edelläkävijä. Muut tulevat perässä. =) Kysymys kuuluukin: miksi siis haluaisimme palata sinne missä olimme? Nuoriso näkee Kärsämäen hyvänä paikkana. Parhaimmiksi asioiksi täällä he jutteluissamme listaavat: 1. Poppeli 2.Teboil 3.Kirjasto 4.Urheilukenttä. 5.Torinranta 6. 4-tie. Kaiken kaikkiaan lista on aika hyvä.=) Olemme tänään ylpeämpiä, voimakkaampia, parempia ja mikä parasta, olemme yrittäneet tehdä asioille jotain. Pää pystyyn Kärsämäki.=)

    http://www.youtube.com/watch?v=EU-IBF8nwSY
  3. Hyvää huomenta ja hyvää Eurooppa päivää nimimerkki "reaglismia". Olet ajatellut kommentissasi aivan oikein joistakin asioista, mutta nyt menet sekoittamaan kaksi erilaista tapahtumaketjua keskenään.=) Attedon tapaus kuului Kärsämäen sisäiseen hallinnon ja toiminnan organisoimiseen. Tässä todella pyrittiin säästöihin. Tämän vaihtoehdon sulkeutuessa eilen, kunta joutunee nyt tarkastelemaan uusia säästö kohteista jotka ovat pitkälti (opposition hajaryhmien ehdotelma) vaihtoehto B:n sisältämiä kohteita. Ikävää tässä vain on se, että vaihtoehto B tulee kirpaisemaan yskittäistä kuntalaista enemmän kuin vaihtoehto A olisi tehnyt. Odotan mielenkiinnolla oppositio hajaryhmien ehdotuksia uusista säästököhteista. Luulen, että mm. koulut ja vapaa-ajan palvelut kokevat iskuja. Selänne ei ole järjestelmä joka pyrkisikään pelastamaan ketään. Olet oikeassa. Mutta selänne on järjestelmä joka koostuu 4 jäsenkunnasta ja niden kyvystä järjestää plveluja yhdessä. Ongelma on se, että palvelut eivät voi olla niin kalliita, että se aiheuttaa yksittäisen kunnan taloudessa ongelman vuodesta toiseen. Syntyy vaarallinen dominoefekti joka yhden kunnan kaataessa syöksykierteeseen vetää mukanaan muut kunnat. Kärsämäkihän oli pyytänyt alun perin selännettä tarkastelemaan palvelutuotantoaan ja sen priorisointia, mutta selänne itse ei ollut kiinnostunut tästä. Siksi Kärsämäen oli nopeasti tehtävä taktisia siirtoja ja pyrkiä irtaantumaan. Nyt tilanne palaa lähtöruutuun, mutta tällä kertaa selänne itsekin on tajunnut, että entinen meno kuntayhtymässä ei voi jatkua. Sen on nyt pakko pyrkiä entistä parempaan ja halvempaan palveluntarjontaan jotta se järjestelmänä voi säilyä. Näin ollen selänne ikään kuin joutuu omasta tahdostaan (liian myöhäinen tajunneena) pakottautumaan tilanteeseen jossa se pyrkiikin pelastamaan kriisiytyviä kuntia ja kaupunkejaan. Näin kuntayhtymässä syntyy nopeasti toimintamalli jossa palvelu tullaan ostamaan yksityiseltä. Näin on tapahtunut muuallakin. Toinen kysymys on se pelastaako se enää miten paljon. Näin Eurooppa päivänä kuntayhtymän tulevaisuus muistuttaa paljon euro kriisiä. =)
  4. Tuleen ei saa jäädä makaamaan.=) Siispä kolmikantaneuvottelut ovat luonnollinen (ja oikea) jatke kaikelle jo tapahtuneelle. Valtioneuvoston päätös vahvistaa periaatteen: Politiikka on mahdollisen taidetta. Näin koskapa päätös mahdollistaa uudet avaukset. Asiat on luettava niinkuin ne esitetään ja se avaa pelissäännöt sille mikä on uusi siirto kussakin asiassa. Tässä vahvistuu samalla toinen periaate joka on myös kirjattuna perustuslakiin: Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Ja kaiken lähtökohtana on edelleen se tosiseikka, että mikään kosmeettinen korjailu ja paikkailu ei riitä pelastamaan Kärsämäen taloutta tällä menolla. Siis "mörkö" ei ole hävinnyt ja oppositio hajaryhmien tulisi se nähdä. Nyt selänteen täytyy aloittaa radikaali kurssintarkistus ja samanaikaisesti Kärsämäen aloittaa kunnan sisällä vaihtoehto B:n tarkempi tarkastelu. Päällimäiseksi kysymykseksi nousee talouden tilanteen parantaminen. Kysymys johon en ole saanut vastausta: Mistä vaihtoehto B:n säästöt koostuvat? =)