- ”Tieteenharrastajakin on Rottiksen kirjoissa muuttunut ateistiksi...”
Joko on ROTin kanssa samaa mieltä tai on ”vihollinen”. ROT tekee tieteellisestä huuhaastaan uskonnollisen ”dogmin”. - ”Dna:n informaation jatkuvan vähenemisen eli geneettisen rappeutumisen apostolina easiintyessäsi kuulisin mielelläni,kuinka paljon älykkyytesi on pienentynyt rappeutumisen voimasta verrattuna isääsi ,äitiisi tai esimerkiksi hänen isoisäänsä tai hänen äidinäitiinsä?”
Kuvittelisin niin, että selittäessään epigeneettisiä kuvitelmiaan kenelle tahansa, ROT pitää itseään aina fiksumpana kuin kuulijansa. - Taitavat nuo tuontyyppiset uskovaiset muistuttaa aika paljon narkkareita: moraalittomia valehtelijoita ja hyväksikäyttäjiä. He myisivät isoäitinsä, jos sitä vaadittaisiin. Tottakai irrottaisivat kultahampaat mummilta ensin.
- Yksi kaanaankielinen lause mikä ei ehtinyt kirjaan mukaan on: Herra Jeesus on täyttänyt minun riemulla!
Suomeksi: Lääkäri uusi masennuslääkereseptin. - Jumala on kuin kuulias vaimo: aina samaa mieltä uskovaisen kanssa ja julkisesti antaa uskovaisen hoitaa puhumisen.
- Mikä vika tiedoissa oli vai vingutko vain huomiota?
- Ja tuon kaiken sait selville huussissa istuessasi!
- Mistä Nooan jälkeläisestä he ovat lähtöisin?
- Totta toinen puoli. Tuntuu, että monet kretujen ”aatoksista” eivät ole syntyneet heidän ajatellessaan vaan heidän istuessaan paskalla.
- Juuri yhteen yksityiskohtaan huomion kiinnittäminen tekee kretun kokonaisuudesta ristiriitaisen. Ja usein sitten kretuille tuntuu käyvän niin, että jossain asiassa asia on valkoinen ja toisessa taas se sama asia on musta.
- Totta, mutta kreationistille koira ja susi ovat kaksi eri lokeroa. Koirasta voi tulla puudeli plus tuhat muuta, mutta sudesta ei voi tulla koiraa (kretun mukaan). Ristiriitaista.
- Aikamoiseksi tappokoneeksi kroko on kyllä kehittynyt. Kroko pistäisi sinut poskeensa reviirillään alta aikayksikön - paskaako sillä on mikään valtava paine kehittyä. Gnu-buffet tulee kotiovelle.
- "Itse en ole valinnut sillä perusteella mikä on lähin, vaan sillä perusteella mikä on hyvä ja järkevää. Ainostaan Raamatun Jumalalla on merkityksellistä sanottavaa."
Luultavasti valehtelet tuonkin, kuten kaiken muunkin. - Juu, tuli jo selväksi, ettei mitään mekanismia rappeutumiselle ole, kyllähän sinä tonttulogi olisit jo korskeana kertonut sen. Ihastellaan paniikkiasi, kun taas hävisit.
- Sinun mielestäsi brexit-kysymyksessä Englanti on kirjaimellisesti jakautunut kahtia?
- Mekanismi on se, mitä eliöissä tapahtuu, kun ne rappeutuvat (kretujen mukaan), syntiinlankeemus on syy, jonka kretut uskovat laukaisseen tuon kysytyn mekanismin. Huomaat, että alat peruuttelemaan, kun joudut myöntämään, että mekanismi puuttuu, mutta et kykene myöntämään olevasi väärässä, vaan vaihdat puheenaihetta. Kun palikkasi menevät lopullisesti sekaisin, niin pakenet epäselvään uskonnolliseen maailmaasi. Ja vähän uhkausta perään, että ”ei saa kysyä vaikeita tai paha perii!”
- Vastauksesi tarkoittaa, ettet kykene osoittamaan mitään mekanismia. Terve ihminen myöntäisi olleensa väärässä ja sinähän olet väärässä. Et siis ole terve ja haluat roikkua valheessa, koska et kykene päästämään irti. Syytät "ateisteja ja evolutionisteja" hajonneesta psyykestäsi.
- Sori, lait ja todellisuus on täällä, ei päässäsi. Sinun päässäsi on jumalat, tontut ja harhasi - ne kangastukset, joiden sinä haaveilet olevan tosia. Miksi kiellät muille selvän asian? Et ole terve.
- ”Teisti rakastaa vain itseään.”
Tuossa on aikalailla totuus. Uskovainen syystä tai toisesta jossain vaiheessa ”tajuaa”, että hän on maailmankaikkeuden keskipiste, hänen jumalansa hellittämättömän tarkkailun kohde. Uskovainen kadottaa kyvyn erottaa omat ja jumalan aatokset keskenään - kaikki on uskovaiselle jumalan tahtoa. Eikä muita ihmisiä ole olemassa ihmisyksilöinä, koska uskovaisen jumalahan kaikesta päättää ja uskovaisen jumala on päättänyt asioista juuri kuten uskovainen päättäisi. Uskovaisen jumala on päättänyt, että uskovainen voi kivittää kaikki eri mieltä olevat - varsinkin ne, jotka jo olemassaolollaan halventavat uskovaista...ei kun siis jumalaa. - ”...manifestoituneena.”
Uusi trendisana vai lahkosi käyttämä ilmaus. Tuleeko Amerikasta joten evankeelisten, mormonien tai ehkä Jehovien sana?