marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. "Siis pitääkö tämä syntiinlankeemussatu ottaa kirjaimellisesti,..."

    Nykyään se pitää ottaa kuvainnollisesti, paitsi kun Jeesus viittaa siihen, niin se pitää ottaa kirjaimellisesti - simppeliä? Jos kristinusko olisi palapeli, niin sen palat eivät sopisi yhteen eikä sen kuva esittäisi mitään.
  2. "Jotain fiksumpaa on tarvittu kuin sattuma ja sitten siihen oletettu valinta."

    Miksi vaatia maailmankaikkeutta toimimaan inhimillisellä tavalla. Fiksuus ei ole luonnonlaki.
  3. "Avaa kaappi ja katso, onko siellä mörkö."
    Sinun mielestäsi siellä siis voisi mahdollisesti olla mörkö? Miksei tämä rationaalisuus muuten toimi henkimaailman kanssa: jos taakse katsottaessa ei näy henkiä, niin niitä ei ole, vaan tunteelle on luonnollinen selitys? Vai toimiiko tuo "tarkista ja katso" -idea ainoastaan kaappien ja mörköjen kohdalla?

    "Eli esimerkkisi ei ole rinnastettavissa henkimaailmasta katsotuksi tulemiseen."
    Nyt on pakko kysyä nietzschemäisesti: jos kuljet kadulla ja katsot taaksesi, niin katsooko henkimaailma takaisin sinuun?
  4. "Äsken Youtubesta paranormaalit ilmiöt -aiheisia videopostauksia katsellessani panin merkille, että todella moni heistä puhuu samasta ilmiöstä ja jotkut heistä mainitsevat jopa yksin ollessaan joskus saavansa tunteen, että heitä katsotaan, ehkä henkimaailmasta?"

    Niin katsotaanko heitä henkimaailmasta vai onko heillä vain tunne siitä? Ihmisellä on "tunteita" moniin eri tilanteisiin, todistaako ne jostain muusta kuin "tunteista"?

    Jos minulla on tunne, että kaapissani on mörkö, niin onko kaapissani mörkö? Monilla ihmisillä taitaa tuo tunne laittaa sen mörön sinne kaappiin, sillä jokainen haluaa tietysti selittää sen tunteen uskomustensa mukaan.
  5. "Tämä väite on kuitenkin kumottu miljoonien ihmisten taholta, jotka ovat oppineet tuntemaan Jumalan henkilökohtaisesti ja ovat todistaneet Hänen olemassaolonsa omakohtaisten kokemusten kautta."

    Olemme saaneet tietoisuuden mukana kyvyn kuvitteluun ja voimme jopa fyysisellä tasolla eläytyä kuvitelmiimme. Mutta on myös valtavasti ihmisiä, jotka eivät erota sitä, milloin he kuvittelevat ja milloin eivät - ne ihmiset ajattelevat, että ihmisen unet ja harhat ovat jotenkin reaalimaailmaa. Kiittäkäämme vaikka kehittymätöntä tai häiriintynyttä aivokuorta asiasta, joka häiritsee tai estää rationaalisen ajattelun. Siksi on muuten ironista se, että henkiseltä ja fyysiseltä kehitykseltään "erilainen" ihminen on hyvinkin innokas hyökkäämään erilaisuutta, olkoon sitten vaikka homoja, vastaan. Mutta se on tehtävä, kun jumalat käskevät.

    Se, että Jaakob tuntee jumalansa, saa hänet kirjoittelemaan tänne homoista ilmeisesti jumalansa tyylillä, esittämään perättömiä väitteitä Jumalan tyylillä, sivuuttamaan todisteet Jumalan tyylillä, väistämään kysymykset ja argumentit niin kuin vain Jumala osaa ja palaamaan oksennukselleen niin kuin vain Jumala voi kerta toisensa jälkeen. Jaakobilla on missio olla Jumalan ääni tässä maailmassa.
  6. Tottakai taloudellinen luoja sammuttaa Auringon aina yöksi, joten Aurinko ei pala kuin keskimäärin 12 tuntia vuorokaudessa, joten se on palanut vasta 3000 vuotta.

    Ja tätä kautta saamme muuten uutta "valoa" sateenkaaren syntyhistoriaan: ennen Vedenpaisumusta Maalaatalla satoi vain ja ainoastaan öisin.
  7. Kannattaa laulaa niitä jouluvirsiä kovempaa, niin ei kiinnitä huomiota siihen, että jatkaa perinnettä, joka pohjautuu 2000 vuotta vanhaan kusetukseen. Kaikki muut nauttikoon vilpittömästä juhlan vietosta, tarvitseeko elämän juhliin mitään syitä? Antaa hihhuleiden odottaa sitä kuljetusta, joka vie heidät pois tästä todellisuudesta - ei se ollut tyhjä hauta, se oli tyhjä seimi.
  8. MTK = Mummo tietää kertoa?
  9. "Vaikka minä en esimerkiksi usko hindujen jumaliin, ei silti tulisi mieleenikään verrata niitä tonttuihin."

    Mutta ehkä sinua kuitenkin huvittaa se, että hinduilla tuntuu olevan niitä jumalia tuhottomasti, vähän joka asiaan kuten oli tontut täällä? Se, että kristityillä on kolme (jotka onkin yksi) kuulostaa sivistyneemmältä, eikö? Jumalien lukumäärä korreloi fiksuuden kanssa - tonttuihin uskovat olivat aivan tampioita? Mutta hei, voihan sitä vähän nöyristellä muiden uskontojen suuntaan, sillä ratsastaessaan Valkealla Ratsullaan alas Jeesus tekee kyllä selvän niistä hindujen jumalista.
  10. "Kukaan ei ole nähnyt tai havainnut muistia millään muulla tavalla eikä voikaan, koska muisti ei ole materiaa."

    Olet Jaakob tässäkin taas luomassa jostain käsitteestä entiteettiä, kuten olet rakennellut jo esimerkiksi älystä. Yrittäessäsi paeta materialistista maailmaa, joudutkin luomaan entiteettejä, joiden substanssi on sinun niihin asettamat käsitteet.

    Sinun ajatusmaailmasi liikkuu sadun tasolla. Iltasatu: Olipa kerran Yksinäisyys. Yksinäiayyttä on joka puolella, mutta Yksinäisyyttä ei näe. Yksinäinen ihminen yksinäisessä talossa yksinäisen auringon alla. Piirrä kuva Yksinäisyydestä tai ota valokuva? Yksinäisyys on kuitenkin olemassa, joten sen täytyy olla Jumalasta, jos sitä ei näe eikä saa mitattua. Ehkä Yksinäisyys virtaa älyn lailla jostain meitä suuremmasta, Pyhästä Yksinäisyydestä.
  11. "Sen ei tarvitse olla mitenkään mitattavissa, koska kyse on nimenomaan tietoisuudesta, joka on fysikaallisten mittausten ulkopuolella."

    Sitten on kyse oman lahkosi kehittelemästä versiosta tietoisuudesta, sillä yleensä ottaen tietoisuus on mitattavissa karkeasti. Ehkä tosiaan sinun lahkosi tietoisuus ei liikuta mitään mittaria. Otetaan yksi elävä ihminen, yksi kuollut ihminen ja kivi, annetaan kynät ja Iltikset sekä päivä aikaa suorittaa Iltiksen helpoin sudoku. Ja sitten odotellaan. Ja odotellaan. Luultavasti jo muutaman minuutin sisään voidaan arvailla, mihin suuntaan koe menee, mutta sitkeästi pitää odottaa koeaika loppuun.

    Tämä koe ei tietenkään vakuuta diibadaaba-jankkaajia, jotka mahdollisesti näkevät henkiä pyörivän kuolleen ympärillä, mutta muut luultavasti ymmärtävät, ettei tietoisuus ei ole ihan sitä mitä huuhaat haluaisivat sen olevan. Eikä muuten pidä unohtaa, että vaatii tietoisuuden kehittelemään omiaan tietoisuudesta.
  12. En ole ihan varma, ovatko nuo kreationistisesti ihmisiä. Parempi selitellä niiden olevan ihmisen ja demonin jälkeläisiä, niin ei tarvitse pohtia ulkonäkökysymyksiä.
  13. "En ole niin sanonut."

    Olet tietysti syyntakeeton sanomisistasi, koska evoluutio on totta, mutta amalekiaislapset murhattiin vain ja ainoastaan siksi, että he olivat amalekialaisia. Ehkä väität samaan tyyliin kuin natsit väittivät juutalaisista, että he ovat jo syntyessään pahoja?

    "Amalekilaisia ja pedofiliaa ei voida suoraan rinnastaa toisiinsa."
    Kysehän ei ollut rinnastamisesta, mutta kerro toki mikä vanhemman teko oikeuttaisi tappamaan vanhemman ja hänen lapsensa? Sen verran vastaan puolestasi, ettei sinun Jumalhimon ideologiassa olekaan kyse itse amalekialaisten teoista vaan jumalasi käskystä. Lapset oli hyväksyttävää tappaa, koska jumalasi käski tappaa heidät. Amalekialaiset oli hyväksyttävää murhata vaikka nenänkaivamisesta, koska jumalasi käski tappaa heidät.
  14. Suomalaiset ovat siis rappeutuneet eniten, mikäli olen ymmärtänyt kreationistisen rappeutumisopin oikein? Toisaalta asia korjaantunee kreationistisesti, jos muutan vaikka Kreikkaan tai Sisiliaan?
  15. " Tämä syyte kaatuu siihen, että me emme ole kaikkitietäviä, mutta voimme kuvitella, että jos heidät olisi säästetty, heistä kasvaisi pian uusi sukupolvi aivan samanlaisia kuin heidän edeltäjänsäkin."

    Kristillistä rakkautta tarjolla sylikaupalla. Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua rangaista pelkästään syntymisestä johonkin kansanryhmään. Ja tunnut hyväksyvän myös periaatetasollla sen, että esimerkiksi pedofiilin lapsia saa rangaista, jotta heidän vanhempansa pedofiliataipumus ei, mahdollisesti, jatku niissä pedofiilin lapsissa. Jos niitä lapsia ei rangaistaisi kuitenkaan fyysisesti, vaan kehotettaisiin käyttämään vaikka merkkiä rinnassaan siitä, että he ovat pahantekijän jälkeläisiä. Kävisiköhän tuollainen kompromissi sinulle ja jumalallesi?
  16. Jumalasi ei siis välitä ihmisistä sellaisina kuin he ovat. Oletko sinä muuttunut jo niin, että kelpaat jumalallesi? Hyvin olet kyynärpäätaktiikalla varmaan päässyt jo homojen edelle, kulje edelleen vaan kohti valoa, seuraavaksi voisit alkaa väheksymään lahkolaiskavereitasi. Ehkä sitten isäsi hyväksyy sinut.
  17. "Ei kukaan vaadi sitoutumaan kristillisyytsen."

    Jos näin, niin miksi sitä halutaan opettaa koulussa?
  18. "Olemassaolo ilman syytä ja tarkoitusta on varmasti aika ahdistavaa kun päivästä toiseen täytyy kuluttaa aikaa täysin turhalla merkityksettömällä ja arvottomalla olemassaololla."

    Ennen vanhaan, silloin hyvään aikaan, teikäläiset polttivat ihmisiä korostaakseen oman elämänsä tarkoitusta ja tärkeyttä. Keitä muita paitsi evoluution hyväksyviä sinä painat alaspäin korostaaksesi oman elämäsi merkittävyyttä? Keitä ihmisiä sinä väheksyt kristillisen nöyrästi?
  19. Ehkä Aatami ja Eeva puraisivat Paratiisissa käyrää kurkkua? Olisi tyypillisen kreationistista, jos kielletty _hedelmä_ olisi kurkku.
  20. Tuosta olisi saanut "Oletko evo vai krea?" -kyselyn. Esimerkiksi kreationistipisteen olisi saanut valitsemalla viimeisen kysymyksen vaihtoehdoista seuraavan: "Jokaisesta siittiöstä syntyy erilainen lapsi sen mukaan, millä kellonlyömällä hedelmöitys tapahtuu. Esimerkiksi yöllä hedelmöittyneet ovat usein tummatukkaisia" . Tuossa on kreationismia puhtaimmillaan.
    21. 367 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt